Carlo III d’Inghilterra è in visita in Germania. Come noto, il re britannico doveva andare in Francia, ma a causa delle proteste contro Macron, dove spesso, come da tradizione repubblicana francese, si inneggia alla decapitazione dei sovrani, vi ha rinunziato.

Eccolo quindi sbarcare in terra germanica, dove l’agenda verde estremista del re si sposa a pennello con le scellerate scelte green di Berlino e, soprattutto, con la deindustrializzazione in corso, che oramai non è nemmeno un tabù per i giornali.

Il nobile redattore del tabloid Bild Alexander von Schönburg (nome esteso Alexander conte di Schönburg-Glauchau) ha spiegato che «Carlo è molto vicino alla Germania. Ci vede come pionieri nelle politiche climatiche e ambientaliste. È stato qui più di 40 volte, anche dai suoi parenti, gli Hessen, gli Hohenloher, i Baden».

Come risaputo, ma non da tutti, gli Windsor non sono originariamente una casata inglese, ma tedesca, i Sassonia Coburgo-Gotha, che, chiamati a regnare in Albione, cambiarono il cognome (il brand) in qualcosa di più adatto agli indigeni anglici, prendendo spunto dalla tranquilla cittadina di Windsor. Il Kaiser tedesco commentò questa mutazione onomastica citando con umorismo Shakespeare: «le allegre comari di Sassonia Coburgo-Gotha.

Il nobilerrimo von Schönburg, sposatosi con una principessa del casato degli Hesse, tesse sul giornale popolare tedesco le lodi del figlio di Elisabetta: «vuole farci capire che avere la Germania come prima visita di stato è – lo so da fonti altamente affidabili – un segno del suo amore unico per il nostro Paese»

Tuttavia, i cittadini tedeschi rifiutano sempre più le politiche ecologiche di re Carlo, come dimostra il fallimento del 26 marzo del referendum «carbon neutral» nella città-stato di Berlino, e il governo federale è costretto ad ammorbidire alcune politiche a causa del crescente malcontento pubblico nei confronti degli effetti della loro politica sociale. Dopo circa 30 ore di incontro, i partner della coalizione di governo, che include i Verdi (oggi più che mai impegnati, più che per l’ambiente e per i loro elettori, per la continuazione della guerra alla Russia in Ucraina), hanno concordato di ammorbidire la loro legge sulla protezione del clima.

Le risoluzioni tedesche prevedono procedure di pianificazione più rapide dei grandi progetti infrastrutturali, tra cui 144 progetti autostradali, nonché per ferrovie, reti elettriche ed energie rinnovabili. I rigorosi obiettivi settoriali annuali imposti ancora in era Merkel per le emissioni di gas a effetto serra devono essere attenuati per i trasporti e gli edifici. Inoltre, è stato stabilito  futuro sarà possibile compensare gli obiettivi mancati in un settore in un altro.

I partner della coalizione hanno anche concordato di indebolire la controversa proposta del ministro dell’Economia verde Robert Habeck di vietare i sistemi di riscaldamento a gasolio e gas.

«Non ci sarà alcun obbligo di sostituire i sistemi di riscaldamento esistenti, solo le specifiche per i sistemi di riscaldamento di nuova installazione», ha affermato il leader del Partito Democratico Libero Christian Lindner.

Sia la Deutsche Umwelthilfe che Greenpeace hanno definito le decisioni un «orrore», in particolare la decisione di finanziare 144 nuovi progetti autostradali.

Il principe Carlo porta avanti l’agenda verde da decenni, o è meglio dire, che la sua famiglia lo fa da generazioni. Ovviamente, dietro la salvaguardia per l’ambiente dell’agende verdi, c’è la Cultura della Morte è l’odio per gli esseri umani.

«Non puoi tenere un gregge che non riesci a nutrire. In altre parole la conservazione può esigere la cernita e l’eliminazione per mantenere l’equilibrio tra il numero di ciascuna specie in rapporto ad un dato habitat. Mi rendo conto che si tratta di un argomento scottante, ma resta il fatto che l’umanità è parte del mondo vivente» aveva dichiarato alla Deutsche Press Agentur nel 1998 il padre di Carlo, Filippo di Edimburgo, che peraltro parlava un tedesco eccellente.

Filippo fu cofondatore e presidente del WWF International, la famosa ONG ambientalista con il panda.

Rimane celeberrima, tuttavia, la celebre dichiarazione che il principe Filippo fece nella prefazione del libro del 1986 If I were an animal («Se io fossi un animale»), di reincarnarsi un giorno come un virus mortale, per poter contribuire ad un giusto sterminio di questa umanità in eccedenza. Ripeté questo suo desiderio varie volte, anche di fronte ad Agenzie di Stampa.

Re Carlo non è stato da mano, e il suo attivismo mai si è fatto scrupoli, arrivando a ricevere milioni in sacchetti di plastica mandati dalla famiglia Bin Laden. è stato coordinatore della Conferenza sul Cambiamento Climatico a Parigi, da cui proviene la quantità di legge sul clima che stiamo subendo (e dalla quale Trump aveva levato gli USA) e sostenitore della «decarbonizzazione», nuova parola orwelliana per dire «depopolazione», e della riduzione delle terre agricole – meno cibo meno uomini.

La prossima generazione sta facendo lo stesso. Il principe Guglielmo, che per qualche ragione la stampa italiana chiama «William» continuando a chiamare il padre Carlo e la nonna Elisabetta,  ha avuto il coraggio di parlare di limitazione delle nascite dopo aver prodotto il terzo figlio.

Stessa cosa, detta in termini ancora più beceri ed insopportabili (il personaggio, del resto, è quello che è), riguarda il principe Enrico, che è andato all’ONU (perché?) a fare un discorso a favore dell’aborto appena dopo la sentenza della Corte Suprema USA che gli ha negato lo status di diritto federale.

È una bella famigliuola, quella degli Windsor, e ci sarebbe da ricordare un paio di cose anche riguardo alla compianta Elisabetta.

Una famiglia della Morte, un vertice della nobiltà della Necrocultura. Lo avevamo visto con Alfie, Charlie, e gli altri bambini, sudditi di Buckingham Palace, trucidati dal sistema sanitario di sua Maestà.

Immagine di Dan Marsh via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

Abby Johnson, già direttrice di una clinica per aborti poi convertitasi all’attivismo pro-life, ha parlato sul palco del CPAC, uno dei principali eventi annuali tenuto dalle fazioni conservatrici della politica americana.

Il suo discorso era incentrato sull’«espansione dell’aborto farmacologico in tutte le farmacie» che l’amministrazione Biden e la sua «FDA incredibilmente partigiana» stanno tentando. Dopo la sentenza della Corte Suprema che abrogava la sentenza abortista Roe v. Wade, i giornali americani hanno cominciato a promuovere le pasticche dell’aborto fai-da-te. Come noto, nel 2020 anche in Italia – nel pieno dei lockdown pandemici – il ministro Speranza aveva annunciato che la RU486 avrebbe potuto essere utilizzata senza ricovero, cioè a casa.

«Stiamo parlando di donne che vanno in farmacia, richiedono questi farmaci abortivi chimici molto pericolosi, tornano a casa senza alcun tipo di controllo medico, prendono queste pillole senza sapere davvero cosa succederà ai loro corpi, senza capire davvero cosa succederà dentro del loro grembo», ha detto la Johnson dinanzi al pubblico del CPAC.

«Stanno mettendo questi bambini nel water, bambini completamente formati – 12, 14, 16 settimane di gravidanza – forse hanno un’emorragia nel loro bagno, incapaci di raggiungere una struttura di pronto soccorso, guardano nella toilette e vedono i loro completamente formati bambino che galleggia lì nella water» ha continuato l’attivista antiabortista.

BREAKING: At CPAC, Abby Johnson goes on a disgusting tirade about the abortion pill. The only problem is that almost everything she says is a pure lie.

Lie #1: @AbbyJohnson claims that women are getting these drugs at pharmacies 12, 14, and 16 weeks into their pregnancy, and… https://t.co/jhhZyhIb22 pic.twitter.com/wBMWNSlNey

— Ed Krassenstein (@EdKrassen) March 2, 2023

«E poi queste donne devono prendere una decisione, giusto – cosa devo fare con questo bambino completamente formato?» continuò Johnson. «Cosa devo fare con questo bambino? Porto questo bambino fuori dal gabinetto? Porto questo bambino per essere seppellito? Cosa ne faccio? Scarico mio figlio tirando l’acqua?»

Le parole della Johnson, che possono sembrare durissime, rappresentano la cruda realtà dell’aborto domestico reso possibile dal farmaco RU486, altrimenti detto «il pesticida umano». Un farmaco che, ricordiamo, può avere conseguenze mortali.

La questione dei bambini finiti letteralmente nel cesso – un’immagine fortissima, intollerabile, ma veritiera – è stata ribadita varie volte da Renovatio 21 in articoli sul tema del farmaco figlicida.

La storia orrenda raccontata dalla Johnson, tuttavia, è manchevole del prosieguo, che è, se possibile, ancora più agghiacciante.

Quel «bambino pienamente formato», una volta scaricato tirando l’acqua, finisce nelle fogne. E qui, oltre agli escrementi di altri esseri umani e ad ogni altra sozzura, troverà delle creature ben felici di incontrarlo – per divorarlo. Topi, rane, pesci… festeggiano la RU486, che tanta carne umana tenere e prelibata fa giungere loro senza che facciano alcuno sforzo, nella plastica immagine della catena alimentare ribaltata: le bestie mangiano gli esseri umani.

Diciamo la verità, non siamo sicuri che queste immagini sconvolgenti – che rispondono al vero – bastino per far cambiare idea a chi sostiene l’aborto e la sua pillola maledetta. Di certo, non aiuta il ridicolo mondo pro-life italiano, i cui rappresentanti (messi lì da chi, non si sa) oramai annunciano che non ha nemmeno senso combattere la legge abortista 194/78 – figurati se si interessano dei feti divorati dai topi di fogna.

Anni di battaglie ci hanno fatto capire che disinstallare il sistema operativo della Necrocultura dalla mente liberal-goscista richiede qualcosa di più delle parole, e perfino qualcosa di più delle immagini.

Serve l’aiuto di Dio: solo esso può davvero illuminare i cuori avvolti dalle tenebre. Solo esso può togliere il paraocchi agli esseri umani di modo che essi vedono l’orrore e l’abominio dell’ora presente.

Il Tempio Satanico (TST), un gruppo di attivisti politici noto per protestare contro il simbolismo religioso negli spazi pubblici, ha annunciato che aprirà una clinica per aborti nel New Mexico, offrendo prescrizioni per prodotti abortivi.

«Il TST è orgoglioso di espandere le opzioni di riproduzione per i nostri membri. Questo è solo l’inizio», ha affermato Erin Helian, direttore esecutivo delle operazioni della campagna del gruppo. «Rimarremo saldi (…) per sostenere la giustizia riproduttiva negli Stati Uniti».

L’aborto è legale fino alla nascita nel New Mexico, ad eccezione delle città di Clovis e Hobbs, che hanno approvato leggi che vietano l’aborto dopo il ribaltamento di Roe v. Wade. La mossa del TST è un tentativo di contrastare qualsiasi restrizione all’aborto nello stato.

Il gruppo, che nega l’esistenza di Satana ma si associa a immagini sataniche, afferma che la clinica online fornirà pillole abortive per posta a coloro «che desiderano eseguire il rituale di aborto religioso del Tempio satanico».

La scelta di un nome sprezzante per un giudice federale

La clinica per aborti del New Mexico si chiamerà The Samuel Alito’s Mom’s Satanic Abortion Clinic – «La clinica abortiva satanica della madre di Samuel Alito»  –, secondo il sito web della TST. Alito è il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha redatto l’opinione della maggioranza in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization nel giugno 2022, che ha ribaltato Roe v. Wade.

Il TST ha scritto sul suo sito web: «nel 1950 la madre di Samuel Alito non aveva alternative. Il nome della clinica serve a ricordare alle persone quanto sia importante avere il diritto di controllare il proprio corpo e le potenziali conseguenze della perdita di tale diritto». Il sito web presenta una donna anziana che entra nella clinica dicendo: «Se solo l’aborto fosse stato legale quando ero incinta».

Ethel Maharg, direttore esecutivo di Right to Life nel New Mexico, ha dichiarato a KOB4 che l’annuncio di TST è «una cosa oltraggiosa». Ha aggiunto: «stanno cercando di renderlo un diritto religioso in modo da poter usare, immagino, il Primo Emendamento, ma c’è una differenza tra libertà di parola e libertà di religione».

Il «rituale dell’aborto»

Per potersi avvalere del Primo Emendamento, il TST ha sviluppato il «rituale dell’aborto» che si estende per tutta la durata dell’interruzione della gravidanza e comprende l’aborto. La donna si guarda allo specchio e recita una «affermazione rituale» dichiarando la sua autonomia e la sua decisione. Questi sono in realtà il 3° e il 5° principio fondamentale del movimento.

Poiché l’aborto fa parte del rituale, il TST sostiene che sottoporre una donna a un periodo di attesa equivale a un’interferenza del governo in un battesimo o in una comunione. Nel febbraio 2021, il TST ha intentato una causa contro il Texas, accusando violazioni della libertà religiosa.

La clinica affronta anche il tema dell’accesso all’aborto per coloro che non vivono nel New Mexico. È possibile utilizzare i suoi servizi, purché la persona sia nello stato durante il videoconsulto e durante il rito dell’aborto. Il costo di un aborto è fissato a 90 dollari, ma l’assistenza finanziaria è possibile.

Ciò che è più inquietante è il fatto che il TST sia riconosciuto come una società “religiosa” e possa quindi sperare di invocare il Primo Emendamento per i suoi rituali, in altre parole, per l’aborto.

Infine, il sito offre anche l’assistenza di «ministri ordinati» alle donne che ne sentono il bisogno! È risaputo che il diavolo è la scimmia di Dio…

Articolo previamente apparso su FSSPX.news.

Immagine screenshot dal sito web TST