Connettiti con Renovato 21

Reazioni avverse

Il tribunale ordina a Bill Gates e al governo indiano di rispondere alla causa intentata dalla famiglia della donna morta dopo il vaccino AstraZeneca

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Un tribunale indiano ha ordinato a Bill Gates, al governo indiano e al Serum Institute of India – il più grande produttore mondiale di vaccini – di fornire risposte formali relative a un caso presentato dal padre di un medico di 33 anni morto dopo aver ricevuto il vaccino Covishield COVID di AstraZeneca.

 

 

Un tribunale indiano ha ordinato a Bill Gates, al governo indiano e al Serum Institute of India, il più grande produttore mondiale di vaccini, di fornire risposte formali relative a un caso presentato dal padre di una donna morta dopo aver ricevuto il vaccino Covishield COVID-19 di AstraZeneca.

 

La High Court of Judicature di Bombay ha fissato una scadenza per il 17 novembre per le risposte e ha fissato un’udienza per lo stesso giorno.

 

In una causa intentata a febbraio, Dilip Lunawat ha affermato che sua figlia, Snehal Lunawat, è morta il 1° marzo 2021 per complicazioni derivanti dal vaccino Covishield. Sta cercando un risarcimento di 1000 rupie crore (circa 126 milioni di dollari).

 

Secondo la causa, Lunawat «ha perso la figlia maggiore. La sua perdita non può essere spiegata a parole né compensata in termini di denaro. Solo una sorta di soccorso può essere fatto con l’assegnazione di un risarcimento».

 

Gli imputati nel caso includono Adar Poonawalla, CEO del Serum Institute; Bill Gates, nel suo ruolo di partner nello sviluppo del vaccino Covishield; il Ministero della Salute e del Benessere Familiare indiano; lo Stato indiano del Maharashtra; il generale del controllore della droga dell’India; l’ex direttore dell’All India Institute of Medical Science e altri.

 

Secondo quanto riferito, un avvocato che rappresenta Gates è apparso davanti all’Alta Corte per accettare l’avviso.

 

 

Un medico di 33 anni è morto a causa di un “raro evento di coagulazione del sangue” dopo la vaccinazione

Snehal Lunawat era un medico di 33 anni e docente senior presso l’SMBT Dental College & Hospital nello stato del Maharashtra. Secondo suo padre, è stata costretta, come operatore sanitario, a sottoporsi al vaccino Covishield.

 

Il 28 gennaio 2021, Snehal ha ricevuto il vaccino Covishield, prodotto dal Serum Institute. Suo padre afferma che sua figlia aveva ricevuto assicurazioni che i vaccini erano del tutto sicuri e non rappresentavano alcun rischio per la sua salute.

 

Tuttavia, ha dichiarato suo padre , Snehal ha sviluppato forti mal di testa e vomito mentre frequentava un seminario pochi giorni dopo aver ricevuto il vaccino, con conseguente ricovero in ospedale. Lì, i medici hanno detto che soffriva di emorragia cerebrale , basso numero di piastrine e formazione di coaguli di sangue.

 

Dopo 14 giorni senza che le sue condizioni migliorassero, la famiglia di Snehal l’ha trasferita in un altro ospedale, dove è morta otto giorni dopo .

 

Snehal ha avuto un «evento raro di coagulazione del sangue», una complicazione che ha portato a una diminuzione della conta piastrinica a causa dell’aumento del sanguinamento nel cervello.

 

Secondo la causa, queste reazioni avverse sono risultate correlate ai vaccini AstraZeneca e Covishield COVID-19 in alcuni paesi.

 

La querela sostiene che la vaccinazione è avvenuta sulla base di una «falsa narrativa»

La causa nomina la Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) per il suo ruolo nell’aiutare ad accelerare il processo di produzione e fornire fino a 100 milioni di dosi di Covishield per la distribuzione in India e in vari paesi in via di sviluppo.

 

Nella causa, Lunawat «ha incolpato il governo e altri per aver travisato i fatti sul vaccino COVID-19 facendo false affermazioni sulla sua sicurezza e» costringendo «i medici a prendere il vaccino».

 

Lunawat ha detto che sua figlia era convinta a ricevere il vaccino a causa di una «presunta falsa narrativa».

 

La causa ha caratterizzato le interviste rilasciate dai funzionari della sanità pubblica indiana nei media della nazione come un contributo a questa «falsa narrativa», nominando molte di queste interviste , inclusa una del dottor VG Somani, controllore generale dei farmaci dell’India, che è stata trasmessa il 4 gennaio, 2021, e durante il quale Somani ha affermato che «i vaccini sono sicuri al 110%».

 

È stato «sulla base di tali false narrazioni e false dichiarazioni da parte delle autorità senior (…) e della sua attuazione da parte delle autorità statali senza alcuna verifica adeguata, [che] gli operatori sanitari come la figlia del querelante sono stati costretti a fare il vaccino», afferma la causa.

 

Oltre agli imputati citati, la causa chiede anche che vengano presi provvedimenti contro le piattaforme di social media, come Facebook e YouTube, e i media mainstream per il loro ruolo nella diffusione delle «narrazioni false» e per la presunta soppressione delle informazioni sugli effetti negativi, l’inefficacia o fallimento dei vaccini.

 

La causa richiede una dichiarazione secondo cui le autorità statali indiane sono responsabili della morte di Snehal, invita le autorità a pubblicare gli effetti collaterali dei vaccini COVID-19 e ad adottare misure per fermare ulteriori decessi di cittadini a causa dei loro effetti negativi e sollecita il autorità di chiedere un risarcimento al Serum Institute.

 

Lunawat ha detto che sta cercando giustizia per la figlia defunta e per «molte altre persone che rischiano di essere uccise» a causa delle ferite riportate dal vaccino.

 

 

La morte del dottore è stata oggetto di un’indagine dell’OMS

Questa non è stata la prima volta che la famiglia di Snehal è riuscita a convincere i media a raccontare la sua storia: l’incidente è diventato noto per la prima volta in India grazie agli sforzi della sua famiglia per avviare un’indagine sulla sua morte.

 

Come riportato in precedenza da The Defender, la famiglia di Snehal ha inizialmente contattato il governo indiano e il Serum Institute chiedendo che la sua morte fosse indagata , poiché era stata registrata come evento avverso nel database indiano «Adverse Event Following Immunisation» (AEFI).

 

Tuttavia, non è stata fornita una risposta soddisfacente, spingendo la famiglia a contattare l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che ha poi indagato sull’incidente.

 

A causa delle pressioni della famiglia e dell’intervento dell’OMS e dell’All India Drugs Network, il comitato AEFI il 25 settembre 2021, dopo quasi sette mesi di ritardo, ha accettato l’affermazione che la morte di Snehal fosse correlata al vaccino. Il comitato ha pubblicato una relazione il 2 ottobre 2021.

 

Questa è stata solo la terza morte indotta da vaccino riconosciuta dall’AEFI. Secondo quanto riferito, il processo di segnalazione dei decessi correlati al vaccino al database AEFI «non è facile».

 

 

Altri casi giudiziari indiani stanno indagando sulle richieste di risarcimento per danni da vaccino, ruolo di Bill Gates

La morte di Snehal non è l’unico caso legale indiano di alto profilo riguardante le lesioni da vaccino o la richiesta di risarcimento contro Gates e altri.

 

Come riportato da The Defender, un altro caso, Yadav v. Maharashtra , sempre dinanzi all’Alta Corte di Bombay, è stato archiviato alla fine del 2021 dalla madre del defunto, Shri Hitesh Kadve, che è stata vaccinata «controvoglia» il 29 settembre 2021 , ed è morto lo stesso giorno a causa di una reazione avversa al vaccino Covishield.

 

La famiglia del defunto chiede anche il risarcimento dei danni agli enti e ai funzionari della sanità pubblica indiana, Poonawalla e Bill Gates, indicati nella denuncia come «mente» e come un «autore abituale di delitti di massa mediante vaccinazione in cospirazione con funzionari del governo».

 

L’Indian Bar Association – un gruppo informale di avvocati indiani (il Bar Council of India è l’associazione ufficiale degli avvocati dell’India) – elenca molti altri recenti sviluppi legali che richiedono al governo indiano e ai funzionari della sanità pubblica di rispondere alle affermazioni relative a decessi presumibilmente risultanti dai vaccini COVID-19.

 

Ad esempio, il 29 agosto la Corte Suprema indiana ha emesso un avviso al governo centrale del Paese, chiedendo una risposta nel caso di due bambini che si dice siano morti a causa degli effetti avversi del vaccino.

 

Il 10 agosto, l’Alta corte dello stato indiano del Kerala ha ordinato al governo indiano di sviluppare immediatamente linee guida per l’emissione di risarcimenti alle vittime dei danni causati dal vaccino e degli effetti collaterali, con il governo che ha detto alla corte che tali politiche sono attualmente in corso processo di formulazione.

 

E all’inizio di quest’anno, l’Alta Corte del Kerala ha chiesto una risposta al governo indiano nel caso di una donna di 19 anni morta presumibilmente a causa del vaccino.

 

 

I medici indiani guidano l’iniziativa che dichiara «crisi medica internazionale» a causa di ferite da vaccino, morti

Mentre le cause legali si fanno strada attraverso i tribunali indiani, un gruppo di medici indiani sta guidando un’iniziativa per attirare l’attenzione sulle lesioni e sui decessi correlati al vaccino COVID-19.

 

Più di 400 medici e professionisti sanitari di 34 paesi il 10 settembre hanno tenuto una conferenza stampa durante la quale hanno dichiarato una crisi medica internazionale derivante da “malattie e decessi associati ai ‘vaccini COVID-19′”.

 

La dichiarazione, emersa da medici e professionisti sanitari preoccupati in India , avanza otto richieste «urgenti», tra cui la richiesta di interrompere immediatamente la somministrazione delle vaccinazioni COVID-19 e l’indagine su tutti i decessi che coinvolgono individui precedentemente sani.

 

Il Serum Institute of India non è solo il più grande produttore mondiale di vaccini per numero di dosi prodotte e vendute, ma produce anche più della metà dei vaccini mondiali somministrati ai bambini.

 

Il BMGF ha precedentemente impegnato, nel giugno 2020, un finanziamento condizionale di 150 milioni di dollari al Serum Institute, che ha anche ricevuto una sovvenzione di 4 milioni di dollari dal BMGF nell’ottobre 2020, per sostenere la ricerca e lo sviluppo nell’ambito della risposta al COVID-19.

 

Nell’agosto 2020, il Serum Institute, in collaborazione con BMGF e GAVI-The Vaccine Alliance, ha accettato di produrre fino a 100 milioni di dosi di vaccini COVID-19 per i Paesi a basso e medio reddito.

 

In un post sul suo blog ufficiale nel dicembre 2020, Gates ha scritto che la sua fondazione «si è presa parte del rischio finanziario» per il vaccino, quindi se il vaccino Oxford-AstraZeneca non è stato approvato, il Serum Institute «non dovrà subire una perdita completa».

 

Il CEO di Serum Poonawalla in precedenza aveva chiesto protezione da azioni legali per presunte lesioni da vaccino COVID-19.

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

 

© 12 settembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Donna americana danneggiata dal vaccino: «mai vista una tale meschinità»

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Sheila Bath, una chef di 60 anni e life coach del Connecticut, ha sospettato per la prima volta di essere stata ferita dal vaccino COVID-19 monodose J&J l’11 aprile 2021, esattamente 14 giorni dopo aver ricevuto il vaccino .

 

In un’intervista esclusiva con The Defender, la Bath ha detto che i suoi sintomi iniziali includevano una sensazione di bruciore che correva dalle gambe alla colonna vertebrale e intorpidimento ai piedi. I sintomi sono durati due mesi.

 

«Mi bruciavano le gambe dalla caviglia fino alla parte inferiore della colonna vertebrale su entrambi i lati. Bruciavano, bruciavano, bruciavano», ha detto Bath. «I miei piedi erano insensibili. Stava bruciando i nervi delle mie gambe e della mia spina dorsale».

 

La signora ha detto di aver anche subito «terribili lividi» sulle estremità, secchezza delle fauci, peggioramento della vista, incapacità di camminare, cisti ai reni, calcoli biliari nella vescica, crampi al polpaccio, spasmi muscolari, depressione, nebbia cerebrale e 9 chili di aumento del peso da acqua acqua.

 

Questi sono «i classici sintomi della sindrome di Guillain-Barré», ha detto Bath.

 

Bath sospettava che il vaccino scatenasse i sintomi, ma inizialmente i medici erano riluttanti a trarre la stessa conclusione.

 

Ha detto a The Defender:

 

«Non sapevo cosa fosse Guillain-Barré, ma è risaputo che devi andare direttamente in ospedale. E [il mio neurologo] avrebbe potuto mandarmi direttamente in ospedale. Il neurologo ha trascurato di seguire il protocollo per portarmi in ospedale quando avrebbero potuto curarla».

 

«Tre volte sono tornata da lui e lui mi ha mandato a casa», ha detto, dicendole: «Non c’è niente che non va in te. Hai la neuropatia perché sei più vecchia».

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 16 settembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Continua a leggere

Essere genitori

Spot dell’ospedale fa sembrare la miocardite una malattia comune fra i bambini

Pubblicato

il

Da

Un ospedale di Nuova York sta pubblicando uno spot pubblicitario per aumentare la consapevolezza della miocardite nei bambini, suggerendo apparentemente che l’infiammazione del cuore nei bambini è una condizione comune.

 

Il video del New York Presbyterian Hospital racconta la storia di una bambina che «aveva un forte mal di pancia che si è rivelato essere una miocardite, una grave infiammazione del cuore (…) ma i dottori mi hanno dato medicine e usato macchinari per controllare il mio cuore» dice la bambina.

 

Il messaggio è rassicurante: «mi hanno salvata», dice la bimba riferendosi ai dottori dell’ospedale.

 

La didascalia del video afferma che «Il nostro team multidisciplinare di terapia intensiva pediatrica ha lavorato per regolare il suo battito cardiaco e l’ha fatta tornare a sentirsi se stessa».

 

I casi di miocardite nei bambini erano fino a poco fa ritenuti assai rari, con studi che indicano che nei bambini ce ne sono da 1 a 2 su 100.000. Di solito essi potevano derivare da virus del raffreddore. La maggior parte di questi casi si risolve da sola o con il trattamento.

 

Ora invece, improvvisamente, le istituzioni sanitarie si sentono di produrre e distribuire uno spot come questo. Dove, badate bene, mai e poi mai viene fatta la parola «vaccino»…

 

 

I casi di bambini ammalatisi di miocardite dopo il vaccino COVID sono stati riportati da Renovatio 21 spesse volte. Ed è nota anche una certa ritrosia da parte di autorità sanitarie come quelle della Svezia riguardo alle vaccinazioni sotto i 12 anni.

 

Lasciamo ai lettori trarre le proprie conclusioni, tuttavia ricordiamo il bambino di miocardite riconosciuto dal CDC, l’ente epidemiologico USA, che tuttavia ha ritenuto di andare avanti con la terza dose dai 5 agli 11 anni.

 

Un documento FDA (l’ente regolatorio per il cibo e i medicinali USA) aveva segnalato con per calcolare il rischio di miocardite post-vaccino nei bambini 5-12 anni servirebbe uno studio di 5 anni.

 

Uno studio preliminare condotto durante la campagna di vaccinazione nazionale thailandese contro il COVID-19 ha mostrato quella che un medico ha descritto come un’associazione «sbalorditiva» tra la miocardite e il vaccino Pfizer-BioNTech.

 

 

La questione dell’infezione cardiaca riguardante il vaccino era stata evidenziata dalla stessa Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ancora nell’estate 2021 negli «aggiornamenti su alcuni punti emersi dalla valutazione del rischio di insorgenza di miocardite e pericardite dopo vaccinazione con vaccini a mRNA».

 

«Dopo la vaccinazione con i vaccini a mRNA anti COVID-19 Comirnaty* e Spikevax* – si legge – sono stati osservati casi molto rari di miocardite e pericardite. I casi si sono verificati principalmente nei 14 giorni successivi alla vaccinazione, più spesso dopo la seconda dose e nei giovani di sesso maschile».

 

«I dati a disposizione – precisa l’ente regolatorio farmaceutico nazionale – suggeriscono che il decorso della miocardite e pericardite dopo la vaccinazione non è diverso da quello della miocardite o della pericardite in generale».

 

«Gli operatori sanitari devono prestare attenzione ai segni e ai sintomi di miocardite e pericardite», raccomanda l’AIFA.

 

«Gli operatori sanitari – aggiunge – devono istruire i soggetti vaccinati a rivolgersi immediatamente al medico qualora dopo la vaccinazione sviluppino sintomi indicativi di miocardite o pericardite, quali dolore toracico, respiro affannoso o palpitazioni».

 

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Studio inglese conferma 100 morti per miocardite dopo i vaccini COVID

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Nel più grande studio fino ad oggi sulle morti per miocardite legate alla vaccinazione contro il COVID-19, i ricercatori hanno scoperto che 100 persone in Inghilterra sono morte di miocardite subito dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19.

 

 

Nel più grande studio fino ad oggi sulle morti per miocardite legate alla vaccinazione contro il COVID-19, i ricercatori hanno scoperto che 100 persone in Inghilterra sono morte di miocardite subito dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19.

 

Lo studio, pubblicato il 22 agosto sulla rivista Circulation dell’American Heart Association , ha rilevato che più della metà (51) dei decessi si è verificata entro 1-28 giorni dopo aver ricevuto una dose del vaccino AstraZeneca e poco meno della metà (49) dei decessi si è verificato entro 1-28 giorni dopo una dose del vaccino Pfizer-BioNTech.

 

Il vaccino AstraZeneca, non autorizzato per l’uso negli Stati Uniti, utilizza una tecnologia di adenovirus simile a quella utilizzata dal vaccino COVID-19 di Johnson & Johnson (J&J) o Janssen , che è autorizzato per l’uso di emergenza negli Stati Uniti.

 

Ricerche precedenti hanno sottolineato il rischio di miocardite fatale associata alla tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini Pfizer e Moderna COVID-19. Questo studio ha dimostrato che la tecnologia utilizzata nel vaccino di AstraZeneca presenta un rischio simile.

 

Il dottor Peter McCullough , internista e cardiologo a Dallas, in Texas, in un tweet del 15 settembre ha evidenziato l’importanza del nuovo studio.

 


«Questo studio conferma che il rischio di miocardite si estende sia ai vaccini mRNA che ai vaccini adenovirus», ha detto McCullough a The Defender.

 

La tecnologia utilizzata nei vaccini vettoriali virali AstraZeneca e J&J, come riportato in precedenza da The Defender , fa sì che le cellule producano la proteina spike, ma in un modo diverso rispetto ai colpi di mRNA.

 

La tecnologia utilizza un virus familiare, l’adenovirus, che è una causa comune di infezioni respiratorie. Il DNA nell’adenovirus viene modificato in modo che quando entra nella cellula ospite, fa sì che i meccanismi della cellula producano la proteina spike.

 

Anche l’adenovirus è modificato in modo che non possa replicarsi, motivo per cui è chiamato vaccino vettore adenovirale ricombinante difettoso per la replicazione .

 

 

Come è stato condotto lo studio

Il team di 14 ricercatori, guidato da Martina Patone , Ph.D., data scientist e statistico medico presso l’Università di Oxford, ha analizzato i dati di persone di età pari o superiore a 13 anni che sono state vaccinate contro COVID-19 in Inghilterra tra il 1° dicembre 2020 e 15 dicembre 2021.

 

Gli autori hanno valutato l’associazione tra vaccinazione e miocardite per diverse età e gruppi di sesso monitorando i ricoveri ospedalieri e le morti per miocardite per età e sesso e in relazione a quante dosi di vaccino ha ricevuto la persona.

 

In Inghilterra, i tre vaccini COVID-19 somministrati alle persone in quel momento erano i vaccini Pfizer, Moderna e AstraZeneca.

 

Circa 20 milioni di persone hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca, 20 milioni quello Pfizer e poco più di 1 milione quello Moderna.

 

Nel periodo dello studio, 345 pazienti sono stati ricoverati in ospedale per miocardite entro 1-28 giorni dalla ricezione del vaccino contro il COVID-19, hanno affermato gli autori.

 

Tra i ricoverati in ospedale per miocardite che hanno recentemente ricevuto il vaccino AstraZeneca, i ricercatori hanno contato 40 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo una prima dose e 11 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo una seconda dose.

 

Per coloro che hanno ricevuto il vaccino Pfizer, 22 persone sono morte di miocardite entro 1-28 giorni dalla somministrazione della prima dose, 14 sono morte di miocardite entro 1-28 giorni dalla somministrazione della seconda dose e 13 sono morte di miocardite entro 1-28 giorni dalla somministrazione una terza dose.

 

I ricercatori non hanno riportato casi di miocardite fatale tra coloro che hanno recentemente fatto il vaccino Moderna.

 

Tuttavia, quando hanno utilizzato metodi statistici per stimare un «rapporto del tasso di incidenza» per descrivere la frequenza con cui le persone hanno riportato miocardite dopo la vaccinazione, hanno riscontrato un aumento del rischio di sviluppare miocardite in seguito a tutti e tre i tipi di vaccino, specialmente dopo una seconda dose del vaccino Moderna.

 

Dopo una seconda dose del vaccino Moderna, hanno affermato, il rapporto di rischio aumentato per lo sviluppo di miocardite era 11,76 (IC 95%, 7,25-19,08).

 

Gli uomini sotto i 40 anni, come gruppo, hanno mostrato un aumentato rischio di miocardite dopo tutti e tre i tipi di vaccino.

 

Dopo la prima dose del vaccino Pfizer, il rapporto di rischio aumentato per gli uomini sotto i 40 anni era 1,85 (IC 95%, 1,30-2,62). È aumentato a 1,93 (95% CI, 1,51-2,45) dopo la seconda dose ed era 1,89 (95% CI, 1,34-2,67) dopo la terza dose.

 

Allo stesso modo, i ricercatori hanno riportato un elevato rapporto di rischio aumentato di 3,06 (IC 95%, 1,33-7,03) dopo la prima dose del vaccino Moderna per gli uomini sotto i 40 anni. Il rischio è salito a 16,83 (IC 95%, 9,11-31,1) dopo un seconda dose. Dopo una terza dose, il rapporto di rischio aumentato era 3,57 (IC 95%, 1,48-8,64).

 

Tra gli uomini sotto i 40 anni che hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca, l’aumento del rischio di miocardite dopo la prima dose era 1,33 (IC 95%, 1,03-1,72) e dopo la seconda dose era 1,26 (IC 95%, 0,96-1,65).

 

Il team ha affermato che i loro risultati consentiranno «una discussione informata sul rischio di miocardite associata al vaccino».

 

Sebbene questo studio sia importante perché presenta la più grande serie pubblicata di casi di miocardite fatale e li collega sia ai vaccini mRNA che a quelli dell’adenovirus COVID-19, McCullough ha affermato che un’altra delle sue conclusioni è “fuorviante”.

 

 

I ricercatori affermano in modo fuorviante un alto rischio di miocardite dovuto all’infezione da COVID

Nello studio, il team di Patone ha tentato di confrontare il rischio di contrarre la miocardite a causa della vaccinazione con il rischio di contrarre la miocardite a causa di un’infezione da SARS e ha concluso che un’infezione da SARS-CoV-2 rappresentava un rischio più elevato di miocardite rispetto al rischio associato a un Vaccino contro il covid19.

 

Hanno concluso che, in generale, «il rischio di ricovero o morte per miocardite era maggiore dopo l’infezione da SARS-CoV-2 [COVID-19] rispetto alla vaccinazione».

 

McCullough ha detto che la conclusione è falsa. «È falsamente preoccupante per le persone che potrebbero contrarre la miocardite con un’infezione respiratoria», ha detto.

 

McCullough ha aggiunto:

 

«Il documento di Patone è fuorviante perché si basa sui codici ICD [Classificazione internazionale delle malattie] dei pazienti ricoverati con COVID, che non hanno una miocardite giudicata come fanno i pazienti ambulatoriali».

 

I codici ICD, ha detto, sono la fonte automatizzata di dati ospedalieri che il team di Patone ha utilizzato per determinare se una persona aveva avuto una miocardite.

 

McCullough ha citato questo riferimento nella sezione dei metodi dello studio:

 

«L’outcome primario di interesse è stato il primo ricovero ospedaliero causato dalla miocardite, o morte registrata sul certificato di morte con il codice della Classificazione Internazionale delle Malattie, Decima Revisione (Tabella S1) relativo alla miocardite entro il periodo di studio (1 dicembre 2020, fino al 15 dicembre 2022). Abbiamo utilizzato la prima data di ricovero o la data di morte come data dell’evento».

 

I codici ICD sono attivati ​​dalla misurazione della troponina cardiaca in ospedale, ma la misurazione della troponina cardiaca da sola potrebbe non essere un indicatore di miocardite reale, secondo McCullough.

 

«Il motivo per cui i pazienti del gruppo COVID sono ricoverati in ospedale è dovuto al COVID», ha affermato. «Non c’è alcun giudizio [che dimostri che hanno un caso reale di miocardite]. Non vi è alcuna indicazione che sia stata eseguita una risonanza magnetica cardiaca».

 

McCullough ha continuato:

 

«Ora per i casi vaccinali di miocardite, la pratica clinica abituale è avere ECG cardiaci, troponine [test], eco, risonanza magnetica cardiaca – quindi ti garantisco che il vaccino [casi nello studio] sono casi di miocardite in buona fede, i casi COVID non sono».

 

Citando uno studio JAMA del 2021 , McCullough ha spiegato come l’idea che l’infezione da COVID-19 metta le persone ad alto rischio di miocardite non è supportata dalla ricerca.

 

Poiché la ricerca all’inizio degli anni ’90 ha mostrato che era possibile che i coronavirus portassero alla miocardite, i ricercatori erano comprensibilmente preoccupati quando SARS-CoV-2 (il virus che causa l’infezione da COVID-19) è emerso nel 2020 che potrebbe causare miocardite.

 

Quindi un team di 20 ricercatori ha condotto uno studio nel 2021 su 1.597 atleti sottoposti a screening per la miocardite che avevano un’infezione da COVID-19. Hanno pubblicato i loro risultati su JAMA, mostrando che l’infezione da COVID-19 aveva un’associazione trascurabile con la miocardite con meno del 3% degli atleti che soffrivano di miocardite e nessuna segnalazione di ricoveri o decessi dovuti a miocardite.

 

Gli autori dello studio JAMA hanno affermato:

 

«In questo studio di coorte su 1597 atleti competitivi statunitensi con screening CMR dopo l’infezione da COVID-19, a 37 atleti (2,3%) è stata diagnosticata una miocardite clinica e subclinica».

 

«Quindi sappiamo da ampi studi sull’infezione respiratoria [COVID-19]», ha detto McCullough, «che il rischio di miocardite è trascurabile».

 

Al contrario, dai dati dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sappiamo che la miocardite è associata alla vaccinazione contro il COVID-19 , ha affermato. 

 

«Il conteggio dei casi negli Stati Uniti che il CDC sta confermando al 2 settembre è di 8.812 casi di miocardite o pericardite», ha detto McCullough, che ha aggiunto:

 

«Questo è un numero enorme e sappiamo dai documenti di Tracy Hoeg , MD, Ph.D., che la maggior parte di questi casi di miocardite richiede il ricovero in ospedale».

 

«Da cardiologo, direi che nessun caso di miocardite è lieve, transitorio o insignificante. Tutto questo ha un significato estremo poiché sfregia il cuore. Un singolo caso di miocardite indotta da vaccino è di troppo».

 

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

 

 

© 15 settembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Continua a leggere

Più popolari