Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

L’ufficiale capo dell’informazione delle forze armate statunitensi ed ex vicedirettore della CIA John Sherman ha dichiarato che il suo ufficio assumerà il controllo di tutte le attività relative al 5G nelle forze armate statunitensi ed espanderà i programmi pilota 5G dell’esercito – una mossa secondo i critici potrebbe portare a una maggiore sorveglianza dei cittadini statunitensi.

Il Chief Information Officer (CIO) delle forze armate statunitensi ed ex vicedirettore della CIA John Sherman ha affermato che il suo ufficio assumerà il controllo di tutte le attività relative al 5G nelle forze armate statunitensi ed espanderà i programmi pilota 5G dell’esercito – una mossa secondo i critici potrebbe portare a una maggiore sorveglianza di Cittadini statunitensi.

La mossa sposterà gli sforzi del Pentagono per il 5G dall’ufficio del sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l’ingegneria, Heidi Shyu, all’ufficio di Sherman.

La transizione entrerà ufficialmente in vigore il 1 ottobre, ma Sherman ha affermato che il suo ufficio ha «già lavorato in affiancamento con la ricerca e l’ingegneria su questo, [in] una stretta collaborazione con l’onorevole Heidi Shyu e il suo team».

Sherman vuole anche espandere l’uso del 5G da parte dei militari, ma non ha detto esattamente come potrebbe essere questa espansione.

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) nel 2020 ha speso 600 milioni di dollari per lanciare piloti 5G nelle basi militari nello Utah, Washington, Georgia, California e Nevada che utilizzano la tecnologia wireless 5G di magazzino «intelligente» per semplificare la logistica e «migliorare il comando e il controllo distribuiti» e da allora ha raddoppiato le sue attività 5G.

Sherman vuole anche istituire programmi pilota con rete di accesso radio aperta – o Open RAN.

L’uso di questo tipo di rete aperta è importante, ha affermato Sherman, in modo che gli Stati Uniti, e non i suoi avversari stranieri, possano dominare lo spazio del campo elettromagnetico a radiofrequenza (RF-EMF) 5G.

Sherman ha affermato che il suo ufficio sta lavorando con diverse società statunitensi per espandere i progetti pilota 5G «mentre ci allontaniamo da una specie di scatola nera a rete chiusa, come piace fare a certe aziende cinesi con il loro marketing globale qui, a più di un open- rete, approccio software aperto su cui la nostra industria statunitense può lavorare e dominare».

Ma i critici – tra cui W. Scott McCollough, un ex marine e principale avvocato della Children’s Health Defense (CHD) per i suoi casi di radiazioni elettromagnetiche – hanno affermato che non sono solo gli avversari stranieri a preoccupare il DoD.

«L’esercito è un cavallo di troia per la comunità dell’Intelligence in termini di sorveglianza interna e controllo sociale. Questi sforzi sono orientati a sostenere il “dominio” nel “dominio” RF-EMF in patria, non solo all’estero» ha detto McCollough.

«I responsabili sono preoccupati per i propri cittadini tanto quanto sono percepiti come attori stranieri ostili».

I militari acquisiranno il controllo su una «quantità straordinaria di dati»

L’espansione dell’esercito nei suoi sforzi per il 5G non è una sorpresa dal momento che l’esercito americano è stato «molto attivo» sullo spettro elettromagnetico (EMS) «per molto tempo» – e vuole dominarlo, ha detto McCollough.

Ha sottolineato che il DoD nel 2021 ha annunciato un piano su come le forze armate statunitensi «raggiungeranno la superiorità dello spettro in tutti i domini» e «domineranno il futuro spazio di battaglia».

Tuttavia, nelle mani di funzionari militari come Sherman, la tecnologia 5G potrebbe essere utilizzata per sorvegliare e dominare i cittadini statunitensi, ha affermato McCollough.

Sherman, che ha prestato giuramento come CIO del DoD il 17 dicembre 2021 e ora dirigerà tutti i progetti 5G del Pentagono, è stato CIO della comunità di Intelligence dal 2017 al 2020.

Secondo McCollough, l’acquisizione da parte di Sherman dei progetti 5G del Pentagono ha serie implicazioni per la sorveglianza dei cittadini statunitensi.

«Purtroppo, per molti aspetti, coloro che detengono il potere sono giunti a considerare ampie porzioni della popolazione statunitense come avversari reali o potenziali o semplici soggetti che devono essere monitorati, manipolati e controllati».

«Il 5G è una componente essenziale nel modo in cui questo è e sarà realizzato».

McCollough, un ex assistente procuratore generale del Texas e avvocato di telecomunicazioni e diritto amministrativo, ha dichiarato a The Defender che ciò che interessa ai militari e alla comunità dell’Intelligence riguardo al 5G è «la capacità di ottenere dati importanti… quasi in tempo reale».

La rete wireless a bassa latenza del 5G, ovvero una rete in grado di elaborare un volume molto elevato di messaggi di dati con un ritardo minimo, offre ai servizi militari e di intelligence l’accesso e il controllo su una straordinaria quantità di dati riguardanti le persone e l’ambiente circostante.

Questi potenti strumenti potrebbero essere utilizzati per «la repressione e il controllo della popolazione», ha affermato.

«Il coinvolgimento del DoD nel 5G potrebbe portare alla militarizzazione della tecnologia»

Crisanna Shackelford, Ph.D., un’esperta di guerra non lineare ed ex professionista dell’intelligence DoD con 32 anni di esperienza, ha anche trovato «preoccupante» la notizia dell’acquisizione e dell’espansione da parte di Sherman degli sforzi 5G del Pentagono.

Shackelford – veterano militare e membro di CHD – ha dichiarato a The Defender: «il coinvolgimento del DOD nel 5G potrebbe portare alla militarizzazione della tecnologia, offuscando i confini tra applicazioni civili e militari».

«Il potenziale controllo militare sulle reti 5G potrebbe potenzialmente violare la privacy e le libertà civili», ha aggiunto.

«Il consolidamento e l’integrazione dei progressi del 5G civile-militare sollevano preoccupazioni per l’emergere di reti di sorveglianza globale, poiché varie entità internazionali collaborano per stabilire una sorveglianza pervasiva, in particolare nel campo della sorveglianza biomedica».

Sebbene i progressi nella comunicazione e nella connettività siano «indubbiamente importanti», ha affermato, «dobbiamo procedere con cautela per salvaguardare la nostra società, la privacy e le libertà civili».

Shackelford ha sottolineato che gli sforzi del DoD per il 5G potrebbero «comportare la raccolta, il monitoraggio e il monitoraggio di massa di dati di individui, portando a una perdita di privacy».

La transizione del DoD al 5G manca di sufficiente trasparenza e coinvolgimento pubblico, ha affermato. «Le decisioni vengono prese senza un adeguato controllo pubblico o opportunità di input significativi, limitando i processi democratici e la responsabilità».

Shackelford ha anche affermato di avere «significative preoccupazioni per il consolidamento del potere nelle mani di alcune grandi aziende coinvolte nell’ecosistema 5G».

Gli appaltatori della difesa Big Tech hanno collaborato con società di telecomunicazioni per sviluppare e implementare la tecnologia 5G.

Ad esempio, Lockheed Martin sta collaborando con Verizon ; Northrop Grumman con AT&T e General Dynamics Information Technology con T-Mobile.

Infine, sia Shackelford che McCollough hanno affermato che gli sforzi ampliati del 5G del DoD lasciano senza risposta domande sulle conseguenze per la salute e l’ambiente del 5G.

Molti scienziati hanno sottolineato che le radiazioni RF causate dal 5G hanno effetti biologici negativi.

Secondo McCollough, i militari sono «da tempo consapevoli degli effetti umani e ambientali distruttivi e dannosi dell’esposizione a campi elettromagnetici a radiofrequenza», ma questi sono visti come «solo danni collaterali» che sono «necessari» per il compimento delle sue missioni percepite.

Brenda Baletti

Phd.

Un tribunale di Amburgo ha condannato un uomo del posto a tre anni di reclusione, ritenendolo colpevole di aver giustificato «l’aggressione russa» contro l’Ucraina e di possedere un’arma illegale. Lo riporta Die Welt.

L’imputato di 32 anni, identificato solo come Marcel J., gestiva un canale Telegram filo-russo, con logo e nome basati sul partito ultranazionalista russo non registrato Drugaya Rossija («Altra Russia»), ha riferito la testata tedesca, citando l’accusa.

Oltre a condividere «idee nazional-bolsceviche filo-russe», l’imputato ha apertamente definito l’Ucraina uno «Stato terrorista» e ha utilizzato il simbolo «Z» – comunemente associato all’operazione militare speciale di Mosca – che era stato parzialmente vietato in Germania.

Inoltre, Marcel J. è stato trovato in possesso di un grosso coltello illegalmente ritenuto un’arma da taglio.

Il coimputato nel processo, identificato solo come un uomo di 35 anni, è stato accusato di essere un complice ma ha ricevuto solo sei mesi di carcere.

Un portavoce del tribunale ha spiegato che il lungo periodo di detenzione di Marcel J. era in gran parte dovuto alla sua precedente fedina penale e, in particolare, a una recente condanna per aver aggredito un giornalista durante un evento pubblico alla fine del 2021.

L’uomo è stato condannato per l’aggressione ad aprile da un tribunale di Berlino e condannato a due anni e quattro mesi di reclusione. Ora le due condanne saranno riunite, come previsto dalla legge tedesca.

L’amministrazione tedesca negli scorsi anni ha provveduto all’allargamento del concetto di «estremismo» da parte delle istituzioni tedesche, che così possono attuare maggiore sorveglianza e vera e propria repressione, addirittura in forma preventiva, come suggeriscono alcuni episodi recenti di arresti piuttosto incongrui.

L’Ufficio federale tedesco per la protezione della costituzione (Bundesamt für Verfassungsschutz, di solito detto BfV), che funge da servizio di Intelligence interno del Paese, ha classificato l’ala giovanile del partito AfD, Junge Alternative für Deutschland (JA), come «un movimento estremista di destra».

Come riportato da Renovatio 21, l’anno scorso era emerso che il ministro dell’Interno del land tedesco della Turingia voleva ritirare le licenze di armi dai membri di Alternative fuer Deutschland (AfD), un partito politico che detiene 81 seggi nel parlamento tedesco e 9 seggi nel parlamento europeo.

Come riportato da Renovatio 21, nei mesi della pandemia la Germania ha apertamente valutato la possibilità di chiudere Telegram, unico social che – di origine russa con server negli Emirati – pareva non censurare le opinioni degli utenti come invece facevano tutte le altre piattaforme.

Immagine di Ivan Radic via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

Il candidato presidenziale democratico Robert F. Kennedy Jr. ha parlato alla Bitcoin Conference di venerdì scorso, dove ha ricevuto una standing ovation dal pubblico.

Il figlio di Bobby Kennedy ha detto alla folla che Bitcoin potrebbe essere una risposta alle tecnologie emergenti implementate dalla struttura del potere politico.

«Ora viviamo in questa era di totalitarismo chiavi in ​​mano in cui questa tecnologia emergente che può potenziare i regimi totalitari e il nostro compito è cercare di costruire e rafforzare le istituzioni democratiche alla stessa velocità con cui questi strumenti totalitari vengono espansi in loro potere».

Kennedy ha proseguito dicendo che Bitcoin è il miglior strumento attuale per combattere contro la struttura di potere perché «non può essere manipolato».

🇺🇸 Presidential candidate Robert F. Kennedy Jr.: "I will defend the right of self-custody of #Bitcoin" pic.twitter.com/kkkIfR21wG

— The Bitcoin Conference (@TheBitcoinConf) May 23, 2023

Parlando direttamente alla folla, RFK Jr. ha detto di sapere che erano presenti perché amano l’America, la democrazia e la libertà.

«In questo senso, il vostro sostegno al Bitcoin ti colloca nella stessa categoria degli artefici della Costituzione che ci ha dato quella Carta dei diritti, che ha creato queste istituzioni democratiche, e tu sei l’attuale manifestazione di quell’impulso».

Il discorso di Kennedy, durato 25 minuti, è stato incredibilmente denso ed articolato, senza alcuna paura di alcuni tabù, come quello per cui ha promesso, se eletto presidente, di cercare di capire se casi come quello di Ross Ulbricht (il ragazzo che gestiva lo scambio illegale Silk Road) abbia avuto un giusto processo o sia stato una vittima sacrificale per iniziare l’attacco alle criptovalute. Tra gli applausi, ma anche un certo palpabile stupore di tanto pubblico attonito, Kennedy si è spinto fino al punto di dire che, in caso, è pronto a dare la grazia presidenziale.

In altri punti del discorso Kennedy ha rivendicato il Bitcoin come antidoto all’ascesa del controllo statale, garantendo che il governo non ha nessun diritto di entrare nel portafoglio fisico o virtuale dei cittadini, che non devono dare le loro password: «è una cessione di territorio… e crea un precedente pericoloso per lo Stato di sorveglianza» ha detto il candidato tra i battimani.

Nolan Bauerler, esperto di Bitcoin e conduttore di The Break Up, ha detto al pubblico subito dopo il discorso: «abbiamo appena ascoltato uno dei discorsi più incredibili che abbia mai sentito sul Bitcoin a un evento in tutta la mia vita, e ci lavoro da molti anni».

Kennedy ha fatto sapere di accettare anche Bitcoin come donazioni elettorali, una novità per qualsiasi candidato alla presidenza degli Stati Uniti.

Tale discorso intentato sulle criptovalute va di pari passo con quello sulle CBDC, cioè le monete elettroniche di Stato, di cui Kennedy è acerrimo nemico. Del tema aveva parlato convintamente già due anni fa durante il suo storico discorso davanti all’Arco della Pace a Milano, quando spiegò che il green pass era solo un’introduzione alla moneta digitale con cui si istituirà una nuova forma ultra-pervasiva di Stato di sorveglianza.

«Questo è un modo di controllare il vostro danaro. Una volta che avete il vostro green pass, e loro hanno la moneta digitale, se qualcuno vi dice di non uscire da Milano, e voi andate in gita a Bologna, il vostro danaro non funzionerà a Bologna. Se il governo vi dice «non comprate la pizza», loro possono fare in modo che il vostro green pass vi impedisca di pagare una pizza in pizzeria. Possono controllare ogni aspetto della vostra vita»

Si tratta di una «società distopica», come ha detto qualcuno, che «traccerà ogni nostra transazione», e anche di più – informerà ogni nostra attività, che potrà quindi essere inibita dal potere. Con il danaro programmabile, farete solo gli acquisti che lo Stato permette a quelli nella vostra condizione (immaginate: un redditometro che può decidere cosa comprate al supermercato), delimitarli geograficamente e temporalmente (c’è il lockdown, questo non lo puoi comprare) o, semplicemente, «spegnervi» con un click, rendendo impossibile ogni scambio, come scritto nell’Apocalisse di San Giovanni (capitolo 13, versetti 16-18).

Come scritto da Renovatio 21, è probabile che l’attuale caos nel mondo delle criptovalute (spettacolari arresti di cripto-imprenditori–frodatori, crollo di banchi di scambio, deflusso di fondi, vendita di Bitcoin sequestrati da parte del governo USA, polemiche sulla tenuta di intere criptovalute) e il collasso bancario in corso (le banche di deposito stanno per essere disintermediate) siano gli strumenti con i quali ci porteranno, obbligatoriamente, all’accettazione della CBDC, cioè del «Bitcoin di Stato», la moneta digitale da Banca Centrale.

Credendo di parlare con Zelens’kyj (ma si trattava, in realtà dei soliti burloni russi) la stessa presidente della Banca Centrale Europea Christine Lagarde ha recentemente ammesso che l’euro digitale sarà utilizzato per sorvegliare la popolazione.

L’abolizione del contante – che il CEO del mega-fondo internazionale BlackRock sostiene essere accelerata dalla guerra ucraina – non può che portare che a questo: alla piattaforma che sarà la vostra schiavitù definitiva.