Connettiti con Renovato 21

Alimentazione

Bill Gates e il neo-feudalesimo: uno sguardo più da vicino a Bill l’agricoltore

Pubblicato

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Robert Kennedy jr per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

Bill Gates è segretamente diventato il maggior proprietario di terreni agricoli negli Stati Uniti. Per un uomo ossessionato dal controllo monopolistico, l’occasione di dominare anche la produzione alimentare deve sembrare irresistibile.

 

 

 

 

«Gates ha una concezione napoleonica di sé stesso, un appetito che deriva dal potere e dal successo puro, senza il lievito dell’esperienza dura, senza stravolgimenti».

Giudice Thomas Penfield Jackson, giudice nel caso di frode antitrust Gates/Microsoft.

 

 

I lockdown globali che Bill Gates ha aiutato a orchestrare e supportare hanno fatto fallire più di 100.000 aziende solo negli Stati Uniti e fatto precipitare un miliardo di persone nella povertà e nell’insicurezza alimentare

 

I lockdown globali che Bill Gates ha aiutato a orchestrare e supportare hanno fatto fallire più di 100.000 aziende solo negli Stati Uniti e fatto precipitare un miliardo di persone nella povertà e nell’insicurezza alimentare che, tra gli altri danni devastanti, uccidono 10.000 bambini africani al mese, aumentando la ricchezza di Gates di $ 20 miliardi. La sua fortuna di 133 miliardi di dollari lo rende il quarto uomo più ricco del mondo.

 

Gates ha usato quel denaro per estendere il suo potere sulle popolazioni di tutto il mondo acquistando beni svalutati a prezzi stracciati e manovrando per il controllo del monopolio sulla salute pubblicaprivatizzando le prigioni, l’istruzione online e le comunicazioni globali promuovendo valute digitalisorveglianza high techsistemi di raccolta di datiIntelligenza Artificiale.

 

Per un uomo ossessionato dal controllo monopolistico, l’occasione di dominare anche la produzione alimentare deve sembrare irresistibile.

 

La sua fortuna di 133 miliardi di dollari lo rende il quarto uomo più ricco del mondo.

Secondo l’ultimo numero di The Land Report, Gates è silenziosamente diventato il più grande proprietario di terreni agricoli negli Stati Uniti. Il portafoglio di Gates comprende ora circa 242.000 acri di terreni agricoli americani e quasi 27.000 acri di altri terreni in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida, Washington e altri 18 stati.

 

Thomas Jefferson credeva che il successo della lotta esemplare dell’America per soppiantare il giogo del feudalesimo europeo con un nobile esperimento di autogoverno dipendesse dal controllo perpetuo della base territoriale della nazione da parte di decine di migliaia di agricoltori indipendenti, dove ciascuno scommetteva sulla nostra democrazia.

 

Quindi, nella migliore delle ipotesi, la campagna di Gates per impossessarsi delle proprietà agricole americane è un segnale che il feudalesimo potrebbe essere di nuovo in voga. Nel peggiore dei casi, la sua frenesia per gli acquisti è un presagio di qualcosa di molto più allarmante: il controllo delle forniture alimentari globali da parte di un megalomane assetato di potere con un complesso napoleonico.

Gates ha usato quel denaro per estendere il suo potere sulle popolazioni di tutto il mondo acquistando beni svalutati a prezzi stracciati e manovrando per il controllo del monopolio sulla salute pubblica, privatizzando le prigioni, l’istruzione online e le comunicazioni globali promuovendo valute digitali, sorveglianza high tech, sistemi di raccolta di dati e Intelligenza Artificiale

 

Esploriamo il contesto degli acquisti segreti di Gates come parte della sua strategia a lungo termine di controllo dell’agricoltura e della produzione alimentare a livello globale.

 

A partire dal 1994, Gates ha lanciato una campagna internazionale di biopirateria per ottenere un dominio integrato verticalmente sulla produzione agricola globale. Il suo impero ora include vasti territori agricoli e ingenti investimenti in colture OGMbrevetti di semi, alimenti sintetici, Intelligenza Artificiale inclusi lavoratori agricoli robot e posizioni di comando in colossi del cibo tra cui Coca-Cola, Unilever, Philip Morris (KraftGeneral Foods), Kellogg’sProcter & Gamble e Amazon (Whole Foods), e in multinazionali come Monsanto e Bayer che commercializzano pesticidi chimici e fertilizzanti petrolchimici.

 

Come al solito, Gates coordina questi investimenti personali con sovvenzioni provenienti dai contribuenti della Bill & Melinda Gates Foundation, l’organizzazione più ricca e potente di tutte per gli aiuti internazionali, le sue partnership finanziarie con Big Ag, Big ChemicalBig Food e il controllo sulle agenzie internazionali – comprese alcune di sua creazione – con un potere straordinario di creare mercati vincolati per i suoi prodotti.

 

L’ex segretario di Stato Henry Kissinger, protetto e partner di David Rockefeller, ha osservato che «Chi controlla l’approvvigionamento alimentare controlla le persone». Nel 2006, le fondazioni Bill & Melinda Gates e Rockefeller hanno dato vita all’Alleanza per una Rivoluzione Verde in Africa (AGRA) da 424 milioni di dollari, promettendo di raddoppiare la produttività delle colture e aumentare i redditi di 30 milioni di piccoli agricoltori entro il 2020, dimezzando l’insicurezza alimentare.

Per un uomo ossessionato dal controllo monopolistico, l’occasione di dominare anche la produzione alimentare deve sembrare irresistibile

 

L’approccio tipico di Gates ai problemi globali pone la tecnologia e i suoi partner dell’industria chimica, farmaceutica e petrolifera al centro di ogni soluzione. Come si è scoperto, la «strategia innovativa» di Gates per la produzione alimentare è stata quella di imporre il fallimentare sistema americano di agricoltura basata su OGM, prodotti chimici e combustibili fossili ai poveri agricoltori africani.

 

Le pratiche agricole africane si sono evolute dalla terra per oltre 10.000 anni in forme che promuovono la diversità delle colture, il decentramento, la sostenibilità, la proprietà privata, l’auto-organizzazione e il controllo locale delle sementi. La libertà personale insita in questi sistemi localizzati consente alle famiglie contadine di prendere le proprie decisioni: i padroni per le loro terre, i sovrani per i loro destini. La continua innovazione per milioni di piccoli agricoltori ha massimizzato i raccolti sostenibili e la biodiversità.

 

Nella sua spietata reinvenzione del colonialismo, Gates ha speso 4,9 miliardi di dollari per smantellare questo antico sistema e sostituirlo con un’agricoltura aziendale e industrializzata ad alta tecnologia, monocolture chimicamente dipendenti, centralizzazione estrema e controllo dall’alto verso il basso. Ha costretto le piccole fattorie africane a utilizzare semi commerciali importatifertilizzanti petroliferi e pesticidi.

 

Gates è silenziosamente diventato il più grande proprietario di terreni agricoli negli Stati Uniti. Il portafoglio di Gates comprende ora circa 242.000 acri di terreni agricoli americani e quasi 27.000 acri di altri terreni in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida, Washington e altri 18 stati

Gates ha costruito l’infrastruttura della catena di approvvigionamento per i prodotti chimici e le sementi e ha fatto pressioni sui governi africani affinché spendessero enormi capitali in sussidi e imponessero sanzioni draconiane e controllo autoritario per costringere gli agricoltori ad acquistare i suoi costosi apporti e rispettare i suoi diktat. Gates ha costretto gli agricoltori a sostituire le tradizionali colture di sussistenza come il sorgo, il miglio, la patata dolce e la manioca con colture industriali ad alto rendimento, come la soia e il mais, che avvantaggiano i commercianti di materie prime d’élite ma lasciano gli africani poveri con poco da mangiare. La nutrizione e la produttività sono crollate. I terreni diventavano più acidi ad ogni applicazione di fertilizzanti petrolchimici.

 

Come per l’impresa di vaccini africana di Gates, non c’era né valutazione interna né responsabilità pubblica. Lo studio del 2020 «False Promises: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)» è la scheda di valutazione dell’impegno del cartello di Gates in 14 anni. L’inchiesta conclude che il numero di africani che soffrono di fame estrema è aumentato del 30 per cento nei 18 Paesi presi di mira da Gates. La povertà rurale si è metastatizzata in modo drammatico e il numero di persone che soffrono la fame in queste nazioni è salito a 131 milioni.

 

Sotto il sistema di piantagioni di Gates, le popolazioni rurali africane sono diventate schiave sulla propria terra di una tirannica servitù di strumenti high-tech, meccanizzazione, orari rigidi, condizionalità gravose, crediti e sussidi che sono le caratteristiche distintive della «Rivoluzione Verde» di Bill Gates.

 

Le uniche entità che beneficiano del programma di Gates sono i suoi partner aziendali internazionali – in particolare Monsanto, di cui la Gates Foundation Trust ha acquistato 500.000 azioni per un valore di 23 milioni di dollari nel 2010 (ma le ha cedute dopo le pressioni dei gruppi della società civile). Lo stesso Gates ha anche girato spot pubblicitari per gli OGM della Monsanto, pubblicizzandoli come la «soluzione» alla fame nel mondo.

L’approccio tipico di Gates ai problemi globali pone la tecnologia e i suoi partner dell’industria chimica, farmaceutica e petrolifera al centro di ogni soluzione.La «strategia innovativa» di Gates per la produzione alimentare è stata quella di imporre il fallimentare sistema americano di agricoltura basata su OGM, prodotti chimici e combustibili fossili ai poveri agricoltori africani

 

Per fare un esempio della strana generosità di Gates, la sua fondazione sembra aver concesso contributi «di beneficenza» sovvenzionati dai contribuenti per un importo di $ 10 milioni al colosso Big Ag, Cargill, per costruire le sue catene di approvvigionamento di soia OGM in Sud Africa. Gli africani chiamano il programma di Gates «neocolonialismo» o «colonialismo aziendale».

 

L’iniziativa AGRA Watch della Community Alliance for Global Justice con sede a Seattle segue le politiche agricole e alimentari di Gates. Secondo Heather Day, portavoce di AGRA Watch, AGRA è un cavallo di Troia per la cleptocrazia aziendale.

 

«La Gates Foundation e l’AGRA affermano di essere ‘pro-agricoltori’, ‘pro-poveri’ e ‘pro-ambiente’», afferma Day. «Ma il loro approccio è strettamente allineato con le multinazionali, come la Monsanto, e gli attori della politica estera come USAID [Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale].Approfittano delle crisi alimentari e climatiche globali per promuovere un’agricoltura industriale centralizzata ad alta tecnologia che genera profitti per i partner aziendali di Gates, degradando l ‘ ambiente e privando gli agricoltori di potere. I loro programmi sono una forma oscura di filantrocapitalismo basata sulla biopirateria e sulla biopirateria aziendale».

 

 

L’attivismo climatico di Gates (un promemoria ai miei colleghi ambientalisti)

Per mascherare i suoi piani distopici per l’umanità con intenzioni benigne, Gates ha espropriato la retorica di «sostenibilità», «biodiversità», «buona amministrazione» e «clima». Queste cause sono tutte realtà oscure che pongono minacce esistenziali ai nostri figli e richiedono un’attenzione urgente. Tuttavia, alcune registrazioni di Gates rivelano che le sue intenzioni benevole sono coperture per il suo progetto di massimizzare il suo profitto e il controllo.

Il numero di africani che soffrono di fame estrema è aumentato del 30 per cento nei 18 Paesi presi di mira da Gates. La povertà rurale si è metastatizzata in modo drammatico e il numero di persone che soffrono la fame in queste nazioni è salito a 131 milioni

 

Per me è sconcertante vedere come tanti dei miei amici nel movimento ambientalista abbiano creduto all’inganno di Gates. Nei miei 40 anni come attivista per il clima, non ho visto alcuna prova del finanziamento di Gates per un’autentica difesa del clima; la Fondazione Gates è assente nelle guerre climatiche.

 

I principali gruppi sul clima, National Resource Defense Council, Environmental Defense Fund, Sierra Club, Greenpeace, Waterkeepers, ecc., non ricevono praticamente nulla dalla più grande filantropia mondiale. La sua storia di investimenti suggerisce che la crisi climatica, per Gates e i suoi amici, non è altro che un alibi per un controllo sociale invadente, sorveglianza su larga scala, «Great Reset» e gli enormi sprechi di geoingegneria fantascientifica , compresi i suoi folli e terrificanti progetti di vanità per spruzzare nella stratosfera cloruro di calcio o acqua di mare per rallentare il riscaldamento, dispiegare palloni giganti per saturare la nostra atmosfera con particelle riflettenti per offuscare il sole, o la sua pericolosa mossa di liberare milioni di zanzare geneticamente modificate nel sud della Florida.

 

Quando mettiamo questi schemi da incubo nel contesto insieme alla batteria di vaccini sperimentali che fa somministrare ogni anno a 161 milioni di bambini africani, è abbastanza chiaro che Gates ci considera tutti topi da laboratorio.

 

Sotto il sistema di piantagioni di Gates, le popolazioni rurali africane sono diventate schiave sulla propria terra di una tirannica servitù di strumenti high-tech, meccanizzazione, orari rigidi, condizionalità gravose, crediti e sussidi che sono le caratteristiche distintive della «Rivoluzione Verde» di Bill Gates

Gates ha anche ascoltato il consiglio di Kissinger, «Controlla il petrolio e controlli le nazioni»; le sue riserve energetiche non riflettono da nessuna parte la sua espressa antipatia per i gas serra. Gli investimenti personali di Gates in idrocarburi includono quote massicce in tutte le compagnie petrolifere: Exxon, Chevron, ConocoPhillips e Shell. Possiede la più grande compagnia di jet privati del mondo. Il suo smisurato impegno per il carbone include investimenti giganteschi nelle flotte di produzione di carbone più inquinanti, tra cui la Canadian National Railway e CSX Richmond , il maggiore trasportatore di carbone a est del fiume Mississippi. Gates punta molto sul futuro del carbone.

 

centri di raccolta, elaborazione e analisi di dati di Gates, assetati di energia, sono tra le fonti in più rapida crescita di domanda energetica. E, naturalmente, le imprese di agricoltura chimica/industriale di Gates sono l’opposto della tutela climatica. Il suo mais OGM richiede applicazioni cospicue di fertilizzanti, pesticidi, prodotti chimici per l’agricoltura a base di gas naturale e altri combustibili fossili. Ha efficacemente costretto gli africani, secondo le parole di Michael Pollan, a «mangiare petrolio». Gli agricoltori africani chiamano il programma di Gates «agricoltura climatica stupida».

 

Gates ha imparato a ingrassare sulle crisi globali, che si tratti di pandemie, clima, carestia o estinzione di massa. Il cambiamento climatico ha fornito a Gates una scusa per creare monopoli su sementi, cibo e agricoltura.

 

Nel 2008, la Bill & Melinda Gates Foundation ha annunciato 306 milioni di dollari in sovvenzioni per promuovere un’agricoltura sostenibile ad alto rendimento tra i piccoli agricoltori dell’ Africa sub-sahariana e dell’Asia meridionale. I piani della fondazione includevano la creazione, attraverso la manipolazione genetica, di bovini da latte ad alta produzione e resistenti alla siccità e lo sviluppo e la proliferazione di super colture resistenti ai cambiamenti climatici.

 

La sua storia di investimenti suggerisce che la crisi climatica, per Gates e i suoi amici, non è altro che un alibi per un controllo sociale invadente, sorveglianza su larga scala, «Great Reset» e gli enormi sprechi di geoingegneria fantascientifica , compresi i suoi folli e terrificanti progetti di vanità per spruzzare nella stratosfera cloruro di calcio o acqua di mare per rallentare il riscaldamento, dispiegare palloni giganti per saturare la nostra atmosfera con particelle riflettenti per offuscare il sole, o la sua pericolosa mossa di liberare milioni di zanzare geneticamente modificate nel sud della Florida

In altre parole, il cambiamento climatico è stato il pretesto per una geoingegneria maligna. Nel frattempo, le politiche agricole di Gates stanno distruggendo i sistemi climatici del nostro pianeta, spingendo milioni di specie all’estinzione, desertificando il suolo, distruggendo i sistemi idrici e arricchendo il cartello dei veleni.

 

Quindi, una nota ai miei colleghi leader ambientalisti: Bill Gates non è nostro amico! Inoltre, Gates ha messo in cattiva luce la riforma del clima con milioni di americani, che vedono le sue pretese sul clima nel contesto delle sue ambizioni di controllare l’umanità e porre fine all’attività economica e alla libertà personale.

 

È in gran parte ciò che sta facendo Gates che metà dell’America vede il cambiamento climatico come un inganno per il «Grande Reset» per spostare la ricchezza verso l’alto, o sprechi della geoingegneria. È colpa loro se non riconoscono il grave pericolo del cambiamento climatico. È colpa nostra se sembriamo deliberatamente accecati dal pericolo di Bill Gates.

 

Gates trae vantaggio da tutta questa confusione; la polarizzazione del dibattito sul clima paralizza gli sforzi riformatori, preservando così il valore della sua posta in gioco. Dobbiamo tutti riconoscere chi c’è veramente dietro quella maschera da ambientalista!

 

 

 

Biopirateria

«Una nazione che distrugge il suo suolo distrugge sé stessa».

Lettera del presidente Franklin D. Roosevelt a tutti i governatori degli Stati, febbraio 1937

 

 

 

La lunga esperienza e la ricerca hanno dimostrato che l’agroecologia basata sulla biodiversità, la libertà di semina e la libertà del cibo è essenziale non solo per le libertà civili e la democrazia, ma per il futuro del cibo e dell’agricoltura.

 

Gates ha imparato a ingrassare sulle crisi globali, che si tratti di pandemie, clima, carestia o estinzione di massa. Il cambiamento climatico ha fornito a Gates una scusa per creare monopoli su sementi, cibo e agricoltura

Per migliaia di anni, l’innovazione e la biodiversità degli agricoltori si sono evolute insieme per creare le pratiche più efficienti per la produzione alimentare sostenibile e la biodiversità. L’illuminante studio delle Nazioni Unite del 2009 condotto dall’International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD) mostra le prove incontrovertibili che dimostrano il misero fallimento della «Rivoluzione Verde» di Gates/Rockefeller nel miglioramento dell’agricoltura tradizionale.

 

L’IAASTD ha schierato un team di 900 scienziati, agronomi e ricercatori di spicco per studiare il problema della fame nel mondo.Il loro rapporto completo e definitivo ha mostrato che le colture OGM non sono la risposta alle carenze alimentari o alla povertà rurale. Quel rapporto conclude definitivamente che né la Rivoluzione Verde di Gates né i suoi OGM possono nutrire il mondo e allo stesso tempo proteggere il pianeta.

 

L’analisi completa dell’IAASTD dimostra che la rivoluzione verde che la Fondazione Rockefeller ha lanciato in India e in Messico negli anni ’60 è stata una catastrofe; il percorso chimico delle monocolture ha minato la capacità della Terra di sostenere la vita e la produzione alimentare distruggendo la biodiversità, il suolo e l’acqua, oltre ad aver contribuito al cambiamento climatico.

 

In altre parole, il cambiamento climatico è stato il pretesto per una geoingegneria maligna

Le politiche della Rivoluzione Verde sovvertono la sicurezza alimentare e nutrizionale ed espropriano i piccoli agricoltori attraverso il debito per strumenti esterni. Lo studio dell’IAASTD e numerosi altri dimostrano che la sovranità dei semi, la sovranità alimentare e la sovranità della conoscenza sono l’unico futuro possibile per l’alimentazione e l’agricoltura. Le Nazioni Unite e i migliori scienziati agricoli del mondo hanno ammesso che gli OGM non possono combattere la fame con la stessa efficacia dell’agricoltura tradizionale.

 

Bill Gates ha scelto di ignorare questa realtà, respingendo le prove basate sulla scienza a favore della sua fede messianica secondo cui è ordinato da Dio per salvare il mondo con la tecnologia. Secondo il dottor Gates, M.D., la buona salute arriva solo in una siringa (è il più grande produttore di vaccini al mondo).

 

Allo stesso modo, Bill L’Agricoltore predica che il buon cibo proviene solo da monocolture, pesticidi chimici e fertilizzanti, colture OGM e semi brevettati che, pura coincidenza, possiede. Nel costruire il suo impero agricolo, Gates si è ripetutamente dimostrato disposto a ignorare le voci di scienziati e agricoltori e di calpestare leggi, trattati, tradizioni, diritti civili, scienza e sensibilità.

 

 

Rubare i semi

Dall’inizio della rivoluzione neolitica, circa 10.000 anni fa, gli agricoltori e le comunità hanno lavorato per migliorare la resa, il gusto, la nutrizione, le qualità dei semi che migliorano la crescita peculiare, gli attributi medici e nutrizionali e la resilienza genetica che consentono ad alcuni semi di fiorire in particolari condizioni del suolo e dell’acqua o resistere ai predatori.

Nel costruire il suo impero agricolo, Gates si è ripetutamente dimostrato disposto a ignorare le voci di scienziati e agricoltori e di calpestare leggi, trattati, tradizioni, diritti civili, scienza e sensibilità

 

Queste modifiche vigorose e ingegnose sono il prodotto di una miracolosa collaborazione tra gli esseri umani, la natura e il loro Creatore durante 1.000 generazioni di intense innovazioni agricole dell’umanità. Il libero scambio di conoscenze e semi tra gli agricoltori è stato la base per mantenere la biodiversità e la sicurezza alimentare.

 

Dal 1979, sotto gli auspici della Banca Mondiale, un consorzio di centri di ricerca agricola noto come Gruppo consultivo sulla ricerca agricola internazionale (CGIAR) raccoglie questi semi di prim’ordine da piccoli agricoltori di tutto il mondo e li conserva in 15 banche di semi pubbliche indipendenti situate in diversi Paesi. Questo gruppo ha cercato di effettuare un inventario completo delle scorte di semi a beneficio di tutta l’umanità in modo da preservare la diversità delle colture nei millenni.

 

Negli ultimi 17 anni, Gates ha operato con successo per ottenere il controllo di quelle raccolte – che comprendono 768.578 semi – e per affermare la proprietà del monopolio delle scorte di semi più importanti al mondo.

 

Lavorando con Cornelius, Gates ha perfezionato le tecniche sperimentate dalla Monsanto negli anni ’80, quando guidò la spinta alla propagazione degli OGM

A partire dal 2003, in collaborazione con la Rockefeller Foundation, la Bill & Melinda Gates Foundation ha investito 720 milioni di dollari nel progetto Seed Bank del CGIAR. In qualità di principale finanziatore del CGIAR, Gates ha utilizzato la sua leva finanziaria per imporre la fusione dei 15 centri legalmente indipendenti del CGIAR in un’unica entità giuridica, un’iniziativa sinistra che chiama «Gates Ag One». Ha poi orchestrato il trasferimento di ricerche e semi da istituti di ricerca scientifica a società di materie prime come Bayer e Cargill con cui collabora. In questo modo sta saccheggiando e depredando le scorte di semi più promettenti degli agricoltori indigeni di tutto il mondo, privatizzandole.

 

Il direttore di Gates Ag One, Joe Cornelius, è un ex dirigente della Bayer Crop Science. In precedenza, è stato direttore dello sviluppo internazionale della Monsanto. Lavorando con Cornelius, Gates ha perfezionato le tecniche sperimentate dalla Monsanto negli anni ’80, quando guidò la spinta alla propagazione degli OGM e al brevetto dei semi. Gates si è autoproclamato comandante generale nella guerra ai pirati dei Big Data per saccheggiare e monopolizzare i dati genomici di milioni di piante allevate dai contadini nel corso dei millenni.

 

Gates finanzia Diversity Seek (DivSeek), un progetto globale lanciato nel 2015 per mappare i genomi e le sequenze genomiche degli stock di semi degli agricoltori conservati nelle banche dei semi. DivSeek e Gates Ag One sono le punte delle sue lance, che «estraggono» i dati dei semi per «eliminare» i beni comuni. In altre parole, per porre fine alle rivendicazioni che i semi siano di proprietà pubblica.

 

Gates si è autoproclamato comandante generale nella guerra ai pirati dei Big Data per saccheggiare e monopolizzare i dati genomici di milioni di piante allevate dai contadini nel corso dei millenni

Utilizzando l’Intelligenza Artificiale (AI) e le tecnologie digitali, i tirapiedi di Gates presso DivSeek e Gates AG One scansionano questi semi e classificano i loro dati genetici per mappare, brevettare e saccheggiare il patrimonio globale di semi dell’umanità. Gates rafforza la sua logica in materia di brevetti utilizzando la tecnologia CRISPR per modificare selettivamente il patrimonio genetico dei semi, apportando modifiche sufficienti per resistere alle sfide dei brevetti.

 

L’obiettivo principale della Rivoluzione Verde di Gates è produrre varietà modificate geneticamente per rispondere agli agenti chimici prodotti dai partner del «Poison Cartel» di Gates: Monsanto, Bayer, Dow/DuPont, CropLife, BASF, Syngenta, Corteva, ecc. In breve, Gates priva deliberatamente il seme della sua integrità e diversità, cancellando la storia evolutiva e i suoi legami con il suolo, riducendo tutto a un semplice «codice». In questo modo, Gates cattura la diversità genetica del nostro pianeta, la riscrive, ne brevetta il codice, ruba i semi all’umanità e li coniuga ai conglomerati chimici.

 

Centralizzando le Banche dei Semi e manipolando le leggi sulla proprietà intellettuale, Gates ha lanciato una campagna di «colonialismo genetico» per depredare i contadini del mondo e gli agricoltori indigeni dei loro sudati semi e della loro conoscenza.

 

Utilizzando l’Intelligenza Artificiale (AI) e le tecnologie digitali, i tirapiedi di Gates presso DivSeek e Gates AG One scansionano questi semi e classificano i loro dati genetici per mappare, brevettare e saccheggiare il patrimonio globale di semi dell’umanità

«L’obiettivo di Gates Ag One è quello di assumere il controllo della diversità genetica di questo pianeta», ha affermato l’attivista per la libertà agricola Dr. Vandana Shiva. Secondo Shiva, Gates «continua a sovvertire e sabotare sia la sovranità dei semi degli agricoltori sia la sovranità dei semi dei Paesi. “Gates Ag One” è una chiara dichiarazione della sua intenzione di creare un impero sulla vita e sulla biodiversità, sul cibo e sull’agricoltura e sul nostro sostentamento». Nel processo, continua Shiva, «Gates sta finanziando esperimenti infernali alla Frankenstein che contaminano la creazione di Dio».

 

I cittadini, i governi e le organizzazioni agricole hanno scritto molte leggi e i governi hanno adottato trattati internazionali sulla protezione della biodiversità, tra cui la Convenzione sulla diversità biologica (CBD) e il Protocollo sulla biosicurezza di Cartagena. Corrompendo i funzionari governativi, manipolando la legge sulla proprietà intellettuale e riscrivendo i regolamenti sui semi, Gates è stato in grado di aggirare o calpestare questi statuti e trattati, e di eludere le strutture di gestione multilaterale che i governi hanno messo in atto per impedire alle società globali di sabotare la biodiversità del pianeta e salvaguardare la proprietà pubblica delle sementi di contadini e agricoltori.

 

 

Organismi geneticamente modificati (OGM)

La fede missionaria di Gates nella tecnologia come soluzione per ogni malattia umana, dall’insicurezza alimentare alle malattie al clima, spiega la sua ossessiva promozione degli OGM. L’idolatria zelante degli OGM e delle tecnologie di modifica genetica di Gates lo rendono sordo alle montagne di prove scientifiche sottoposte a revisione paritaria e agli avvertimenti di agronomi, nutrizionisti, tossicologi e altri scienziati che mettono in dubbio la loro sicurezza.

Gates rafforza la sua logica in materia di brevetti utilizzando la tecnologia CRISPR per modificare selettivamente il patrimonio genetico dei semi, apportando modifiche sufficienti per resistere alle sfide dei brevetti

 

I vaccini e le medicine OGM sono i pilastri della sua impresa di sanità pubblica e Gates finanzia la ricerca, lo sviluppo e la proliferazione degli OGM come soluzione per ogni problema agricolo. Ha finanziato, ad esempio, Emmanuelle Charpentier e Jennifer Doudna, i due chimici CRISPR che hanno vinto il premio Nobel 2020 per l’editing genetico.

 

Gates è stato anche uno dei maggiori azionisti di Monsanto, il promotore più aggressivo al mondo di OGM e pesticidi. La missione principale di Gates Ag One è quella di affrontare praticamente ogni valutazione scientifica e di sicurezza indipendente in una corsa cieca per imporre all’umanità gli OGM non testati, i semi brevettati, gli alimenti sintetici e le medicine sperimentali di Gates.

 

Ci si potrebbe aspettare che la sua partecipazione alla Monsanto e le sue partnership con le compagnie alimentari, chimiche e petrolifere mostrino che Gates non è affatto un difensore della salute pubblica. Ma i massicci investimenti di Gates nel giornalismo mediatico (un reportage della rivista Nation del marzo 2020 rivela che la Fondazione Gates ha pagato perché la stampa offrisse un’immagine positiva di Gates con $ 250 milioni in sovvenzioni agli organi di stampa tra cui NBC / Universal, BBC, NPR, The Guardian, Le Mond, Al. Jazeera, e altri «per influenzare le notizie») lo hanno protetto dall’attenzione e dallo scetticismo che i media storicamente applicavano ai diabolici schemi di profitto e all’ipocrisia dei miliardari assetati di potere.

Centralizzando le Banche dei Semi e manipolando le leggi sulla proprietà intellettuale, Gates ha lanciato una campagna di «colonialismo genetico» per depredare i contadini del mondo e gli agricoltori indigeni dei loro sudati semi e della loro conoscenza.

 

I discorsi sui soldi, e i miliardi che Gates ei suoi alleati farmaceutici riversano ogni anno nel giornalismo pubblico e commerciale hanno invece reso Gates il principale tesoro dei media. Usa i suoi «tour satellitari» bisettimanali dei principali programmi di notizie via cavo e di rete per mostrare il suo potere ipnotico di comandare discussioni sul softball e deferenza servile da ospiti ossequiosi (con l’eccezione di Norah O’Donnell) tra cui Anderson Cooper (CNN), David Muir ( ABC), Ari Melber (MSNBC) e Chuck Todd (NBC), che con gratitudine intrattengono le sue nobili previsioni su argomenti che vanno dalla salute pubblica all’economia e alla politica agricola.

 

 

Eludere la regolamentazione del governo

La ricchezza e il potere di Gates gli consentono anche di eludere gli sforzi del governo per regolamentare la proliferazione degli OGM. Nel 2011, quando l’India ha introdotto una moratoria sui raccolti di cotone Bt e Roundup Ready geneticamente modificati di Gates, Gates ha trasferito le sue operazioni in Bangladesh. Quando la Corte di giustizia europea ha stabilito che gli organismi modificati geneticamente e gli OGM devono essere fortemente regolamentati per proteggere la salute pubblica, Gates ha lanciato una campagna di lobbying per la deregolamentazione in tutta la comunità europea.

 

Gates è stato anche uno dei maggiori azionisti di Monsanto, il promotore più aggressivo al mondo di OGM e pesticidi

Gates sta attualmente utilizzando i suoi miliardi per attaccare le leggi contro gli OGM e l’editing genetico in molti dei Paesi che hanno imposto standard di sicurezza. Quando scienziati e regolatori affermano che il tempo è essenziale per valutare con precisione la sicurezza dell’editing genetico e degli OGM, Gates dichiara che «il tempo è il nemico!»

 

Nel 2017, un gruppo tedesco per i diritti umani, Heinrich Böll Stiftung (HBS), ha pubblicato le prove di una campagna segreta di Gates per eludere le restrizioni imposte democraticamente ai suoi esperimenti di manipolazione genica ad alto rischio. HBS ha diffuso più di 1.200 messaggi di posta elettronica ottenuti dal gruppo in base alle leggi sulla libertà di informazione degli Stati Uniti. Quei documenti mostrano che la Bill & Melinda Gates Foundation ha assunto un losco gruppo di spionaggio e propaganda Big Ag/Biotech per organizzare un attacco di spionaggio sotto copertura volto a corrompere i funzionari delle Nazioni Unite e sabotare gli sforzi internazionali per bandire una nuova diabolica tecnologia chiamata «gene drive».

 

Il gene drive è l’avanguardia dell’ingegneria genetica, della biologia sintetica e dell’editing genetico. Sono gli strumenti preferiti dagli eugenisti e da coloro che cercano di costruire il «futuro transumano» tecnocratico sostenuto da Gates e dai suoi amici della Silicon Valley.

 

Un reportage della rivista Nation del marzo 2020 rivela che la Fondazione Gates ha pagato perché la stampa offrisse un’immagine positiva di Gates con $ 250 milioni in sovvenzioni agli organi di stampa tra cui NBC / Universal, BBC, NPR, The Guardian, Le Mond, Al. Jazeera, e altri «per influenzare le notizie»

Gli scienziati utilizzano la tecnologia CRISPR per modificare i cromosomi di un organismo per riprogrammare il DNA per disattivare le normali regole dell’eredità genetica e «guidare» il tratto introdotto artificialmente attraverso un’intera popolazione e diffonderlo a tutte le generazioni future. La loro capacità di alterare in modo permanente il genoma di un’intera specie rende il gene drive lo strumento biologico del potere assoluto.

 

La tecnologia di editing genetico potrebbe facilitare gli schemi di Gates per creare e brevettare specie nuove e migliorate di piante e animali, o per sterminare specie che lui disapprova. Uno dei suoi obiettivi è utilizzare il gene drive per inserire «geni suicidi» per sradicare intere specie di zanzare che diffondono Zika o malaria – obiettivo del Target Malaria Project, in cui la Fondazione Gates ha investito 40 milioni di dollari.Il dottor Anthony Fauci, un protetto di lunga data e partner di Gates e un entusiasta sostenitore del gene drive, ha detto a StatNews: «Liberarsene sarebbe una benedizione».

 

I critici sostengono che il gene drive rappresenta un rischio di biosicurezza esistenziale per l’umanità a causa della sua capacità di cambiare o eliminare intere specie e di alterare catastroficamente gli ecosistemi. È anche l’arma biologica per eccellenza; le menti più sataniche in varie agenzie militari e di intelligence bramano il gene drive per generare supersoldati o per creare «geni dell’apocalisse». I critici temono che le nazioni un giorno potrebbero usare i «geni del genocidio» per sradicare determinate razze o tratti indesiderabili.

 

Gene Drive Files di HBS espone il ruolo principale delle forze armate statunitensi nello sviluppo della tecnologia del gene drive. La US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ha speso circa 100 milioni di dollari per la ricerca sul gene drive. Gli altri principali investitori di Gene Drive sono il National Institutes of Health (NIH) del Dr. Fauci e la Bill & Melinda Gates Foundation, che ha investito 75 milioni di dollari nella ricerca sui geni del suicidio e anti-fertilità.

Nel 2017, un gruppo tedesco per i diritti umani, Heinrich Böll Stiftung (HBS), ha pubblicato le prove di una campagna segreta di Gates per eludere le restrizioni imposte democraticamente ai suoi esperimenti di manipolazione genica ad alto rischio

 

Alla Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica del 2016 (COP 13) di Cancun, 179 organizzazioni internazionali, tra cui la Fondazione Heinrich Böll, hanno votato a favore delle Nazioni Unite per imporre una moratoria globale sul gene drive. Gli oppositori di questa tecnologia hanno anche diffuso una lettera, «A Call for Conservation with a Conscience: No Place for Gene Drives in Conservation». Gli ambientalisti si preoccupano delle conseguenze non intenzionali se i geni del suicidio o dell’estinzione fanno saltare le specie.

 

Le e-mail sul Gene Drive rivelano che in reazione alla risoluzione della COP 13, la Fondazione Gates ha ingaggiato «Emerging Ag», una losca attività spionaggio con sinistri legami con Big Pharma e Big Ag, per sabotare e chiudere la diversificata e unificata coalizione internazionale che si opponeva al gene drive.

 

Il gene drive è l’avanguardia dell’ingegneria genetica, della biologia sintetica e dell’editing genetico. Sono gli strumenti preferiti dagli eugenisti e da coloro che cercano di costruire il «futuro transumano» tecnocratico sostenuto da Gates e dai suoi amici della Silicon Valley.

La Fondazione Gates ha donato 1,6 milioni di dollari a Emerging Ag allo scopo di «reclutare una coalizione segreta di accademici per manipolare il processo decisionale delle Nazioni Unite sul gene drive». Le e-mail rivelano che la campagna di Gates faceva parte del piano del miliardario per «combattere i sostenitori della moratoria del gene drive». Emerging Ag ha segretamente mobilitato circa 65 presunti «scienziati indipendenti» da assumere – «Biostituti», nel linguaggio del settore – e funzionari pubblici a un gruppo di esperti online, il Forum online CBD delle Nazioni Unite sulla biologia sintetica. Un alto dirigente della Gates Foundation ha fornito a questi agenti disonesti istruzioni quotidiane su come sabotare i regolamenti, minare la scienza, screditare i sostenitori, corrompere il processo e sovvertire la democrazia.

 

A sostegno della sua campagna, Gates ha contemporaneamente finanziato un rapporto del 2016 dell’Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti a sostegno del gene drive. La DARPA ha cofinanziato, insieme alla Gates Foundation, il rapporto per insabbiare il tutto. Come ha notato il Guardian dopo la diffusione del rapporto NAS:

 

«La stessa agenzia di ricerca della Difesa degli Stati Uniti (DARPA) che ha pagato per lo studio NAS ha reso noto che stanno approfondendo la ricerca sul gene drive per lo sviluppo di organismi sintetici “robusti”. Ci sono buone ragioni per essere preoccupati».

 

I critici sostengono che il gene drive rappresenta un rischio di biosicurezza esistenziale per l’umanità a causa della sua capacità di cambiare o eliminare intere specie e di alterare catastroficamente gli ecosistemi. È anche l’arma biologica per eccellenza; le menti più sataniche in varie agenzie militari e di intelligence bramano il gene drive per generare supersoldati o per creare «geni dell’apocalisse». I critici temono che le nazioni un giorno potrebbero usare i «geni del genocidio» per sradicare determinate razze o tratti indesiderabili

Come ha osservato Jim Thomas dell’ETC Group: «Il fatto che lo sviluppo del gene drive sia ora principalmente finanziato e strutturato dalle forze armate statunitensi solleva interrogativi allarmanti sull’intero argomento».

 

A sostegno della sua campagna coordinata con Emerging Ag, la Fondazione Gates ha corrotto tre membri, che erano sotto il controllo di Gates, del comitato di esperti delle Nazioni Unite noto come AHTEG (Ad Hoc Technical Expert Group) sulla biologia sintetica. Gates ed Emerging Ag hanno avuto successo e le Nazioni Unite hanno abbattuto la moratoria.

 

Il ruolo della Fondazione Gates, esposto dagli archivi Gene Drives, nel sovvertire la campagna del movimento ambientalista contro questa pericolosa tecnologia conferma Gates e la sua fondazione come un cartello che agisce disprezzando il processo, la democrazia, la scienza, la legge, l’opinione pubblica, la salute pubblica e la sicurezza dell’umanità.

 

 

Guerra chimica sulla salute umana

Prove crescenti indicano il tipo di alimenti coltivati industrialmente e lavorati che Gates predilige come i principali responsabili delle epidemie di malattie croniche che stanno devastando la salute umana e debilitando i bambini in tutto il mondo.

 

Gli OGM più diffusi al mondo agiscono facilitando l’irrorazione aerea di pesticidi. La tecnica della Monsanto di inserire geni per rendere le colture agricole resistenti ai veleni che uccidono le erbe infestanti consente a Big Ag di licenziare i lavoratori agricoli, sostituendoli con aeroplani (o droni) che saturano i paesaggi (e il cibo) con tossine nebulizzate come il glifosato e neonicotinoidi.

Il ruolo della Fondazione Gates, esposto dagli archivi Gene Drives, nel sovvertire la campagna del movimento ambientalista contro questa pericolosa tecnologia conferma Gates e la sua fondazione come un cartello che agisce disprezzando il processo, la democrazia, la scienza, la legge, l’opinione pubblica, la salute pubblica e la sicurezza dell’umanità

 

Dalla proliferazione dei pesticidi chimici negli anni ’40, più della metà degli uccelli canori americani è scomparsa, la popolazione di api e insetti del mondo è crollata e i tassi di malattie croniche in America sono aumentati al 54% di pari passo con l’aumento dell’uso di pesticidi.

 

Come ha sottolineato Vandana Shiva, «Gates ha dichiarato una guerra chimica non solo alla natura, ma ai sistemi metabolici del nostro corpo e la simbiosi nel microbioma intestinale con la sua ossessione per i pesticidi e gli erbicidi, e la sua campagna per convertire l’umanità agli OGM».

 

 

Alimenti sintetici: soylent «Gates»

«Dieta, iniezioni e decreti si combineranno, fin dalla tenera età, per produrre il tipo di carattere e il tipo di convinzioni che le autorità considerano desiderabili, e qualsiasi critica seria ai poteri diventerà psicologicamente impossibile».

Bertrand Russell, propagandista della CIA, sostenitore di un governo unico mondiale, dittatura e controllo autoritario delle masse da parte di una classe oligarchica privilegiata (1952).

 

 

Il programma di potere, profitto e controllo di Gates sembra guidare il suo impegno a sintetizzare i cosiddetti alimenti di laboratorio «transumani» e i suoi massicci investimenti nella produzione di alimenti lavorati.

Come ha sottolineato Vandana Shiva, «Gates ha dichiarato una guerra chimica non solo alla natura, ma ai sistemi metabolici del nostro corpo e la simbiosi nel microbioma intestinale con la sua ossessione per i pesticidi e gli erbicidi, e la sua campagna per convertire l’umanità agli OGM».

 

Gates definisce la carne sintetica «il futuro del cibo». Detiene partecipazioni in aziende che producono pollo, uova e altre che ricavano cibo dagli insetti. Gates possiede già o è in attesa di brevetti per oltre 100 procure animali, dal pollo al pesce. Ha investito molto in Motif FoodWorks, azienda che produce una varietà di alimenti e ingredienti sintetizzati di laboratorio. Ha co-fondato Breakthrough Energy nel 2015 con i suoi amici miliardari Jeff Bezos, Michael Bloomberg e Mark Zuckerberg, il cosiddetto «Pandemic Profiteers Club». (I miliardari statunitensi hanno aumentato la loro ricchezza di $ 1,1 trilioni dall’inizio del lockdown, mentre il numero di americani impoveriti è cresciuto di 8 milioni).

.

Questa collaborazione ha una grande posta in gioco in Beyond Meat, di cui sono comproprietari con Tyson Foods e Cargill. Beyond Meat produce tacos di pollo OGM e contaminati da pesticidi. Gates e il suo Billionaire Boys Club hanno anche posizioni importanti in Impossible Foods, che utilizza il calore e la pressione per produrre hamburger sintetici e bratwurst dalla soia OGM. I risultati di laboratorio mostrano che la carne finta dell’azienda conteneva livelli di glifosato 11 volte superiori rispetto al suo concorrente più vicino.

 

Seth Itzkan di Soil4Climate ha scritto:

 

«Impossible Foods dovrebbe davvero essere chiamato «brevetti impossibili». Non è cibo; è software, proprietà intellettuale: 14 brevetti, infatti, in ogni boccone di Impossible Burger. È IFood, la prossima app killer. Basta scaricare il tuo gusto. Questo è probabilmente il suo fascino per Bill Gates, il loro investitore».

 

Il programma di potere, profitto e controllo di Gates sembra guidare il suo impegno a sintetizzare i cosiddetti alimenti di laboratorio «transumani» e i suoi massicci investimenti nella produzione di alimenti lavorati.

Un’altra delle iniziative di Breakthrough è MemphisMeats, che formula un tessuto simile alla carne su un substrato di sangue di vitello. Un Bloomberg ottimista prevede che i ricavi della carne sintetica raggiungeranno i 3,5 miliardi di dollari entro il 2026.

 

Nel giugno 2020, «Breakthrough Bros» ha investito 3,5 milioni di dollari in Biomilq, un’azienda che produce latte materno sintetico da «ghiandole mammarie umane coltivate e cellule epiteliali». Gates non ha spiegato se il latte conterrà gli anticorpi materni – presenti nel latte materno autentico – che servono a proteggere i neonati dalle malattie infettive, o se le prossime generazioni di bambini Biomilq dovranno invece fare affidamento su batterie aggiuntive di vaccini OGM di Gates.

 

Per nulla sorpresa, Vandana Shiva osserva che Bill Gates «vuole privarci di proteine e grassi buoni e sani e attirarci con la sua spazzatura sintetica coltivata in laboratorio».

 

Vandana Shiva osserva che Bill Gates «vuole privarci di proteine e grassi buoni e sani e attirarci con la sua spazzatura sintetica coltivata in laboratorio»

Gates è il creatore e il più grande donatore della filiale delle Nazioni Unite, GAVI, una finta agenzia governativa che ha creato per imporre le sue diaboliche miscele chimiche, mediche e alimentari e condurre spietate sperimentazioni di vaccini su africani e indiani. Dal 2014, l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO), finanziata dalla Fondazione Gates per un importo di quasi $ 850.000 , ha spinto in modo aggressivo l’uso di proteine degli insetti, in particolare per i poveri. GAVI definisce vespe, coleotteri, grilli e altri insetti come fonti di cibo «sottoutilizzate».

 

Seguendo l’esempio di Gates, GAVI è ottimista sul fatto che gli insetti diventeranno presto un importante integratore alimentare per i bambini poveri e denutriti.

 

Forse in previsione di quel felice giorno, la Gates Foundation ha investito in un’azienda sudafricana che produce proteine commestibili da vermi coltivati. Lo stabilimento dell’azienda ospita un miliardo di mosche e produce 22 tonnellate di vermi al giorno che pascolano sui rifiuti di macelli, urbani e domestici. Poiché i mercati sono ancora immaturi per considerare i vermi come cibo da destinare al consumo umano, Gates vende i suoi vermi alle industrie di trasformazione della carne come quelle di proprietà del suo partner, Tyson Foods, per nutrire polli in batteria, e ad allevamenti ittici su larga scala, come quelli di Unilever, multinazionale da 58 miliardi di dollari, che è sia un partner commerciale di Gates sia un beneficiario del suo peculiare ente di beneficenza pubblico.

Seguendo l’esempio di Gates, GAVI è ottimista sul fatto che gli insetti diventeranno presto un importante integratore alimentare per i bambini poveri e denutriti

 

Come al solito, Gates ha anche mobilitato le agenzie internazionali che controlla e le grandi società con cui collabora per portare avanti la sua falsa agenda alimentare, tra cui, in particolare, il World Economic Forum (WEF) finanziato da Gates, che riunisce i miliardari del mondo a Davos. ogni anno per pianificare e tracciare il futuro politico ed economico dell’umanità.

 

Il presidente del WEF, Klaus Schwab, è l’autore dell’autorevole libro COVID-19: The Great Reset, che il WEF ha spedito alla maggior parte dei funzionari eletti del mondo, finanche ai dirigenti provinciali.

 

Schwab sostiene che le persone potenti dovrebbero usare la crisi provocata dal COVID per imporre controlli autoritari, sorveglianza pervasiva, nuovi modelli economici oppressivi e un governo unico mondiale su un’umanità assediata, terrorizzata e arrendevole. Il Grande Reset è il piano del WEF per ricostruire sistematicamente una nuova economia controllata dopo la pandemia COVID-19.

 

Schwab e il principe Carlo hanno svelato il «Grande Reset» in un vertice del WEF nel maggio 2020. È una visione per trasferire il mondo in uno stato di sorveglianza totalitario e autoritario manipolato dai tecnocrati per gestire le popolazioni traumatizzate, per spostare la ricchezza verso l’alto e servire gli interessi dell’élite di oligarchi miliardari. Per «resettare» le politiche alimentari globali, il WEF ha promosso e collaborato con un’ organizzazione chiamata EAT Forum, che si definisce «Davos for food»

Schwab e il principe Carlo hanno svelato il «Grande Reset» in un vertice del WEF nel maggio 2020. È una visione per trasferire il mondo in uno stato di sorveglianza totalitario e autoritario manipolato dai tecnocrati per gestire le popolazioni traumatizzate, per spostare la ricchezza verso l’alto e servire gli interessi dell’élite di oligarchi miliardari. Per «resettare» le politiche alimentari globali, il WEF ha promosso e collaborato con un’ organizzazione chiamata EAT Forum, che si definisce «Davos for food».

 

Il co-fondatore di EAT è Wellcome Trust, organizzazione fondata, finanziata e strategicamente collegata al produttore di vaccini GlaxoSmithKline, in cui Gates è strettamente coinvolto. La più grande iniziativa di EAT si chiama FReSH, descritta dall’organizzazione stessa come uno sforzo per guidare la trasformazione del sistema alimentare. I partner del progetto includono Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever e il gigante tecnologico Google.

 

Il Forum EAT lavora con queste aziende per «aggiungere valore al business e all’industria» e «definire l’agenda politica». Per promuovere questa impresa a scopo di lucro, EAT collabora con quasi 40 amministrazioni locali in Europa, Africa, Asia, Nord America, Sud America e Australia. L’organizzazione assiste anche il Fondo delle Nazioni Unite per l’infanzia (UNICEF), finanziato da Gates, per la «creazione di nuove linee guida dietetiche» e nelle iniziative di sviluppo sostenibile.

 

Secondo Frederic Leroy, professore di Scienze Alimentari e Biotecnologie presso l’Università di Bruxelles, la rete EAT sta lavorando a stretto contatto con alcune delle più grandi aziende di imitazione di carne, tra cui Impossible Foods e altre aziende biotecnologiche, per sostituire cibi sani e nutrienti con le miscele di laboratorio geneticamente modificate di Gates.

 

«Lo considerano sano e sostenibile, ma ovviamente non è né l’uno né l’altro», ha detto Leroy a The Defender.

 

Il co-fondatore di EAT è Wellcome Trust, organizzazione fondata, finanziata e strategicamente collegata al produttore di vaccini GlaxoSmithKline, in cui Gates è strettamente coinvolto

Il Dr. Shiva si fa anche beffe della perenne propaganda di Gates che afferma che le sue carni OGM riguardino l’alimentazione dei bambini e intendano arrestare il cambiamento climatico:

 

«Il cibo falso elaborato in laboratorio riguarda in realtà i brevetti del nostro cibo, non l’alimentazione delle persone o la salvaguardia del clima, come pretendono Gates e i suoi amici biotech. La dieta proposta da EAT non riguarda affatto la nutrizione, riguarda i grandi affari e si tratta di un’acquisizione da parte delle aziende del sistema alimentare».

 

Leroy ha aggiunto: «Aziende come Unilever e Bayer e altre società farmaceutiche sono già trasformatori chimici, quindi molte di queste aziende sono molto ben posizionate per trarre profitto da questa nuova attività alimentare che ruota attorno alla lavorazione di sostanze chimiche ed estratti necessari per produrre questi alimenti fatti in laboratorio su scala globale».

 

 

Gli alimenti arricchiti

Gli alimenti sintetici e OGM tendono ad avere un basso contenuto di micronutrienti vitali che supportano la salute umana. Il glifosato, ad esempio, funziona come un chelante. Uccide le erbacce rilasciando i minerali utili al corpo umano. Le colture agricole esposte al glifosato hanno un valore nutritivo molto inferiore rispetto agli alimenti naturali.

Gli alimenti sintetici e OGM tendono ad avere un basso contenuto di micronutrienti vitali che supportano la salute umana. Le persone che mangiano i cibi trasformati, sintetici e OGM di Gates possono avere lo stomaco pieno, pur essendo clinicamente malnutriti

 

Le persone che mangiano i cibi trasformati, sintetici e OGM di Gates possono avere lo stomaco pieno, pur essendo clinicamente malnutriti. Gates si sta affrettando a risolvere questo problema acquistando tecnologie e collaborando con aziende come Roche e Kraft che potenziano artificialmente gli alimenti con minerali e vitamine. Intanto, sta promuovendo leggi nei Paesi in via di sviluppo per imporre alimenti arricchiti. Tali leggi avvantaggiano le aziende di pesticidi e alimenti trasformati a svantaggio degli agricoltori tradizionali e biologici. Dal momento che aziende statunitensi, come Roche, Kraft, General Foods e Philip Morris già arricchiscono i loro formaggi e cereali lavorati, sono partner entusiasti di Gates in questa impresa.

 

Ho visto questo trambusto perpetrato da un altro truffatore di Big Food all’inizio della mia carriera. Nel 2003, stavo rappresentando migliaia di piccoli agricoltori polacchi nella battaglia per tenere gli stabilimenti industriali di maiale di Smithfield Foods fuori dalla Polonia. Il vice primo ministro polacco, Andrzej Lepper, mi ha riferito che i funzionari di Smithfield gli avevano offerto una tangente di 1 milione di dollari per sostenere una legge che impone ai macelli di installare strumentazioni igieniche ad alta tecnologia, compresi i rubinetti dei bagni azionati a laser. Smithfield sapeva che la legge avrebbe comportato la chiusura di 2.600 macelli a conduzione familiare che producevano la salsiccia kielbasa tipica della Polonia. Essendo l’unica entità che poteva permettersi i laser, Smithfield avrebbe ottenuto così il controllo monopolistico della capacità di macellazione della Polonia e il 100% delle sue redditizie esportazioni di kielbasa.

 

Gates ha preso esempio per le sue leggi sul cibo arricchito dal copione della Smithfield. Imponendo che tutti gli alimenti siano arricchiti, i prodotti Kraft come Cheez Whiz e American Singles, e il suo Kool-Aid e Tang arricchiti con vitamine, sono nela posizione ottimale per rimpiazzare il formaggio di capra e il latte di capra prodotti localmente nei mercati del villaggio e mettere fuori mercato i piccoli agricoltori africani.

Per promuovere il suo programma di imposizione di alimenti arricchiti, Gates ha creato un’altra delle sue utili organizzazioni semi-governative, la Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN) per assistere le multinazionali del cibo (partner commerciali di Gates) nel fare pressioni per tariffe favorevoli e aliquote fiscali per alimenti arricchiti e una revisione normativa più rapida di nuovi prodotti in determinati Paesi

 

Per promuovere il suo programma di imposizione di alimenti arricchiti, Gates ha creato un’altra delle sue utili organizzazioni semi-governative, la Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN) per assistere le multinazionali del cibo (partner commerciali di Gates) nel fare pressioni per tariffe favorevoli e aliquote fiscali per alimenti arricchiti e una revisione normativa più rapida di nuovi prodotti in determinati Paesi. Il consorzio GAIN di Gates fornisce anche denaro ai governi locali per stimolare la domanda di cibi arricchiti attraverso campagne di pubbliche relazioni su larga scala o offrendo «sigilli di approvazione» governativi per i prodotti alimentari aziendali.

 

 

Gates, GAVI e GAIN

Gates ha modellato il suo progetto GAIN sul suo programma globale di vaccini (GAVI) da un miliardo di dollari. Fingendosi un’agenzia di sanità pubblica, GAVI ha mobilitato con successo le agenzie pubbliche e l’industria privata per scaricare con profitto vaccini non testati, sperimentali o screditati e spesso mortali da inoculare ai bambini poveri nei Paesi in via di sviluppo.

 

Seguendo il modello GAVI, Gates ha presentato il suo programma GAIN da 70 milioni di dollari alla sessione speciale sui bambini dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. La sua collaborazione include le agenzie delle Nazioni Unite controllate da Gates, come la Banca mondialel’Organizzazione Mondiale della Sanità e l’UNICEF, e le grandi aziende di trasformazione alimentare come Philip Morris e Kraft, in cui ha investito cospicue somme di denaro.

 

Secondo Vandana Shiva, l’obiettivo di GAIN è quello di «coordinare campagne che esercitano pressioni sui Paesi africani e asiatici affinché concedano sussidi osceni, agevolazioni fiscali ed esenzioni tariffarie e altre preferenze per gli alimenti elaborati».

Secondo Vandana Shiva, l’obiettivo di GAIN è quello di «coordinare campagne che esercitano pressioni sui Paesi africani e asiatici affinché concedano sussidi osceni, agevolazioni fiscali ed esenzioni tariffarie e altre preferenze per gli alimenti elaborati»

 

Alcuni esperti sono turbati dall’idea che Bill Gates e le multinazionali del cibo collaborino per colonizzare i sistemi alimentari nei Paesi sottosviluppati e vendano alimenti lavorati sotto la bandiera della salute pubblica.

 

Il dottor Mark Hyman, autore di bestseller del New York Times e responsabile della strategia e dell’innovazione presso il Cleveland Clinic Center for Functional Medicine, mi ha detto:

 

«… Nonostante siano occasionalmente arricchiti con vitamine e minerali, gli alimenti elaborati sono pieni di zucchero, amido, oli trasformati, coloranti artificiali, conservanti, pesticidi e sodio che contribuiscono al doppio fardello dell’obesità e della malnutrizione e all’epidemia di malattie croniche. In tutto il mondo, 11 milioni di persone muoiono ogni anno a causa di un eccesso di alimenti ultra-elaborati e della mancanza di alimenti integrali protettivi, rendendo gli alimenti elaborati il killer numero uno al mondo».

 

«… Nonostante siano occasionalmente arricchiti con vitamine e minerali, gli alimenti elaborati sono pieni di zucchero, amido, oli trasformati, coloranti artificiali, conservanti, pesticidi e sodio che contribuiscono al doppio fardello dell’obesità e della malnutrizione e all’epidemia di malattie croniche. In tutto il mondo, 11 milioni di persone muoiono ogni anno a causa di un eccesso di alimenti ultra-elaborati e della mancanza di alimenti integrali protettivi, rendendo gli alimenti elaborati il killer numero uno al mondo»

Il dottor Hyman chiama questi alimenti «l’opposto della nutrizione». Shiva è d’accordo. «Il programma GAIN», dice Shiva, «non si occupa di risolvere la malnutrizione ma rappresenta un modo autoritario per costringere le nazioni povere ad aprire l’accesso ai loro mercati, per cancellare i produttori locali».

 

«I cibi arricchiti sono soluzioni tecniche illusorie a problemi socioeconomici complessi. Le soluzioni sociali ed economiche funzionerebbero meglio a lungo termine», sostiene la professoressa Marion Nestle. Nestle è l’icona venerata del cibo e della nutrizione che occupa la Cattedra di Nutrizione e Studi sull’Alimentazione Paulette Goddard presso la New York University. Nestle, autrice di Food Politics: How the Food Industry Influences Nutrition and Health, mi ha detto:

 

«Con la sola eccezione del sale iodato, gli alimenti arricchiti costano troppo, non riescono a raggiungere gli obiettivi prefissati o hanno un ambito troppo limitato per fare ciò che dovrebbero fare. Vedo queste leggi come una soluzione a un problema per le aziende che producono questi prodotti, non affrontando le carenze di nutrienti e calorie. Non sono un fan dei cibi arricchiti. Voglio un’ampia varietà di cibi veri resi più disponibili, meno costosi e prodotti localmente. Quindi sono d’accordo con i critici. Vorrei che la Fondazione Gates investisse in progetti per promuovere la piccola produzione alimentare locale».

 

 

Intelligenza artificiale: liberare il mondo dagli agricoltori

Gates afferma di voler rilanciare le economie agricole trasformando l’agricoltura con un’Intelligenza Artificiale altamente efficiente e ad alta tecnologia per creare le «fattorie del futuro». Secondo Gates:

 

Gates afferma di voler rilanciare le economie agricole trasformando l’agricoltura con un’Intelligenza Artificiale altamente efficiente e ad alta tecnologia per creare le «fattorie del futuro»

«Eravamo tutti abituati a uscire e coltivare. Avevamo a malapena abbastanza cibo, quando il tempo era brutto la gente moriva di fame. Ora, grazie a semi migliori, fertilizzanti e molte altre cose, la maggior parte delle persone non sono agricoltori. E così l’IA ci porterà una nuova immensa produttività».

 

Soprattutto, vuole che funzioni velocemente. L’«accelerazione computazionale» di Gates accelererà l’adozione di queste vantaggiose innovazioni per realizzare i suoi ambiziosi progetti per offrire le scoperte scientifiche ai piccoli agricoltori prima che il cambiamento climatico distrugga i loro raccolti.

 

Ma Shiva avverte gli agricoltori americani, già affogati nei debiti, a diffidare delle promesse di Gates di lanciare loro un salvagente:

 

«Quando Bill Gates ha imposto le sue diaboliche tecnologie di “salvataggio” agli agricoltori indiani, gli unici a beneficiarne sono stati Gates e i suoi partner multinazionali.»

«Quando Bill Gates ha imposto le sue diaboliche tecnologie di “salvataggio” agli agricoltori indiani, gli unici a beneficiarne sono stati Gates e i suoi partner multinazionali. Ha dato soldi al governo e a una società chiamata Digital Green e ha fatto promesse stravaganti per trasformare digitalmente l’agricoltura indiana. Poi con la collaborazione dei suoi funzionari governativi corrotti».

 

«Bill Gates ha messo telecamere e sensori elettronici nelle case e nei campi dei contadini indiani. Ha usato i loro telefoni cellulari, che ha dato loro gratuitamente, e le sue installazioni in fibra ottica e 5G – che ha convinto la Indian Telecom Company a finanziare – per catalogare, studiare e rubare i dati dei raccolti degli agricoltori, le pratiche indigene e le conoscenze agricole gratuitamente. Poi li ha rivenduti come nuovi dati. Invece di trasformare digitalmente le fattorie come aveva promesso, ha trasformato gli agricoltori indiani in informazioni digitali. Ha privatizzato i loro semi e ha raccolto il lavoro del sistema pubblico. Ha strappato le loro risorse di conoscenza e genetiche tramandate dagli antenati e ha imposto semi OGM e altre pratiche ridicole».

 

Shiva aggiunge: «Il suo programma chiaro era quello di allontanare i piccoli agricoltori dalla terra e alla fine meccanizzare e privatizzare la produzione alimentare».

 

«Bill Gates ha messo telecamere e sensori elettronici nelle case e nei campi dei contadini indiani. Ha usato i loro telefoni cellulari, che ha dato loro gratuitamente, e le sue installazioni in fibra ottica e 5G – che ha convinto la Indian Telecom Company a finanziare – per catalogare, studiare e rubare i dati dei raccolti degli agricoltori, le pratiche indigene e le conoscenze agricole gratuitamente. Poi li ha rivenduti come nuovi dati»

Christian Westbrook, ricercatore agricolo e fondatore del podcast online «Ice Age Farmer», si consola pensando che gli agricoltori americani conoscano la storia di Gates in India e in Africa: «Sappiamo chi è Bill Gates e conosciamo il male che ha fatto piccoli agricoltori in Messico, Africa e India. Sappiamo che i suoi recenti acquisti di terreni qui sono solo l’inizio della Rivoluzione Verde 3.0. Vuole risucchiare l’essenza democratica dei paesaggi rurali americani e delle nostre famiglie contadine – per rubare i nostri mezzi di sussistenza, la nostra conoscenza, i nostri semi e la nostra terra».

 

Westbrook prende atto del fatto che, come tutti i truffatori, Gates è sempre di fretta:

 

«La sua strategia è di far muovere tutti così velocemente da non accorgersi dell’inganno. Ci dice sempre che il cambiamento climatico non può aspettare, che dobbiamo accelerare l’accesso a questi prodotti e l’adozione delle sue tecnologie, che la ricerca non sta avvenendo abbastanza velocemente».

 

Westbrook mi ha detto che gli infiniti discorsi di Gates sull’«accelerazione del processo» e le sue stravaganti promesse di nuove tecnologie miracolose, di «investimenti» e di partnership «pubblico-privato», fanno tutti parte della sua frode. «Continua a dire a tutti che dobbiamo “accelerare, accelerare, accelerare”».

 

Molti agricoltori dicono che non vogliono essere salvati da Gates. Westbrook pensa che Gates voglia che i suoi baronali progetti di disseminazione negli Stati Uniti fungano da fiore all’occhiello – vetrine per il suo seguito di tecnologie digitali per gli agricoltori americani. «Lo fa per le stesse ragioni per cui ha portato la sua tecnologia nelle fattorie indiane: rubare la loro conoscenza e trasferirle fuori dalla terra».

«Il suo programma chiaro era quello di allontanare i piccoli agricoltori dalla terra e alla fine meccanizzare e privatizzare la produzione alimentare»

 

Trent Loos, allevatore e attivista agricolo del Midwest di sesta generazione, racconta che gli agricoltori hanno una reazione istintiva contro i miliardari che «giocano a Monopoly» con i terreni agricoli americani:

 

«Rende difficile per i giovani agricoltori, o anche per coloro che coltivano da generazioni, competere con tasche così profonde. Certamente crea una barriera per loro. Quando le persone con questo tipo di ricchezza iniziano ad acquistare aziende agricole, viene da chiedersi cosa stiano davvero facendo. Nessuno vuole affittare un terreno da Bill Gates o lavorare come suo mezzadro».

 

Westbrook crede che Gates stia perseguendo un’agenda più oscura. Come Shiva, Westbrook crede che Gates e gli altri baroni rapinatori stiano usando i pretesti del clima, della biodiversità e della minaccia pandemica zoonotica per portare gli esseri umani fuori dal settore agricolo e dell’allevamento. E ci sono prove a sostegno.La Gates Foundation investe in modo significativo in Alphabet, la società madre di Google . Alphabet ha inventato i robot «crop sniffing», progettati per sostituire agricoltori e allevatori, come parte del suo progetto «Mineral». Il suo progetto «Moonshot» sta «sviluppando e testando una gamma di prototipi software e hardware basati su scoperte dell’Intelligenza Artificiale, simulazione, sensori, robotica e altro ancora».

«La sua strategia è di far muovere tutti così velocemente da non accorgersi dell’inganno. Ci dice sempre che il cambiamento climatico non può aspettare, che dobbiamo accelerare l’accesso a questi prodotti e l’adozione delle sue tecnologie, che la ricerca non sta avvenendo abbastanza velocemente».

 

Entro un anno dall’acquisto di Whole Foods, Jeff Bezos – Gates ha un investimento considerevole in Amazon – ha anche investito molto in fattorie verticali controllate da robot che riducono al minimo il coinvolgimento umano nell’agricoltura.

 

Dice Westbrook: «Vuole allontanare la gente dalle fattorie, eliminare gli animali e farci mangiare le sue carni vegetali e le sue proteine di insetti».

 

«Gates parla dell’agricoltura come di una reliquia arcaica, pittoresca, sporca, pericolosa, inefficiente e barbara del passato che ci minaccia aumentando i pericoli del cambiamento climatico e i rischi di pandemie globali mettendo gli esseri umani in contatto pericoloso con i microbi», afferma Howard Vlieger, agricoltore dell’Iowa che ha lavorato come consulente per le colture e il bestiame negli Stati Uniti e in Canada dal 1992.

 

Vlieger è un esperto dell’impatto di pesticidi e OGM sui prodotti alimentari e sul suolo. «L’obiettivo di Gates è spostare il mondo» lontano da un’agricoltura animale sostenibile e umana che celebra il nostro contatto con il suolo e trova una buona salute nelle nostre rispettose interazioni con la natura – verso mucche artificiali e un cupo paradigma chimico che sono tutte caratteristiche di una distopia verso il basso. La sua visione è quella di cibi contaminati e sgradevoli e la separazione dell’uomo dalla natura».

Come Shiva, Westbrook crede che Gates e gli altri baroni rapinatori stiano usando i pretesti del clima, della biodiversità e della minaccia pandemica zoonotica per portare gli esseri umani fuori dal settore agricolo e dell’allevamento

 

«Gates sembra non avere la minima idea della gioia che le persone comuni – persone come la nostra famiglia – provano nell’agricoltura», afferma Nicolette Niman. Niman è un’allevatrice e agricoltrice californiana e autrice dei libri Righteous Porkchop e Defending Beef. Suo marito Bill è il fondatore di Niman Ranch, una cooperativa di centinaia di piccoli allevatori statunitensi di bovini e suini che commercializzano carni bovine e suine biologiche di alta qualità provenienti da attività sostenibili nutrite con erba.

 

«L’agricoltura rigenerativa e l’allevamento arricchiscono incommensurabilmente le vite umane. È un lavoro impegnativo, basato sul nostro intimo contatto con la terra. Nella migliore delle ipotesi, una buona agricoltura è una ricerca per comprendere e seguire i modelli della natura», ha detto Niman. Niman dice che Gates sembra avere poco interesse per la saggezza della natura:

 

«Sembra non capire che il nostro impegno con la terra e la gioia che otteniamo dal nostro contatto con la terra, il nostro complesso rapporto con i nostri animali, anche con tutte le difficoltà e i problemi, sono fonti della nostra libertà e del nostro orgoglio, e la felicità di essere padroni dei nostri destini».

«Vuole allontanare la gente dalle fattorie, eliminare gli animali e farci mangiare le sue carni vegetali e le sue proteine di insetti»

 

«Dobbiamo costruire un mondo che rispetti l’autodeterminazione individuale, il trattamento umano degli animali e una buona gestione del nostro suolo. Dobbiamo capire che un sano rapporto con la natura non è solo vitale per la nostra salute e il clima, è fonte di dignità, libertà e arricchimento nella nostra era postindustriale».

 

Utilizzando tecnologie ad ampio raggio, tutti questi attivisti provenienti da vari continenti hanno espresso il loro disagio per la tendenza di Gates a guardare alla popolazione, anziché alle persone, e a vedere la gestione della popolazione come un problema che ha urgente bisogno delle sue soluzioni tecnologiche.

 

«Gates vede la foresta, non gli alberi», osserva Vlieger. «E anche quando guarda la foresta, sembra vedere solo piedi di legno – immaginando come può sfruttare i paesaggi per fare soldi e mercificare le persone». Vlieger continua:

«Gates sembra non avere la minima idea della gioia che le persone comuni – persone come la nostra famiglia – provano nell’agricoltura»

 

«L’abitudine di Gates di vedere ogni difficoltà umana attraverso la lente di una qualche soluzione tecnologica di cui può trarre profitto è oltre il miope. È patologia, sociopatologia, davvero. Gates è un sociopatico pericolosamente potente con $ 137 miliardi e una visione per una tecnocrazia dall’alto verso il basso. Questo preoccupa qualcuno?».

 

Westbrook afferma che Gates, Cargill e Tyson sono un potente cartello in missione per porre fine all’agricoltura animale e allontanare gli esseri umani dalle fattorie. «Si tratta di “agricoltura sostitutiva”», afferma Westbrook. «Usano persino quella parola, “agricoltura alternativa”».

 

La visione di Westbrook del futuro distopico del totalitarismo tecnocratico immaginato da Bill Gates suona come una teoria del complotto senza fondamento se si ignorano tutte le sue prove a sostegno. Egli prevede che molto presto – tra mesi, non anni – assisteremo a carenze di cibo e pressioni per svuotare e «migliorare» i paesaggi rurali abbandonando i terreni agricoli e sostituendo i lavori agricoli con robot e Intelligenza Artificiale.

 

Molto presto – tra mesi, non anni – assisteremo a carenze di cibo e pressioni per svuotare e «migliorare» i paesaggi rurali abbandonando i terreni agricoli e sostituendo i lavori agricoli con robot e Intelligenza Artificiale.

Westbrook prevede gli sforzi del governo per spingere le popolazioni verso mega città e città intelligenti in cui le imprese sono chiuse, i posti di lavoro scarseggiano e la maggior parte di noi farà affidamento su un reddito di base universale pagato in valute digitali, revocabile, ovviamente, in caso di non conformità e disobbedienza. Westbrook prevede uno scenario «in cui il bestiame umano dipende completamente dal governo per denaro e cibo, e tutte le persone sono in un posto nelle città intelligenti e sono facilmente monitorate dai tecnocrati del Grande Reset di Gates».

 

Westbrook continua:

 

«Stanno interrompendo la produzione alimentare e in realtà anche di più, più in generale, stanno chiudendo tutte le attività economiche, tutte le attività umane, rinchiudendoci nelle loro città intelligenti. È piuttosto spaventoso. E ora che abbiamo queste pandemie, abbiamo dovuto implementare la legge marziale medica, e poiché è tutta una crisi sanitaria, dovremo anche farci carico di tutte le vostre produzioni alimentari e le vostre esigenze nutrizionali. Hanno sposato queste due cose».

 

Il tempo ci dirà se l’incubo di Westbrook è solo una teoria paranoica del complotto – lo spero.

Westbrook prevede uno scenario «in cui il bestiame umano dipende completamente dal governo per denaro e cibo, e tutte le persone sono in un posto nelle città intelligenti e sono facilmente monitorate dai tecnocrati del Grande Reset di Gates»

 

 

Vertice sui sistemi alimentari

Nel 2009, Bill Gates, un miliardario non eletto senza un ufficio governativo o un portafoglio diplomatico, ha dato il via alla sua impresa globale di vaccini con un discorso alle Nazioni Unite. Ha annunciato la donazione di 10 miliardi di dollari e ha dichiarato l’inizio del suo «Decennio dei Vaccini».

 

Il suo piano è andato esattamente come voleva. I contributi di Gates gli hanno assicurato il controllo ferreo sull’OMS. Come riportato da Foreign Affairs, «Poche iniziative politiche o standard normativi stabiliti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità vengono annunciati prima di essere stati casualmente e non ufficialmente controllati dal personale della Gates Foundation».

 

Gates ha creato e finanziato potenti agenzie di finto governo come PATH, GAVI, CEPI e la Brighton Collaboration, per imporre i vaccini nei Paesi in via di sviluppo, per consolidare il suo controllo sulla salute pubblica e per preparare le basi per il colpo di stato vaccinale globale che aveva pre- previsto per il 2020.

 

«Stanno interrompendo la produzione alimentare e in realtà anche di più, più in generale, stanno chiudendo tutte le attività economiche, tutte le attività umane, rinchiudendoci nelle loro città intelligenti. È piuttosto spaventoso. E ora che abbiamo queste pandemie, abbiamo dovuto implementare la legge marziale medica, e poiché è tutta una crisi sanitaria, dovremo anche farci carico di tutte le vostre produzioni alimentari e le vostre esigenze nutrizionali. Hanno sposato queste due cose»

Nel gennaio 2019, l’OMS ha doverosamente dichiarato – non citando prove specifiche – che «l’esitazione nei confronti dei vaccini» era una delle principali minacce alla salute globale. Il cartello medico di Gates ha seguito quella dichiarazione con campagne orchestrate in ogni stato degli Stati Uniti e in Paesi di tutto il mondo da politici finanziati dal settore farmaceutico che hanno introdotto leggi per imporre vaccini e porre fine alle esenzioni.

 

Due mesi dopo, il potente presidente del Comitato di Intelligence della Camera, Adam Schiff – un altro dei beneficiari finanziari di Gates – ha chiesto che i social media e le società dei media iniziassero a censurare la «disinformazione sui vaccini» – un eufemismo per qualsiasi affermazione che si discosti dalle dichiarazioni ufficiali del governo e delle compagnie farmaceutiche. Gates ha una posta in gioco enorme in Google, Apple, Amazon e Facebook. Quelle aziende iniziarono tutte a censurare con entusiasmo le critiche ai vaccini.

 

Un anno dopo, l’epidemia di COVID-19 ha fornito a Gates e al suo cartello di vaccini un’opportunità straordinaria per consolidare il loro controllo sull’umanità.

 

Un articolo del maggio 2020 di Derrick Broze su The Last American Vagabond ha osservato che, «Tracciando gli investimenti della Fondazione e le relazioni di Gates possiamo vedere che quasi tutte le persone coinvolte nella lotta contro COVID-19 sono legate a Gates o alla sua Fondazione più o meno direttamente.» La loro relazione ha dato a Bill Gates e alla sua Fondazione un’influenza incontrastata sulla risposta alla pandemia.

 

Gates ha ripetutamente dichiarato, praticamente su ogni rete e trasmissione via cavo e su ogni piattaforma multimediale, che tutte le attività economiche devono cessare fino a quando tutti i 7 miliardi di esseri umani non saranno stati vaccinati e in possesso di passaporti vaccinali.

 

Il suo decennio di vaccini, iniziato con il suo discorso all’ONU, si era svolto senza intoppi. Sotto la guida del vecchio protetto e lealista di Gates, Fauci, il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha concesso l’esenzione dalle responsabilità per i vaccini COVID e ha impegnato 48 miliardi di dollari in denaro dei contribuenti per acquistare e distribuire una scorta di nuovi vaccini sperimentali, molti dei quali di proprietà di Gates.

Nel 2009, Bill Gates, un miliardario non eletto senza un ufficio governativo o un portafoglio diplomatico, ha dato il via alla sua impresa globale di vaccini con un discorso alle Nazioni Unite. Ha annunciato la donazione di 10 miliardi di dollari e ha dichiarato l’inizio del suo «Decennio dei Vaccini»

 

Il controllo del processo da parte di Gates è stato completato. La sua esecuzione del piano sui vaccini è stata elegante e impeccabile. E ora i surrogati di Gates stanno lanciando lo stesso copione per portare avanti la sua agenda alimentare totalitaria.

 

Durante la plenaria del 14-18 ottobre della 46a sessione del Comitato delle Nazioni Unite per la sicurezza alimentare mondiale, il Segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ha annunciato la convocazione di un vertice sui sistemi alimentari delle Nazioni Unite nel 2021. Guterres ha riconosciuto che il Vertice era stato richiesto congiuntamente dall’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO), il Fondo internazionale per lo sviluppo agricolo (IFAD), il Programma alimentare mondiale (WFP) e il Forum economico mondiale (WEF). Bill Gates e la sua fondazione controllano e finanziano generosamente tutte e quattro le organizzazioni.

 

Il vertice sui sistemi alimentari delle Nazioni Unite ha effettivamente annunciato un’agenda parallela a quella lanciata dal WEF quando ha ospitato la sua conferenza sul Grande Reset nel giugno 2020.Nella sua ricerca per il Summit dei sistemi alimentari delle Nazioni Unite, AGRA Watch (il gruppo di difesa popolare che segue Gates e la fallita Rivoluzione Verde in Africa della sua fondazione) ha scoperto che delle 12 persone coinvolte nel Summit, 11 hanno forti legami con la Fondazione Gates.

 

Come riportato da Foreign Affairs, «Poche iniziative politiche o standard normativi stabiliti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità vengono annunciati prima di essere stati casualmente e non ufficialmente controllati dal personale della Gates Foundation»

Secondo Heather Day di AGRA Watch, in alcuni casi queste organizzazioni sono state finanziate direttamente dalla Gates Foundation e da altri programmi specifici finanziati da Gates che avevano ruoli importanti: «Quindi i suoi tentacoli non sono solo dentro; quasi tutti i partecipanti stanno lavorando per Bill Gates. Questi sono gli autori del vertice ONU sui sistemi alimentari». Il Food Systems Summit è un progetto Gates al 100%.

 

C’è di peggio: il coordinatore del «Decennio della sicurezza alimentare» di Gates è la dottoressa Agnes Kalibata. Kalibata è Presidente del programma AGRA di Gates/Rockefeller che ha orchestrato la famigerata rivoluzione verde di Gates in Africa. Kalibata è la leader perfetta per portare AGRA nel mondo. Il Summit, prevede, riunirà tutte le principali parti interessate in un partenariato pubblico-privato «per rendere i sistemi alimentari inclusivi, adattati al clima e resilienti e favorire la pace sostenibile».

 

Kalibata ha ricordato ai partecipanti al Vertice sui sistemi alimentari che la questione è urgente. Avevano, ha detto, solo 10 anni per accelerare la trasformazione dei nostri sistemi alimentari per raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile per il clima, la nutrizione e la risposta alle pandemie.

Il controllo del processo da parte di Gates è stato completato. La sua esecuzione del piano sui vaccini è stata elegante e impeccabile. E ora i surrogati di Gates stanno lanciando lo stesso copione per portare avanti la sua agenda alimentare totalitaria

 

Il vertice delle Nazioni Unite sui sistemi alimentari definirà il progetto «Decennio del Cibo» di Gates per il completamento dell’agenda alimentare globale entro il 2030. Possiamo solo pregare che il prossimo piano sanitario di Gates per l’umanità non comporti lo stesso livello di violenza traumatica ai nostri diritti civili, alla nostra economia globale, alle tradizioni della nostra civiltà, all’idealismo delle democrazie e alla nostra autodeterminazione, che hanno accompagnato il suo «Decennio dei vaccini» del 2020.

 

Day è pessimista: «Il piano di Gates sarà una tabella di marcia su come sostituire tutto ciò che è positivo dell’agricoltura con i sistemi propri dei tecnocrati per l’agricoltura senza lavoro, il cibo chimico e le proteine degli insetti», prevede Day.

 

 

Conclusioni

La Gates Foundation non è una filantropia convenzionale. Fornisce un supporto minuscolo, se mai ne fornisce, a cause popolari come la Wounded Warrior Foundation, ASPCA, ambientalisti o gruppi per i diritti di voto o per i diritti civili.

Quindi i suoi tentacoli non sono solo dentro; quasi tutti i partecipanti stanno lavorando per Bill Gates. Questi sono gli autori del vertice ONU sui sistemi alimentari». Il Food Systems Summit è un progetto Gates al 100%

 

È una filantropia armata che Gates ha lanciato nel 1994 per resuscitare la sua reputazione dopo che il caso antitrust di Microsoft lo ha smascherato come un manipolatore bugiardo, imbroglione, ladro, intento al controllo criminale del monopolio dei canali di informazione globali.

 

Da allora Gates ha investito $ 36 miliardi nella Gates Foundation, che ha un valore di $ 46,9 miliardi su cui lui e sua moglie esercitano il controllo totale. La fondazione ha elargito solo 23,6 miliardi di dollari in donazioni di beneficenza, e questi «doni» includono miliardi di donazioni deducibili dalle tasse alle società in cui Gates è investitore, come Merck, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi.

 

La mente brillante di Gates ha ideato questo schema per formare una fondazione che protegga il suo reddito e gli consenta di sfruttare i dollari dei contribuenti investendo i guadagni della fondazione in progetti che moltiplicano la sua ricchezza ed espandono il suo potere e prestigio pubblico, evitando le tasse.

 

Possiamo solo pregare che il prossimo piano sanitario di Gates per l’umanità non comporti lo stesso livello di violenza traumatica ai nostri diritti civili, alla nostra economia globale, alle tradizioni della nostra civiltà, all’idealismo delle democrazie e alla nostra autodeterminazione, che hanno accompagnato il suo «Decennio dei vaccini» del 2020

Utilizzando questa struttura, può offrire donazioni deducibili dalle tasse alle società che possiede in parte e raccogliere profitti personali e di fondazione evitando le tasse e nascondendo i suoi soldi in una miriade di modi. Tutti ci guadagnano! Gates ha schierato le sue fondamenta come l’incarnazione dei suoi istinti di base per il monopolio e il controllo: un veicolo per il filantrocapitalismo spietato che dirotta l’accesso pubblico e offusca i confini tra gli interessi aziendali e pubblici, nasconde le agende di profitto privato con un’alta retorica di spirito pubblico e si arroga il controllo monopolistico sulla salute pubblica, sui sistemi di supporto vitale del nostro pianeta, sulla nostra economia e sulle persone.

 

Gates ha fatto della sua fondazione uno strumento per consolidare gli sforzi dei suoi colleghi miliardari, regolatori corrotti e dei suoi partner commerciali di Big Pharma, Dirty Energy, GMO food, Telecom e Big Data, e dei giornalisti comprati e cerebralmente morti che collettivamente traggono profitto dalle crescenti miserie del mondo distopico che hanno organizzato per tutti noi. Gates e i suoi amici leccapiedi aumentano la paura di pandemie, cambiamenti climatici, estinzioni di massa e offrono la sua visione delle nuove tecnologie come salvezza, che solo lui possiede il genio di adottare.

 

Anche se consolida il controllo sui nostri sistemi sanitari e alimentari, Gates promuove le valute digitalizzate, definendo questi sistemi una «priorità umanitaria globale». (L’affermazione finale di Kissinger è: «Chi controlla il denaro può controllare il mondo»), e nel finanziamento di infrastrutture terrestri e spaziali e 5G, centri di analisi delle dimensioni di una città e chip biometrici per estrarre e raccogliere i nostri dati e biodati e come meccanismi di sorveglianza, profitto e controllo.

 

Gates sta progettando una flotta satellitare che sarà in grado di rilevare ogni centimetro quadrato del pianeta 24 ore al giorno. Tali sistemi saranno senza dubbio utili se le popolazioni diventassero irrequiete con strutture politiche ed economiche che privano i cittadini del potere, spostano la ricchezza sempre più in alto e condannano la maggior parte dell’umanità a una sopravvivenza senza senso e senza speranza.

 

Gates e i suoi amici leccapiedi aumentano la paura di pandemie, cambiamenti climatici, estinzioni di massa e offrono la sua visione delle nuove tecnologie come salvezza, che solo lui possiede il genio di adottare

La dottoressa Vandana Shiva, sostenitrice della democrazia e della libertà agricola, afferma che il filantrocapitalismo di Gates è «una forza distruttiva con il potenziale per spingere il futuro del nostro pianeta verso l’estinzione e il collasso ecologico». Shiva accusa Gates di usare il capitalismo filantropico per accelerare l’acquisizione da parte delle aziende dei nostri semi, agricoltura, cibo, conoscenza e sistemi sanitari globali. «Finanzia la manipolazione delle informazioni e promuove l’erosione della democrazia, il tutto alla ricerca del potere e dei profitti personali».

 

Shiva afferma che la Gates Foundation ha alimentato un‘«empia alleanza» tra grandi capitali, istituzioni scientifiche e tecnologiche e governi per stabilire un impero globale sulla vita, attraverso monoculture, brevetti e monopoli progettati per distruggere il mondo naturale della diversità, auto-organizzazione e libertà.

 

«Avete visto la malvagità che possono fare con i vaccini in nome della salute pubblica», ha detto Shiva. «Bene, ora controlla la terra. Controlla i semi. Controlla il cibo. Ha il potere supremo di farci morire tutti di fame».

«Avete visto la malvagità che possono fare con i vaccini in nome della salute pubblica», ha detto Shiva. «Bene, ora controlla la terra. Controlla i semi. Controlla il cibo. Ha il potere supremo di farci morire tutti di fame».

 

 

Robert F. Kennedy Jr.

 

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

 

© 2 febbraio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Alimentazione

Come la UE e la cabala di Davos pianificano il controllo dell’agricoltura

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

 

 

Ogni volta che sentiamo la parola «sostenibile» faremmo bene a dare uno sguardo critico dietro le belle parole che suonano. Nel caso dell’Agenda 2030 globalista con i suoi 17 obiettivi sostenibili entro il 2030, quello per la creazione di un’ «agricoltura sostenibile», se guardato da vicino, distruggerà una parte enorme della produzione agricola dell’UE e farà salire di molto i prezzi globali del cibo già in aumento . La Commissione Europea chiama il loro Green Deal per il cibo il simpatico titolo «Farm to Fork». È sostenuto dall’onnipresente World Economic Forum di Klaus Schwab e dal loro Great Reset.

 

 

 

Tenete presente che sostenibile, come definito dalle Nazioni Unite e dal Forum economico mondiale di Davos, significa raggiungere zero emissioni di carbonio entro il 2050. Tuttavia, non esiste uno studio scientifico indipendente che dimostri che la CO2 sta mettendo in pericolo il nostro pianeta creando il riscaldamento globale. Solo miriadi di modelli informatici dubbi e ben finanziati. Il gas innocuo è essenziale per tutta la vita umana, animale e vegetale.

 

Ora la Commissione dell’Unione Europea sta spingendo un’agenda radicale dall’alto verso il basso sul cuore dell’agricoltura del secondo produttore alimentare più importante del mondo come parte del suo mal concepito Green Deal dell’UE. Se attuato come è probabile, causerà una drastica riduzione della produzione agricola, una forte riduzione delle proteine ​​della carne e, cosa forse più pericolosa, un ribaltamento dell’attuale legislazione dell’UE che regola le nuove colture geneticamente modificate, o OGM.2.

 

Ciò avrà conseguenze globali.

 

 

Dalla fattoria alla tavola…

Nel maggio 2020 la Commissione Europea ha pubblicato la sua Strategia Farm to Fork. La retorica ufficiale di Bruxelles fa sembrare che stia arrivando il nirvana del cibo. Affermano: «la strategia Farm to Fork è al centro del Green Deal europeo, che mira a rendere i sistemi alimentari equi, sani e rispettosi dell’ambiente». Wow, sembra fantastico.

 

Poi arrivano alla vera agenda: «Dobbiamo riprogettare i nostri sistemi alimentari che oggi rappresentano quasi un terzo delle emissioni globali di GHG (Green House Gas) [gas serra, ndr], consumano grandi quantità di risorse naturali, provocano perdita di biodiversità e impatti negativi sulla salute».

 

Questo è un modo intelligente per demonizzare gli agricoltori e la nostra produzione alimentare come violatori di CO2. La soluzione? «Le nuove tecnologie e scoperte scientifiche, combinate con la crescente consapevolezza del pubblico e la domanda di cibo sostenibile, andranno a beneficio di tutte le parti interessate». Quali nuove tecnologie, verranno spiegate.

 

In che modo i burocrati non eletti a Bruxelles intendono «ridisegnare i nostri sistemi alimentari» per eliminare un terzo delle emissioni globali di gas serra entro il 2050? Costringendo gli agricoltori a fallire chiedendo nuovi costosi input per la produzione e piante brevettate radicalmente manipolate geneticamente

In che modo i burocrati non eletti a Bruxelles intendono «ridisegnare i nostri sistemi alimentari» per eliminare un terzo delle emissioni globali di gas serra entro il 2050? Costringendo gli agricoltori a fallire chiedendo nuovi costosi input per la produzione e piante brevettate radicalmente manipolate geneticamente la cui sicurezza non è dimostrata.

 

Soprattutto hanno in programma di revocare l’attuale divieto di fatto sulla coltivazione di piante geneticamente modificate. Per chi non lo sapesse, è la stessa tecnologia rischiosa non dimostrata utilizzata nei vaccini COVID-19 dei vaccini Pfizer e Moderna mRNA modificati mediante CRISPR.

 

Il Commissario UE per l’Agricoltura, Janusz Wojciechowski, afferma dell’agenda verde Farm to Fork: «Gli agricoltori dovranno trasformare radicalmente i loro metodi di produzione e utilizzare al meglio le soluzioni tecnologiche, digitali e spaziali per inaugurare la nuova transizione agricola». Quindi pianificano una trasformazione radicale. Già questo suona inquietante.

 

Aumentare la quota di agricoltura biologica senza pesticidi al 25% del totale dell’UE, riducendo allo stesso tempo l’uso di pesticidi chimici del 30% entro il 2030, suona bene ai non informati. Come le affermazioni della Monsanto e dell’industria degli OGM secondo cui i loro raccolti OGM riducono la necessità di pesticidi, è una bugia.

 

L’UE sta usando questo come esca per introdurre un cambiamento radicale nelle rigorose norme UE attuali per consentire l’approvazione di piante e animali geneticamente modificati in agricoltura

L’UE sta usando questo come esca per introdurre un cambiamento radicale nelle rigorose norme UE attuali per consentire l’approvazione di piante e animali geneticamente modificati in agricoltura.

 

Nel documento del maggio 2020 sul Green Deal Farm to Fork, l’UE afferma che la Commissione sta «conducendo uno studio che esaminerà il potenziale delle nuove tecniche genomiche per migliorare la sostenibilità lungo la filiera alimentare».

 

Ciò significa modifica genetica, modifica genetica CRISPR/Cas9.

 

 

«Nuove tecniche genomiche»

Nell’aprile di quest’anno, la Commissione europea ha pubblicato lo studio sulle nuove tecniche genomiche (NGT).

 

Le NGT stanno producendo piante e persino animali modificati geneticamente. Il rapporto afferma che le NGT, «tecniche per alterare il genoma di un organismo, hanno il potenziale per contribuire a un sistema alimentare più sostenibile come parte degli obiettivi del Green Deal europeo e della strategia Farm to Fork».

 

Il rapporto chiede un «dibattito pubblico» per modificare le rigide leggi dell’UE sull’approvazione delle colture OGM che richiedono test approfonditi ed etichettatura delle colture OGM.

 

Quella legge del 2001 ha limitato con successo l’uso di OGM in tutta l’UE, in contrasto con gli Stati Uniti, dove gli OGM non regolamentati sono dominanti per le colture chiave.

 

Nel 2018 la Corte di giustizia europea, la corte dell’UE, ha stabilito che le colture geneticamente modificate dovrebbero essere soggette alle stesse norme rigorose degli organismi geneticamente modificati (OGM) di prima generazione.

 

La chiave dell’agenda di Davos e dell’UE Farm to Fork è una riduzione radicale dei pesticidi da sostituire con colture geneticamente modificate presumibilmente in grado di sostituire i pesticidi.

 

La Commissione UE, in combutta con Bayer-Monsanto e altri della lobby dell’agrobusiness degli OGM, sta lavorando duramente per rimuovere tale restrizione del tribunale. Il commissario per la salute e la sicurezza alimentare, Stella Kyriakides, ha dichiarato in merito allo studio dell’UE di aprile: «Lo studio che pubblichiamo oggi conclude che le nuove tecniche genomiche possono promuovere la sostenibilità della produzione agricola, in linea con gli obiettivi della nostra strategia Farm to Fork».

 

«Nuove tecniche genomiche» è l’eufemismo per colture geneticamente modificate.

«Nuove tecniche genomiche» è l’eufemismo per colture geneticamente modificate.

 

Il vicepresidente dell’UE responsabile del Green Deal, Franz Timmermans, ha ammesso apertamente il fascino di promettere enormi tagli ai pesticidi, il che implica che ciò deriverà dall’abolizione delle restrizioni sull’editing genetico. Ha detto a una recente conferenza della Settimana verde dell’UE che l’UE mira a fornire agli agricoltori gli strumenti per adottare un’agricoltura di precisione e sfruttare le scoperte scientifiche per ottimizzare i semi: «È così che limitiamo la nostra dipendenza dai pesticidi».

 

L’«agricoltura di precisione e le «scoperte scientifiche per ottimizzare le sementi» sono le parolone di Bruxelles per l’introduzione massiccia dell’editing genetico non regolamentato.

 

Timmermans continua: «andare all’agricoltura ecologica non significa che tutti dobbiamo sgranocchiare erba e vivere nelle caverne, dobbiamo usare la tecnologia più recente per arrivarci». Ciò significa la modifica genetica CRISPR.

 

Tradotto in un inglese semplice, il cuore di Farm to Fork è il previsto ribaltamento della sentenza della Corte di giustizia del 2018 che tratta piante o animali modificati geneticamente da CRISPR secondo le stesse rigide regole del «principio di precauzione» per gli OGM. Senza restrizioni, le società di editing genetico come Bayer-Monsanto saranno libere di introdurre piante e animali geneticamente modificati sperimentali e non provati nella nostra dieta senza etichettatura.

L’«agricoltura di precisione e le «scoperte scientifiche per ottimizzare le sementi» sono le parolone di Bruxelles per l’introduzione massiccia dell’editing genetico non regolamentato

 

Un tale regime privo di modifiche genetiche esiste già negli Stati Uniti, dove l’USDA e le autorità di regolamentazione consentono olio di soia geneticamente modificato CRISPR, funghi che non appassiscono, grano con più fibre, pomodori che producono meglio, colza e riso che tollerano gli erbicidi e non assorbono l’ inquinamento del suolo man mano che crescono.

 

I progetti statunitensi di modifica genetica su pesci e animali includono quei progetti dubbi come quello in cui le mucche, utilizzando il CRISPR, hanno solo vitelli maschi; maiali che non hanno bisogno di castrazione; mucche da latte senza corna e pesci gatto potenziati dalla crescita utilizzando il CRISPR per sviluppare più cellule muscolari.

 

Fa venire l’acquolina in bocca…

 

 

CRISPR: Rischi Enormi, nessuna ricompensa

La principale spinta di lobbying per rimuovere i regolamenti dell’UE su colture o animali geneticamente modificati viene da Bayer-Monsanto e dagli altri giganti dell’agroalimentare OGM, tra cui Syngenta, BASF e Corteva di DowDupont.

 

Nel novembre 2020 Liam Condon, il presidente della divisione di scienza delle colture Bayer-Monsanto, ha dichiarato a una conferenza Bayer Future of Farming, che Bayer sta esercitando pressioni «molto forti» per modificare le normative sugli OGM dell’UE per esentare l’editing genetico.

 

Condon ha dichiarato: «[Stiamo] promuovendo con forza che le normative dovrebbero recuperare il ritardo con la tecnologia e consentire l’utilizzo di questa tecnologia, [non solo] a beneficio degli europei, ma anche a beneficio di altri in tutto il mondo che cercano di L’Europa per la regolamentazione».

 

Condon ha definito l’editing genetico e la tecnologia CRISPR una «sorprendente svolta» che consentirebbe all’agricoltura di essere più sostenibile. Quello che ha omesso è che la deregolamentazione delle colture geneticamente modificate consentirà alla Bayer-Monsanto e ad altre importanti aziende di OGM di addebitare agli agricoltori i loro semi «sostenibili» brevettati.

 

L’editing genetico di piante o animali non è affatto esente da rischi come affermato. La tecnologia non è affatto precisa o controllata e spesso ha esiti imprevisti come alterazioni genetiche involontarie, persino l’aggiunta involontaria di DNA estraneo da altre specie, o addirittura interi geni estranei, nel genoma di organismi geneticamente modificati

L’editing genetico di piante o animali non è affatto esente da rischi come affermato. La tecnologia non è affatto precisa o controllata e spesso ha esiti imprevisti come alterazioni genetiche involontarie, persino l’aggiunta involontaria di DNA estraneo da altre specie, o addirittura interi geni estranei, nel genoma di organismi geneticamente modificati.

 

Questa è ancora una nuova tecnologia sperimentale. I suoi sostenitori come Bayer-Monsanto affermano che l’editing genetico delle piante è preciso. Eppure le indagini lo trovano tutt’altro che provato.

 

La dott.ssa Allison K Wilson del The Bioscience Resource Project, afferma: «I metodi di editing genetico delle piante sono anche inclini a introdurre UTs (tratti non intenzionali o danno genetico) … nuove prove sia da animali che da piante indicano che l’editing genetico stesso può provocare mutazioni indesiderate a o vicino al sito di destinazione. Questi includono l’inserimento di vettore, batterico e altro DNA superfluo e l’introduzione involontaria di grandi delezioni e riarrangiamenti del DNA».

 

Questi non sono difetti minori che possono essere ignorati. Wilson conclude: «I risultati dell’editing genetico delle piante sono imprecisi e imprevedibili e che, a seconda della combinazione di tecniche utilizzate, l’editing genetico può essere altamente mutageno. Mentre in teoria un giorno potrebbe essere possibile creare un raccolto GM che soddisfi i vasti requisiti dell’agricoltura sostenibile, in pratica sembra altamente improbabile che ciò accada mai».

 

«I risultati dell’editing genetico delle piante sono imprecisi e imprevedibili e che, a seconda della combinazione di tecniche utilizzate, l’editing genetico può essere altamente mutageno»

Secondo un’analisi della strategia EU Farm to Fork di Global Ag Media, «l’effetto di queste strategie sarà una riduzione senza precedenti della capacità di produzione dell’UE e del reddito dei suoi agricoltori. Tutti i settori mostrano un calo della produzione dal 5% al ​​15%, con i settori dell’allevamento che sono i più colpiti…

 

Nel frattempo, qualunque sia lo scenario, i prezzi alla produzione mostrano un aumento netto di circa il 10% con un impatto negativo per la maggior parte dei redditi degli agricoltori.

 

Il sindacato degli agricoltori dell’UE, il Copa-Cogeca, avverte che la politica porterà a una riduzione senza precedenti della capacità agricola.

 

Ma questo è il vero intento dell’«agricoltura sostenibile».

 

 

Davos e EU Farm to Fork

L’agenda radicale verde UE Farm to Fork trova la sua eco nel Forum economico mondiale di Davos che già nel 2014 ha promosso ciò che ha chiamato «Abilitazione del commercio: dalla fattoria alla tavola».

 

Un rapporto del WEF del gennaio 2018 afferma: «le tecnologie di editing genetico come CRISPR-Cas potrebbero fornire un modo per ottenere miglioramenti multi-tratto, producendo un cambiamento radicale nella produttività migliorando la resistenza alla siccità e il contenuto nutrizionale del cibo».

 

Se il settore agricolo dell’UE viene portato nel regime degli OGM modificati geneticamente e di conseguenza la sua produzione viene drasticamente ridotta, causerà una carenza alimentare sempre maggiore in tutto il mondo.

Questo rapporto è stato fatto insieme a McKinsey & Co come parte delle iniziative del WEF per la sicurezza alimentare e l’agricoltura e il loro Grande Reset. I partner del forum WEF includono Bayer, Syngenta, BASF. Secondo il sito web del WEF, «il World Economic Forum alla sua riunione annuale a Davos nel gennaio 2020 ha riunito i leader dell’industria e delle imprese con il vicepresidente esecutivo Frans Timmermans per esplorare come catalizzare il Green Deal europeo. C’era anche Liam Condon della Bayer e il capo di Syngenta e BASF.

 

Se il settore agricolo dell’UE viene portato nel regime degli OGM modificati geneticamente e di conseguenza la sua produzione viene drasticamente ridotta, causerà una carenza alimentare sempre maggiore in tutto il mondo.

 

Questo è il piano di Davos insieme alla loro agenda eugenetica per il Grande Reset del COVID-19. Chiamarlo Farm to Fork lo fa sembrare innocuo.

 

Chiaramente non lo è.

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

Continua a leggere

Alimentazione

Patate modificate geneticamente con geni per il grasso umano

Pubblicato

il

Da

 

 

Un team di scienziati inserito un gene umano correlato all’obesità nelle patate per avere raccolti più corposi.

 

La potenziale crescita fuori misura dei tuberi si ha grazie all’inserzione del gene umano che codifica una proteina regolatrice del grasso chiamata FTO, un gene che sostanzialmente altera il codice genetico per produrre rapidamente proteine in serie.

 

Ciò ha fatto sì che piante di patate altrimenti identiche facessero crescere raccolti del 50% più grandi, come ci dice la Smithsonian Magazine

 

Coltivando più cibo senza occupare più spazio per l’agricoltura, gli scienziati affermano che il loro lavoro potrebbe aiutare a combattere la fame nel mondo, senza aumentare il suo impatto sul clima che oramai è la nuova parola d’ordine di questo secolo e deve essere portata avanti a tutti i costi, financo negando le evidenze.

 

Tornando a bomba, cioè alla patata, il chimico dell’Università di Chicago, Chuan He, coautore di un articolo pubblicato su Nature Biotechnology, ha dichiarato a Smithsonian che si tratta «davvero un’idea audace e bizzarra e a essere onesti, probabilmente ci aspettavamo alcuni effetti catastrofici».

Sappiamo che le «modificazioni» sono oramai un fenomeno inarrestabile, tanto che vengono modificati animali e bestiame per poi, inevitabilmente, poter passare all’uomo

 

Il professor Chuan He ha inoltre spiegato al magazine che le piante non hanno una proteina paragonabile a l’FTO e che la crescita è mantenuta e regolata da un’ampia varietà di geni. Quindi, quando arriva l’FTO, non c’è un sistema genetico in atto per tenerlo sotto controllo.

 

«[FTO] entra e non ci sono restrizioni e può accedere», ha detto nella pubblicazione. «È una bomba».

 

Tuttavia, è stata una piacevole sorpresa per gli scienziati quando quegli effetti hanno finito per essere «patate più grandi» invece di «piante di patate morte».

 

«Per ora, la ricerca è in una fase troppo precoce per aspettarci che queste patate geneticamente modificate arrivino presto sugli scaffali dei nostri negozi di alimentari», scrive Futurism

 

Il team ha dichiarato sempre a Smithsonian di voler condurre vari studi sulla sicurezza e sulla replicazione per assicurarsi che la loro resa scioccante non fosse solo un’aberrazione. Tuttavia, sono incoraggiati da ciò che hanno trovato finora.

 

«Pensiamo che questa sia un’ottima strategia per progettare le nostre colture», ha detto il coautore dello studio e biologo chimico dell’Università di Pechino, Guifang Jia.

 

Sappiamo che le «modificazioni» sono oramai un fenomeno inarrestabile, tanto che vengono modificati animali e bestiame per poi, inevitabilmente, poter passare all’uomo.

 

 

 

Continua a leggere

Alimentazione

Alimenti ultra-elaborati collegati a obesità, diabete, malattie cardiache e cancro

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Le scansioni cerebrali di un giornalista della BBC che ha mangiato l’80% di cibi ultra-elaborati per quattro settimane hanno mostrato che il suo cervello aveva creato nuovi collegamenti che aumentavano il rischio di abbuffate ripetute, simile alla risposta del cervello al tabacco e all’alcol.

 

 

In breve:

  • Il presentatore televisivo della BBC, il dottor Chris van Tulleken, ha seguito una dieta alimentare composta per l’80% di alimenti ultra-elaborati. In quattro settimane, ha guadagnato 7 chili, ha disturbi del sonno, è diventato ansioso, ha avuto un calo della libido e si è sentito più vecchio di 10 anni.

 

  • I biomarcatori hanno anche mostrato che il suo cervello ha creato nuovi collegamenti che hanno aumentato il rischio di ripetute abbuffate, come la risposta del cervello al tabacco e all’alcol. La dieta ha aumentato il suo ormone della fame (grelina) del 30% e ha mangiato cibo più velocemente.

 

  • I prodotti ultraprocessati sono collegati a obesità, diabete di tipo 2, malattie cardiache, cancro e un aumento del rischio di mortalità per tutte le cause. La malattia metabolica aumenta anche il rischio di malattie gravi e scarsa sopravvivenza al COVID-19 .

 

  • È fondamentale ricordare che il cibo è il fondamento di salute e longevità. È opportuno porsi l’obiettivo di consumare il 90% di cibo genuino e il 10% o meno di alimenti raffinati per apprezzare una significativa differenza nella gestione del peso e nella salute generale.

 

 

Probabilmente non sorprende sentire che seguire una dieta ricca di cibi ultraprocessati non sia salutare. La ricerca ha dimostrato che gli alimenti ultraprocessati possono aumentare l’assunzione delle calorie e favorire l’aumento di peso.

 

I dati raccolti tra il 2009 e il 2010 dal National Health and Nutrition Examination Survey hanno mostrato che gli alimenti ultraprocessati costituiscono il 57,9% dell’apporto energetico degli americani e lo zucchero contribuisce per l’89,7%.

 

Nel 2019, uno studio pubblicato sulla rivista Nutrients ha rilevato che il 71% dei prodotti confezionati che si trovano nei negozi di alimentari era ultraelaborato. I ricercatori della Northwestern Medicine hanno stimato che quasi l’80% delle calorie totali assunte dagli americani proviene da cibi e bevande acquistati in negozio.

 

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha segnalato che in tutto il mondo il tasso di obesità è triplicato dal 1975

I ricercatori hanno anche confrontato l’alimentazione dei cittadini statunitensi con altri paesi occidentali come l’Australia, scoprendo che i cibi confezionati consumati dagli americani avevano in media quantità più elevate di zucchero e sale. Questi alimenti contribuiscono all’aumento del livello di obesità in tutto il mondo.

 

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha segnalato che in tutto il mondo il tasso di obesità è triplicato dal 1975. Il tasso di sovrappeso e obesità è in rapido aumento anche negli Stati Uniti. Dati raccolti tra il 1999 e il 2000 e di nuovo dal 2017 al 2018 mostrano che la prevalenza dell’obesità è passata dal 30,5% al 42,4%. Negli stessi periodi, la prevalenza dell’obesità grave è passata dal 4,7% al 9,2%.

 

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno segnalato che dal 2017 al 2018 la prevalenza dell’obesità era del 19,3% nei bambini e adolescenti di età compresa tra 2 e 19 anni. Tuttavia, come hanno dimostrato i dati e come ha sperimentato un giornalista della BBC, quello che mangiamo è un fattore chiave per la salute.

 

 

Un giornalista della BBC mangia solo cibo ultraelaborato per un mese

Il presentatore televisivo della BBC, il dottor Chris van Tulleken, era interessato a scoprire cosa sarebbe successo se avesse cambiato la sua dieta per un solo mese.

 

Tulleken, presentatore di Cosa diamo da mangiare ai nostri bambini?, era curioso di sapere come gli alimenti ultraprocessati influenzano i nostri corpi.

 

La BBC ha riportato che nel Regno Unito, come negli Stati Uniti, oltre la metà dell’energia del cibo nella dieta proviene da prodotti ultraprocessati.

 

Per più di un mese, Tulleken, 42 anni ha aumentato l’assunzione quotidiana di prodotti ultraprocessati dal 30% all’80%, imitando l’alimentazione seguita dal 20% della popolazione del Regno Unito.

 

Alla fine di quattro settimane, Tulleken ha sperimentato una miriade di cambiamenti nella sua salute, tra cui:

 

  • Difficoltà a dormire

 

  • Bruciore di stomaco

 

  • Ansia

 

  • Pigrizia

 

  • Calo della libido

 

  • Calo del tono dell’umore

 

  • Emorroidi (da costipazione)

 

  • Aumento di peso di 7 chilogrammi (15,4 libbre)

 

«Mi sentivo dieci anni in più, ma non mi rendevo conto che era tutto [a causa] del cibo finché non ho smesso di seguire la dieta», ha raccontato Tulleken alla BBC.

 

Questo è significativo, dal momento che il medico ha cambiato intenzionalmente la sua dieta e tuttavia non ha riconosciuto che la sensazione di avere 10 anni in più in un mese era associata al cibo che stava mangiando.

«Mi sentivo dieci anni in più, ma non mi rendevo conto che era tutto [a causa] del cibo finché non ho smesso di seguire la dieta»

 

Quanto potrebbe essere più difficile convincere gli altri che il modo in cui si sentono è correlato alle sostanze chimiche che stanno consumando? Alla velocità con cui ha guadagnato peso, credeva che se avesse continuato per sei mesi, avrebbe guadagnato 38 chili (84 libbre).

 

Questi erano gli effetti sulla salute che Tulleken poteva identificare senza test. Ha anche subito diverse misurazioni di biomarcatori sanitari, che dimostrato significativi cambiamenti in sole quattro settimane di consumo di cibi ultraprocessati.

 

Le scansioni cerebrali hanno mostrato che la dieta aveva creato nuovi collegamenti nel suo cervello, dalle aree responsabili della ricompensa alle aree che guidano il comportamento automatico e ripetitivo. Questa è una risposta simile a quella prodotta nella dipendenza da sostanze, come tabacco, alcol e droghe.

Le scansioni cerebrali hanno mostrato che la dieta aveva creato nuovi collegamenti nel suo cervello, dalle aree responsabili della ricompensa alle aree che guidano il comportamento automatico e ripetitivo. Questa è una risposta simile a quella prodotta nella dipendenza da sostanze, come tabacco, alcol e droghe.

 

I cambiamenti cerebrali verificatisi nel breve tempo in cui Tulleken aveva consumato elevate quantità di prodotti raffinati non erano permanenti.

 

Tuttavia, non è possibile fare la stessa ipotesi se la dieta viene seguita per mesi o anni.

 

Inoltre, Tulleken sottolinea «se può fare questo al mio cervello di 42 anni in quattro settimane, cosa sta facendo al fragile cervello in via di sviluppo dei nostri figli?»

 

 

Si tende a mangiare di più quando si mangiano cibi ultraprocessati

Tulleken ha anche scoperto di aver consumato circa 500 calorie in più ogni giorno rispetto a prima di iniziare la dieta ultraelaborata.

 

Ciò sarebbe coerente con uno studio dal National Institutes of Health condotto da Kevin Hall, Ph.D., ricercatore senior presso il NIH Intramural Research Program. Nella ricerca di Hall sono state confrontate due diete abbinate per contenuto di macronutrienti, zuccheri, sale e fibre.

 

Una dieta era composta per circa l’80% da prodotti ultraprocessati mentre l’altra era una dieta genuina. Il gruppo ha consumato la dieta ultraelaborata per due settimane e poi è passato alla dieta sana mentre era ricoverato e monitorato presso il Centro Clinico NIH.

 

I partecipanti sono stati incoraggiati a mangiare quanto volevano. Gli scienziati hanno scoperto che quando i partecipanti seguivano l’alimentazione ultraelaborata consumavano più carboidrati, ma non proteine.

 

Durante le due settimane di intervento, i partecipanti prendevano circa 0,9 chilogrammi (2 libbre) mentre mangiavano secondo la dieta ultraelaborata e hanno lo stesso peso nelle settimane di alimentazione sana.

 

La BBC riporta che team di Hall ha anche misurato i biomarcatori ormonali responsabili del senso di fame e sazietà. Come ci si potrebbe aspettare, l’ormone responsabile della fame (grelina) è aumentato e quello responsabile della sazietà (leptina) è diminuito mentre i partecipanti segiovano l’alimentazione ultraelaborata.

 

Questi risultati erano coerenti con l’esperienza di Tulleken, poiché il suo livello di grelina è aumentato del 30% durante le quattro settimane in cui ha mangiato prodotti ultraprocessati. In quel mese si ritrovò a desiderare più spesso il cibo e a mangiare più velocemente, il che probabilmente ha contribuito alla maggior assunzione di cibo.

 

Ciò che è classificato come un alimento ultraelaborato potrebbe sorprendervi.

 

 

NOVA classifica le categorie di cibo in base all’entità e allo scopo della lavorazione, anziché in base ai nutrienti presenti negli alimenti.

 

Le categorie NOVA sono riconosciute come un valido strumento per la ricerca sulla nutrizione e sulla salute pubblica e sono usate nei rapporti delle Nazioni Unite e dell’Organizzazione Panamericana della Sanità.

 

Secondo NOVA , il cibo ultraelaborato e le bevande hanno formulazioni industriali, tipicamente con cinque o più di questi tipi di ingredienti.

 

Di seguito è riportato un elenco che non è completo ma offre informazioni dettagliate sui tipi di alimenti che sono considerati ultraprocessati.

 

Come si può notare, alcuni sono prodotti pubblicizzati come una scelta alimentare salutare, come i cereali per la colazione, le barrette energetiche e lo yogurt alla frutta.

 

  • Gelato

 

  • Cioccolato

 

  • Caramelle

 

  • Pasticcini

 

  • Torte e miscele per torte

 

  • Cereali per la colazione

 

  • Biscotti

 

  • Yogurt alla Frutta

 

  • Bevande alla frutta

 

  • Barrette Energetiche

 

  • Bevande al cacao

 

  • Sostituti del latte materno

 

  • Energy drink

 

  • Salse istantanee

 

  • Prodotti pronti da riscaldare

 

  • Minestre, noodles e dessert istantanei in polvere o confezionati

 

  • Pane e focacce prodotti industrialmente

 

  • Margarine e creme spalmabili

 

 

Gli alimenti ultraprocessati aumentano il rischio di malattie

Diversi studi hanno identificato i rischi di malattia associati al consumo di alimenti ultraprocessati.

 

In uno studio, i ricercatori hanno raccolto dati sull’assunzione alimentare da 105.159 partecipanti. Il risultato principale era il rischio di malattie cardiovascolari e cerebrovascolari.

 

Il follow-up medio è stato di 5,2 anni, durante i quali i ricercatori hanno scoperto che l’assunzione di alimenti ultraprocessati era associata a un rischio più elevato di malattie cardiovascolari.

 

I ricercatori hanno scoperto che l’assunzione di alimenti ultraprocessati era associata a un rischio più elevato di malattie cardiovascolari

I risultati sono stati statisticamente significativi anche dopo l’aggiustamento per i marcatori di qualità nutrizionale e dopo un’ampia gamma di analisi di sensibilità.

 

Come ha sperimentato Tulleken, e molti studi hanno riportato, avere una dieta ricca di cibi ultraprocessati aumenta il rischio di obesità.

 

A loro volta, come i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie riportano, l’obesità negli adulti aumenta il rischio di grave malattie, tra cui:

  • Mortalità per tutte le cause (morte)

 

  • Cambiamenti nei livelli di colesterolo

 

  • Diabete di tipo 2

 

  • Malattie cardiache e ipertensione

 

  • Apnea notturna e problemi respiratori

 

  • Malattie mentali come depressione e ansia

 

  • Infarto

 

  • Patologie della colecisti

 

  • Bassa qualità della vita

 

  • Osteoartrosi

 

  • Molti tipi di cancro

 

  • Dolore e difficoltà di funzionamento

 

 

Una delle principali cause di morte che i ricercatori hanno collegato al consumo di prodotti ultraprocessati è il cancro.

 

Il ruolo significativo che il metabolismo svolge sulle cellule tumorali è chiaro e si basa sui risultati del Dott. Otto Warburg, biochimico di formazione classica che ha ricevuto il Premio Nobel per la fisiologia e la medicina nel 1931 per la sua scoperta della natura e dell’azione del metabolismo delle cellule cancerose.

 

Il fumo è da decenni al primo posto tra le cause prevenibili di cancro. Tuttavia, sembra che l’obesità non sia molto lontano

Il fumo è da decenni al primo posto tra le cause prevenibili di cancro. Tuttavia, sembra che l’obesità non sia molto lontano. Secondo il dottor Otis Brawley, professore di oncologia alla Johns Hopkins University ed ex dirigente medico dell’American Cancer Society, questo potrebbe accadere entro i prossimi 5-10 anni.

 

Rispetto a un intervallo di peso normale, l’obesità aumenta la probabilità di recidiva del cancro ed è associata a una minore probabilità di sopravvivenza.

 

Mentre gli esatti meccanismi alla base del legame cancro-obesità non è completamente compreso, i ricercatori si stanno concentrando sullo studio del grasso viscerale, poiché è metabolicamente attivo e può stimolare la crescita cellulare.

 

 

La malattia metabolica aumenta il rischio di COVID-19

Come ha scoperto Tulleken, il cibo ultraprocessato è progettato per essere attraente, iperappetibile e creare assuefazione. Tutto questo grazie agli additivi, al packaging e al marketing e alla «convenienza».

 

Sfortunatamente, questi prodotti sono pieni di calorie vuote e privi di vitamine, minerali, enzimi epatici, micronutrienti, grassi e proteine di alta qualità.

 

Il dottor Aseem Malhotra è un consulente cardiologo onorario al Lister Hospital di Stevenage, in Inghilterra. Secondo un articolo che ha scritto per European Scientist, gli alimenti ultraprocessati causano:

 

Il cibo ultraprocessato è progettato per essere attraente, iperappetibile e creare assuefazione. Tutto questo grazie agli additivi, al packaging e al marketing e alla «convenienza»

«… la malattia metabolica cronica che può colpire molti con un peso “normale”. Inoltre, l’obesità sarcopenica può far rientrare erroneamente in un BMI normale molti pazienti anziani al momento del ricovero ospedaliero per COVID-19 … Non esiste un peso sano, solo una persona sana».

 

Un recente commento su Nature afferma che «i pazienti con diabete di tipo 2 e sindrome metabolica potrebbero avere un rischio di morte fino a 10 volte maggiore quando contraggono COVID-19» e ha richiesto controlli obbligatori di glucosio e del metabolismo dei pazienti con diabete di tipo 2 per migliorare i risultati.

 

Dall’affermazione di Malhotra all’inizio del 2020, sono stati pubblicati molteplici studi che hanno dimostrato che comorbilità come obesità e diabete di tipo 2 aumentano il rischio di COVID-19 grave e di esiti peggiori.

 

Questo ha suggerito agli scienziati che la sindrome metabolica e le conseguenze che ne derivano possono essere un «indicatore prognostico migliore» per esiti gravi rispetto ai singoli componenti della sindrome.

 

 

La tua dieta è un fattore chiave per la salute e la longevità

Come hanno dimostrato decenni di dati, gli alimenti che mangi sono un fattore chiave e un indicatore prognostico della tua salute generale e della longevità prevista. Indubbiamente, c’è una grave epidemia sanitaria in tutto il mondo e non è il COVID-19.

 

L’epidemia di obesità non ha una risposta facile e veloce, e gran parte di essa è legata alla dieta. Le conseguenze di questa condizione di salute sono di vasta portata e possono essere letali.

 

L’epidemia di obesità non ha una risposta facile e veloce, e gran parte di essa è legata alla dieta. Le conseguenze di questa condizione di salute sono di vasta portata e possono essere letali

È fondamentale ricordare che il cibo che consumi è la base su cui si costruisce la tua salute. Pertanto, seguire una dieta ricca di alimenti raffinati è una ricetta per un disastro a lungo termine. Se hai accesso al cibo genuino, è importante dedicare del tempo per imparare a cucinare da zero e sfruttare al meglio gli avanzi.

 

Con un po’ di dedizione e pianificazione, è anche possibile coltivare i prodotti in casa, anche in piccoli spazi, anche al chiuso.

 

Consumare una dieta composta per il 90% di cibo sano e per il 10% o meno di alimenti raffinati è possibile e può fare una differenza significativa nella gestione del peso e nella salute generale.

 

Per un elenco di linee guida utili per iniziare, vedere «Perché una caloria non è una caloria»

 

 

Joseph Mercola

 

Originariamente pubblicato da Mercola .

 

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

© 8 agosto 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari