Connettiti con Renovato 21

Alimentazione

Bill Gates e il neo-feudalesimo: uno sguardo più da vicino a Bill l’agricoltore

Pubblicato

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Robert Kennedy jr per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

Bill Gates è segretamente diventato il maggior proprietario di terreni agricoli negli Stati Uniti. Per un uomo ossessionato dal controllo monopolistico, l’occasione di dominare anche la produzione alimentare deve sembrare irresistibile.

 

 

 

 

«Gates ha una concezione napoleonica di sé stesso, un appetito che deriva dal potere e dal successo puro, senza il lievito dell’esperienza dura, senza stravolgimenti».

Giudice Thomas Penfield Jackson, giudice nel caso di frode antitrust Gates/Microsoft.

 

 

I lockdown globali che Bill Gates ha aiutato a orchestrare e supportare hanno fatto fallire più di 100.000 aziende solo negli Stati Uniti e fatto precipitare un miliardo di persone nella povertà e nell’insicurezza alimentare

 

I lockdown globali che Bill Gates ha aiutato a orchestrare e supportare hanno fatto fallire più di 100.000 aziende solo negli Stati Uniti e fatto precipitare un miliardo di persone nella povertà e nell’insicurezza alimentare che, tra gli altri danni devastanti, uccidono 10.000 bambini africani al mese, aumentando la ricchezza di Gates di $ 20 miliardi. La sua fortuna di 133 miliardi di dollari lo rende il quarto uomo più ricco del mondo.

 

Gates ha usato quel denaro per estendere il suo potere sulle popolazioni di tutto il mondo acquistando beni svalutati a prezzi stracciati e manovrando per il controllo del monopolio sulla salute pubblicaprivatizzando le prigioni, l’istruzione online e le comunicazioni globali promuovendo valute digitalisorveglianza high techsistemi di raccolta di datiIntelligenza Artificiale.

 

Per un uomo ossessionato dal controllo monopolistico, l’occasione di dominare anche la produzione alimentare deve sembrare irresistibile.

 

La sua fortuna di 133 miliardi di dollari lo rende il quarto uomo più ricco del mondo.

Secondo l’ultimo numero di The Land Report, Gates è silenziosamente diventato il più grande proprietario di terreni agricoli negli Stati Uniti. Il portafoglio di Gates comprende ora circa 242.000 acri di terreni agricoli americani e quasi 27.000 acri di altri terreni in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida, Washington e altri 18 stati.

 

Thomas Jefferson credeva che il successo della lotta esemplare dell’America per soppiantare il giogo del feudalesimo europeo con un nobile esperimento di autogoverno dipendesse dal controllo perpetuo della base territoriale della nazione da parte di decine di migliaia di agricoltori indipendenti, dove ciascuno scommetteva sulla nostra democrazia.

 

Quindi, nella migliore delle ipotesi, la campagna di Gates per impossessarsi delle proprietà agricole americane è un segnale che il feudalesimo potrebbe essere di nuovo in voga. Nel peggiore dei casi, la sua frenesia per gli acquisti è un presagio di qualcosa di molto più allarmante: il controllo delle forniture alimentari globali da parte di un megalomane assetato di potere con un complesso napoleonico.

Gates ha usato quel denaro per estendere il suo potere sulle popolazioni di tutto il mondo acquistando beni svalutati a prezzi stracciati e manovrando per il controllo del monopolio sulla salute pubblica, privatizzando le prigioni, l’istruzione online e le comunicazioni globali promuovendo valute digitali, sorveglianza high tech, sistemi di raccolta di dati e Intelligenza Artificiale

 

Esploriamo il contesto degli acquisti segreti di Gates come parte della sua strategia a lungo termine di controllo dell’agricoltura e della produzione alimentare a livello globale.

 

A partire dal 1994, Gates ha lanciato una campagna internazionale di biopirateria per ottenere un dominio integrato verticalmente sulla produzione agricola globale. Il suo impero ora include vasti territori agricoli e ingenti investimenti in colture OGMbrevetti di semi, alimenti sintetici, Intelligenza Artificiale inclusi lavoratori agricoli robot e posizioni di comando in colossi del cibo tra cui Coca-Cola, Unilever, Philip Morris (KraftGeneral Foods), Kellogg’sProcter & Gamble e Amazon (Whole Foods), e in multinazionali come Monsanto e Bayer che commercializzano pesticidi chimici e fertilizzanti petrolchimici.

 

Come al solito, Gates coordina questi investimenti personali con sovvenzioni provenienti dai contribuenti della Bill & Melinda Gates Foundation, l’organizzazione più ricca e potente di tutte per gli aiuti internazionali, le sue partnership finanziarie con Big Ag, Big ChemicalBig Food e il controllo sulle agenzie internazionali – comprese alcune di sua creazione – con un potere straordinario di creare mercati vincolati per i suoi prodotti.

 

L’ex segretario di Stato Henry Kissinger, protetto e partner di David Rockefeller, ha osservato che «Chi controlla l’approvvigionamento alimentare controlla le persone». Nel 2006, le fondazioni Bill & Melinda Gates e Rockefeller hanno dato vita all’Alleanza per una Rivoluzione Verde in Africa (AGRA) da 424 milioni di dollari, promettendo di raddoppiare la produttività delle colture e aumentare i redditi di 30 milioni di piccoli agricoltori entro il 2020, dimezzando l’insicurezza alimentare.

Per un uomo ossessionato dal controllo monopolistico, l’occasione di dominare anche la produzione alimentare deve sembrare irresistibile

 

L’approccio tipico di Gates ai problemi globali pone la tecnologia e i suoi partner dell’industria chimica, farmaceutica e petrolifera al centro di ogni soluzione. Come si è scoperto, la «strategia innovativa» di Gates per la produzione alimentare è stata quella di imporre il fallimentare sistema americano di agricoltura basata su OGM, prodotti chimici e combustibili fossili ai poveri agricoltori africani.

 

Le pratiche agricole africane si sono evolute dalla terra per oltre 10.000 anni in forme che promuovono la diversità delle colture, il decentramento, la sostenibilità, la proprietà privata, l’auto-organizzazione e il controllo locale delle sementi. La libertà personale insita in questi sistemi localizzati consente alle famiglie contadine di prendere le proprie decisioni: i padroni per le loro terre, i sovrani per i loro destini. La continua innovazione per milioni di piccoli agricoltori ha massimizzato i raccolti sostenibili e la biodiversità.

 

Nella sua spietata reinvenzione del colonialismo, Gates ha speso 4,9 miliardi di dollari per smantellare questo antico sistema e sostituirlo con un’agricoltura aziendale e industrializzata ad alta tecnologia, monocolture chimicamente dipendenti, centralizzazione estrema e controllo dall’alto verso il basso. Ha costretto le piccole fattorie africane a utilizzare semi commerciali importatifertilizzanti petroliferi e pesticidi.

 

Gates è silenziosamente diventato il più grande proprietario di terreni agricoli negli Stati Uniti. Il portafoglio di Gates comprende ora circa 242.000 acri di terreni agricoli americani e quasi 27.000 acri di altri terreni in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida, Washington e altri 18 stati

Gates ha costruito l’infrastruttura della catena di approvvigionamento per i prodotti chimici e le sementi e ha fatto pressioni sui governi africani affinché spendessero enormi capitali in sussidi e imponessero sanzioni draconiane e controllo autoritario per costringere gli agricoltori ad acquistare i suoi costosi apporti e rispettare i suoi diktat. Gates ha costretto gli agricoltori a sostituire le tradizionali colture di sussistenza come il sorgo, il miglio, la patata dolce e la manioca con colture industriali ad alto rendimento, come la soia e il mais, che avvantaggiano i commercianti di materie prime d’élite ma lasciano gli africani poveri con poco da mangiare. La nutrizione e la produttività sono crollate. I terreni diventavano più acidi ad ogni applicazione di fertilizzanti petrolchimici.

 

Come per l’impresa di vaccini africana di Gates, non c’era né valutazione interna né responsabilità pubblica. Lo studio del 2020 «False Promises: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)» è la scheda di valutazione dell’impegno del cartello di Gates in 14 anni. L’inchiesta conclude che il numero di africani che soffrono di fame estrema è aumentato del 30 per cento nei 18 Paesi presi di mira da Gates. La povertà rurale si è metastatizzata in modo drammatico e il numero di persone che soffrono la fame in queste nazioni è salito a 131 milioni.

 

Sotto il sistema di piantagioni di Gates, le popolazioni rurali africane sono diventate schiave sulla propria terra di una tirannica servitù di strumenti high-tech, meccanizzazione, orari rigidi, condizionalità gravose, crediti e sussidi che sono le caratteristiche distintive della «Rivoluzione Verde» di Bill Gates.

 

Le uniche entità che beneficiano del programma di Gates sono i suoi partner aziendali internazionali – in particolare Monsanto, di cui la Gates Foundation Trust ha acquistato 500.000 azioni per un valore di 23 milioni di dollari nel 2010 (ma le ha cedute dopo le pressioni dei gruppi della società civile). Lo stesso Gates ha anche girato spot pubblicitari per gli OGM della Monsanto, pubblicizzandoli come la «soluzione» alla fame nel mondo.

L’approccio tipico di Gates ai problemi globali pone la tecnologia e i suoi partner dell’industria chimica, farmaceutica e petrolifera al centro di ogni soluzione.La «strategia innovativa» di Gates per la produzione alimentare è stata quella di imporre il fallimentare sistema americano di agricoltura basata su OGM, prodotti chimici e combustibili fossili ai poveri agricoltori africani

 

Per fare un esempio della strana generosità di Gates, la sua fondazione sembra aver concesso contributi «di beneficenza» sovvenzionati dai contribuenti per un importo di $ 10 milioni al colosso Big Ag, Cargill, per costruire le sue catene di approvvigionamento di soia OGM in Sud Africa. Gli africani chiamano il programma di Gates «neocolonialismo» o «colonialismo aziendale».

 

L’iniziativa AGRA Watch della Community Alliance for Global Justice con sede a Seattle segue le politiche agricole e alimentari di Gates. Secondo Heather Day, portavoce di AGRA Watch, AGRA è un cavallo di Troia per la cleptocrazia aziendale.

 

«La Gates Foundation e l’AGRA affermano di essere ‘pro-agricoltori’, ‘pro-poveri’ e ‘pro-ambiente’», afferma Day. «Ma il loro approccio è strettamente allineato con le multinazionali, come la Monsanto, e gli attori della politica estera come USAID [Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale].Approfittano delle crisi alimentari e climatiche globali per promuovere un’agricoltura industriale centralizzata ad alta tecnologia che genera profitti per i partner aziendali di Gates, degradando l ‘ ambiente e privando gli agricoltori di potere. I loro programmi sono una forma oscura di filantrocapitalismo basata sulla biopirateria e sulla biopirateria aziendale».

 

 

L’attivismo climatico di Gates (un promemoria ai miei colleghi ambientalisti)

Per mascherare i suoi piani distopici per l’umanità con intenzioni benigne, Gates ha espropriato la retorica di «sostenibilità», «biodiversità», «buona amministrazione» e «clima». Queste cause sono tutte realtà oscure che pongono minacce esistenziali ai nostri figli e richiedono un’attenzione urgente. Tuttavia, alcune registrazioni di Gates rivelano che le sue intenzioni benevole sono coperture per il suo progetto di massimizzare il suo profitto e il controllo.

Il numero di africani che soffrono di fame estrema è aumentato del 30 per cento nei 18 Paesi presi di mira da Gates. La povertà rurale si è metastatizzata in modo drammatico e il numero di persone che soffrono la fame in queste nazioni è salito a 131 milioni

 

Per me è sconcertante vedere come tanti dei miei amici nel movimento ambientalista abbiano creduto all’inganno di Gates. Nei miei 40 anni come attivista per il clima, non ho visto alcuna prova del finanziamento di Gates per un’autentica difesa del clima; la Fondazione Gates è assente nelle guerre climatiche.

 

I principali gruppi sul clima, National Resource Defense Council, Environmental Defense Fund, Sierra Club, Greenpeace, Waterkeepers, ecc., non ricevono praticamente nulla dalla più grande filantropia mondiale. La sua storia di investimenti suggerisce che la crisi climatica, per Gates e i suoi amici, non è altro che un alibi per un controllo sociale invadente, sorveglianza su larga scala, «Great Reset» e gli enormi sprechi di geoingegneria fantascientifica , compresi i suoi folli e terrificanti progetti di vanità per spruzzare nella stratosfera cloruro di calcio o acqua di mare per rallentare il riscaldamento, dispiegare palloni giganti per saturare la nostra atmosfera con particelle riflettenti per offuscare il sole, o la sua pericolosa mossa di liberare milioni di zanzare geneticamente modificate nel sud della Florida.

 

Quando mettiamo questi schemi da incubo nel contesto insieme alla batteria di vaccini sperimentali che fa somministrare ogni anno a 161 milioni di bambini africani, è abbastanza chiaro che Gates ci considera tutti topi da laboratorio.

 

Sotto il sistema di piantagioni di Gates, le popolazioni rurali africane sono diventate schiave sulla propria terra di una tirannica servitù di strumenti high-tech, meccanizzazione, orari rigidi, condizionalità gravose, crediti e sussidi che sono le caratteristiche distintive della «Rivoluzione Verde» di Bill Gates

Gates ha anche ascoltato il consiglio di Kissinger, «Controlla il petrolio e controlli le nazioni»; le sue riserve energetiche non riflettono da nessuna parte la sua espressa antipatia per i gas serra. Gli investimenti personali di Gates in idrocarburi includono quote massicce in tutte le compagnie petrolifere: Exxon, Chevron, ConocoPhillips e Shell. Possiede la più grande compagnia di jet privati del mondo. Il suo smisurato impegno per il carbone include investimenti giganteschi nelle flotte di produzione di carbone più inquinanti, tra cui la Canadian National Railway e CSX Richmond , il maggiore trasportatore di carbone a est del fiume Mississippi. Gates punta molto sul futuro del carbone.

 

centri di raccolta, elaborazione e analisi di dati di Gates, assetati di energia, sono tra le fonti in più rapida crescita di domanda energetica. E, naturalmente, le imprese di agricoltura chimica/industriale di Gates sono l’opposto della tutela climatica. Il suo mais OGM richiede applicazioni cospicue di fertilizzanti, pesticidi, prodotti chimici per l’agricoltura a base di gas naturale e altri combustibili fossili. Ha efficacemente costretto gli africani, secondo le parole di Michael Pollan, a «mangiare petrolio». Gli agricoltori africani chiamano il programma di Gates «agricoltura climatica stupida».

 

Gates ha imparato a ingrassare sulle crisi globali, che si tratti di pandemie, clima, carestia o estinzione di massa. Il cambiamento climatico ha fornito a Gates una scusa per creare monopoli su sementi, cibo e agricoltura.

 

Nel 2008, la Bill & Melinda Gates Foundation ha annunciato 306 milioni di dollari in sovvenzioni per promuovere un’agricoltura sostenibile ad alto rendimento tra i piccoli agricoltori dell’ Africa sub-sahariana e dell’Asia meridionale. I piani della fondazione includevano la creazione, attraverso la manipolazione genetica, di bovini da latte ad alta produzione e resistenti alla siccità e lo sviluppo e la proliferazione di super colture resistenti ai cambiamenti climatici.

 

La sua storia di investimenti suggerisce che la crisi climatica, per Gates e i suoi amici, non è altro che un alibi per un controllo sociale invadente, sorveglianza su larga scala, «Great Reset» e gli enormi sprechi di geoingegneria fantascientifica , compresi i suoi folli e terrificanti progetti di vanità per spruzzare nella stratosfera cloruro di calcio o acqua di mare per rallentare il riscaldamento, dispiegare palloni giganti per saturare la nostra atmosfera con particelle riflettenti per offuscare il sole, o la sua pericolosa mossa di liberare milioni di zanzare geneticamente modificate nel sud della Florida

In altre parole, il cambiamento climatico è stato il pretesto per una geoingegneria maligna. Nel frattempo, le politiche agricole di Gates stanno distruggendo i sistemi climatici del nostro pianeta, spingendo milioni di specie all’estinzione, desertificando il suolo, distruggendo i sistemi idrici e arricchendo il cartello dei veleni.

 

Quindi, una nota ai miei colleghi leader ambientalisti: Bill Gates non è nostro amico! Inoltre, Gates ha messo in cattiva luce la riforma del clima con milioni di americani, che vedono le sue pretese sul clima nel contesto delle sue ambizioni di controllare l’umanità e porre fine all’attività economica e alla libertà personale.

 

È in gran parte ciò che sta facendo Gates che metà dell’America vede il cambiamento climatico come un inganno per il «Grande Reset» per spostare la ricchezza verso l’alto, o sprechi della geoingegneria. È colpa loro se non riconoscono il grave pericolo del cambiamento climatico. È colpa nostra se sembriamo deliberatamente accecati dal pericolo di Bill Gates.

 

Gates trae vantaggio da tutta questa confusione; la polarizzazione del dibattito sul clima paralizza gli sforzi riformatori, preservando così il valore della sua posta in gioco. Dobbiamo tutti riconoscere chi c’è veramente dietro quella maschera da ambientalista!

 

 

 

Biopirateria

«Una nazione che distrugge il suo suolo distrugge sé stessa».

Lettera del presidente Franklin D. Roosevelt a tutti i governatori degli Stati, febbraio 1937

 

 

 

La lunga esperienza e la ricerca hanno dimostrato che l’agroecologia basata sulla biodiversità, la libertà di semina e la libertà del cibo è essenziale non solo per le libertà civili e la democrazia, ma per il futuro del cibo e dell’agricoltura.

 

Gates ha imparato a ingrassare sulle crisi globali, che si tratti di pandemie, clima, carestia o estinzione di massa. Il cambiamento climatico ha fornito a Gates una scusa per creare monopoli su sementi, cibo e agricoltura

Per migliaia di anni, l’innovazione e la biodiversità degli agricoltori si sono evolute insieme per creare le pratiche più efficienti per la produzione alimentare sostenibile e la biodiversità. L’illuminante studio delle Nazioni Unite del 2009 condotto dall’International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD) mostra le prove incontrovertibili che dimostrano il misero fallimento della «Rivoluzione Verde» di Gates/Rockefeller nel miglioramento dell’agricoltura tradizionale.

 

L’IAASTD ha schierato un team di 900 scienziati, agronomi e ricercatori di spicco per studiare il problema della fame nel mondo.Il loro rapporto completo e definitivo ha mostrato che le colture OGM non sono la risposta alle carenze alimentari o alla povertà rurale. Quel rapporto conclude definitivamente che né la Rivoluzione Verde di Gates né i suoi OGM possono nutrire il mondo e allo stesso tempo proteggere il pianeta.

 

L’analisi completa dell’IAASTD dimostra che la rivoluzione verde che la Fondazione Rockefeller ha lanciato in India e in Messico negli anni ’60 è stata una catastrofe; il percorso chimico delle monocolture ha minato la capacità della Terra di sostenere la vita e la produzione alimentare distruggendo la biodiversità, il suolo e l’acqua, oltre ad aver contribuito al cambiamento climatico.

 

In altre parole, il cambiamento climatico è stato il pretesto per una geoingegneria maligna

Le politiche della Rivoluzione Verde sovvertono la sicurezza alimentare e nutrizionale ed espropriano i piccoli agricoltori attraverso il debito per strumenti esterni. Lo studio dell’IAASTD e numerosi altri dimostrano che la sovranità dei semi, la sovranità alimentare e la sovranità della conoscenza sono l’unico futuro possibile per l’alimentazione e l’agricoltura. Le Nazioni Unite e i migliori scienziati agricoli del mondo hanno ammesso che gli OGM non possono combattere la fame con la stessa efficacia dell’agricoltura tradizionale.

 

Bill Gates ha scelto di ignorare questa realtà, respingendo le prove basate sulla scienza a favore della sua fede messianica secondo cui è ordinato da Dio per salvare il mondo con la tecnologia. Secondo il dottor Gates, M.D., la buona salute arriva solo in una siringa (è il più grande produttore di vaccini al mondo).

 

Allo stesso modo, Bill L’Agricoltore predica che il buon cibo proviene solo da monocolture, pesticidi chimici e fertilizzanti, colture OGM e semi brevettati che, pura coincidenza, possiede. Nel costruire il suo impero agricolo, Gates si è ripetutamente dimostrato disposto a ignorare le voci di scienziati e agricoltori e di calpestare leggi, trattati, tradizioni, diritti civili, scienza e sensibilità.

 

 

Rubare i semi

Dall’inizio della rivoluzione neolitica, circa 10.000 anni fa, gli agricoltori e le comunità hanno lavorato per migliorare la resa, il gusto, la nutrizione, le qualità dei semi che migliorano la crescita peculiare, gli attributi medici e nutrizionali e la resilienza genetica che consentono ad alcuni semi di fiorire in particolari condizioni del suolo e dell’acqua o resistere ai predatori.

Nel costruire il suo impero agricolo, Gates si è ripetutamente dimostrato disposto a ignorare le voci di scienziati e agricoltori e di calpestare leggi, trattati, tradizioni, diritti civili, scienza e sensibilità

 

Queste modifiche vigorose e ingegnose sono il prodotto di una miracolosa collaborazione tra gli esseri umani, la natura e il loro Creatore durante 1.000 generazioni di intense innovazioni agricole dell’umanità. Il libero scambio di conoscenze e semi tra gli agricoltori è stato la base per mantenere la biodiversità e la sicurezza alimentare.

 

Dal 1979, sotto gli auspici della Banca Mondiale, un consorzio di centri di ricerca agricola noto come Gruppo consultivo sulla ricerca agricola internazionale (CGIAR) raccoglie questi semi di prim’ordine da piccoli agricoltori di tutto il mondo e li conserva in 15 banche di semi pubbliche indipendenti situate in diversi Paesi. Questo gruppo ha cercato di effettuare un inventario completo delle scorte di semi a beneficio di tutta l’umanità in modo da preservare la diversità delle colture nei millenni.

 

Negli ultimi 17 anni, Gates ha operato con successo per ottenere il controllo di quelle raccolte – che comprendono 768.578 semi – e per affermare la proprietà del monopolio delle scorte di semi più importanti al mondo.

 

Lavorando con Cornelius, Gates ha perfezionato le tecniche sperimentate dalla Monsanto negli anni ’80, quando guidò la spinta alla propagazione degli OGM

A partire dal 2003, in collaborazione con la Rockefeller Foundation, la Bill & Melinda Gates Foundation ha investito 720 milioni di dollari nel progetto Seed Bank del CGIAR. In qualità di principale finanziatore del CGIAR, Gates ha utilizzato la sua leva finanziaria per imporre la fusione dei 15 centri legalmente indipendenti del CGIAR in un’unica entità giuridica, un’iniziativa sinistra che chiama «Gates Ag One». Ha poi orchestrato il trasferimento di ricerche e semi da istituti di ricerca scientifica a società di materie prime come Bayer e Cargill con cui collabora. In questo modo sta saccheggiando e depredando le scorte di semi più promettenti degli agricoltori indigeni di tutto il mondo, privatizzandole.

 

Il direttore di Gates Ag One, Joe Cornelius, è un ex dirigente della Bayer Crop Science. In precedenza, è stato direttore dello sviluppo internazionale della Monsanto. Lavorando con Cornelius, Gates ha perfezionato le tecniche sperimentate dalla Monsanto negli anni ’80, quando guidò la spinta alla propagazione degli OGM e al brevetto dei semi. Gates si è autoproclamato comandante generale nella guerra ai pirati dei Big Data per saccheggiare e monopolizzare i dati genomici di milioni di piante allevate dai contadini nel corso dei millenni.

 

Gates finanzia Diversity Seek (DivSeek), un progetto globale lanciato nel 2015 per mappare i genomi e le sequenze genomiche degli stock di semi degli agricoltori conservati nelle banche dei semi. DivSeek e Gates Ag One sono le punte delle sue lance, che «estraggono» i dati dei semi per «eliminare» i beni comuni. In altre parole, per porre fine alle rivendicazioni che i semi siano di proprietà pubblica.

 

Gates si è autoproclamato comandante generale nella guerra ai pirati dei Big Data per saccheggiare e monopolizzare i dati genomici di milioni di piante allevate dai contadini nel corso dei millenni

Utilizzando l’Intelligenza Artificiale (AI) e le tecnologie digitali, i tirapiedi di Gates presso DivSeek e Gates AG One scansionano questi semi e classificano i loro dati genetici per mappare, brevettare e saccheggiare il patrimonio globale di semi dell’umanità. Gates rafforza la sua logica in materia di brevetti utilizzando la tecnologia CRISPR per modificare selettivamente il patrimonio genetico dei semi, apportando modifiche sufficienti per resistere alle sfide dei brevetti.

 

L’obiettivo principale della Rivoluzione Verde di Gates è produrre varietà modificate geneticamente per rispondere agli agenti chimici prodotti dai partner del «Poison Cartel» di Gates: Monsanto, Bayer, Dow/DuPont, CropLife, BASF, Syngenta, Corteva, ecc. In breve, Gates priva deliberatamente il seme della sua integrità e diversità, cancellando la storia evolutiva e i suoi legami con il suolo, riducendo tutto a un semplice «codice». In questo modo, Gates cattura la diversità genetica del nostro pianeta, la riscrive, ne brevetta il codice, ruba i semi all’umanità e li coniuga ai conglomerati chimici.

 

Centralizzando le Banche dei Semi e manipolando le leggi sulla proprietà intellettuale, Gates ha lanciato una campagna di «colonialismo genetico» per depredare i contadini del mondo e gli agricoltori indigeni dei loro sudati semi e della loro conoscenza.

 

Utilizzando l’Intelligenza Artificiale (AI) e le tecnologie digitali, i tirapiedi di Gates presso DivSeek e Gates AG One scansionano questi semi e classificano i loro dati genetici per mappare, brevettare e saccheggiare il patrimonio globale di semi dell’umanità

«L’obiettivo di Gates Ag One è quello di assumere il controllo della diversità genetica di questo pianeta», ha affermato l’attivista per la libertà agricola Dr. Vandana Shiva. Secondo Shiva, Gates «continua a sovvertire e sabotare sia la sovranità dei semi degli agricoltori sia la sovranità dei semi dei Paesi. “Gates Ag One” è una chiara dichiarazione della sua intenzione di creare un impero sulla vita e sulla biodiversità, sul cibo e sull’agricoltura e sul nostro sostentamento». Nel processo, continua Shiva, «Gates sta finanziando esperimenti infernali alla Frankenstein che contaminano la creazione di Dio».

 

I cittadini, i governi e le organizzazioni agricole hanno scritto molte leggi e i governi hanno adottato trattati internazionali sulla protezione della biodiversità, tra cui la Convenzione sulla diversità biologica (CBD) e il Protocollo sulla biosicurezza di Cartagena. Corrompendo i funzionari governativi, manipolando la legge sulla proprietà intellettuale e riscrivendo i regolamenti sui semi, Gates è stato in grado di aggirare o calpestare questi statuti e trattati, e di eludere le strutture di gestione multilaterale che i governi hanno messo in atto per impedire alle società globali di sabotare la biodiversità del pianeta e salvaguardare la proprietà pubblica delle sementi di contadini e agricoltori.

 

 

Organismi geneticamente modificati (OGM)

La fede missionaria di Gates nella tecnologia come soluzione per ogni malattia umana, dall’insicurezza alimentare alle malattie al clima, spiega la sua ossessiva promozione degli OGM. L’idolatria zelante degli OGM e delle tecnologie di modifica genetica di Gates lo rendono sordo alle montagne di prove scientifiche sottoposte a revisione paritaria e agli avvertimenti di agronomi, nutrizionisti, tossicologi e altri scienziati che mettono in dubbio la loro sicurezza.

Gates rafforza la sua logica in materia di brevetti utilizzando la tecnologia CRISPR per modificare selettivamente il patrimonio genetico dei semi, apportando modifiche sufficienti per resistere alle sfide dei brevetti

 

I vaccini e le medicine OGM sono i pilastri della sua impresa di sanità pubblica e Gates finanzia la ricerca, lo sviluppo e la proliferazione degli OGM come soluzione per ogni problema agricolo. Ha finanziato, ad esempio, Emmanuelle Charpentier e Jennifer Doudna, i due chimici CRISPR che hanno vinto il premio Nobel 2020 per l’editing genetico.

 

Gates è stato anche uno dei maggiori azionisti di Monsanto, il promotore più aggressivo al mondo di OGM e pesticidi. La missione principale di Gates Ag One è quella di affrontare praticamente ogni valutazione scientifica e di sicurezza indipendente in una corsa cieca per imporre all’umanità gli OGM non testati, i semi brevettati, gli alimenti sintetici e le medicine sperimentali di Gates.

 

Ci si potrebbe aspettare che la sua partecipazione alla Monsanto e le sue partnership con le compagnie alimentari, chimiche e petrolifere mostrino che Gates non è affatto un difensore della salute pubblica. Ma i massicci investimenti di Gates nel giornalismo mediatico (un reportage della rivista Nation del marzo 2020 rivela che la Fondazione Gates ha pagato perché la stampa offrisse un’immagine positiva di Gates con $ 250 milioni in sovvenzioni agli organi di stampa tra cui NBC / Universal, BBC, NPR, The Guardian, Le Mond, Al. Jazeera, e altri «per influenzare le notizie») lo hanno protetto dall’attenzione e dallo scetticismo che i media storicamente applicavano ai diabolici schemi di profitto e all’ipocrisia dei miliardari assetati di potere.

Centralizzando le Banche dei Semi e manipolando le leggi sulla proprietà intellettuale, Gates ha lanciato una campagna di «colonialismo genetico» per depredare i contadini del mondo e gli agricoltori indigeni dei loro sudati semi e della loro conoscenza.

 

I discorsi sui soldi, e i miliardi che Gates ei suoi alleati farmaceutici riversano ogni anno nel giornalismo pubblico e commerciale hanno invece reso Gates il principale tesoro dei media. Usa i suoi «tour satellitari» bisettimanali dei principali programmi di notizie via cavo e di rete per mostrare il suo potere ipnotico di comandare discussioni sul softball e deferenza servile da ospiti ossequiosi (con l’eccezione di Norah O’Donnell) tra cui Anderson Cooper (CNN), David Muir ( ABC), Ari Melber (MSNBC) e Chuck Todd (NBC), che con gratitudine intrattengono le sue nobili previsioni su argomenti che vanno dalla salute pubblica all’economia e alla politica agricola.

 

 

Eludere la regolamentazione del governo

La ricchezza e il potere di Gates gli consentono anche di eludere gli sforzi del governo per regolamentare la proliferazione degli OGM. Nel 2011, quando l’India ha introdotto una moratoria sui raccolti di cotone Bt e Roundup Ready geneticamente modificati di Gates, Gates ha trasferito le sue operazioni in Bangladesh. Quando la Corte di giustizia europea ha stabilito che gli organismi modificati geneticamente e gli OGM devono essere fortemente regolamentati per proteggere la salute pubblica, Gates ha lanciato una campagna di lobbying per la deregolamentazione in tutta la comunità europea.

 

Gates è stato anche uno dei maggiori azionisti di Monsanto, il promotore più aggressivo al mondo di OGM e pesticidi

Gates sta attualmente utilizzando i suoi miliardi per attaccare le leggi contro gli OGM e l’editing genetico in molti dei Paesi che hanno imposto standard di sicurezza. Quando scienziati e regolatori affermano che il tempo è essenziale per valutare con precisione la sicurezza dell’editing genetico e degli OGM, Gates dichiara che «il tempo è il nemico!»

 

Nel 2017, un gruppo tedesco per i diritti umani, Heinrich Böll Stiftung (HBS), ha pubblicato le prove di una campagna segreta di Gates per eludere le restrizioni imposte democraticamente ai suoi esperimenti di manipolazione genica ad alto rischio. HBS ha diffuso più di 1.200 messaggi di posta elettronica ottenuti dal gruppo in base alle leggi sulla libertà di informazione degli Stati Uniti. Quei documenti mostrano che la Bill & Melinda Gates Foundation ha assunto un losco gruppo di spionaggio e propaganda Big Ag/Biotech per organizzare un attacco di spionaggio sotto copertura volto a corrompere i funzionari delle Nazioni Unite e sabotare gli sforzi internazionali per bandire una nuova diabolica tecnologia chiamata «gene drive».

 

Il gene drive è l’avanguardia dell’ingegneria genetica, della biologia sintetica e dell’editing genetico. Sono gli strumenti preferiti dagli eugenisti e da coloro che cercano di costruire il «futuro transumano» tecnocratico sostenuto da Gates e dai suoi amici della Silicon Valley.

 

Un reportage della rivista Nation del marzo 2020 rivela che la Fondazione Gates ha pagato perché la stampa offrisse un’immagine positiva di Gates con $ 250 milioni in sovvenzioni agli organi di stampa tra cui NBC / Universal, BBC, NPR, The Guardian, Le Mond, Al. Jazeera, e altri «per influenzare le notizie»

Gli scienziati utilizzano la tecnologia CRISPR per modificare i cromosomi di un organismo per riprogrammare il DNA per disattivare le normali regole dell’eredità genetica e «guidare» il tratto introdotto artificialmente attraverso un’intera popolazione e diffonderlo a tutte le generazioni future. La loro capacità di alterare in modo permanente il genoma di un’intera specie rende il gene drive lo strumento biologico del potere assoluto.

 

La tecnologia di editing genetico potrebbe facilitare gli schemi di Gates per creare e brevettare specie nuove e migliorate di piante e animali, o per sterminare specie che lui disapprova. Uno dei suoi obiettivi è utilizzare il gene drive per inserire «geni suicidi» per sradicare intere specie di zanzare che diffondono Zika o malaria – obiettivo del Target Malaria Project, in cui la Fondazione Gates ha investito 40 milioni di dollari.Il dottor Anthony Fauci, un protetto di lunga data e partner di Gates e un entusiasta sostenitore del gene drive, ha detto a StatNews: «Liberarsene sarebbe una benedizione».

 

I critici sostengono che il gene drive rappresenta un rischio di biosicurezza esistenziale per l’umanità a causa della sua capacità di cambiare o eliminare intere specie e di alterare catastroficamente gli ecosistemi. È anche l’arma biologica per eccellenza; le menti più sataniche in varie agenzie militari e di intelligence bramano il gene drive per generare supersoldati o per creare «geni dell’apocalisse». I critici temono che le nazioni un giorno potrebbero usare i «geni del genocidio» per sradicare determinate razze o tratti indesiderabili.

 

Gene Drive Files di HBS espone il ruolo principale delle forze armate statunitensi nello sviluppo della tecnologia del gene drive. La US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ha speso circa 100 milioni di dollari per la ricerca sul gene drive. Gli altri principali investitori di Gene Drive sono il National Institutes of Health (NIH) del Dr. Fauci e la Bill & Melinda Gates Foundation, che ha investito 75 milioni di dollari nella ricerca sui geni del suicidio e anti-fertilità.

Nel 2017, un gruppo tedesco per i diritti umani, Heinrich Böll Stiftung (HBS), ha pubblicato le prove di una campagna segreta di Gates per eludere le restrizioni imposte democraticamente ai suoi esperimenti di manipolazione genica ad alto rischio

 

Alla Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica del 2016 (COP 13) di Cancun, 179 organizzazioni internazionali, tra cui la Fondazione Heinrich Böll, hanno votato a favore delle Nazioni Unite per imporre una moratoria globale sul gene drive. Gli oppositori di questa tecnologia hanno anche diffuso una lettera, «A Call for Conservation with a Conscience: No Place for Gene Drives in Conservation». Gli ambientalisti si preoccupano delle conseguenze non intenzionali se i geni del suicidio o dell’estinzione fanno saltare le specie.

 

Le e-mail sul Gene Drive rivelano che in reazione alla risoluzione della COP 13, la Fondazione Gates ha ingaggiato «Emerging Ag», una losca attività spionaggio con sinistri legami con Big Pharma e Big Ag, per sabotare e chiudere la diversificata e unificata coalizione internazionale che si opponeva al gene drive.

 

Il gene drive è l’avanguardia dell’ingegneria genetica, della biologia sintetica e dell’editing genetico. Sono gli strumenti preferiti dagli eugenisti e da coloro che cercano di costruire il «futuro transumano» tecnocratico sostenuto da Gates e dai suoi amici della Silicon Valley.

La Fondazione Gates ha donato 1,6 milioni di dollari a Emerging Ag allo scopo di «reclutare una coalizione segreta di accademici per manipolare il processo decisionale delle Nazioni Unite sul gene drive». Le e-mail rivelano che la campagna di Gates faceva parte del piano del miliardario per «combattere i sostenitori della moratoria del gene drive». Emerging Ag ha segretamente mobilitato circa 65 presunti «scienziati indipendenti» da assumere – «Biostituti», nel linguaggio del settore – e funzionari pubblici a un gruppo di esperti online, il Forum online CBD delle Nazioni Unite sulla biologia sintetica. Un alto dirigente della Gates Foundation ha fornito a questi agenti disonesti istruzioni quotidiane su come sabotare i regolamenti, minare la scienza, screditare i sostenitori, corrompere il processo e sovvertire la democrazia.

 

A sostegno della sua campagna, Gates ha contemporaneamente finanziato un rapporto del 2016 dell’Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti a sostegno del gene drive. La DARPA ha cofinanziato, insieme alla Gates Foundation, il rapporto per insabbiare il tutto. Come ha notato il Guardian dopo la diffusione del rapporto NAS:

 

«La stessa agenzia di ricerca della Difesa degli Stati Uniti (DARPA) che ha pagato per lo studio NAS ha reso noto che stanno approfondendo la ricerca sul gene drive per lo sviluppo di organismi sintetici “robusti”. Ci sono buone ragioni per essere preoccupati».

 

I critici sostengono che il gene drive rappresenta un rischio di biosicurezza esistenziale per l’umanità a causa della sua capacità di cambiare o eliminare intere specie e di alterare catastroficamente gli ecosistemi. È anche l’arma biologica per eccellenza; le menti più sataniche in varie agenzie militari e di intelligence bramano il gene drive per generare supersoldati o per creare «geni dell’apocalisse». I critici temono che le nazioni un giorno potrebbero usare i «geni del genocidio» per sradicare determinate razze o tratti indesiderabili

Come ha osservato Jim Thomas dell’ETC Group: «Il fatto che lo sviluppo del gene drive sia ora principalmente finanziato e strutturato dalle forze armate statunitensi solleva interrogativi allarmanti sull’intero argomento».

 

A sostegno della sua campagna coordinata con Emerging Ag, la Fondazione Gates ha corrotto tre membri, che erano sotto il controllo di Gates, del comitato di esperti delle Nazioni Unite noto come AHTEG (Ad Hoc Technical Expert Group) sulla biologia sintetica. Gates ed Emerging Ag hanno avuto successo e le Nazioni Unite hanno abbattuto la moratoria.

 

Il ruolo della Fondazione Gates, esposto dagli archivi Gene Drives, nel sovvertire la campagna del movimento ambientalista contro questa pericolosa tecnologia conferma Gates e la sua fondazione come un cartello che agisce disprezzando il processo, la democrazia, la scienza, la legge, l’opinione pubblica, la salute pubblica e la sicurezza dell’umanità.

 

 

Guerra chimica sulla salute umana

Prove crescenti indicano il tipo di alimenti coltivati industrialmente e lavorati che Gates predilige come i principali responsabili delle epidemie di malattie croniche che stanno devastando la salute umana e debilitando i bambini in tutto il mondo.

 

Gli OGM più diffusi al mondo agiscono facilitando l’irrorazione aerea di pesticidi. La tecnica della Monsanto di inserire geni per rendere le colture agricole resistenti ai veleni che uccidono le erbe infestanti consente a Big Ag di licenziare i lavoratori agricoli, sostituendoli con aeroplani (o droni) che saturano i paesaggi (e il cibo) con tossine nebulizzate come il glifosato e neonicotinoidi.

Il ruolo della Fondazione Gates, esposto dagli archivi Gene Drives, nel sovvertire la campagna del movimento ambientalista contro questa pericolosa tecnologia conferma Gates e la sua fondazione come un cartello che agisce disprezzando il processo, la democrazia, la scienza, la legge, l’opinione pubblica, la salute pubblica e la sicurezza dell’umanità

 

Dalla proliferazione dei pesticidi chimici negli anni ’40, più della metà degli uccelli canori americani è scomparsa, la popolazione di api e insetti del mondo è crollata e i tassi di malattie croniche in America sono aumentati al 54% di pari passo con l’aumento dell’uso di pesticidi.

 

Come ha sottolineato Vandana Shiva, «Gates ha dichiarato una guerra chimica non solo alla natura, ma ai sistemi metabolici del nostro corpo e la simbiosi nel microbioma intestinale con la sua ossessione per i pesticidi e gli erbicidi, e la sua campagna per convertire l’umanità agli OGM».

 

 

Alimenti sintetici: soylent «Gates»

«Dieta, iniezioni e decreti si combineranno, fin dalla tenera età, per produrre il tipo di carattere e il tipo di convinzioni che le autorità considerano desiderabili, e qualsiasi critica seria ai poteri diventerà psicologicamente impossibile».

Bertrand Russell, propagandista della CIA, sostenitore di un governo unico mondiale, dittatura e controllo autoritario delle masse da parte di una classe oligarchica privilegiata (1952).

 

 

Il programma di potere, profitto e controllo di Gates sembra guidare il suo impegno a sintetizzare i cosiddetti alimenti di laboratorio «transumani» e i suoi massicci investimenti nella produzione di alimenti lavorati.

Come ha sottolineato Vandana Shiva, «Gates ha dichiarato una guerra chimica non solo alla natura, ma ai sistemi metabolici del nostro corpo e la simbiosi nel microbioma intestinale con la sua ossessione per i pesticidi e gli erbicidi, e la sua campagna per convertire l’umanità agli OGM».

 

Gates definisce la carne sintetica «il futuro del cibo». Detiene partecipazioni in aziende che producono pollo, uova e altre che ricavano cibo dagli insetti. Gates possiede già o è in attesa di brevetti per oltre 100 procure animali, dal pollo al pesce. Ha investito molto in Motif FoodWorks, azienda che produce una varietà di alimenti e ingredienti sintetizzati di laboratorio. Ha co-fondato Breakthrough Energy nel 2015 con i suoi amici miliardari Jeff Bezos, Michael Bloomberg e Mark Zuckerberg, il cosiddetto «Pandemic Profiteers Club». (I miliardari statunitensi hanno aumentato la loro ricchezza di $ 1,1 trilioni dall’inizio del lockdown, mentre il numero di americani impoveriti è cresciuto di 8 milioni).

.

Questa collaborazione ha una grande posta in gioco in Beyond Meat, di cui sono comproprietari con Tyson Foods e Cargill. Beyond Meat produce tacos di pollo OGM e contaminati da pesticidi. Gates e il suo Billionaire Boys Club hanno anche posizioni importanti in Impossible Foods, che utilizza il calore e la pressione per produrre hamburger sintetici e bratwurst dalla soia OGM. I risultati di laboratorio mostrano che la carne finta dell’azienda conteneva livelli di glifosato 11 volte superiori rispetto al suo concorrente più vicino.

 

Seth Itzkan di Soil4Climate ha scritto:

 

«Impossible Foods dovrebbe davvero essere chiamato «brevetti impossibili». Non è cibo; è software, proprietà intellettuale: 14 brevetti, infatti, in ogni boccone di Impossible Burger. È IFood, la prossima app killer. Basta scaricare il tuo gusto. Questo è probabilmente il suo fascino per Bill Gates, il loro investitore».

 

Il programma di potere, profitto e controllo di Gates sembra guidare il suo impegno a sintetizzare i cosiddetti alimenti di laboratorio «transumani» e i suoi massicci investimenti nella produzione di alimenti lavorati.

Un’altra delle iniziative di Breakthrough è MemphisMeats, che formula un tessuto simile alla carne su un substrato di sangue di vitello. Un Bloomberg ottimista prevede che i ricavi della carne sintetica raggiungeranno i 3,5 miliardi di dollari entro il 2026.

 

Nel giugno 2020, «Breakthrough Bros» ha investito 3,5 milioni di dollari in Biomilq, un’azienda che produce latte materno sintetico da «ghiandole mammarie umane coltivate e cellule epiteliali». Gates non ha spiegato se il latte conterrà gli anticorpi materni – presenti nel latte materno autentico – che servono a proteggere i neonati dalle malattie infettive, o se le prossime generazioni di bambini Biomilq dovranno invece fare affidamento su batterie aggiuntive di vaccini OGM di Gates.

 

Per nulla sorpresa, Vandana Shiva osserva che Bill Gates «vuole privarci di proteine e grassi buoni e sani e attirarci con la sua spazzatura sintetica coltivata in laboratorio».

 

Vandana Shiva osserva che Bill Gates «vuole privarci di proteine e grassi buoni e sani e attirarci con la sua spazzatura sintetica coltivata in laboratorio»

Gates è il creatore e il più grande donatore della filiale delle Nazioni Unite, GAVI, una finta agenzia governativa che ha creato per imporre le sue diaboliche miscele chimiche, mediche e alimentari e condurre spietate sperimentazioni di vaccini su africani e indiani. Dal 2014, l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO), finanziata dalla Fondazione Gates per un importo di quasi $ 850.000 , ha spinto in modo aggressivo l’uso di proteine degli insetti, in particolare per i poveri. GAVI definisce vespe, coleotteri, grilli e altri insetti come fonti di cibo «sottoutilizzate».

 

Seguendo l’esempio di Gates, GAVI è ottimista sul fatto che gli insetti diventeranno presto un importante integratore alimentare per i bambini poveri e denutriti.

 

Forse in previsione di quel felice giorno, la Gates Foundation ha investito in un’azienda sudafricana che produce proteine commestibili da vermi coltivati. Lo stabilimento dell’azienda ospita un miliardo di mosche e produce 22 tonnellate di vermi al giorno che pascolano sui rifiuti di macelli, urbani e domestici. Poiché i mercati sono ancora immaturi per considerare i vermi come cibo da destinare al consumo umano, Gates vende i suoi vermi alle industrie di trasformazione della carne come quelle di proprietà del suo partner, Tyson Foods, per nutrire polli in batteria, e ad allevamenti ittici su larga scala, come quelli di Unilever, multinazionale da 58 miliardi di dollari, che è sia un partner commerciale di Gates sia un beneficiario del suo peculiare ente di beneficenza pubblico.

Seguendo l’esempio di Gates, GAVI è ottimista sul fatto che gli insetti diventeranno presto un importante integratore alimentare per i bambini poveri e denutriti

 

Come al solito, Gates ha anche mobilitato le agenzie internazionali che controlla e le grandi società con cui collabora per portare avanti la sua falsa agenda alimentare, tra cui, in particolare, il World Economic Forum (WEF) finanziato da Gates, che riunisce i miliardari del mondo a Davos. ogni anno per pianificare e tracciare il futuro politico ed economico dell’umanità.

 

Il presidente del WEF, Klaus Schwab, è l’autore dell’autorevole libro COVID-19: The Great Reset, che il WEF ha spedito alla maggior parte dei funzionari eletti del mondo, finanche ai dirigenti provinciali.

 

Schwab sostiene che le persone potenti dovrebbero usare la crisi provocata dal COVID per imporre controlli autoritari, sorveglianza pervasiva, nuovi modelli economici oppressivi e un governo unico mondiale su un’umanità assediata, terrorizzata e arrendevole. Il Grande Reset è il piano del WEF per ricostruire sistematicamente una nuova economia controllata dopo la pandemia COVID-19.

 

Schwab e il principe Carlo hanno svelato il «Grande Reset» in un vertice del WEF nel maggio 2020. È una visione per trasferire il mondo in uno stato di sorveglianza totalitario e autoritario manipolato dai tecnocrati per gestire le popolazioni traumatizzate, per spostare la ricchezza verso l’alto e servire gli interessi dell’élite di oligarchi miliardari. Per «resettare» le politiche alimentari globali, il WEF ha promosso e collaborato con un’ organizzazione chiamata EAT Forum, che si definisce «Davos for food»

Schwab e il principe Carlo hanno svelato il «Grande Reset» in un vertice del WEF nel maggio 2020. È una visione per trasferire il mondo in uno stato di sorveglianza totalitario e autoritario manipolato dai tecnocrati per gestire le popolazioni traumatizzate, per spostare la ricchezza verso l’alto e servire gli interessi dell’élite di oligarchi miliardari. Per «resettare» le politiche alimentari globali, il WEF ha promosso e collaborato con un’ organizzazione chiamata EAT Forum, che si definisce «Davos for food».

 

Il co-fondatore di EAT è Wellcome Trust, organizzazione fondata, finanziata e strategicamente collegata al produttore di vaccini GlaxoSmithKline, in cui Gates è strettamente coinvolto. La più grande iniziativa di EAT si chiama FReSH, descritta dall’organizzazione stessa come uno sforzo per guidare la trasformazione del sistema alimentare. I partner del progetto includono Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever e il gigante tecnologico Google.

 

Il Forum EAT lavora con queste aziende per «aggiungere valore al business e all’industria» e «definire l’agenda politica». Per promuovere questa impresa a scopo di lucro, EAT collabora con quasi 40 amministrazioni locali in Europa, Africa, Asia, Nord America, Sud America e Australia. L’organizzazione assiste anche il Fondo delle Nazioni Unite per l’infanzia (UNICEF), finanziato da Gates, per la «creazione di nuove linee guida dietetiche» e nelle iniziative di sviluppo sostenibile.

 

Secondo Frederic Leroy, professore di Scienze Alimentari e Biotecnologie presso l’Università di Bruxelles, la rete EAT sta lavorando a stretto contatto con alcune delle più grandi aziende di imitazione di carne, tra cui Impossible Foods e altre aziende biotecnologiche, per sostituire cibi sani e nutrienti con le miscele di laboratorio geneticamente modificate di Gates.

 

«Lo considerano sano e sostenibile, ma ovviamente non è né l’uno né l’altro», ha detto Leroy a The Defender.

 

Il co-fondatore di EAT è Wellcome Trust, organizzazione fondata, finanziata e strategicamente collegata al produttore di vaccini GlaxoSmithKline, in cui Gates è strettamente coinvolto

Il Dr. Shiva si fa anche beffe della perenne propaganda di Gates che afferma che le sue carni OGM riguardino l’alimentazione dei bambini e intendano arrestare il cambiamento climatico:

 

«Il cibo falso elaborato in laboratorio riguarda in realtà i brevetti del nostro cibo, non l’alimentazione delle persone o la salvaguardia del clima, come pretendono Gates e i suoi amici biotech. La dieta proposta da EAT non riguarda affatto la nutrizione, riguarda i grandi affari e si tratta di un’acquisizione da parte delle aziende del sistema alimentare».

 

Leroy ha aggiunto: «Aziende come Unilever e Bayer e altre società farmaceutiche sono già trasformatori chimici, quindi molte di queste aziende sono molto ben posizionate per trarre profitto da questa nuova attività alimentare che ruota attorno alla lavorazione di sostanze chimiche ed estratti necessari per produrre questi alimenti fatti in laboratorio su scala globale».

 

 

Gli alimenti arricchiti

Gli alimenti sintetici e OGM tendono ad avere un basso contenuto di micronutrienti vitali che supportano la salute umana. Il glifosato, ad esempio, funziona come un chelante. Uccide le erbacce rilasciando i minerali utili al corpo umano. Le colture agricole esposte al glifosato hanno un valore nutritivo molto inferiore rispetto agli alimenti naturali.

Gli alimenti sintetici e OGM tendono ad avere un basso contenuto di micronutrienti vitali che supportano la salute umana. Le persone che mangiano i cibi trasformati, sintetici e OGM di Gates possono avere lo stomaco pieno, pur essendo clinicamente malnutriti

 

Le persone che mangiano i cibi trasformati, sintetici e OGM di Gates possono avere lo stomaco pieno, pur essendo clinicamente malnutriti. Gates si sta affrettando a risolvere questo problema acquistando tecnologie e collaborando con aziende come Roche e Kraft che potenziano artificialmente gli alimenti con minerali e vitamine. Intanto, sta promuovendo leggi nei Paesi in via di sviluppo per imporre alimenti arricchiti. Tali leggi avvantaggiano le aziende di pesticidi e alimenti trasformati a svantaggio degli agricoltori tradizionali e biologici. Dal momento che aziende statunitensi, come Roche, Kraft, General Foods e Philip Morris già arricchiscono i loro formaggi e cereali lavorati, sono partner entusiasti di Gates in questa impresa.

 

Ho visto questo trambusto perpetrato da un altro truffatore di Big Food all’inizio della mia carriera. Nel 2003, stavo rappresentando migliaia di piccoli agricoltori polacchi nella battaglia per tenere gli stabilimenti industriali di maiale di Smithfield Foods fuori dalla Polonia. Il vice primo ministro polacco, Andrzej Lepper, mi ha riferito che i funzionari di Smithfield gli avevano offerto una tangente di 1 milione di dollari per sostenere una legge che impone ai macelli di installare strumentazioni igieniche ad alta tecnologia, compresi i rubinetti dei bagni azionati a laser. Smithfield sapeva che la legge avrebbe comportato la chiusura di 2.600 macelli a conduzione familiare che producevano la salsiccia kielbasa tipica della Polonia. Essendo l’unica entità che poteva permettersi i laser, Smithfield avrebbe ottenuto così il controllo monopolistico della capacità di macellazione della Polonia e il 100% delle sue redditizie esportazioni di kielbasa.

 

Gates ha preso esempio per le sue leggi sul cibo arricchito dal copione della Smithfield. Imponendo che tutti gli alimenti siano arricchiti, i prodotti Kraft come Cheez Whiz e American Singles, e il suo Kool-Aid e Tang arricchiti con vitamine, sono nela posizione ottimale per rimpiazzare il formaggio di capra e il latte di capra prodotti localmente nei mercati del villaggio e mettere fuori mercato i piccoli agricoltori africani.

Per promuovere il suo programma di imposizione di alimenti arricchiti, Gates ha creato un’altra delle sue utili organizzazioni semi-governative, la Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN) per assistere le multinazionali del cibo (partner commerciali di Gates) nel fare pressioni per tariffe favorevoli e aliquote fiscali per alimenti arricchiti e una revisione normativa più rapida di nuovi prodotti in determinati Paesi

 

Per promuovere il suo programma di imposizione di alimenti arricchiti, Gates ha creato un’altra delle sue utili organizzazioni semi-governative, la Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN) per assistere le multinazionali del cibo (partner commerciali di Gates) nel fare pressioni per tariffe favorevoli e aliquote fiscali per alimenti arricchiti e una revisione normativa più rapida di nuovi prodotti in determinati Paesi. Il consorzio GAIN di Gates fornisce anche denaro ai governi locali per stimolare la domanda di cibi arricchiti attraverso campagne di pubbliche relazioni su larga scala o offrendo «sigilli di approvazione» governativi per i prodotti alimentari aziendali.

 

 

Gates, GAVI e GAIN

Gates ha modellato il suo progetto GAIN sul suo programma globale di vaccini (GAVI) da un miliardo di dollari. Fingendosi un’agenzia di sanità pubblica, GAVI ha mobilitato con successo le agenzie pubbliche e l’industria privata per scaricare con profitto vaccini non testati, sperimentali o screditati e spesso mortali da inoculare ai bambini poveri nei Paesi in via di sviluppo.

 

Seguendo il modello GAVI, Gates ha presentato il suo programma GAIN da 70 milioni di dollari alla sessione speciale sui bambini dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. La sua collaborazione include le agenzie delle Nazioni Unite controllate da Gates, come la Banca mondialel’Organizzazione Mondiale della Sanità e l’UNICEF, e le grandi aziende di trasformazione alimentare come Philip Morris e Kraft, in cui ha investito cospicue somme di denaro.

 

Secondo Vandana Shiva, l’obiettivo di GAIN è quello di «coordinare campagne che esercitano pressioni sui Paesi africani e asiatici affinché concedano sussidi osceni, agevolazioni fiscali ed esenzioni tariffarie e altre preferenze per gli alimenti elaborati».

Secondo Vandana Shiva, l’obiettivo di GAIN è quello di «coordinare campagne che esercitano pressioni sui Paesi africani e asiatici affinché concedano sussidi osceni, agevolazioni fiscali ed esenzioni tariffarie e altre preferenze per gli alimenti elaborati»

 

Alcuni esperti sono turbati dall’idea che Bill Gates e le multinazionali del cibo collaborino per colonizzare i sistemi alimentari nei Paesi sottosviluppati e vendano alimenti lavorati sotto la bandiera della salute pubblica.

 

Il dottor Mark Hyman, autore di bestseller del New York Times e responsabile della strategia e dell’innovazione presso il Cleveland Clinic Center for Functional Medicine, mi ha detto:

 

«… Nonostante siano occasionalmente arricchiti con vitamine e minerali, gli alimenti elaborati sono pieni di zucchero, amido, oli trasformati, coloranti artificiali, conservanti, pesticidi e sodio che contribuiscono al doppio fardello dell’obesità e della malnutrizione e all’epidemia di malattie croniche. In tutto il mondo, 11 milioni di persone muoiono ogni anno a causa di un eccesso di alimenti ultra-elaborati e della mancanza di alimenti integrali protettivi, rendendo gli alimenti elaborati il killer numero uno al mondo».

 

«… Nonostante siano occasionalmente arricchiti con vitamine e minerali, gli alimenti elaborati sono pieni di zucchero, amido, oli trasformati, coloranti artificiali, conservanti, pesticidi e sodio che contribuiscono al doppio fardello dell’obesità e della malnutrizione e all’epidemia di malattie croniche. In tutto il mondo, 11 milioni di persone muoiono ogni anno a causa di un eccesso di alimenti ultra-elaborati e della mancanza di alimenti integrali protettivi, rendendo gli alimenti elaborati il killer numero uno al mondo»

Il dottor Hyman chiama questi alimenti «l’opposto della nutrizione». Shiva è d’accordo. «Il programma GAIN», dice Shiva, «non si occupa di risolvere la malnutrizione ma rappresenta un modo autoritario per costringere le nazioni povere ad aprire l’accesso ai loro mercati, per cancellare i produttori locali».

 

«I cibi arricchiti sono soluzioni tecniche illusorie a problemi socioeconomici complessi. Le soluzioni sociali ed economiche funzionerebbero meglio a lungo termine», sostiene la professoressa Marion Nestle. Nestle è l’icona venerata del cibo e della nutrizione che occupa la Cattedra di Nutrizione e Studi sull’Alimentazione Paulette Goddard presso la New York University. Nestle, autrice di Food Politics: How the Food Industry Influences Nutrition and Health, mi ha detto:

 

«Con la sola eccezione del sale iodato, gli alimenti arricchiti costano troppo, non riescono a raggiungere gli obiettivi prefissati o hanno un ambito troppo limitato per fare ciò che dovrebbero fare. Vedo queste leggi come una soluzione a un problema per le aziende che producono questi prodotti, non affrontando le carenze di nutrienti e calorie. Non sono un fan dei cibi arricchiti. Voglio un’ampia varietà di cibi veri resi più disponibili, meno costosi e prodotti localmente. Quindi sono d’accordo con i critici. Vorrei che la Fondazione Gates investisse in progetti per promuovere la piccola produzione alimentare locale».

 

 

Intelligenza artificiale: liberare il mondo dagli agricoltori

Gates afferma di voler rilanciare le economie agricole trasformando l’agricoltura con un’Intelligenza Artificiale altamente efficiente e ad alta tecnologia per creare le «fattorie del futuro». Secondo Gates:

 

Gates afferma di voler rilanciare le economie agricole trasformando l’agricoltura con un’Intelligenza Artificiale altamente efficiente e ad alta tecnologia per creare le «fattorie del futuro»

«Eravamo tutti abituati a uscire e coltivare. Avevamo a malapena abbastanza cibo, quando il tempo era brutto la gente moriva di fame. Ora, grazie a semi migliori, fertilizzanti e molte altre cose, la maggior parte delle persone non sono agricoltori. E così l’IA ci porterà una nuova immensa produttività».

 

Soprattutto, vuole che funzioni velocemente. L’«accelerazione computazionale» di Gates accelererà l’adozione di queste vantaggiose innovazioni per realizzare i suoi ambiziosi progetti per offrire le scoperte scientifiche ai piccoli agricoltori prima che il cambiamento climatico distrugga i loro raccolti.

 

Ma Shiva avverte gli agricoltori americani, già affogati nei debiti, a diffidare delle promesse di Gates di lanciare loro un salvagente:

 

«Quando Bill Gates ha imposto le sue diaboliche tecnologie di “salvataggio” agli agricoltori indiani, gli unici a beneficiarne sono stati Gates e i suoi partner multinazionali.»

«Quando Bill Gates ha imposto le sue diaboliche tecnologie di “salvataggio” agli agricoltori indiani, gli unici a beneficiarne sono stati Gates e i suoi partner multinazionali. Ha dato soldi al governo e a una società chiamata Digital Green e ha fatto promesse stravaganti per trasformare digitalmente l’agricoltura indiana. Poi con la collaborazione dei suoi funzionari governativi corrotti».

 

«Bill Gates ha messo telecamere e sensori elettronici nelle case e nei campi dei contadini indiani. Ha usato i loro telefoni cellulari, che ha dato loro gratuitamente, e le sue installazioni in fibra ottica e 5G – che ha convinto la Indian Telecom Company a finanziare – per catalogare, studiare e rubare i dati dei raccolti degli agricoltori, le pratiche indigene e le conoscenze agricole gratuitamente. Poi li ha rivenduti come nuovi dati. Invece di trasformare digitalmente le fattorie come aveva promesso, ha trasformato gli agricoltori indiani in informazioni digitali. Ha privatizzato i loro semi e ha raccolto il lavoro del sistema pubblico. Ha strappato le loro risorse di conoscenza e genetiche tramandate dagli antenati e ha imposto semi OGM e altre pratiche ridicole».

 

Shiva aggiunge: «Il suo programma chiaro era quello di allontanare i piccoli agricoltori dalla terra e alla fine meccanizzare e privatizzare la produzione alimentare».

 

«Bill Gates ha messo telecamere e sensori elettronici nelle case e nei campi dei contadini indiani. Ha usato i loro telefoni cellulari, che ha dato loro gratuitamente, e le sue installazioni in fibra ottica e 5G – che ha convinto la Indian Telecom Company a finanziare – per catalogare, studiare e rubare i dati dei raccolti degli agricoltori, le pratiche indigene e le conoscenze agricole gratuitamente. Poi li ha rivenduti come nuovi dati»

Christian Westbrook, ricercatore agricolo e fondatore del podcast online «Ice Age Farmer», si consola pensando che gli agricoltori americani conoscano la storia di Gates in India e in Africa: «Sappiamo chi è Bill Gates e conosciamo il male che ha fatto piccoli agricoltori in Messico, Africa e India. Sappiamo che i suoi recenti acquisti di terreni qui sono solo l’inizio della Rivoluzione Verde 3.0. Vuole risucchiare l’essenza democratica dei paesaggi rurali americani e delle nostre famiglie contadine – per rubare i nostri mezzi di sussistenza, la nostra conoscenza, i nostri semi e la nostra terra».

 

Westbrook prende atto del fatto che, come tutti i truffatori, Gates è sempre di fretta:

 

«La sua strategia è di far muovere tutti così velocemente da non accorgersi dell’inganno. Ci dice sempre che il cambiamento climatico non può aspettare, che dobbiamo accelerare l’accesso a questi prodotti e l’adozione delle sue tecnologie, che la ricerca non sta avvenendo abbastanza velocemente».

 

Westbrook mi ha detto che gli infiniti discorsi di Gates sull’«accelerazione del processo» e le sue stravaganti promesse di nuove tecnologie miracolose, di «investimenti» e di partnership «pubblico-privato», fanno tutti parte della sua frode. «Continua a dire a tutti che dobbiamo “accelerare, accelerare, accelerare”».

 

Molti agricoltori dicono che non vogliono essere salvati da Gates. Westbrook pensa che Gates voglia che i suoi baronali progetti di disseminazione negli Stati Uniti fungano da fiore all’occhiello – vetrine per il suo seguito di tecnologie digitali per gli agricoltori americani. «Lo fa per le stesse ragioni per cui ha portato la sua tecnologia nelle fattorie indiane: rubare la loro conoscenza e trasferirle fuori dalla terra».

«Il suo programma chiaro era quello di allontanare i piccoli agricoltori dalla terra e alla fine meccanizzare e privatizzare la produzione alimentare»

 

Trent Loos, allevatore e attivista agricolo del Midwest di sesta generazione, racconta che gli agricoltori hanno una reazione istintiva contro i miliardari che «giocano a Monopoly» con i terreni agricoli americani:

 

«Rende difficile per i giovani agricoltori, o anche per coloro che coltivano da generazioni, competere con tasche così profonde. Certamente crea una barriera per loro. Quando le persone con questo tipo di ricchezza iniziano ad acquistare aziende agricole, viene da chiedersi cosa stiano davvero facendo. Nessuno vuole affittare un terreno da Bill Gates o lavorare come suo mezzadro».

 

Westbrook crede che Gates stia perseguendo un’agenda più oscura. Come Shiva, Westbrook crede che Gates e gli altri baroni rapinatori stiano usando i pretesti del clima, della biodiversità e della minaccia pandemica zoonotica per portare gli esseri umani fuori dal settore agricolo e dell’allevamento. E ci sono prove a sostegno.La Gates Foundation investe in modo significativo in Alphabet, la società madre di Google . Alphabet ha inventato i robot «crop sniffing», progettati per sostituire agricoltori e allevatori, come parte del suo progetto «Mineral». Il suo progetto «Moonshot» sta «sviluppando e testando una gamma di prototipi software e hardware basati su scoperte dell’Intelligenza Artificiale, simulazione, sensori, robotica e altro ancora».

«La sua strategia è di far muovere tutti così velocemente da non accorgersi dell’inganno. Ci dice sempre che il cambiamento climatico non può aspettare, che dobbiamo accelerare l’accesso a questi prodotti e l’adozione delle sue tecnologie, che la ricerca non sta avvenendo abbastanza velocemente».

 

Entro un anno dall’acquisto di Whole Foods, Jeff Bezos – Gates ha un investimento considerevole in Amazon – ha anche investito molto in fattorie verticali controllate da robot che riducono al minimo il coinvolgimento umano nell’agricoltura.

 

Dice Westbrook: «Vuole allontanare la gente dalle fattorie, eliminare gli animali e farci mangiare le sue carni vegetali e le sue proteine di insetti».

 

«Gates parla dell’agricoltura come di una reliquia arcaica, pittoresca, sporca, pericolosa, inefficiente e barbara del passato che ci minaccia aumentando i pericoli del cambiamento climatico e i rischi di pandemie globali mettendo gli esseri umani in contatto pericoloso con i microbi», afferma Howard Vlieger, agricoltore dell’Iowa che ha lavorato come consulente per le colture e il bestiame negli Stati Uniti e in Canada dal 1992.

 

Vlieger è un esperto dell’impatto di pesticidi e OGM sui prodotti alimentari e sul suolo. «L’obiettivo di Gates è spostare il mondo» lontano da un’agricoltura animale sostenibile e umana che celebra il nostro contatto con il suolo e trova una buona salute nelle nostre rispettose interazioni con la natura – verso mucche artificiali e un cupo paradigma chimico che sono tutte caratteristiche di una distopia verso il basso. La sua visione è quella di cibi contaminati e sgradevoli e la separazione dell’uomo dalla natura».

Come Shiva, Westbrook crede che Gates e gli altri baroni rapinatori stiano usando i pretesti del clima, della biodiversità e della minaccia pandemica zoonotica per portare gli esseri umani fuori dal settore agricolo e dell’allevamento

 

«Gates sembra non avere la minima idea della gioia che le persone comuni – persone come la nostra famiglia – provano nell’agricoltura», afferma Nicolette Niman. Niman è un’allevatrice e agricoltrice californiana e autrice dei libri Righteous Porkchop e Defending Beef. Suo marito Bill è il fondatore di Niman Ranch, una cooperativa di centinaia di piccoli allevatori statunitensi di bovini e suini che commercializzano carni bovine e suine biologiche di alta qualità provenienti da attività sostenibili nutrite con erba.

 

«L’agricoltura rigenerativa e l’allevamento arricchiscono incommensurabilmente le vite umane. È un lavoro impegnativo, basato sul nostro intimo contatto con la terra. Nella migliore delle ipotesi, una buona agricoltura è una ricerca per comprendere e seguire i modelli della natura», ha detto Niman. Niman dice che Gates sembra avere poco interesse per la saggezza della natura:

 

«Sembra non capire che il nostro impegno con la terra e la gioia che otteniamo dal nostro contatto con la terra, il nostro complesso rapporto con i nostri animali, anche con tutte le difficoltà e i problemi, sono fonti della nostra libertà e del nostro orgoglio, e la felicità di essere padroni dei nostri destini».

«Vuole allontanare la gente dalle fattorie, eliminare gli animali e farci mangiare le sue carni vegetali e le sue proteine di insetti»

 

«Dobbiamo costruire un mondo che rispetti l’autodeterminazione individuale, il trattamento umano degli animali e una buona gestione del nostro suolo. Dobbiamo capire che un sano rapporto con la natura non è solo vitale per la nostra salute e il clima, è fonte di dignità, libertà e arricchimento nella nostra era postindustriale».

 

Utilizzando tecnologie ad ampio raggio, tutti questi attivisti provenienti da vari continenti hanno espresso il loro disagio per la tendenza di Gates a guardare alla popolazione, anziché alle persone, e a vedere la gestione della popolazione come un problema che ha urgente bisogno delle sue soluzioni tecnologiche.

 

«Gates vede la foresta, non gli alberi», osserva Vlieger. «E anche quando guarda la foresta, sembra vedere solo piedi di legno – immaginando come può sfruttare i paesaggi per fare soldi e mercificare le persone». Vlieger continua:

«Gates sembra non avere la minima idea della gioia che le persone comuni – persone come la nostra famiglia – provano nell’agricoltura»

 

«L’abitudine di Gates di vedere ogni difficoltà umana attraverso la lente di una qualche soluzione tecnologica di cui può trarre profitto è oltre il miope. È patologia, sociopatologia, davvero. Gates è un sociopatico pericolosamente potente con $ 137 miliardi e una visione per una tecnocrazia dall’alto verso il basso. Questo preoccupa qualcuno?».

 

Westbrook afferma che Gates, Cargill e Tyson sono un potente cartello in missione per porre fine all’agricoltura animale e allontanare gli esseri umani dalle fattorie. «Si tratta di “agricoltura sostitutiva”», afferma Westbrook. «Usano persino quella parola, “agricoltura alternativa”».

 

La visione di Westbrook del futuro distopico del totalitarismo tecnocratico immaginato da Bill Gates suona come una teoria del complotto senza fondamento se si ignorano tutte le sue prove a sostegno. Egli prevede che molto presto – tra mesi, non anni – assisteremo a carenze di cibo e pressioni per svuotare e «migliorare» i paesaggi rurali abbandonando i terreni agricoli e sostituendo i lavori agricoli con robot e Intelligenza Artificiale.

 

Molto presto – tra mesi, non anni – assisteremo a carenze di cibo e pressioni per svuotare e «migliorare» i paesaggi rurali abbandonando i terreni agricoli e sostituendo i lavori agricoli con robot e Intelligenza Artificiale.

Westbrook prevede gli sforzi del governo per spingere le popolazioni verso mega città e città intelligenti in cui le imprese sono chiuse, i posti di lavoro scarseggiano e la maggior parte di noi farà affidamento su un reddito di base universale pagato in valute digitali, revocabile, ovviamente, in caso di non conformità e disobbedienza. Westbrook prevede uno scenario «in cui il bestiame umano dipende completamente dal governo per denaro e cibo, e tutte le persone sono in un posto nelle città intelligenti e sono facilmente monitorate dai tecnocrati del Grande Reset di Gates».

 

Westbrook continua:

 

«Stanno interrompendo la produzione alimentare e in realtà anche di più, più in generale, stanno chiudendo tutte le attività economiche, tutte le attività umane, rinchiudendoci nelle loro città intelligenti. È piuttosto spaventoso. E ora che abbiamo queste pandemie, abbiamo dovuto implementare la legge marziale medica, e poiché è tutta una crisi sanitaria, dovremo anche farci carico di tutte le vostre produzioni alimentari e le vostre esigenze nutrizionali. Hanno sposato queste due cose».

 

Il tempo ci dirà se l’incubo di Westbrook è solo una teoria paranoica del complotto – lo spero.

Westbrook prevede uno scenario «in cui il bestiame umano dipende completamente dal governo per denaro e cibo, e tutte le persone sono in un posto nelle città intelligenti e sono facilmente monitorate dai tecnocrati del Grande Reset di Gates»

 

 

Vertice sui sistemi alimentari

Nel 2009, Bill Gates, un miliardario non eletto senza un ufficio governativo o un portafoglio diplomatico, ha dato il via alla sua impresa globale di vaccini con un discorso alle Nazioni Unite. Ha annunciato la donazione di 10 miliardi di dollari e ha dichiarato l’inizio del suo «Decennio dei Vaccini».

 

Il suo piano è andato esattamente come voleva. I contributi di Gates gli hanno assicurato il controllo ferreo sull’OMS. Come riportato da Foreign Affairs, «Poche iniziative politiche o standard normativi stabiliti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità vengono annunciati prima di essere stati casualmente e non ufficialmente controllati dal personale della Gates Foundation».

 

Gates ha creato e finanziato potenti agenzie di finto governo come PATH, GAVI, CEPI e la Brighton Collaboration, per imporre i vaccini nei Paesi in via di sviluppo, per consolidare il suo controllo sulla salute pubblica e per preparare le basi per il colpo di stato vaccinale globale che aveva pre- previsto per il 2020.

 

«Stanno interrompendo la produzione alimentare e in realtà anche di più, più in generale, stanno chiudendo tutte le attività economiche, tutte le attività umane, rinchiudendoci nelle loro città intelligenti. È piuttosto spaventoso. E ora che abbiamo queste pandemie, abbiamo dovuto implementare la legge marziale medica, e poiché è tutta una crisi sanitaria, dovremo anche farci carico di tutte le vostre produzioni alimentari e le vostre esigenze nutrizionali. Hanno sposato queste due cose»

Nel gennaio 2019, l’OMS ha doverosamente dichiarato – non citando prove specifiche – che «l’esitazione nei confronti dei vaccini» era una delle principali minacce alla salute globale. Il cartello medico di Gates ha seguito quella dichiarazione con campagne orchestrate in ogni stato degli Stati Uniti e in Paesi di tutto il mondo da politici finanziati dal settore farmaceutico che hanno introdotto leggi per imporre vaccini e porre fine alle esenzioni.

 

Due mesi dopo, il potente presidente del Comitato di Intelligence della Camera, Adam Schiff – un altro dei beneficiari finanziari di Gates – ha chiesto che i social media e le società dei media iniziassero a censurare la «disinformazione sui vaccini» – un eufemismo per qualsiasi affermazione che si discosti dalle dichiarazioni ufficiali del governo e delle compagnie farmaceutiche. Gates ha una posta in gioco enorme in Google, Apple, Amazon e Facebook. Quelle aziende iniziarono tutte a censurare con entusiasmo le critiche ai vaccini.

 

Un anno dopo, l’epidemia di COVID-19 ha fornito a Gates e al suo cartello di vaccini un’opportunità straordinaria per consolidare il loro controllo sull’umanità.

 

Un articolo del maggio 2020 di Derrick Broze su The Last American Vagabond ha osservato che, «Tracciando gli investimenti della Fondazione e le relazioni di Gates possiamo vedere che quasi tutte le persone coinvolte nella lotta contro COVID-19 sono legate a Gates o alla sua Fondazione più o meno direttamente.» La loro relazione ha dato a Bill Gates e alla sua Fondazione un’influenza incontrastata sulla risposta alla pandemia.

 

Gates ha ripetutamente dichiarato, praticamente su ogni rete e trasmissione via cavo e su ogni piattaforma multimediale, che tutte le attività economiche devono cessare fino a quando tutti i 7 miliardi di esseri umani non saranno stati vaccinati e in possesso di passaporti vaccinali.

 

Il suo decennio di vaccini, iniziato con il suo discorso all’ONU, si era svolto senza intoppi. Sotto la guida del vecchio protetto e lealista di Gates, Fauci, il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha concesso l’esenzione dalle responsabilità per i vaccini COVID e ha impegnato 48 miliardi di dollari in denaro dei contribuenti per acquistare e distribuire una scorta di nuovi vaccini sperimentali, molti dei quali di proprietà di Gates.

Nel 2009, Bill Gates, un miliardario non eletto senza un ufficio governativo o un portafoglio diplomatico, ha dato il via alla sua impresa globale di vaccini con un discorso alle Nazioni Unite. Ha annunciato la donazione di 10 miliardi di dollari e ha dichiarato l’inizio del suo «Decennio dei Vaccini»

 

Il controllo del processo da parte di Gates è stato completato. La sua esecuzione del piano sui vaccini è stata elegante e impeccabile. E ora i surrogati di Gates stanno lanciando lo stesso copione per portare avanti la sua agenda alimentare totalitaria.

 

Durante la plenaria del 14-18 ottobre della 46a sessione del Comitato delle Nazioni Unite per la sicurezza alimentare mondiale, il Segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ha annunciato la convocazione di un vertice sui sistemi alimentari delle Nazioni Unite nel 2021. Guterres ha riconosciuto che il Vertice era stato richiesto congiuntamente dall’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO), il Fondo internazionale per lo sviluppo agricolo (IFAD), il Programma alimentare mondiale (WFP) e il Forum economico mondiale (WEF). Bill Gates e la sua fondazione controllano e finanziano generosamente tutte e quattro le organizzazioni.

 

Il vertice sui sistemi alimentari delle Nazioni Unite ha effettivamente annunciato un’agenda parallela a quella lanciata dal WEF quando ha ospitato la sua conferenza sul Grande Reset nel giugno 2020.Nella sua ricerca per il Summit dei sistemi alimentari delle Nazioni Unite, AGRA Watch (il gruppo di difesa popolare che segue Gates e la fallita Rivoluzione Verde in Africa della sua fondazione) ha scoperto che delle 12 persone coinvolte nel Summit, 11 hanno forti legami con la Fondazione Gates.

 

Come riportato da Foreign Affairs, «Poche iniziative politiche o standard normativi stabiliti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità vengono annunciati prima di essere stati casualmente e non ufficialmente controllati dal personale della Gates Foundation»

Secondo Heather Day di AGRA Watch, in alcuni casi queste organizzazioni sono state finanziate direttamente dalla Gates Foundation e da altri programmi specifici finanziati da Gates che avevano ruoli importanti: «Quindi i suoi tentacoli non sono solo dentro; quasi tutti i partecipanti stanno lavorando per Bill Gates. Questi sono gli autori del vertice ONU sui sistemi alimentari». Il Food Systems Summit è un progetto Gates al 100%.

 

C’è di peggio: il coordinatore del «Decennio della sicurezza alimentare» di Gates è la dottoressa Agnes Kalibata. Kalibata è Presidente del programma AGRA di Gates/Rockefeller che ha orchestrato la famigerata rivoluzione verde di Gates in Africa. Kalibata è la leader perfetta per portare AGRA nel mondo. Il Summit, prevede, riunirà tutte le principali parti interessate in un partenariato pubblico-privato «per rendere i sistemi alimentari inclusivi, adattati al clima e resilienti e favorire la pace sostenibile».

 

Kalibata ha ricordato ai partecipanti al Vertice sui sistemi alimentari che la questione è urgente. Avevano, ha detto, solo 10 anni per accelerare la trasformazione dei nostri sistemi alimentari per raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile per il clima, la nutrizione e la risposta alle pandemie.

Il controllo del processo da parte di Gates è stato completato. La sua esecuzione del piano sui vaccini è stata elegante e impeccabile. E ora i surrogati di Gates stanno lanciando lo stesso copione per portare avanti la sua agenda alimentare totalitaria

 

Il vertice delle Nazioni Unite sui sistemi alimentari definirà il progetto «Decennio del Cibo» di Gates per il completamento dell’agenda alimentare globale entro il 2030. Possiamo solo pregare che il prossimo piano sanitario di Gates per l’umanità non comporti lo stesso livello di violenza traumatica ai nostri diritti civili, alla nostra economia globale, alle tradizioni della nostra civiltà, all’idealismo delle democrazie e alla nostra autodeterminazione, che hanno accompagnato il suo «Decennio dei vaccini» del 2020.

 

Day è pessimista: «Il piano di Gates sarà una tabella di marcia su come sostituire tutto ciò che è positivo dell’agricoltura con i sistemi propri dei tecnocrati per l’agricoltura senza lavoro, il cibo chimico e le proteine degli insetti», prevede Day.

 

 

Conclusioni

La Gates Foundation non è una filantropia convenzionale. Fornisce un supporto minuscolo, se mai ne fornisce, a cause popolari come la Wounded Warrior Foundation, ASPCA, ambientalisti o gruppi per i diritti di voto o per i diritti civili.

Quindi i suoi tentacoli non sono solo dentro; quasi tutti i partecipanti stanno lavorando per Bill Gates. Questi sono gli autori del vertice ONU sui sistemi alimentari». Il Food Systems Summit è un progetto Gates al 100%

 

È una filantropia armata che Gates ha lanciato nel 1994 per resuscitare la sua reputazione dopo che il caso antitrust di Microsoft lo ha smascherato come un manipolatore bugiardo, imbroglione, ladro, intento al controllo criminale del monopolio dei canali di informazione globali.

 

Da allora Gates ha investito $ 36 miliardi nella Gates Foundation, che ha un valore di $ 46,9 miliardi su cui lui e sua moglie esercitano il controllo totale. La fondazione ha elargito solo 23,6 miliardi di dollari in donazioni di beneficenza, e questi «doni» includono miliardi di donazioni deducibili dalle tasse alle società in cui Gates è investitore, come Merck, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi.

 

La mente brillante di Gates ha ideato questo schema per formare una fondazione che protegga il suo reddito e gli consenta di sfruttare i dollari dei contribuenti investendo i guadagni della fondazione in progetti che moltiplicano la sua ricchezza ed espandono il suo potere e prestigio pubblico, evitando le tasse.

 

Possiamo solo pregare che il prossimo piano sanitario di Gates per l’umanità non comporti lo stesso livello di violenza traumatica ai nostri diritti civili, alla nostra economia globale, alle tradizioni della nostra civiltà, all’idealismo delle democrazie e alla nostra autodeterminazione, che hanno accompagnato il suo «Decennio dei vaccini» del 2020

Utilizzando questa struttura, può offrire donazioni deducibili dalle tasse alle società che possiede in parte e raccogliere profitti personali e di fondazione evitando le tasse e nascondendo i suoi soldi in una miriade di modi. Tutti ci guadagnano! Gates ha schierato le sue fondamenta come l’incarnazione dei suoi istinti di base per il monopolio e il controllo: un veicolo per il filantrocapitalismo spietato che dirotta l’accesso pubblico e offusca i confini tra gli interessi aziendali e pubblici, nasconde le agende di profitto privato con un’alta retorica di spirito pubblico e si arroga il controllo monopolistico sulla salute pubblica, sui sistemi di supporto vitale del nostro pianeta, sulla nostra economia e sulle persone.

 

Gates ha fatto della sua fondazione uno strumento per consolidare gli sforzi dei suoi colleghi miliardari, regolatori corrotti e dei suoi partner commerciali di Big Pharma, Dirty Energy, GMO food, Telecom e Big Data, e dei giornalisti comprati e cerebralmente morti che collettivamente traggono profitto dalle crescenti miserie del mondo distopico che hanno organizzato per tutti noi. Gates e i suoi amici leccapiedi aumentano la paura di pandemie, cambiamenti climatici, estinzioni di massa e offrono la sua visione delle nuove tecnologie come salvezza, che solo lui possiede il genio di adottare.

 

Anche se consolida il controllo sui nostri sistemi sanitari e alimentari, Gates promuove le valute digitalizzate, definendo questi sistemi una «priorità umanitaria globale». (L’affermazione finale di Kissinger è: «Chi controlla il denaro può controllare il mondo»), e nel finanziamento di infrastrutture terrestri e spaziali e 5G, centri di analisi delle dimensioni di una città e chip biometrici per estrarre e raccogliere i nostri dati e biodati e come meccanismi di sorveglianza, profitto e controllo.

 

Gates sta progettando una flotta satellitare che sarà in grado di rilevare ogni centimetro quadrato del pianeta 24 ore al giorno. Tali sistemi saranno senza dubbio utili se le popolazioni diventassero irrequiete con strutture politiche ed economiche che privano i cittadini del potere, spostano la ricchezza sempre più in alto e condannano la maggior parte dell’umanità a una sopravvivenza senza senso e senza speranza.

 

Gates e i suoi amici leccapiedi aumentano la paura di pandemie, cambiamenti climatici, estinzioni di massa e offrono la sua visione delle nuove tecnologie come salvezza, che solo lui possiede il genio di adottare

La dottoressa Vandana Shiva, sostenitrice della democrazia e della libertà agricola, afferma che il filantrocapitalismo di Gates è «una forza distruttiva con il potenziale per spingere il futuro del nostro pianeta verso l’estinzione e il collasso ecologico». Shiva accusa Gates di usare il capitalismo filantropico per accelerare l’acquisizione da parte delle aziende dei nostri semi, agricoltura, cibo, conoscenza e sistemi sanitari globali. «Finanzia la manipolazione delle informazioni e promuove l’erosione della democrazia, il tutto alla ricerca del potere e dei profitti personali».

 

Shiva afferma che la Gates Foundation ha alimentato un‘«empia alleanza» tra grandi capitali, istituzioni scientifiche e tecnologiche e governi per stabilire un impero globale sulla vita, attraverso monoculture, brevetti e monopoli progettati per distruggere il mondo naturale della diversità, auto-organizzazione e libertà.

 

«Avete visto la malvagità che possono fare con i vaccini in nome della salute pubblica», ha detto Shiva. «Bene, ora controlla la terra. Controlla i semi. Controlla il cibo. Ha il potere supremo di farci morire tutti di fame».

«Avete visto la malvagità che possono fare con i vaccini in nome della salute pubblica», ha detto Shiva. «Bene, ora controlla la terra. Controlla i semi. Controlla il cibo. Ha il potere supremo di farci morire tutti di fame».

 

 

Robert F. Kennedy Jr.

 

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

 

© 2 febbraio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Alimentazione

300 studi collegano un pesticida neurotossico a danni multiorgano e malattie croniche.

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Per decenni, gli enti regolatori hanno considerato il clorpirifos, ampiamente utilizzato negli Stati Uniti e nel resto del mondo, principalmente come una neurotossina in grado di interferire con la segnalazione cerebrale e del sistema nervoso. Tuttavia, una nuova revisione di quasi 300 studi ha rilevato che il pesticida potrebbe danneggiare il cervello, gli ormoni, il fegato, il microbiota intestinale, i muscoli, gli organi riproduttivi e le ossa. Gli studi collegano inoltre il clorpirifos a danni al DNA che potrebbero aumentare il rischio di malattie croniche.

 

Principali risultati:

  • Una revisione di quasi 300 studi riassume le prove che il clorpirifos può danneggiare diversi sistemi in tutto il corpo, tra cui il cervello, gli ormoni, il fegato, il microbiota intestinale, i muscoli, gli organi riproduttivi e le ossa.
  • La rassegna descrive i danni al DNA, l’instabilità cromosomica e le alterazioni epigenetiche che possono modificare il funzionamento dei geni anche molto tempo dopo l’esposizione.
  • Alcuni effetti nocivi si manifestano a livelli di esposizione inferiori a quelli considerati sicuri secondo gli attuali standard di prova per l’esposizione ai pesticidi.

 

Per decenni, gli enti regolatori hanno considerato il clorpirifos, un pesticida ampiamente utilizzato negli Stati Uniti e nel resto del mondo, principalmente come una neurotossina in grado di interferire con la segnalazione nel cervello e nel sistema nervoso.

 

Ma mentre l’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) sta riconsiderando se continuare a consentirne l’uso su alimenti come mele e soia, una nuova analisi indica altri danni insidiosi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Pubblicata ad aprile sull’International Journal of Molecular Sciences, la revisione sintetizza i risultati di quasi 300 studi condotti in tutto il mondo e pubblicati fino a quest’anno. Questi includono esperimenti di laboratorio, studi su animali, ricerche epidemiologiche, documenti normativi e valutazioni del rischio.

 

Prove sempre più numerose suggeriscono che il clorpirifos possa danneggiare il cervello, gli ormoni, il fegato, il microbiota intestinale, i muscoli, gli organi riproduttivi e le ossa. Gli studi collegano inoltre il pesticida a danni al DNA e a cambiamenti permanenti nell’attività genica che potrebbero aumentare il rischio di malattie croniche.

 

Nel complesso, i risultati descrivono il clorpirifos come quello che i revisori definiscono un «tossico multisistemico» che rappresenta una minaccia per la salute pubblica più significativa di quanto si pensasse in precedenza.

 

Ciò suggerisce che il pesticida agisce sull’organismo in modi che vanno ben oltre l’alterazione della trasmissione nervosa o l’avvelenamento evidente. La gravidanza e la prima infanzia sono periodi particolarmente sensibili all’esposizione a sostanze chimiche.

 

«Ciò che si è realmente evoluto nel tempo è la nostra comprensione del fatto che il clorpirifos causa danni che vanno oltre i suoi effetti sul sistema nervoso, tra cui danni al DNA, alterazioni nell’attivazione o disattivazione dei geni, interferenze con gli ormoni e squilibrio della flora batterica intestinale», ha affermato Dana Boyd Barr, Ph.D., professore presso la Rollins School of Public Health della Emory University ed ex presidente della International Society of Exposure Science.

 

Gli autori avvertono che gli attuali sistemi di regolamentazione potrebbero non cogliere appieno la complessità dei pericoli del clorpirifos per l’organismo. Molti di questi si manifestano a livelli troppo bassi per essere rilevati dagli attuali test di sicurezza, che si concentrano sull’alterazione di un enzima coinvolto nella comunicazione tra le cellule nervose.

 

La revisione collega l’esposizione al clorpirifos a:

  • Cambiamenti biologici associati a infiammazione, malattie croniche e cancro.
  • Danni al cervello e al sistema nervoso, tra cui un QI inferiore e danni allo sviluppo nei bambini, malattie neurodegenerative e alterazioni nella crescita, sopravvivenza e comunicazione cellulare.
  • Danni al DNA e alterazione della regolazione genica che ostacolano la normale riparazione cellulare e modificano il modo in cui i geni vengono attivati ​​e disattivati ​​durante lo sviluppo (epigenetica).
  • Alterazioni ormonali che coinvolgono le vie metaboliche della tiroide, degli estrogeni e del testosterone.
  • Danni al fegato, alterazioni della flora batterica intestinale e disfunzioni metaboliche sono collegati all’obesità e al diabete di tipo 2.
  • Danni all’apparato riproduttivo, muscolare e scheletrico, tra cui riduzione della qualità dello sperma e perdita di massa ossea.

Sostieni Renovatio 21

Reazioni negative da parte del settore, nonostante i danni segnalati.

La revisione giunge mentre l’EPA sta rivalutando se gli usi rimanenti del pesticida soddisfino lo standard di legge di «assenza di effetti negativi irragionevoli». L’azione fa seguito ad anni di rinvii ufficiali, divieti precedenti, ripensamenti politici e ricorsi legali.

 

Nel frattempo, le aziende agrochimiche stanno esercitando pressioni sui legislatori federali e statali affinché proteggano i produttori di pesticidi, tra cui Bayer e la sua controllata Monsanto, da alcune cause legali relative all’erbicida Roundup. Le cause sostengono che i loro prodotti causino il linfoma non Hodgkin, tra gli altri tumori.

 

Nel febbraio 2020, Corteva Agriscience, all’epoca il più grande produttore mondiale di clorpirifos, annunciò l’interruzione della produzione, adducendo come motivazione il calo della domanda.

 

Tuttavia, le scorte esistenti hanno continuato a essere utilizzate. Il prodotto chimico rimane approvato per diverse colture importanti negli Stati Uniti, tra cui mele, fragole, soia, agrumi, grano e pesche.

Iscriviti al canale Telegram

Le preoccupazioni per la salute innescano restrizioni e divieti 

Il clorpirifos, principio attivo di Dursban e Lorsban, appartiene a una classe di sostanze chimiche note come organofosfati. Introdotto negli Stati Uniti nel 1965, il clorpirifos è diventato uno degli insetticidi più utilizzati al mondo entro gli anni ’90.

 

Gli agricoltori utilizzano il clorpirifos per controllare le zecche sul bestiame e i parassiti sulle colture. Viene impiegato anche sui campi da golf, nelle serre, sui prodotti in legno come i pali del telefono e nelle aree residenziali.

 

Nel 2001, le autorità di regolamentazione statunitensi hanno vietato l’uso domestico del clorpirifos. Il divieto è giunto in seguito a prove sempre più numerose, tra cui un importante studio della Columbia University, che collegavano l’esposizione a questo prodotto a danni cerebrali nello sviluppo dei bambini.

 

Le prove che il clorpirifos danneggia il cervello dei bambini hanno successivamente portato a divieti o restrizioni in oltre 40 paesi, inclusa l’ Unione Europea.

 

L’Autorità europea per la sicurezza alimentare ha concluso che non esiste un livello di esposizione sicuro, ma il prodotto è ancora ampiamente utilizzato in altre parti del mondo. Diversi stati degli Stati Uniti, tra cui California, New York, HawaiiOregon e Maryland, mantengono attualmente restrizioni o divieti.

 

Tuttavia, il clorpirifos persiste negli alimenti (inclusi frutta, cereali e verdura), nell’ambiente e nei tessuti umani. Il composto si dissolve facilmente nei grassi e attraversa le membrane cellulari, consentendo il suo accumulo nei tessuti nel tempo.

 

Può anche percorrere lunghe distanze, in alcuni casi oltre 965 chilometri, dal luogo di applicazione. I ricercatori hanno rilevato residui in alimenti, acqua potabile, suolo, pioggia, neve e fauna selvatica. I campioni provengono da diverse zone, dal fiume Mississippi fino alla remota Antartide.

 

Bambini, donne incinte e lavoratori agricoli sono esposti ai rischi più elevati

Secondo gli esperti, gli effetti del clorpirifos sulla salute dipendono dalla dose, dalla durata e dalla via di esposizione. Anche le differenze genetiche possono influenzare la vulnerabilità.

 

Per la maggior parte delle persone, l’esposizione avviene attraverso cibo, acqua e aria contaminati. I lavoratori agricoli sono spesso esposti ai livelli più elevati. Tuttavia, i ricercatori affermano che anche l’esposizione cronica a bassi livelli durante la gravidanza e l’infanzia può comportare dei rischi.

 

I neonati e i bambini rimangono particolarmente vulnerabili perché i loro sistemi di disintossicazione sono ancora in fase di sviluppo. Inoltre, consumano più cibo in proporzione al loro peso corporeo e spesso portano le mani alla bocca.

Aiuta Renovatio 21

I rischi del clorpirifos vanno oltre i danni ai nervi.

Per anni, scienziati e autorità di regolamentazione si sono concentrati su un unico meccanismo principale di danno. Il clorpirifos diventa più tossico dopo che l’organismo lo converte in un composto chiamato clorpirifos-oxon. Questo blocca l’acetilcolinesterasi (AChE), l’enzima che scompone l’acetilcolina nel sistema nervoso.

 

L’acetilcolina è un neurotrasmettitore essenziale per la comunicazione tra le cellule nervose. Contribuisce inoltre a regolare l’attenzione, l’apprendimento, la memoria, il movimento, la respirazione e la frequenza cardiaca.

 

In assenza di acetilcolinesterasi, i nervi si attivano in modo incontrollato. Negli insetti, questo effetto provoca paralisi e morte. Negli esseri umani, un avvelenamento grave può causare convulsioni, insufficienza respiratoria o morte.

 

L’effetto sul singolo enzima è ancora rilevante. Tuttavia, la revisione sostiene che non spiega più l’intera portata della tossicità del clorpirifos.

 

Il clorpirifos agisce sul sistema nervoso non solo bloccando l’attività dell’acetilcolinesterasi (AChE), il suo noto meccanismo tossico, ma anche alterando l’equilibrio lipidico nelle cellule e interferendo con altre vie di segnalazione cellulare. Questi effetti aggiuntivi possono aggravare i suoi effetti dannosi sul cervello e sul sistema nervoso.

 

Il clorpirifos è stato collegato a danni cellulari in tutto il corpo.

I ricercatori descrivono invece prove che il pesticida potrebbe innescare uno stress biologico diffuso in organi e tessuti.

 

Gli studi indicano diversi possibili meccanismi, tra cui l’infiammazione e lo stress ossidativo, in cui le molecole contenenti ossigeno altamente reattive si accumulano, danneggiano le cellule e indeboliscono le difese dell’organismo. Altri meccanismi includono la perturbazione ormonale e l’alterazione della regolazione genica.

 

Il clorpirifos può essere particolarmente dannoso per i mitocondri, le strutture all’interno delle cellule che producono la maggior parte dell’energia del corpo. I mitocondri danneggiati possono rilasciare molecole nocive e altamente reattive che possono danneggiare il DNA, le proteine ​​e le strutture cellulari.

 

La revisione evidenzia anche come il clorpirifos possa causare l’attivazione e la disattivazione dei geni. Gli scienziati ritengono sempre più che questi cambiamenti possano contribuire a spiegare come l’esposizione a fattori ambientali contribuisca allo sviluppo di malattie croniche anni dopo l’esposizione stessa.

 

«Sebbene tradizionalmente caratterizzato dalle sue potenti proprietà inibitorie dell’acetilcolinesterasi, prove sempre più numerose dimostrano che il clorpirifos e il suo metabolita bioattivo, il clorpirifos-oxon (CPO), esercitano effetti tossici ben più ampi, tra cui l’induzione di stress ossidativo, l’intensificazione dei processi neuroinfiammatori e l’innesco di alterazioni epigenetiche persistenti» hanno scritto gli autori.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

I neonati e i bambini sono più suscettibili ai danni causati dal clorpirifos.

L’Accademia Americana di Pediatria avverte che l’esposizione al clorpirifos comporta rischi per feti, neonati, bambini e donne in gravidanza. Il clorpirifos attraversa la placenta e danneggia il sistema nervoso in via di sviluppo prima della nascita.

 

«Il clorpirifos rappresenta un rischio neurotossico significativo per l’uomo, con i feti in via di sviluppo e i bambini particolarmente vulnerabili», hanno scritto. «Gli effetti neurotossici del pesticida sono stati osservati anche a basse dosi».

 

Le difese dell’organismo contro il clorpirifos dipendono in larga misura da un enzima chiamato paraossonasi-1, che contribuisce alla sua metabolizzazione. Tuttavia, l’attività della paraossonasi-1 varia notevolmente tra gli individui a causa di fattori genetici ed età.

 

I neonati e i bambini piccoli presentano naturalmente livelli più bassi. Questo, secondo gli autori, potrebbe anche aumentare la loro suscettibilità alla tossicità.

 

L’esposizione prenatale è collegata a danni cerebrali permanenti e a un QI inferiore

Studi sull’uomo collegano l’esposizione prenatale al clorpirifos a:

  • Deficit di attenzione
  • Ritardo nello sviluppo motorio
  • peso alla nascita inferiore
  • QI ridotto
  • Anomalie strutturali del cervello

 

Ad esempio, uno studio condotto nell’agosto del 2025 su bambini di New York ha rilevato che l’esposizione prenatale al clorpirifos era collegata a diffuse anomalie cerebrali e a una minore capacità motoria negli anni successivi. I ricercatori hanno concluso che l’esposizione prenatale può causare danni cerebrali permanenti. Gli effetti sembravano peggiorare con livelli di esposizione più elevati.

 

Nel frattempo, studi sugli animali dimostrano che il clorpirifos compromette la crescita delle cellule nervose e altera la segnalazione cerebrale legata all’apprendimento e alla memoria. Gli studi suggeriscono inoltre che danneggi le connessioni tra i neuroni durante i periodi critici dello sviluppo.

 

Forse l’aspetto più sorprendente è che, secondo questi studi, il clorpirifos sembra sopprimere il fattore neurotrofico derivato dal cervello (BDNF). Anche il BPA, i ritardanti di fiamma e altre sostanze chimiche tossiche interferiscono con il BDNF, che il dottor Bruce Lanphear descrive come «fertilizzante per il cervello».

 

Il fattore neurotrofico derivato dal cervello (BDNF) aiuta i neuroni a sopravvivere e a formare le sinapsi. Contribuisce inoltre a rafforzare i circuiti di apprendimento e a favorire il recupero dalle lesioni.

 

«Ciò che emerge è un quadro preoccupante: il cervello in via di sviluppo viene plasmato da un mix tossico di sostanze chimiche che agiscono sulle stesse aree cerebrali», ha affermato Lanphear, medico di medicina preventiva e professore alla Simon Fraser University di Vancouver, che studia l’impatto delle sostanze chimiche tossiche sulla salute umana.

 

«Eppure, quando l’EPA valuta il clorpirifos, lo considera principalmente da solo, non insieme ad altre sostanze chimiche che interferiscono con le stesse vie neurali del cervello».

Sostieni Renovatio 21

Alcuni studi indagano i legami tra clorpirifos e cancro.

Gli studi indicano che le modalità con cui il clorpirifos agisce sull’organismo potrebbero contribuire alla crescita e alla velocità di sviluppo dei tumori al fegato, al seno e alle ovaie.

 

Un ampio studio del 2015 condotto su oltre 30.000 donne – mogli di addetti all’uso di pesticidi – ha collegato l’esposizione al clorpirifos a un aumento del rischio di cancro al seno. Sebbene le prove sugli esseri umani rimangano limitate e incoerenti, affermano gli autori dello studio, la combinazione di effetti giustifica un’indagine più approfondita.

 

 

Inoltre, modelli di laboratorio 3D suggeriscono che il clorpirifos potrebbe indurre le cellule tumorali del seno a invadere più attivamente i tessuti circostanti. Studi epidemiologici riportano anche associazioni con tumori ormono-dipendenti, in particolare con forme più aggressive di tumore al seno con recettori ormonali negativi.

 

Gli studi condotti su animali vivi indicano inoltre che l’esposizione a lungo termine a basse dosi di clorpirifos aumenta il rischio di cancro al seno, affermano i ricercatori. Il pesticida può far comparire i tumori più precocemente e aumentarne il numero, probabilmente a causa di un’alterazione ormonale.

 

Parkinson, perdita di memoria e altri effetti neurologici

La revisione cita prove che collegano l’esposizione al clorpirifos a problemi di movimento, deficit di memoria, comportamenti simili all’ansia e danni alle regioni cerebrali coinvolte nelle emozioni e nella cognizione. Uno studio recente riporta che l’esposizione al clorpirifos potrebbe essere associata a un rischio più che doppio di sviluppare il morbo di Parkinson.

 

Secondo i ricercatori, il clorpirifos-oxon (CPO), prodotto dalla metabolizzazione del clorpirifos da parte dell’organismo, potrebbe essere particolarmente pericoloso. A detta dei ricercatori federali, il clorpirifos-oxon è circa 1.000 volte più tossico del clorpirifos stesso.

 

Le ricerche di laboratorio indicano che il clorpirifos-oxon potrebbe alterare i meccanismi legati all’apprendimento, alla memoria, all’infiammazione e alla sopravvivenza delle cellule nervose. Gli studi suggeriscono inoltre che il clorpirifos-oxon danneggi una proteina strutturale chiamata tubulina, potenzialmente compromettendo lo sviluppo cerebrale. La tubulina contribuisce alla crescita e alla formazione delle connessioni tra le cellule nervose.

 

«Nel complesso, la capacità del CPO di interferire con i normali processi di sviluppo del sistema nervoso supera di gran lunga quella del suo composto di origine», hanno scritto gli autori.

Iscriviti al canale Telegram

Le alterazioni ormonali sono collegate a problemi di fertilità e metabolici

La revisione rileva prove sostanziali che il clorpirifos può interferire con molteplici sistemi  ormonali (interferenza endocrina) in tutto il corpo. Tra questi, i sistemi tiroideo, estrogenico e del testosterone.

 

La ricerca collega l’esposizione a cicli riproduttivi e sviluppo tissutale anomali, a una riduzione del numero di spermatozoi e a una minore qualità dello sperma. Alcuni studi suggeriscono che causi una riduzione del peso della prostata e un’alterazione della segnalazione ormonale nelle cellule placentari.

 

La revisione evidenzia inoltre che il clorpirifos potrebbe contribuire all’obesità, all’insulino-resistenza e ai problemi di glicemia.

 

Le alterazioni della flora batterica intestinale possono alimentare l’infiammazione e le malattie.

La revisione esamina anche i danni a carico del microbiota intestinale, ovvero l’ecosistema di microrganismi che supporta la digestione, il metabolismo e la funzione immunitaria. Studi sperimentali indicano una riduzione dei batteri benefici e un aumento dei microrganismi potenzialmente dannosi in seguito all’esposizione al clorpirifos.

 

Questi cambiamenti potrebbero essere collegati alla sindrome dell’intestino permeabile, in cui le tossine batteriche entrano nel flusso sanguigno e scatenano un’infiammazione in tutto il corpo. Questo tipo di alterazione dell’asse intestino-fegato potrebbe contribuire all’infiammazione sistemica e alle malattie metaboliche, affermano i ricercatori.

 

Gli studi collegano il clorpirifos a danni al fegato, alle ossa e ai muscoli.

Il fegato stesso emerge come un bersaglio principale del clorpirifos, come dimostrano gli studi sperimentali. I ricercatori descrivono potenziali legami tra il clorpirifos e:

  • Infiammazione epatica cronica.
  • Alterazioni del colesterolo, con livelli più elevati di colesterolo LDL («cattivo») e livelli più bassi di colesterolo HDL («buono»).
  • Danni alle cellule epatiche, tra cui una forma di morte cellulare legata all’accumulo di ferro nelle cellule epatiche (ferroptosi).

 

La revisione collega inoltre il clorpirifos a danni muscoloscheletrici, tra cui una formazione ossea più debole, una ridotta densità ossea e un aumento della degradazione ossea. Alcune alterazioni ossee si sono verificate in concomitanza con problemi neurologici, suggerendo un danno allo sviluppo più ampio.

 

Gli studi mostrano cambiamenti strutturali e funzionali che coinvolgono sia i muscoli a contrazione lenta deputati alla resistenza, sia i muscoli a contrazione rapida utilizzati per i movimenti veloci. Alcuni ipotizzano che il clorpirifos possa danneggiare il diaframma.

Aiuta Renovatio 21

Il clorpirifos causa danni al DNA e alterazioni nell’attività genica, destando preoccupazione.

La revisione evidenzia prove crescenti che il clorpirifos possa danneggiare il DNA. I ricercatori descrivono danni cromosomici e rotture dei filamenti di DNA.

 

Gli studi indicano anche un’alterazione dei microRNA, molecole che contribuiscono a regolare processi come lo sviluppo cerebrale, l’infiammazione e la crescita cellulare. Inoltre, suggeriscono che il clorpirifos alteri la regolazione genica in modi collegati a disturbi dello sviluppo neurologico, malattie metaboliche, infiammazione e cancro.

 

«Nel loro insieme, gli studi sopra citati indicano che il clorpirifos è un agente genotossico multiforme i cui effetti dannosi si estendono ben oltre l’inibizione dell’acetilcolinesterasi, includendo rotture dirette del filamento di DNA, instabilità cromosomica e riprogrammazione epigenetica in vari tipi di cellule, tessuti e specie, rilevabili anche a concentrazioni clinicamente e ambientalmente rilevanti», hanno scritto.

 

Alcuni studi indagano i legami tra clorpirifos e cancro.

Gli studi indicano che le modalità con cui il clorpirifos agisce sull’organismo potrebbero contribuire alla formazione di tumori al fegato, al seno e alle ovaie. Tra queste, si annoverano alterazioni nei processi di danno e riparazione del DNA, nel controllo della crescita cellulare e nell’espressione genica.

 

Studi sperimentali su cellule epatiche e mammarie hanno evidenziato una crescita cellulare anomala e un’alterata progressione tumorale. Alcuni studi epidemiologici riportano associazioni con tumori ormono-dipendenti, in particolare con forme più aggressive di tumore al seno con recettori ormonali negativi.

 

Un ampio studio del 2015 condotto su oltre 30.000 donne – mogli di addetti all’uso di pesticidi – ha collegato l’esposizione al clorpirifos a un aumento del rischio di cancro al seno. Sebbene le prove sugli esseri umani rimangano limitate e incoerenti, affermano gli autori dello studio, la combinazione di effetti giustifica un’indagine più approfondita.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Gli attuali standard di sicurezza non tutelano la salute pubblica.

Alla base della revisione vi è una sfida più ampia relativa al modo in cui gli enti regolatori valutano la sicurezza del clorpirifos e di altri pesticidi. Gli approcci attuali, affermano gli autori, non tengono adeguatamente conto dei loro effetti, soprattutto durante lo sviluppo fetale e la prima infanzia.

 

«Il sistema di regolamentazione è stato concepito per prevenire avvelenamenti evidenti, ma molte malattie legate ai pesticidi non si manifestano immediatamente. Esposizioni troppo basse per causare sintomi oggi possono compromettere lo sviluppo cerebrale del feto o contribuire al morbo di Parkinson decenni dopo», ha aggiunto Lanphear.

 

«La scienza si è evoluta più rapidamente del quadro normativo. È proprio questo il divario che questa revisione mette in luce».

 

Gli studi epidemiologici suggeriscono che l’esposizione prenatale e nella prima infanzia, anche a livelli ambientali relativamente bassi, potrebbe essere collegata a un’alterazione dello sviluppo neurologico e delle funzioni cognitive.

 

Ciò significa che sia le modalità di esposizione sia l’entità dell’esposizione dovrebbero essere considerate fattori importanti che influenzano gli effetti tossici nella valutazione dei rischi per la salute, affermano.

 

Riprendono inoltre le critiche di lunga data rivolte agli studi sul clorpirifos finanziati dall’industria, utilizzati per decenni per definire i limiti di esposizione federali. Citano il cosiddetto «studio Coulston», una valutazione sulla sicurezza del 1972 finanziata dalla Dow Chemical.

 

In seguito, altri ricercatori hanno messo in discussione alcune parti dello studio, sostenendo che non fosse stato sottoposto a revisione paritaria. Hanno inoltre scoperto che alcuni dati di base erano stati esclusi dall’analisi originale, sottovalutando la tossicità del pesticida.

 

La revisione richiede una rivalutazione indipendente degli studi tossicologici sponsorizzati dall’industria e utilizzati nelle precedenti valutazioni di sicurezza. Gli autori affermano inoltre che si auspicano maggiori tutele per i bambini e le donne in gravidanza, programmi di biomonitoraggio più ampi e alternative più sicure ai pesticidi.

 

Sostengono che la ricerca accademica dovrebbe svolgere un ruolo più incisivo nelle decisioni normative, al fine di fornire un quadro più completo dei danni causati dal clorpirifos. Secondo loro, ricerche indipendenti indicano una potenziale maggiore minaccia per la salute umana, in particolare per i bambini, a causa dell’esposizione a questo pesticida.

 

«I costi sociali associati a questi rischi sono considerevoli, il che evidenzia l’urgente necessità di regolamentazioni più severe sull’uso del clorpirifos», hanno scritto gli autori.

 

Pamela Ferdinand

 

Originariamente pubblicato da US Right to Know.

Pamela Ferdinand è una giornalista pluripremiata ed ex borsista del programma Knight Science Journalism del Massachusetts Institute of Technology, che si occupa dei fattori commerciali che influenzano la salute pubblica.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Alimentazione

Gli alimenti ultra-processati aumentano il rischio di demenza

Pubblicato

il

Da

Secondo un recente studio, le diete ricche di alimenti ultra-processati aumentano in modo significativo il rischio di demenza. Lo riporta il Wall Street Journal.     Lo studio, pubblicato la scorsa settimana sull’American Journal of Public Health, ha evidenziato che le persone che consumano la maggiore quantità di alimenti ultra-processati presentano un rischio del 58% più elevato di sviluppare demenza e un rischio maggiore del 46% di incorrere in deficit cognitivi, rispetto a chi ne consuma di meno.   La ricerca ha monitorato 5.300 adulti statunitensi di età pari o superiore a 50 anni per un periodo medio di nove anni.   I ricercatori, provenienti dalla Harvard TH Chan School of Public Health e da altre istituzioni, hanno controllato con rigore l’influenza di altri fattori legati allo stile di vita, come obesità, attività fisica e fumo, per isolare gli effetti specifici del consumo di alimenti ultra-processati.   È emerso che le diete ricche di alimenti minimamente trasformati sono associate a un minor rischio di demenza e di deterioramento cognitivo.   È stato inoltre dimostrato che anche un consumo moderato di alimenti ultra-processati fa aumentare in modo significativo il rischio di demenza e di deterioramento cognitivo.   «Dire semplicemente “beh, non assumo tutte le mie calorie da alimenti ultra-processati, quindi sono al sicuro” dimostra che potrebbe non esistere un livello di sicurezza», ha affermato Cindy W. Leung, professoressa associata di nutrizione per la salute pubblica presso la Harvard TH Chan e coautrice del nuovo studio.   Il segretario alla Salute e ai Servizi Umani americano Robert F. Kennedy Jr. ha indicato negli alimenti ultra-processati uno dei principali obiettivi del suo programma «Make America Healthy Again» (Rendiamo di nuovo l’America sana). Un numero crescente di ricerche scientifiche collega il consumo di alimenti ultra-processati a tutta una serie di malattie croniche che si sono diffuse rapidamente negli Stati Uniti e nel mondo sviluppato negli ultimi decenni, e sempre più anche nei Paesi in via di sviluppo, via via che si affermano i modelli alimentari occidentali.   Precedenti studi CDC avevano stabilito che i cibi ultraprocessati costituiscono oltre la metà della dieta dei bambini.   Come riportato da Renovatio 21, gli alimenti ultraprocessati ristrutturano il cervello e stimolano gli eccessi che conducono all’obesità.   I cibi ultraporcessati danneggino la salute metabolica, riproduttiva e immunitaria in modi che non possono essere spiegati solo dalle calorie o da un profilo nutrizionale scadente.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Alimentazione

Pesticidi di largo impiego collegati a parti prematuri, malformazioni congenite, infertilità maschile e altro ancora

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

L’esposizione umana ai neonicotinoidi è diffusa e inizia prima della nascita. Appartenenti a una famiglia di sostanze chimiche sintetiche strutturalmente simili alla nicotina, un alcaloide del tabacco che crea dipendenza, questi pesticidi vengono comunemente rilevati negli alimenti, nell’acqua potabile e nella polvere domestica. Una revisione del 2025 ha riportato che i neonicotinoidi o i loro metaboliti si trovano regolarmente nelle urine, nel latte materno, nei tessuti placentari e nel sangue del cordone ombelicale dei neonati.

 

I neonicotinoidi sono la classe di insetticidi più utilizzata al mondo. Vengono spesso impiegati come rivestimento delle sementi in colture come mais e soia, nonché su tappeti erbosi, piante ornamentali e animali domestici come trattamenti contro pulci e zecche.

 

Un numero crescente di studi scientifici solleva preoccupazioni circa i rischi per la salute umana derivanti dall’esposizione ai neonicotinoidi. Studi condotti su animali e sull’uomo collegano l’esposizione ai neonicotinoidi a neurotossicità e tossicità riproduttiva. Alcuni studi riportano anche correlazioni con tumori al seno e al fegato e con il diabete di tipo 1.

 

L’esposizione umana ai neonicotinoidi è diffusa e inizia prima della nascita. I neonicotinoidi vengono comunemente rilevati negli alimenti , nell’acqua potabile e nella polvere domestica . Uno studio condotto su donne americane ha rilevato la presenza di neonicotinoidi o dei loro metaboliti in oltre il 95% delle donne in gravidanza esaminate.

 

Una revisione delle evidenze del 2025 riporta che i neonicotinoidi o i loro metaboliti si trovano regolarmente nelle urine , nel latte materno , nei tessuti placentari e nel sangue del cordone ombelicale dei neonati .

 

I bambini possono essere esposti a livelli più elevati di sostanze tossiche e sono particolarmente vulnerabili durante i primi periodi critici dello sviluppo cerebrale .

 

Inoltre, numerose ricerche dimostrano che i neonicotinoidi possono danneggiare le api e altri insetti utili , in particolare attraverso effetti cronici e subletali.

 

Nell’Unione Europea, diversi neonicotinoidi sono stati vietati o soggetti a severe restrizioni a causa dei rischi accertati per le api . Il loro utilizzo rimane invece diffuso negli Stati Uniti e in altri paesi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Che cosa sono i neonicotinoidi?

I neonicotinoidi appartengono a una famiglia di sostanze chimiche sintetiche strutturalmente simili alla nicotina, un alcaloide del tabacco che crea dipendenza. Tra i neonicotinoidi più comunemente utilizzati si annoverano acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid e thiamethoxam. L’imidacloprid, il primo neonicotinoide a essere commercializzato, è entrato sul mercato all’inizio degli anni ’90.

 

I neonicotinoidi sono insetticidi sistemici. Dopo essere stati assorbiti dalle piante, questi composti chimici possono diffondersi in tutti i tessuti vegetali, comprese foglie, radici, fusti, polline e nettare.

 

Alcuni neonicotinoidi sono altamente persistenti; possono diffondersi nei corsi d’acqua, accumularsi con l’uso ripetuto e rimanere nel terreno per mesi o anni.

 

Queste sostanze chimiche uccidono gli insetti legandosi ai recettori nicotinici dell’acetilcolina (nAChR), sovrastimolando il sistema nervoso dell’insetto e causando infine paralisi e morte. Tali recettori sono presenti anche negli esseri umani e in altri mammiferi.

 

Sebbene i neonicotinoidi siano stati progettati per legarsi più fortemente ai recettori nervosi degli insetti, studi recenti dimostrano che alcuni neonicotinoidi e i loro metaboliti si legano anche ai recettori nAChR dei mammiferi, alterando la segnalazione cellulare nel cervello e negli organi riproduttivi.

 

Bayer, uno dei principali produttori mondiali di insetticidi neonicotinoidi, afferma che i neonicotinoidi sono stati progettati per colpire selettivamente i recettori del sistema nervoso degli insetti e che i rischi per i mammiferi sono minimi quando i prodotti vengono utilizzati secondo le istruzioni.

 

«I neonicotinoidi, come tutti i pesticidi, sono soggetti a una rigorosa regolamentazione e tutti i prodotti Bayer vengono sottoposti a test approfonditi per garantire che non abbiano effetti negativi inaccettabili sugli insetti non bersaglio e sull’ambiente», si legge nella relazione annuale dell’azienda sulla mitigazione dei rischi.

Iscriviti al canale Telegram

Quali sono i rischi per la salute associati ai neonicotinoidi?

Un numero considerevole e crescente di ricerche solleva preoccupazioni sul fatto che i neonicotinoidi danneggino molteplici sistemi biologici negli esseri umani e negli animali.

 

La revisione del National Toxicology Program del 2020 ha individuato 191 studi pubblicamente disponibili e pertinenti alla salute umana, comprese le evidenze relative a esiti neurologici, dello sviluppo, riproduttivi, immunitari e respiratori. Gli effetti neurologici sono risultati il ​​problema più frequentemente segnalato.

 

Recenti studi che collegano gli impatti sulla salute umana all’esposizione ai neonicotinoidi:

 

Un articolo di revisione sugli effetti dei neonicotinoidi sulla salute umana ha rilevato «prove crescenti» che «i neonicotinoidi possono indurre tossicità a livello gastrointestinale, epatico, respiratorio e nervoso attraverso diversi meccanismi». I neonicotinoidi hanno «suscitato notevoli preoccupazioni riguardo al loro potenziale impatto sulla salute umana» e «l’uso diffuso e la persistenza ambientale dei neonicotinoidi rappresentano serie preoccupazioni per i loro potenziali effetti sulla salute umana». («Neonicotinoidi e salute umana: destino ambientale, meccanismi di tossicità e prospettive future. Pesticide Biochemistry and Physiology», dicembre 2025).

 

Una revisione sistematica degli studi sulla salute umana ha rilevato che «quattro studi sulla popolazione generale hanno riportato associazioni tra l’esposizione cronica ai neon e esiti avversi a livello dello sviluppo o neurologico, tra cui la tetralogia di Fallot, l’anencefalia, il disturbo dello spettro autistico e un insieme di sintomi comprendenti perdita di memoria e tremore alle dita. Tutti e quattro gli studi caso-controllo hanno riportato un’associazione tra l’esposizione cronica (cioè non acuta) ai neon e un effetto avverso sulla salute umana». («Effetti dell’esposizione ai pesticidi neonicotinoidi sulla salute umana: una revisione sistematica». Environmental Health Perspectives, febbraio 2017).

 

Un altro articolo di revisione ha rilevato che «i dati tossicologici disponibili provenienti da studi su animali indicano una possibile genotossicità, citotossicità, compromissione della funzione immunitaria e riduzione della crescita e del successo riproduttivo a basse concentrazioni, mentre i dati limitati provenienti da studi ecologici o epidemiologici trasversali hanno identificato effetti sulla salute acuti e cronici che vanno da sintomi respiratori, cardiovascolari e neurologici acuti a danni genetici ossidativi e difetti alla nascita». («Una revisione critica sui potenziali impatti dell’uso di insetticidi neonicotinoidi: conoscenze attuali sul destino ambientale, la tossicità e le implicazioni per la salute umana». Environmental Science: Processes and Impacts, 2020).

Aiuta Renovatio 21

Neurotossicità, problemi di sviluppo, di apprendimento e comportamentali 

Prove scientifiche sempre più numerose suggeriscono che i neonicotinoidi possono interferire con lo sviluppo cerebrale e la funzione del sistema nervoso, con ricerche che riportano associazioni con deficit di apprendimento e memoria, alterazioni comportamentali, neuroinfiammazione e ritardi nello sviluppo.

 

Tra gli studi e le revisioni più recenti si annoverano:

I ricercatori hanno misurato le concentrazioni plasmatiche di neonicotinoidi (NEO) nel cordone ombelicale e valutato lo sviluppo neurocognitivo in bambini cinesi in età prescolare. «L’esposizione prenatale a diversi NEO è stata associata a punteggi neurocognitivi inferiori». Nello specifico, lo studio ha riscontrato associazioni tra l’esposizione a dinotefuran e clothianidin e un quoziente intellettivo totale inferiore, thiacloprid e prestazioni comunicative peggiori, imidacloprid e thiacloprid e una ridotta funzione motoria grossolana, e thiamethoxam e un ridotto sviluppo motorio fine. («Esposizione prenatale agli insetticidi neonicotinoidi e sviluppo neurologico e cognitivo nei bambini in età prescolare: evidenze da una coorte di nascita nel Guangxi, Cina». Toxics, maggio 2026). 

 

In uno studio trasversale, i ricercatori hanno scoperto che «l’esposizione agli insetticidi neonicotinoidi può essere associata a problemi neurocomportamentali nei bambini in età prescolare. Tra i composti esaminati, IMI [imidacloprid], NTHM [N-desmetil-tiametoxam] e NACE [N-desmetil-acetamiprid] sono emersi come i principali responsabili e hanno mostrato associazioni positive significative con problemi neurocomportamentali». («Associazione tra neonicotinoidi e sviluppo neurocomportamentale nei bambini in età prescolare della Cina meridionale: uno studio basato sul biomonitoraggio». Toxics, ottobre 2025.

 

Una revisione degli effetti biochimici e comportamentali dei neonicotinoidi sul sistema nervoso dei mammiferi ha rilevato che «l’esposizione ai neonicotinoidi in età precoce altera il corretto sviluppo neuronale, con diminuzioni della neurogenesi e alterazioni della migrazione, e induce neuroinfiammazione. In età adulta, i neonicotinoidi inducono neurotossicità comportamentale, effetti associati alla loro azione modulatrice sui recettori nAChR, con conseguenti alterazioni neurochimiche».

 

Gli effetti riscontrati «possono portare all’attivazione di una serie di vie di segnalazione intracellulare che generano stress ossidativo, neuroinfiammazione e, infine, morte neuronale». («Effetti neurotossici dei neonicotinoidi sui mammiferi: cosa c’è oltre l’attivazione dei recettori nicotinici dell’acetilcolina? – Una revisione sistematica». International Journal of Molecular Sciences, luglio 2021.

 

I ricercatori hanno condotto la prima valutazione indipendente e completa di studi inediti sulla neurotossicità dello sviluppo nei roditori, relativi a cinque pesticidi neonicotinoidi, presentati all’EPA dai produttori di tali sostanze. In questi studi, a gruppi di ratti femmina sono state somministrate tre diverse dosi di un neonicotinoide durante la gravidanza e l’allattamento, e la loro prole è stata sottoposta a vari test neurologici e misurazioni cerebrali.

 

La revisione conclude che «l’esposizione perinatale ai neonicotinoidi e ai loro metaboliti induce effetti neurotossici avversi, simili a quelli della nicotina, nei test biologici sui roditori e che i limiti di esposizione stabiliti dall’EPA per l’esposizione umana non sono protettivi o non sono supportati dai dati disponibili sulla neurotossicità». («Pesticidi neonicotinoidi: evidenze di neurotossicità dello sviluppo da studi regolatori sui roditori», Frontiers in Toxicology, ottobre 2024).

Iscriviti al canale Telegram

Impatti sulla salute riproduttiva

Una revisione della tossicità riproduttiva dei neonicotinoidi ha rilevato che «l’esposizione a vari neonicotinoidi… ha dimostrato di influenzare negativamente gli esiti riproduttivi sia nei mammiferi maschi che femmine. Inoltre, l’esposizione a miscele di neonicotinoidi è stata associata a esiti riproduttivi negativi sia nei maschi che nelle femmine in studi epidemiologici». («L’impatto dei pesticidi neonicotinoidi sulla salute riproduttiva». Toxicology Science, febbraio 2025)

 

Parto prematuro, malformazioni congenite e peso alla nascita inferiore alla norma

Uno studio sui livelli di neonicotinoidi nelle prime urine dei neonati, sia a termine che pretermine, ha rilevato «un aumento significativo delle probabilità di esiti pretermine nel modello non aggiustato» confrontando i neonati con concentrazioni più elevate di imidacloprid. «Questi risultati suggeriscono che l’esposizione a concentrazioni elevate di imidacloprid potrebbe essere associata al parto pretermine». («Livelli di insetticidi neonicotinoidi e dei loro metaboliti nelle prime urine dei neonati della Cina meridionale: esplorazione dei legami con il parto pretermine». Journal of Hazardous Materials, maggio 2024.

 

In uno studio prospettico di coorte condotto in Cina, i ricercatori hanno scoperto che «concentrazioni materne più elevate di NNI [insetticidi neonicotinoidi] erano associate a livelli alterati di ormoni endocrini fetali». I ricercatori hanno riferito che l’esposizione prenatale ai neonicotinoidi era «negativamente associata alle dimensioni del neonato alla nascita, in particolare sia l’esposizione individuale che quella combinata agli NNI e la riduzione della circonferenza cranica». («Esposizione prenatale agli insetticidi neonicotinoidi, ormoni endocrini fetali e peso alla nascita: risultati dello studio SMBCS». Environment International), novembre 2024.

 

Uno studio caso-controllo condotto su base populazionale in California ha rilevato che un aumento del rischio di tetralogia di Fallot, una cardiopatia congenita, era associato all’esposizione all’imidacloprid. («Esposizione residenziale ai pesticidi agricoli e rischio di alcune cardiopatie congenite nella prole nella San Joaquin Valley, in California». Environmental Research, novembre 2014).

 

Uno studio caso-controllo condotto su base populazionale in California ha rilevato che un aumento del rischio di anencefalia era associato all’esposizione gestazionale all’imidacloprid. («Esposizione residenziale ai pesticidi agricoli e rischio di difetti del tubo neurale e labiopalatoschisi nella prole nella San Joaquin Valley, California». American Journal of Epidemiology, febbraio 2014).

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Disturbi endocrini

Uno studio sulla relazione tra neonicotinoidi urinari e testosterone sierico, condotto su un campione rappresentativo a livello nazionale della popolazione statunitense, ha dimostrato che «il rilevamento e i livelli urinari di neonicotinoidi sono associati a riduzioni significative del testosterone totale sierico e/o dell’indice di androgeni liberi sia negli uomini che nelle donne». («Esposizione ai neonicotinoidi e livelli sierici di testosterone in uomini, donne e bambini». Environmental Toxicology, febbraio 2022).

 

Questo studio ha esposto le cellule della linea cellulare di carcinoma mammario Hs578t ai neonicotinoidi per 24 ore, riscontrando «in vitro che i neonicotinoidi possono stimolare un cambiamento nell’utilizzo del promotore CYP19 simile a quello osservato nelle pazienti con carcinoma mammario ormono-dipendente». («Effetti dei pesticidi neonicotinoidi sull’espressione dell’aromatasi specifica del promotore (CYP19) nelle cellule di carcinoma mammario Hs578t e ruolo della via di segnalazione VEGF». Environmental Health Perspectives, aprile 2018. Vedi anche Considerazioni promozionali: un potenziale collegamento meccanicistico tra insetticidi neonicotinoidi e carcinoma mammario ormono-dipendente).

 

«Questo studio fornisce prove in vitro che i neonicotinoidi possono essere interferenti endocrini e che l’aromatasi potrebbe essere uno dei loro bersagli», afferma la prima autrice Élyse Caron-Beaudoin.» Environmental Health Perspectives, novembre 2018.

 

Uno studio condotto su un modello di co-coltura per la steroidogenesi fetoplacentare ha rilevato che tiacloprid, tiametoxam e imidacloprid inducono l’attività dell’aromatasi… I neonicotinoidi hanno aumentato la produzione di estrone ed estradiolo, inibendo fortemente la produzione di estriolo… Questo studio contribuisce alle crescenti evidenze del potenziale di interferenza endocrina degli insetticidi neonicotinoidi. («L’utilizzo di un modello di co-coltura unico di steroidogenesi fetoplacentare come strumento di screening per i perturbatori endocrini: gli effetti dei neonicotinoidi sull’attività dell’aromatasi e sulla produzione ormonale». Toxicology and Applied Pharmacology, ottobre 2017).

 

Tossicità per l’apparato riproduttivo maschile

Una revisione degli studi sulla tossicità riproduttiva dei neonicotinoidi nei roditori maschi ha individuato 21 studi tossicologici che valutavano l’impatto dell’esposizione agli insetticidi neonicotinoidi da gennaio 2010 ad agosto 2025, in cui tutti gli studi riportavano effetti preoccupanti sulla salute relativi ai parametri riproduttivi maschili… le prove complessive dimostrano che i neonicotinoidi compromettono costantemente la funzione testicolare, interrompono la spermatogenesi e compromettono i parametri dello sperma come il numero, la motilità, la vitalità e la morfologia. («Rischio riproduttivo dei neonicotinoidi: una revisione degli studi sui roditori maschi». Environmental Research, dicembre 2025).

 

Uno studio volto a valutare gli effetti di basse dosi di imidacloprid sulla qualità dello sperma di ratti maschi ha rilevato che «l’esposizione a basse dosi di IMI [imidacloprid] ha causato anomalie dello sperma influenzando la spermiogenesi nei testicoli. L’inibizione dell’attività del CYP3A4 [citocromo P450 3A4] da parte dell’IMI ha contribuito in larga misura alla sua tossicità per lo sperma. Pertanto, l’esposizione all’IMI a dosi simili a quelle riscontrabili nel mondo reale ha determinato tossicità per lo sperma nei ratti, il che potrebbe rappresentare un potenziale fattore di rischio per le malattie riproduttive umane». («Tossicità dell’imidacloprid sulla spermiogenesi nei ratti, possibile ruolo del CYP3A4». Chemosphere, novembre 2021).

 

Uno studio volto a valutare la tossicità riproduttiva dell’acetamiprid nei ratti maschi ha rilevato che «la concentrazione spermatica e i livelli plasmatici di testosterone diminuivano in modo dose-dipendente. I livelli di ormone di rilascio delle gonadotropine (GnRH), ormone follicolo-stimolante (FSH) e ormone luteinizzante (LH) aumentavano nei gruppi a basso e medio dosaggio e l’acetamiprid causava perossidazione lipidica e deplezione di glutatione (GSH) nei testicoli. Gli esami istologici hanno rivelato che l’acetamiprid induceva apoptosi nei gruppi a medio e alto dosaggio e l’indice di proliferazione diminuiva drasticamente nel gruppo ad alto dosaggio. In conclusione, l’acetamiprid causava tossicità sul sistema riproduttivo maschile ad alto dosaggio. Il meccanismo dell’effetto tossico potrebbe essere associato a stress ossidativo, alterazioni ormonali e apoptosi». («Effetti riproduttivi dell’esposizione subcronica all’acetamiprid nei ratti maschi». Scientific Reports, giugno 2020).

 

Uno studio sulla tossicità orale ha rilevato che l’esposizione di ratti maschi in fase di sviluppo all’imidacloprid «influenza l’apparato riproduttivo dei ratti maschi diminuendo la massa degli organi sessuali accessori, i livelli di testosterone, la concentrazione spermatica, aumentando il tasso di anomalie morfologiche degli spermatozoi, modificando la composizione lipidica del tessuto testicolare, frammentando il DNA seminale e aumentando l’apoptosi delle cellule spermatogeniche». («L’insetticida imidacloprid induce danni morfologici e al DNA attraverso tossicità ossidativa sugli organi riproduttivi di ratti maschi in via di sviluppo». Cell Biochemistry & Function, aprile 2012).

 

Uno studio condotto su ratti maschi sulla tossicità dell’imidacloprid e sui benefici della curcumina ha rilevato che «lo stress ossidativo sembra essere il meccanismo del danno testicolare mediato dall’imidacloprid, che porta a tossicità riproduttiva. La curcumina si è dimostrata efficace nel contrastare lo stress ossidativo e il danno testicolare indotto dall’imidacloprid». («Valutazione dell’effetto benefico della curcumina sulla tossicità riproduttiva maschile indotta dall’imidacloprid nei ratti Wistar». Environmental Toxicology, marzo 2015).

Sostieni Renovatio 21

Tossicità per l’apparato riproduttivo femminile

In uno studio sugli effetti dell’imidacloprid sulle ovaie dei topi, i dati «suggeriscono che l’IMI [imidacloprid] sia tossico per il sistema riproduttivo femminile nei topi» e «indicano che l’IMI raggiunge le ovaie e influenza alcuni parametri riproduttivi femminili, come il numero di follicoli ovarici, i livelli di LH e l’espressione ovarica degli enzimi».

 

I ricercatori hanno concluso: «Data la presenza di inimisolo e dei suoi metaboliti in diversi campioni umani, in particolare nel latte materno e nel liquido follicolare ovarico, gli effetti dell’esposizione ovarica all’inimisolo e ai suoi metaboliti hanno implicazioni per la salute pubblica a livello globale. Gli esiti riproduttivi avversi descritti in questo studio si aggiungono alle crescenti evidenze che i neonicotinoidi possano contribuire all’aumento dell’incidenza dei disturbi riproduttivi femminili negli ultimi 50 anni». («Effetti dell’esposizione all’imidacloprid sull’ovaio del topo in vivo». Tossicologia riproduttiva, ottobre 2025). 

 

Tumore al seno

In uno studio volto a svelare un potenziale meccanismo attraverso il quale i neonicotinoidi promuovono la progressione del cancro al seno, i ricercatori hanno scoperto che «i nostri studi in vitro, in vivo e in silico hanno dimostrato che i neonicotinoidi (NI) possono promuovere la progressione del cancro al seno a livelli di esposizione umana, a causa dell’attivazione e della sovraregolazione del GPER (recettore degli estrogeni accoppiato alla proteina G). Abbiamo scoperto un nuovo meccanismo molecolare di interruzione estrogenica dei neonicotinoidi e rivelato i potenziali effetti avversi dei neonicotinoidi sulle donne attraverso la via del GPER». (Gli insetticidi neonicotinoidi promuovono la progressione del cancro al seno attraverso il recettore degli estrogeni accoppiato alla proteina G: studi in vivo, in vitro e in silico. Environment International, dicembre 2022).

 

Cancro al fegato

In uno studio sulle concentrazioni di neonicotinoidi e dei loro metaboliti sia nella popolazione generale che nei pazienti affetti da tumore al fegato, “sono state riscontrate correlazioni positive significative tra l’esposizione ai NEO [neonicotinoidi] e il tumore al fegato… il che ha rivelato che le concentrazioni di NEO erano associate a una maggiore probabilità di prevalenza del tumore al fegato». (Esposizione agli insetticidi neonicotinoidi e ai loro metaboliti caratteristici: associazione con il cancro al fegato nell’uomo. Environmental Research, maggio 2022).

Diabete di tipo 1

Uno studio trasversale ha rilevato che «nei bambini con diabete di tipo 1 (T1D) è stata riscontrata un’elevata esposizione ad antibiotici e neonicotinoidi, associata a cambiamenti nel microbiota intestinale caratterizzati da una minore abbondanza di generi produttori di butirrato, il che potrebbe aumentare il rischio di T1D». («Associazione tra diabete di tipo 1 di nuova insorgenza e alterazioni del microbiota intestinale correlate all’esposizione ad antibiotici e neonicotinoidi nella pratica clinica». World Journal of Pediatrics, luglio 2022).

Aiuta Renovatio 21

Altri impatti sulla salute

Un’analisi di 842 casi di avvelenamento umano non professionale associato ai neonicotinoidi, verificatisi tra il 2018 e il 2022, ha rilevato quattro decessi e diversi casi di gravi patologie, come le convulsioni.

 

«I sintomi comunemente segnalati e classificati come moderati includevano spesso due o più dei seguenti: mal di testa; vertigini; letargia; irritazione agli occhi o alla gola; prurito e eruzione cutanea; ustioni chimiche e desquamazione della pelle; gonfiore del viso; debolezza muscolare o tremori; vomito; diarrea; dolore e senso di oppressione al petto; piaghe aperte; e dolore generalizzato. Questi episodi derivano principalmente da usi domestici, come repellenti per insetti per prato e giardino, trattamenti antiparassitari per cimici dei letti o scarafaggi e prodotti utilizzati per trattare gli animali domestici contro pulci e zecche».

 

I ricercatori hanno concluso che «vista l’evidenza di neurotossicità, l’EPA dovrebbe usare la propria autorità legale per vietare i prodotti pericolosi e gli usi non necessari, compresi i trattamenti delle sementi e i prodotti per la cura degli animali domestici e del prato in ambito domestico, al fine di prevenire ulteriori sofferenze umane» («Casi di avvelenamento acuto nell’uomo associati a pesticidi neonicotinoidi nel database statunitense Incident Data System (IDS) dal 2018 al 2022: frequenza e gravità evidenziano rischi per la salute pubblica e fallimenti normativi». Environmental Health, novembre 2024).

 

In uno studio sugli effetti dell’esposizione prenatale all’imidacloprid nei topi, i ricercatori hanno scoperto che «la memoria spaziale e la memoria procedurale sono state influenzate dall’esposizione prenatale all’imidacloprid sia nei maschi che nelle femmine» e che «il comportamento ansioso è stato influenzato dall’esposizione prenatale all’imidacloprid, ma solo nei maschi».

 

Hanno concluso che «Questo studio fornisce ulteriori prove del fatto che l’esposizione prenatale all’IMI a dosi relativamente basse può avere un impatto sul comportamento ansioso e sulle funzioni cognitive». («L’esposizione prenatale all’imidacloprid influenza la cognizione e i comportamenti legati all’ansia nei topi CD-1 maschi e femmine». Toxics, ottobre 2025).

 

Stacy Malkan

 

Originariamente pubblicato da US Right to Know .

Stacy Malkan è co-fondatrice e caporedattrice di US Right to Know, una redazione giornalistica senza scopo di lucro e un gruppo di ricerca sulla salute pubblica.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari