Bioetica
Feti nei barili, qualche domanda in Consiglio regionale. Ma nessuna vera risposta all’abisso
Renovatio 21 aveva predetto che la storia dei feti trovati nei barili abbandonati in un capannone a Granarolo (provincia di Bologna) si sarebbe inabissata subito.
Avevamo quindi chiesto dove stesse la politica, perché non ci fossero interrogazioni parlamentari.
Infine, ci domandavamo perché nessuno ponesse le questioni vere sollevate dall’episodio.
Qualcosa si è mosso.
Innanzitutto, l’origine dei feti: «pare fossero una giacenza a scopo di ricerca di un reparto dell’ospedale Sant’Orsola di Bologna, poi spostati fuori dall’ospedale e depoositati nel magazzino del ritrovamento per alcuni lavori di manutenzione» scrive Bologna Today. «Sui fatti però sta ora lavorando la procura».
La scorsa settimana la consigliera regionale di Forza Italia Valentina Castaldini ha presentato in Giunta regionale Emilia-Romagna un’interrogazione sull’argomento per «conoscere l’iter e i protocolli delle università, dei centri di ricerca e del Servizio sanitario in Regione in merito al trattamento di feti e parti anatomiche a uso didattico e di ricerca».
«Questa macabra scoperta – ha dichiarato la Castaldini – ha fatto emergere l’importanza di ricostruire celermente tutti i passaggi di mano e l’iter che hanno portato quei fusti e il loro contenuto a essere abbandonati a Granarolo. Avrei voluto chiedere all’assessora alla Scuola e Università Paola Salomoni, perché le risposte vanno cercate nella verifica del rispetto dei protocolli nelle modalità di aggiudicazione delle gare d’appalto e delle subforniture per la gestione dei feti e degli altri resti umani».
Nell’interrogazione della Castaldini manca ancora qualcosa – mancano tutte quelle domande che ci sembrano basilari, e che ci spaventano.
Chi sono quei feti? C’è una possibile registrazione della loro origine? Chi sono i genitori?
Chi sono quei feti? C’è una possibile registrazione della loro origine? Chi sono i genitori?
Da dove vengono? Sono degli aborti ottenuti tramite la legge 194/78? È legale usare dei feti da interruzione volontaria di gravidanza per scopi scientifici?
E se sono degli aborti, come vengono eseguiti, questi aborti? Per caso vengono operati, come si è visto si fa negli USA, per mantenere i tessuti più integri possibili di modo da favorire la ricerca scientifica?
Come vengono raccolti? C’è una qualche traccia burocratica della loro esistenza?
Cosa viene fatto loro? In cosa servono alla ricerca universitaria?
E poi ancora: quanti sono, in definitiva questi feti? Si era parlato di quaranta barili… ve ne fosse solo uno per barile (improbabile), saremo davanti ad una piccola strage – ad una sorta di fossa comune in formaldeide
E poi ancora: quanti sono, in definitiva questi feti? Si era parlato di quaranta barili… ve ne fosse solo uno per barile (improbabile), saremo davanti ad una piccola strage – ad una sorta di fossa comune in formaldeide.
Tutte queste cose, per noi, rimangono enigmi dolorosissimi.
Ad ogni modo, all’interrogazione della Gastaldini ha risposto non l’assessore regionale interpellato ma quello alla Sanità, dicendosi anche lui «sgomento» e rimandando alle «autorità competenti a livello giudiziario» che stanno vagliando l’episodio.
«Le procedure, in casi come questo, devono seguire la disciplina funeraria e di polizia mortuaria. Abbiamo chiesto verifiche a tutte le aziende del Servizio sanitario regionale e ci hanno risposto che le normative sono state rispettate».
Tutto a posto, quindi? «Polizia mortuaria»? Siamo sempre più confusi.
Il consigliere Gastaldini controreplica che sì, «il Servizio sanitario non ha responsabilità oggettiva ma le informazioni chieste sono utili senz’altro. Resta però un “buco” enorme su quanto accaduto e sulla gestione delle università e dei centri di ricerca».
Il «buco» a noi sembra più che enorme. Il «buco», per noi, è un abisso.
Qualcuno ci vuole spiegare cosa è successo?
Ci vuole dire come vengono ottenuti questi feti e cosa poi subiscono una volta che vengono passati alla ricerca scientifica?
Qualcuno ci vuole dire quali regole segue questa filiera orrenda?
Qualcuno ci vuole dire quali regole segue questa filiera orrenda?
Qualcuno ci vuole raccontare come vengono utilizzati in laboratorio questi bambini^
Qualcuno ci vuole dire se si applica, in questi casi, ad esempio l’articolo 413 del Codice Penale «uso illegittimo di cadavere»? Perché esso cadrebbe proprio a fagiuolo: «Chiunque disseziona o altrimenti adopera un cadavere, o una parte di esso, a scopi scientifici o didattici, in casi non consentiti dalla legge, è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a lire cinquemila»…
Qualcuno ci vuole dire davvero cosa sta succedendo?
Qualcuno ci vuole promettere che questa storia non sparirà dal radar di politica, giornali, come sembra che stia facendo?
Volevamo scrivere anche della necessità di mantenere questa storia nel radar del mondo religioso, ma non ci risultano, al momento, prese di posizione o dichiarazioni del arcivescovo cardinale Zuppi.
Il quale come noto è vicino alla potente Comunità di Sant’Egidio, dove è consigliere spirituale l’arcivescovo Vincenzo Paglia, dal 2016 messo dal Bergoglio a capo della Pontificia Accademia per la Vita, e cioè un istituto che proprio di feti dovrebbe occuparsi.
Dopo una breve ricerca, non ci risultano sullo sconvolgente caso nemmeno dichiarazioni del Paglia.
Se qualcuno ne trova, lanci un bengala.
Bioetica
Polonia, l’aborto avanza in Parlamento
Il 12 aprile 2024, i parlamentari polacchi hanno votato a favore di quattro progetti di legge volti a generalizzare l’accesso delle donne all’aborto nel paese. Fatto senza precedenti in quasi trent’anni, ma che non dovrebbe cambiare radicalmente la situazione a breve termine, perché una modifica della legge in questa direzione si scontrerebbe con il veto presidenziale del conservatore Andrzej Duda.
«Lo Stato deve fare tutto affinché l’aborto sia accessibile, legale, praticato in condizioni adeguate, senza pericoli». I commenti espressi l’11 aprile 2024 da Katarzyna Kotula non hanno mancato di offendere più di un cattolico polacco, poiché erano inimmaginabili anche un anno fa.
Tuttavia, è dalla piattaforma della Dieta – la camera bassa del parlamento polacco – che il ministro dell’Uguaglianza presenta il disegno di legge portato avanti dalla Coalizione Civica del primo ministro Donald Tusk, volto a liberalizzare l’accesso all’aborto fino a dodici settimane di gravidanza.
Per essere più precisi, quattro testi sono stati presentati da componenti della coalizione filoeuropea arrivata al potere in seguito alle elezioni del 15 ottobre 2023, dopo otto anni di governo del partito nazionalista Diritto e Giustizia (PiS).
La Sinistra Unita ha presentato i primi due progetti che prevedono, da un lato, la depenalizzazione dell’aborto assistito, e dall’altro la legalizzazione completa dell’aborto, senza ostacoli, fino alla dodicesima settimana di gravidanza.
Sostieni Renovatio 21
Il terzo progetto viene dal partito politico del primo ministro Donald Tusk, e chiede anch’esso la legalizzazione fino alla dodicesima settimana, con diverse riserve rispetto al testo della Sinistra Unita.
Il quarto testo, presentato dalla Terza Via, un’alleanza del partito contadino conservatore PSL e del movimento cristiano-democratico Polonia 2050 del presidente della Dieta, Szymon Holownia, chiede il ritorno allo status quo in vigore tra il 1993 e il 2020. L’IVG era possibile in tre casi: malformazione del feto, pericolo per la vita o la salute della madre, stupro o incesto.
Il partito della Terza Via è anche favorevole all’indizione di un referendum su un’eventuale legalizzazione più ampia dell’aborto, un ricorso al voto popolare sorprendentemente criticato dalle organizzazioni femministe – che però hanno sulle labbra solo le parole di «democrazia» e «libertà» – e per una buona ragione.
Secondo un sondaggio effettuato poco prima del voto in Parlamento da IPSOS, la società polacca appare divisa sulla questione. Il 35% delle intervistate vuole avere accesso all’aborto fino alla dodicesima settimana di gravidanza; Il 21% è favorevole al ripristino di questo diritto in caso di malformazione fetale; Il 23% vuole un referendum e il 14% si ritiene soddisfatto dell’attuale stato della legislazione nel Paese. Una prova, se fosse necessaria, che la secolarizzazione avanza a passi da gigante sulle rive della Vistola.
Tuttavia, il campo progressista non rivendica la vittoria: «abbiamo motivi di soddisfazione, tuttavia molto moderati e cauti», ha dichiarato Donald Tusk dopo il voto alla Dieta del 12 aprile. Perché la liberalizzazione dell’aborto in Polonia non è per domani: resta da convocare la Commissione parlamentare speciale che dovrà essere incaricata di adottare un disegno di legge da sottoporre in seconda lettura.
Probabilmente il futuro testo dovrà essere corretto in senso meno liberale per conquistare la maggioranza del parlamento polacco e, se così fosse, il capo dello Stato potrebbe porre il veto. Andrzej Duda – affiliato al PiS – dovrebbe normalmente rimanere al potere fino al 2025: abbastanza per dare ai conservatori polacchi qualche mese di tregua per organizzare la difesa del diritto alla vita.
Articolo previamente apparso su FSSPX.news.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Bioetica
Bioeticiste contro la genitorialità genetica: «usare liberamente gli embrioni congelati»
Bioetica
Approvato il progetto di inclusione dell’aborto nella Carta europea
Mercoledì 11 aprile 2024 gli eurodeputati hanno adottato, con 336 voti favorevoli, 163 contrari e 39 astensioni, una risoluzione che chiede l’inclusione dell’aborto nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, che stabilisce “diritti, libertà e principi riconosciuti” negli Stati membri.
La risoluzione, promossa dai liberaldemocratici (Renew), dai socialdemocratici (S&D) e dalla sinistra, afferma che «controllare la propria vita riproduttiva e decidere se, quando e come avere figli è essenziale per la piena realizzazione dei diritti umani per le donne, le ragazze e tutte coloro che possono rimanere incinte».
I promotori hanno motivato la loro posizione con documenti delle Nazioni Unite che invitano a mantenere la «decisione individuale di ricorrere all’interruzione volontaria di gravidanza».
La mozione cita anche la decisione della Francia di includere l’aborto nella Costituzione come esempio da seguire, sostenendo la «necessità di una risposta europea al declino dell’uguaglianza tra uomini e donne».
Minaccia ai gruppi pro-vita
I deputati sono preoccupati anche per «l’aumento dei finanziamenti ai gruppi contrari all’uguaglianza di genere e all’aborto» in tutto il mondo e nell’UE. Chiedono alla Commissione di garantire che le organizzazioni che «lavorano contro l’uguaglianza di genere e i diritti delle donne» non ricevano finanziamenti dall’UE.
Il testo insiste affinché gli Stati membri e le amministrazioni aumentino la spesa per programmi e servizi sanitari e di pianificazione familiare.
Sostieni Renovatio 21
Contro gli «agenti religiosi ultraconservatori»
La mozione adottata parla ancora di «forze regressive e attori religiosi ultraconservatori e di estrema destra» che «stanno cercando di annullare decenni di progressi nel campo dei diritti umani e di imporre una visione del mondo dannosa sui ruoli degli uomini e delle donne nelle famiglie e nella vita pubblica».
Il testo adottato dal Parlamento europeo critica alcuni Stati membri: Polonia, Malta, Slovacchia e Ungheria, le cui politiche sull’aborto sono più conservatrici della maggior parte degli altri. Esorta i governi europei a «rendere obbligatori i metodi e le procedure di aborto nel curriculum dei medici e degli studenti di medicina».
Nel 2022, il Parlamento Europeo aveva già adottato una risoluzione a favore dell’aborto, che condannava la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di abolire Roe vs Wade.
Una risoluzione che, si spera, non dovrebbe essere adottata
Questa risoluzione chiede solo una modifica alla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, senza avere il potere di apportare tale modifica. La risoluzione adottata propone che l’articolo 3.2a sia modificato come segue:
«Tutte le persone hanno diritto all’autonomia corporea, all’accesso libero, informato, pieno e universale alla salute e ai diritti sessuali e riproduttivi e a tutti i servizi sanitari correlati senza discriminazioni, compreso l’accesso all’aborto sicuro e legale».
Per apportare una modifica alla Carta dei diritti fondamentali sarebbe necessaria l’approvazione unanime dei 27 Stati membri. Alcuni Paesi in cui la vita dei bambini non ancora nati è meglio tutelata – Malta, Ungheria e Polonia – non dovrebbero, al momento, dare il loro consenso.
Articolo previamente apparso su FSSPX.news.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Pensiero2 settimane fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello1 settimana fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute2 settimane fa
I malori della 15ª settimana 2024
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccini contro l’influenza aviaria «pronti per la produzione di massa». Un altro virus fuggito da un laboratorio Gain of Function?
-
Spirito2 settimane fa
Bergoglio sta «ridimensionando» il papato: parla mons. Viganò
-
Salute5 giorni fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero6 giorni fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Animali2 settimane fa
«Cicala-geddon»: in arrivo trilioni di cicale zombie ipersessuali e forse «trans» infettate da funghi-malattie veneree