Circa 2,5 tonnellate di uranio segnalate come disperse da un sito in Libia sono state recuperate dalle forze armate con sede nell’est del Paese, ha detto un portavoce militare, appena un giorno dopo che l’agenzia nucleare delle Nazioni Unite ha lanciato l’allarme per il materiale perduto. Lo riporta il sito russo RT.

Un funzionario dei media dell’Esercito nazionale libico (detto LNA – il governo di Tobruk sostenuto dal generale Haftar), il generale Khaled Mahjoub, ha detto che i dieci barili mancanti di concentrato di minerale di uranio sono stati trovati a soli 5 chilometri (3 miglia) dal magazzino in cui erano originariamente immagazzinati nel sud della Libia, vicino al confine con il Ciad.

Mahjoub ha ipotizzato che i ribelli dello stato vicino possano aver rubato i grandi fusti blu dal magazzino credendo che contenessero armi o munizioni, ma in seguito li hanno abbandonati.

L’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), il principale osservatorio nucleare delle Nazioni Unite, ha segnalato per la prima volta la scomparsa del minerale di uranio mercoledì, a seguito di un’ispezione del giorno precedente.

In una dichiarazione ottenuta da Reuters, il capo dell’AIEA Rafael Grossi ha affermato che il materiale «non era presente» nella posizione dichiarata e che l’agenzia avrebbe indagato ulteriormente per determinare come è stato rimosso dal magazzino.

L’AIEA ha affermato di essere a conoscenza dell’annuncio del generale dell’LNA e di essere ancora al lavoro per confermare l’informazione. Sebbene si dicesse che mancassero dieci barili, secondo Reuters un video condiviso dall’LNA sembrava mostrare 18 container in totale. Non è chiaro cosa spieghi la discrepanza.

Guidato dal comandante Khalifa Haftar, l’LNA funge da forza armata per un ente governativo con sede a Tobruk e non riconosce l’autorità dello stato provvisorio di Tripoli sostenuto dalle Nazioni Unite, creato in seguito alla guerra civile libica derivata dalla detronizzazione di Muhammar Gheddafi, il quale, in cambio della fine della sanzioni, aveva rinunciato al programma atomico (lezione imparata molto bene dai nordcoreani) e pure fermato il flusso migratorio verso l’Europa.

Come riportato da Renovatio 21, a inizio 2022 i prezzi dell’uranio erano aumentati a causa delle rivolte in Kazakistan, luogo principale di estrazione del minerale necessario alla tecnologia nucleare.

Immagine di NoahCarter2 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Il ministro della Pesca della Papua Nuova Guinea chiede una presa di posizione comune per fermare l’azione da tempo annunciata dal Giappone nella centrale dove avvenne l’incidente del 2011. «Sarebbe un danno ulteriore per noi già colpiti dagli effetti del cambiamento climatico».

Anche le isole dell’Oceania prendono posizione contro la decisione adottata dal governo giapponese di procedere nei prossimi mesi allo scarico in mare delle acque utilizzate per raffreddare la centrale di Fukushima dopo l’incidente al reattore avvenuto nel 2011.

Il ministro della Pesca e delle Risorse marine della Papua Nuova Guinea, Jelta Wong, ha chiesto ai leader dei 16 Paesi che fanno parte del Forum delle Isole del Pacifico (PIF) di prendere posizione insieme contro il piano di Tokyo.

«Le piccole isole del Pacifico e di tutto il mondo – scrive il ministro Wong nell’appello – stanno affrontando l’orrore e la devastazione provocati dai cambiamenti climatici causati dalle superpotenze industriali di tutto il mondo, e di fronte a tutto questo il governo giapponese ritiene opportuno mettere a rischio le vite e le nostre preziose risorse del Pacifico con questa azione sconsiderata».

Il PIF, organismo di cui fanno parte la maggior parte delle isole indipendenti del Pacifico meridionale, ha già istituito un gruppo di esperti scientifici per condurre una valutazione indipendente. Il gruppo ha chiesto la piena divulgazione dei dati e delle informazioni scientifiche per consentire una valutazione della sicurezza e dell’impatto sull’ambiente e sulla salute.

Anche la Cina e la Corea, che condividono i confini marittimi con il Giappone, hanno chiesto di fermare gli scarichi previsti nei prossimi mesi, chiedendo una maggiore consultazione con tutte le parti interessate. E la stessa industria ittica nazionale giapponese ha espresso preoccupazione, temendo un rischio di reputazione. Il governo Kishida ha però confermato l’intenzione di andare avanti, sostenendo che le analisi sulle acque accumulate in questi anni e che hanno ormai quasi riempito i serbatoi non presentano valori di radioattività che giustifichino allarmi.

«Chi possiede le barche che pescano nella nostra regione? A chi appartengono gli impianti di lavorazione a terra? – scrive ancora il ministro della Papua Nuova Guinea – Dobbiamo mettere in guardia il Giappone: se volete usare le nostre risorse, siete obbligati ad aiutarci a proteggerle. L’Oceano Pacifico non appartiene al Giappone, appartiene al Pacifico».

Il ministro Wong ha parlato intanto anche del progetto della Papua Nuova Guinea di creare un fondo di dotazione intergenerazionale per la pesca nella regione, per garantire il futuro delle economie del Pacifico, con entrate sufficienti e stabili dalla pesca.

La proposta è di coinvolgere i Paesi firmatari dell’Accordo di Nauru, un trattato regionale sulla sostenibilità della pesca del tonno che vede coinvolti Micronesia, Kiribati, Isole Marshall, Nauru, Palau, Papua New Guinea, Isole Salomone e Tuvalu con Tokelau. Obiettivo del fondo sarebbe «eliminare la dipendenza dei nostri Paesi dai donatori e dai cosiddetti partner».

Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne.

Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni

Immagine di IAEA Imagebank via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha risposto ieri alla dichiarazione del capo dell’AIEA Rafael Grossi, in cui l’argentino aveva chiaramente insinuato che eventuali attacchi israeliani contro gli impianti nucleari iraniani sarebbero illegali.

«Rafael Grossi è una persona degna che ha fatto un’osservazione indegna», ha detto Netanyahu in risposta alla riunione settimanale del gabinetto. «Fuorilegge da quale legge? L’Iran, che chiede pubblicamente il nostro sterminio, può proteggere le sue armi di distruzione che ci massacreranno?»

«Ci è proibito difenderci?» ha continuato l’eterno primo ministro di Israele. «Certo, ci è permesso e, naturalmente, lo stiamo facendo … nulla ci impedirà di proteggere il nostro paese e impedire agli oppressori di distruggere lo Stato Ebraico».

La dichiarazione di Grossi è arrivata nel contesto di un accordo firmato dall’AIEA e dall’Organizzazione per l’energia atomica dell’Iran inteso a chiarire le preoccupazioni circa il rispetto da parte dell’Iran del suo accordo di salvaguardia. «Qualsiasi attacco militare agli impianti nucleari è inaccettabile e va contro il diritto internazionale», ha detto Grossi durante un incontro pubblico a Teheran.

Come riportato da Renovatio 21, a giugno 2022 Grossi aveva visitato Israele scatenando la protesta dell’Iran.

Nel 2021 gli iraniani lamentarono che l’incidente registrato all’impianto nucleare di Natanz era in realtà un attacco terroristico israeliano. Due anni fa vi furono altre esplosioni a centrali nucleari, con il Jerusalem Post a dichiarare che queste potevano «non essere casuali».

La ricerca nucleare in Israele invece sta andando avanti. Lo Stato ebraico, secondo quello che è più di un sospetto, disporrebbe di circa 200 testate atomiche non dichiarate e considerate «illegali» da alcuni esperti in diritto internazionale.

Negli anni Ottanta, il Mossad attaccò aziende tedesche e svizzere che stavano possibilmente rifornendo di tecnologia atomica Paesi limitrofi a Tel Aviv. Gli israeliani arrivarono a bombardare con i jet il reattore nucleare di Osirak, dell’Iraq di Saddam, che era stato costruito con la cooperazione dei francesi.

Da lustri Israele porta avanti un piano di assassinio nei confronti degli scienziati atomici iraniani, alcuni freddati con armi da fuoco, altri con bombe magnetiche messe nella loro auto. Il caso più eclatante fu tuttavia quello del massimo scienziato nucleare del Paese, Mohsen Fakhrizadeh, trucidato da un robot-cecchino dotato di Intelligenza Artificiale teleguidato via satellite da agenti israeliani,

Il programma nucleare di Ahmadinejad fu fermato dagli sforzi congiunti dei servizi informatici di USA e Israele in un’operazione chiamata «Olympic Games», che aveva infettato i computer che controllavano le centrifughe per l’arricchimento dell’uranio. Secondo il documentario americano Zero Days, che raccoglie anonime testimonianze di hacker di Stato USA, gli israeliani procedettero ad un secondo attacco senza informare gli americani, e come risultato si ebbe il virus Stuxnet, che devastò computer di tuttto il mondo: anche qui, un virus fuggito da un laboratorio.

Secondo documenti emersi negli ultimi mesi, negli anni Ottanta il Pentagono stava preparando una guerra nucleare in Iran.

Immagine di Foreign and Commonwealth Office via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)