Connettiti con Renovato 21

Epidemie

Il vaccino Gates diffonde la poliomielite in tutta l’Africa

Pubblicato

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

 

 

Il fondatore di Microsoft Bill Gates si è fatto zar globale dei vaccini poiché la sua fondazione spende miliardi per diffondere nuovi vaccini a livello globale.

 

Sebbene sia stata prestata molta attenzione al ruolo di Gates dietro la corrotta OMS nella promozione di vaccini contro il coronavirus radicali non testati, il record della Fondazione Gates che spinge un vaccino antipolio orale in tutta l’Africa fornisce più prove che fanno riflettere sul fatto che tutto ciò che Gates dice e fa non è un’autentica carità umana.

 

L’ONU ha recentemente ammesso che nuovi casi di paralisi infantile o poliomielite sono stati provocati in Africa da un vaccino antipolio orale sviluppato con il forte sostegno della Bill and Melinda Gates Foundation. Rispecchia quello che è successo negli Stati Uniti negli anni ’50. Vale la pena dare un’occhiata più da vicino.

 

Nonostante il fatto che non siano stati rilevati nuovi casi di virus della «polio selvaggia» in tutta l’Africa dal 2016, la Bill & Melinda Gates Foundation e i loro alleati dell’OMS hanno proclamato che la campagna di vaccinazione africana decennale da 4 miliardi di dollari di Gates utilizzando il vaccino antipolio orale aveva finalmente eliminato la temuta poliomielite

 

 

Vaccini che causano la polio

L’industria dei vaccini ama citare lo sviluppo dei vaccini negli anni ’50 come l’unico responsabile dell’eradicazione di quella che era una grave malattia paralitica che raggiunse l’apice negli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale e anche in Inghilterra, Germania e altri paesi europei.

 

Ora, nonostante il fatto che non siano stati rilevati nuovi casi di virus della «polio selvaggia» in tutta l’Africa dal 2016, la Bill & Melinda Gates Foundation e i loro alleati dell’OMS hanno proclamato che la campagna di vaccinazione africana decennale da 4 miliardi di dollari di Gates utilizzando il vaccino antipolio orale aveva finalmente eliminato la temuta poliomielite. Era la fine di agosto.

 

Una settimana dopo, il 2 settembre, l’OMS è stata costretta a fare marcia indietro e ammettere che i nuovi focolai di polio in Sudan erano collegati a una serie in corso di nuovi casi di polio in Ciad e Camerun. Secondo l’OMS, ulteriori casi di polio sono stati registrati in più di una dozzina di paesi africani tra cui Angola, Congo, Nigeria e Zambia. Ma la cosa scioccante è che i focolai sarebbero tutti causati dal vaccino antipolio orale sostenuto da Gates.

 

La cosa scioccante è che i focolai sarebbero tutti causati dal vaccino antipolio orale sostenuto da Gates

In un commento rivelatore, un virologo del CDC coinvolto con l’OMS e la Fondazione Gates nella campagna di vaccinazione di massa della polio in Africa, parte di qualcosa chiamato Global Polio Eradication Initiative, ammette che il vaccino sta creando molti più casi di paralisi della poliomielite rispetto alla patologia chiamata ingannevolmente «polio selvaggia».

 

«Ora abbiamo creato più nuove emergenze del virus di quante ne abbiamo fermate», ha ammesso il virologo Mark Pallansch dei Centri statunitensi per il Controllo e la prevenzione delle malattie . La Global Polio Eradication Initiative (GPEI) è uno sforzo congiunto dell’OMS, dell’UNICEF, del CDC degli Stati Uniti, della Fondazione Bill & Melinda Gates e del Rotary International.

 

Secondo quanto riferito, Bill Gates era responsabile della guida della campagna per sviluppare il vaccino antipolio orale liquido e somministrarlo in modo massiccio alle popolazioni di Africa e Asia nonostante la quasi assenza di casi di «polio selvaggia».

«Ora abbiamo creato più nuove emergenze del virus di quante ne abbiamo fermate»

 

Secondo uno dei partner dell’iniziativa Gates polio, del Rotary International, «Gates ha guidato personalmente lo sviluppo di un nuovo vaccino antipolio che è ora nelle fasi finali dei test. Quando l’idea è stata avanzata, circa il tempo in cui si verificò l’ultimo caso di poliomielite in India, molti pensavano che il vaccino non avrebbe svolto un ruolo importante nell’eradicazione, ma Gates ha insistito». Quando qualcuno gli ha chiesto perché la poliomielite, che era quasi scomparsa in tutto il mondo, Gates ha risposto: «La poliomielite è una malattia terribile».

 

Questa risposta sembra curiosa, poiché ci sono malattie mortali molto più diffuse là fuori, tra cui la malaria o la diarrea cronica a causa di acqua non sicura e le scarse condizioni igieniche in tutta l’Africa che causano la morte per disidratazione, scarso assorbimento di sostanze nutritive o complicazioni infettive. Direi che entrambi sono anche «terribili». Nel 2016 la diarrea cronica è stata elencata dall’OMS come la seconda causa di morte nei bambini sotto i cinque anni in tutto il mondo. In Africa è stata causa di quasi 653.000 morti, ma il signor Gates e i suoi amici sembrano essere interessati ad altre cose.

 

L’insistenza di Gates nel promuovere la vaccinazione massiccia di un nuovo vaccino antipolio orale che la sua fondazione ha sostenuto in un momento in cui la polio anche nei paesi poveri dell’Asia e dell’Africa è praticamente inesistente, dovrebbe suonare forte campanello d’allarme. Se il suo obiettivo è aiutare più bambini africani a condurre una vita sana, semplici progetti di trattamento dell’acqua salverebbero molte più vite. O c’è qualcosa nel vaccino antipolio di cui non ci viene detto? Esiste l’alluminio come adiuvante documentato come paralitico del sistema nervoso centrale? O altre tossine?

L’insistenza di Gates nel promuovere la vaccinazione massiccia di un nuovo vaccino antipolio orale che la sua fondazione ha sostenuto in un momento in cui la polio anche nei paesi poveri dell’Asia e dell’Africa è praticamente inesistente, dovrebbe suonare forte campanello d’allarme

 

La Gates Foundation ha speso quasi 4 miliardi di dollari per sviluppare e somministrare il vaccino antipolio orale nei paesi più poveri del mondo a partire dal 2018. Ciò nonostante l’OMS abbia dichiarato che i casi di polio in Pakistan e Afghanistan sono passati da circa 350.000 all’anno a 33 in 2018. Non c’era stato un caso nelle Americhe o nell’Europa occidentale da prima che il progetto Gates polio fosse lanciato anni fa.

 

 

Definirlo?

Qui entra in gioco alcuni giochi linguistici molto sospetti da parte dell’OMS, Gates e compagnia. Stanno cercando di coprire le loro azioni affermando che la maggior parte dei casi di polio sono in realtà qualcosa che hanno deciso di chiamare paralisi flaccida acuta (AFP).

 

C’è qualcosa nel vaccino antipolio di cui non ci viene detto? Esiste l’alluminio come adiuvante documentato come paralitico del sistema nervoso centrale? O altre tossine?

Questa è una condizione debilitante con un quadro clinico praticamente identico alla poliomielite. Ma mantiene bassi i numeri della «polio».

 

Secondo il CDC degli Stati Uniti, nel 2017 ci sono stati oltre 31.500 casi documentati di paralisi flaccida acuta in soli 18 paesi. Questo si aggiunge a ciò che chiamano paralisi della polio associata al vaccino (VAPP). Tuttavia, dal punto di vista dei sintomi clinici, la poliomielite derivata dal vaccino, la polio selvaggia e la paralisi flaccida acuta sono identiche, così come la mielite flaccida acuta (AFM), un sottotipo di AFP. Con questa proliferazione di nomi seri dal suono medico per descrivere ciò che produce gli stessi sintomi medici, abbiamo un enorme terreno per la manipolazione.

 

Un documento scritto da Neetu Vashishi e Jacob Puliyel pubblicato sull‘Indian Journal of Medical Ethics nel 2012 ha scritto sullo sforzo di vaccinazione orale di massa di Gates-CDC-OMS in quel paese: «… mentre l’India è stata libera dalla polio per un anno, c’è stata un enorme aumento della paralisi flaccida acuta non polio (NPAFP). Nel 2011, ci sono stati altri 47.500 nuovi casi di NPAFP. Clinicamente indistinguibile dalla paralisi della polio ma due volte più mortale, l’incidenza di NPAFP era direttamente proporzionale alle dosi di polio orale ricevute. Sebbene questi dati siano stati raccolti all’interno del sistema di sorveglianza della polio, non sono stati indagati …».

Dal punto di vista dei sintomi clinici, la poliomielite derivata dal vaccino, la polio selvaggia e la paralisi flaccida acuta sono identiche, così come la mielite flaccida acuta (AFM), un sottotipo di AFP. Con questa proliferazione di nomi seri dal suono medico per descrivere ciò che produce gli stessi sintomi medici, abbiamo un enorme terreno per la manipolazione

 

 

Gli anni ’50

La definizione di casi di poliomielite o paralisi infantile come veniva chiamata durante l’epidemia negli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale, risaliva agli anni ’50 e agli scandali mortali soppressi che coinvolgevano il primo presunto vaccino antipolio sviluppato da Jonas Salk. Considerato oggi come un eroe medico, la verità riguardo a Salk è che era tutt’altro che eroico.

 

L’aumento nei casi di quella che allora veniva etichettata come poliomielite o paralisi infantile negli Stati Uniti iniziò a esplodere letteralmente intorno al 1946. È rilevante notare che una tossina cumulativa altamente pericolosa, un insetticida ora vietato noto come DDT, veniva promossa dagli Stati Uniti governo come un controllo «sicuro» di zanzare e mosche che si dice siano i «portatori» del virus della poliomielite.

 

Ciò che da allora è stato del tutto cancellato dal registro del governo è la precisa corrispondenza del numero di casi di bambini con sintomi di poliomielite acuta con il grado di irrorazione acuta di DDT e l’altrettanto preciso declino rispecchiato dei casi di poliomielite umana dalla fine degli anni Quaranta agli anni Cinquanta, dopo un forte calo dell’uso di DDT.

Considerato oggi come un eroe medico, la verità riguardo a Salk è che era tutt’altro che eroico

 

Nel 1953, il medico del Connecticut, Morton S. Biskind sostenne in pubblico che «la spiegazione più ovvia per l’epidemia di poliomielite: le malattie del sistema nervoso centrale … come la poliomielite sono in realtà le manifestazioni fisiologiche e sintomatiche dell’inondazione in corso sponsorizzata dal governo e dall’industria della popolazione mondiale con veleni del sistema nervoso centrale».

 

Il vaccino contro la poliomielite Salk è stato utilizzato per la prima volta nel 1955, ovvero due anni dopo il drammatico calo dei casi di polio registrati. Questo fatto è stato convenientemente dimenticato quando è stata promossa la narrativa che il nuovo vaccino da solo stava eradicando la temuta poliomielite.

Ciò che da allora è stato del tutto cancellato dal registro del governo è la precisa corrispondenza del numero di casi di bambini con sintomi di poliomielite acuta con il grado di irrorazione acuta di DDT e l’altrettanto preciso declino rispecchiato dei casi di poliomielite umana dalla fine degli anni Quaranta agli anni Cinquanta, dopo un forte calo dell’uso di DDT

 

Grave prova è stata presentata da medici e altri al Congresso degli Stati Uniti che c’era una chiara connessione tra le epidemie estive di poliomielite e i pesticidi di metalli pesanti usati in estate come il DDT. Sono stati ignorati.

 

La promozione del DDT come insetticida innocuo è stata così pervasiva che i bambini seguivano i camion che spruzzavano le strade e le piscine sono stati spruzzatecon DDT, credendolo innocuo.

 

Campagne pubblicitarie altamente emozionanti proclamavano che la polio mortale veniva misteriosamente trasmessa dagli insetti e che il DDT avrebbe protetto.

 

Agli agricoltori è stato detto di spruzzare ripetutamente le loro mucche da latte con DDT per proteggerle dagli insetti pericolosi. Il DDT ha quindi contaminato la fornitura di latte.

 

Campagne pubblicitarie altamente emozionanti proclamavano che la polio mortale veniva misteriosamente trasmessa dagli insetti e che il DDT avrebbe protetto.

L’uso del DDT esplose alla fine degli anni ’40 in tutti gli Stati Uniti. Come l’ha descritta una persona: «I genitori preoccupati sono andati oltre per proteggere i propri figli. Temevano il virus invisibile come se stesse dando la caccia ai loro figli. Hanno trasformato le loro case in zone sterili spruzzando costantemente insetticidi e lavando le pareti con disinfettanti».

 

Suona familiare.

 

 

Salk e Rockefeller

La ricerca sui vaccini di Jonas Salk e del suo rivale, Albert Sabin, è stata finanziata dalla National Foundation for Infantile Paralysis, in seguito nota come March of Dimes.

 

«I genitori preoccupati sono andati oltre per proteggere i propri figli. Temevano il virus invisibile come se stesse dando la caccia ai loro figli. Hanno trasformato le loro case in zone sterili spruzzando costantemente insetticidi e lavando le pareti con disinfettanti»

Salk convinse le autorità sanitarie statunitensi nel 1954 che il suo vaccino antipolio conteneva solo virus inattivo (IPV) ed era assolutamente sicuro. È stato in grado di convincere le autorità di regolamentazione che le «procedure costose e difficili che erano state suggerite per l’individuazione di un possibile virus vivo residuo» nel suo vaccino avrebbero dovuto essere eliminate. Le prove sul campo del vaccino Salk nel 1954 furono rivelate dal Journal of the American Statistical Association: «… il 59% della sperimentazione era inutile a causa della mancanza di controlli adeguati».

 

Quel rapporto è stato ignorato dal Dipartimento della Salute degli Stati Uniti e dal La Fondazione Nazionale ha proclamato il vaccino Salk pronto per la messa in distribuzione nella primavera del 1955.

 

Già nel 1955 erano emersi risultati allarmanti dal vaccino Salk. Il suo vaccino, prodotto da Cutter Laboratories, venne somministrato a oltre quattrocentomila persone, per lo più scolari. In pochi giorni iniziarono ad emergere rapporti di paralisi. Entro un mese, il programma di vaccinazione di massa contro la poliomielite dovette essere sospeso. Nel giugno del 1956, i casi di poliomielite iniziarono ad aumentare drasticamente a Chicago nei bambini che avevano ricevuto il vaccino Salk. La Fondazione Nazionale ha inviato una lettera urgente ai suoi membri esortandoli a «rassicurare che l’attuale vaccino Salk è sicuro ed efficace per i pazienti, i genitori e altri nella vostra comunità che ancora ne dubitano inutilmente».

 

Il vaccino Salk venne somministrato a oltre quattrocentomila persone, per lo più scolari. In pochi giorni iniziarono ad emergere rapporti di paralisi. Entro un mese, il programma di vaccinazione di massa contro la poliomielite dovette essere sospeso

Il vaccino di Salk aveva causato settantamila casi di debolezza muscolare, centosessantaquattro casi di grave paralisi e dieci morti. Tre quarti delle vittime sono rimasti permanentemente paralizzati. Il segretario alla sanità, all’istruzione e al welfare si è dimesso e il direttore dell’NIH sidimise. L’incidente di Cutter è stato rapidamente minimizzato dal governo e le vaccinazioni sono riprese dopo 21 giorni di pausa, usando i vaccini dei Wyeth Labs. Anche quelli hanno prodotto casi di paralisi.

 

Tra il 1923 e il 1953, prima dell’introduzione del vaccino Salk, il tasso di mortalità della poliomielite negli Stati Uniti era diminuito da solo del 47%; L’Inghilterra aveva osservato un modello simile. A seguito dell’uso del vaccino di Salk tra il 1955 e il 1963, i casi di poliomielite negli Stati Uniti sono aumentati del 50% dal 1957 al 1958 e dell’80% tra il 1958 e il 1959. Ciò è stato nascosto da un cambiamento del governo degli Stati Uniti nella definizione della polio, tanto quanto l’OMS e il CDC lo fanno oggi in Africa. Le malattie che in precedenza erano state raggruppate sotto l’ombrello della «polio» iniziarono a essere segnalate come malattie separate. Uno di questi era la meningite asettica o virale, una malattia infettiva difficile da distinguere dal poliovirus, o la mielite trasversa, una rara infiammazione del midollo spinale o la sindrome di Guillain-Barré. Tutto questo era il risultato delle tossine diffuse utilizzate nel vaccino? Il governo e l’industria dei vaccini non erano interessati a sapere o raccontare.

 

Infine nel 1963 il governo degli Stati Uniti ha sostituito il vaccino IPV di Salk con un vaccino antipolio orale attenuato (OPV) sviluppato da Albert Sabin. In quanto vaccino a virus vivo, anch’esso era ed è in grado di dare ai suoi destinatari sintomi di poliomielite o polio. Salk testimoniò davanti a una sottocommissione del Senato nel 1977 che il vaccino antipolio orale Sabin aveva causato la maggior parte dei casi di poliomielite negli Stati Uniti dall’inizio degli anni ’60.

Ciò è stato nascosto da un cambiamento del governo degli Stati Uniti nella definizione della polio, tanto quanto l’OMS e il CDC lo fanno oggi in Africa. Le malattie che in precedenza erano state raggruppate sotto l’ombrello della «polio» iniziarono a essere segnalate come malattie separate

 

Eugenetica Rockefeller?

La National Foundation for Infantile Paralysis, che ha finanziato sia Salk che il suo rivale Sabin nello sviluppo di vaccini antipolio negli anni ’50, era gestita da due medici del Rockefeller Institute for Medical Research: il dottor Henry Kumm che aveva trascorso 23 anni con il Rockefeller Institute e il dottor Thomas Rivers.

 

Henry Kumm andò alla Fondazione Nazionale nel 1951 al culmine dell’epidemia di polio. Nel maggio 1953, Kumm divenne direttore della ricerca sulla polio al NFIP. In particolare, durante la seconda guerra mondiale Kumm era stato consulente civile del Surgeon General dell’esercito americano in Italia, dirigendo studi sul campo per l’uso del DDT contro le zanzare malariche.

 

Thomas Rivers era dal 1922 capo del reparto malattie infettive presso il Rockefeller Institute for Medical Research, diventando il direttore dell’istituto nel 1937. Come presidente dei comitati di ricerca e consulenza sui vaccini per la National Foundation for Infantile Paralysis, ha supervisionato gli studi clinici di Jonas Il vaccino di Salk del gruppo del dottor Kumm. Si potrebbe dire che la Fondazione Nazionale fosse una maschera per un imponente progetto di vaccino contro la poliomielite Rockefeller.

 

Si potrebbe dire che la Fondazione Nazionale fosse una maschera per un imponente progetto di vaccino contro la poliomielite Rockefeller

Il ricercatore sulla poliomielite David Oshisky ha dichiarato: «In verità, la polio non è mai stata l’epidemia violenta rappresentata dai media, nemmeno al suo apice negli anni Quaranta e Cinquanta. Dieci volte più bambini morirebbero in incidenti in quegli anni e tre volte di più morirebbero di cancro. Lo status speciale della poliomielite era dovuto, in gran parte, agli sforzi della National Foundation for Infantile Paralysis, meglio conosciuta come March of Dimes, che ha impiegato le più recenti tecniche di pubblicità, raccolta di fondi e ricerca motivazionale per trasformare una malattia orribile ma relativamente rara nella più temuta afflizione del suo tempo. Il genio della National Polio Foundation stava nella sua capacità di isolare la polio per un’attenzione speciale, facendola sembrare più minacciosa di altre malattie».

 

Quella Fondazione Nazionale era gestita dai dottori Rockefeller. Questo è quello che sta facendo la Fondazione Gates con il suo vaccino antipolio orale turbo in Africa, dove la poliomielite era quasi scomparsa prima della campagna di vaccinazione di massa dell’OMS e di Gates.

Qui il legame di dedizione all’eugenetica e ai pericolosi vaccini sembra unire sia i Rockefeller che Bill Gates, che per molti versi è semplicemente l’erede e la continuazione del mortale lavoro eugenetico dei Rockefeller

 

Qui il legame di dedizione all’eugenetica e ai pericolosi vaccini sembra unire sia i Rockefeller che Bill Gates, che per molti versi è semplicemente l’erede e la continuazione del mortale lavoro eugenetico dei Rockefeller. Tutto ciò dovrebbe far riflettere prima di considerare le dichiarazioni di Bill Gates sul coronavirus e sui suoi vaccini preferiti come la buona verità scientifica.

 

 

William Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

 

Immagine di CDC Global via Flicker pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

 

Continua a leggere

Epidemie

La pandemia ha rovinato la salute mentale dei bambini. Che non hanno dove andare

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Gli esperti medici di tutto il Paese affermano che la salute mentale dei bambini si è deteriorata durante la pandemia, con un gran numero di bambini che hanno occupato i letti nei pronto soccorso a causa della carenza di collocamenti, fornitori e risorse per combattere la crisi.

 

 

Dall’inizio della pandemia, gli ospedali pediatrici in tutto il paese hanno registrato un aumento «astronomico» del numero di bambini che necessitano di assistenza per la salute mentale.

 

A peggiorare le cose, gli ospedali che hanno faticato a soddisfare la domanda di servizi di salute mentale prima della pandemia ora si trovano a che fare con ancora meno risorse, come letti, fornitori, terapisti e consulenze, grazie al COVID.

 

La salute mentale tra i giovani si è deteriorata durante la pandemia quando i lockdown hanno aumentato i conflitti familiari e le scuole chiuse hanno lasciato i bambini isolati dalle attività e dai loro coetanei.

 

Una media di cinque bambini alla settimana sono stati ammessi all’ospedale universitario della scuola di medicina presso la East Carolina University di Greenville, nella Carolina del Nord, per overdose di paracetamolo, oppiacei, antidepressivi e Ritalin

Secondo il Washington Post, dal giugno dello scorso anno alla tarda primavera 2021, una media di cinque bambini alla settimana sono stati ammessi all’ospedale universitario della scuola di medicina presso la East Carolina University di Greenville, nella Carolina del Nord, per overdose di paracetamolo, oppiacei, antidepressivi e Ritalin.

 

Normalmente, l’ospedale vede solo cinque bambini al mese.

 

A maggio, l’ospedale pediatrico del Colorado ha dichiarato lo «stato di emergenza» poiché i bambini trattati per l’ansia sono raddoppiati, il numero di casi di depressione è triplicato e l’abuso di sostanze e i disturbi alimentari sono aumentati rispetto ai livelli pre-pandemia.

 

«Non abbiamo mai visto nulla di simile a questa rapida crescita nei bambini che presentano problemi di salute mentale e la gravità di tali problemi», ha affermato Jenna Glover, direttrice della formazione psicologica presso il Children’s Hospital Colorado. «Non l’ho mai visto in tutta la mia carriera».

 

Altri ospedali hanno registrato aumenti ancora maggiori. A gennaio, il Wolfson Children’s Hospital di Jacksonville, in Florida, ha registrato un aumento del 300% del numero di ricoveri di emergenza sanitaria comportamentale da aprile 2020.

 

A maggio, l’ospedale pediatrico del Colorado ha dichiarato lo «stato di emergenza» poiché i bambini trattati per l’ansia sono raddoppiati, il numero di casi di depressione è triplicato e l’abuso di sostanze e i disturbi alimentari sono aumentati rispetto ai livelli pre-pandemia.

Da gennaio ad aprile 2021, le visite del dipartimento di emergenza sanitaria comportamentale sono aumentate del 72% rispetto allo stesso periodo di due anni fa, ha affermato l’ospedale.

 

Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie hanno riscontrato che le visite al pronto soccorso per sospetti tentativi di suicidio durante febbraio e marzo del 2021 erano superiori di oltre il 50% per le ragazze adolescenti rispetto al 2019 e di oltre il 4% per i ragazzi.

 

«Nell’ultimo anno, c’è stata una valanga di bambini e adolescenti fortemente depressi e ansiosi», ha detto la psichiatra infantile di San Francisco Michelle Guchereau. È «straziante» e «sconvolgente» dover voltare le spalle ad alcuni, ha detto.

 

Da aprile a ottobre 2020, gli ospedali statunitensi hanno registrato un aumento del 31% dei ragazzi dai 12 ai 17 anni in cerca di aiuto per la loro salute mentale e un aumento del 24% per i ragazzi dai 5 agli 11 anni.

«Non abbiamo mai visto nulla di simile a questa rapida crescita nei bambini che presentano problemi di salute mentale e la gravità di tali problemi»

 

Nel marzo di quest’anno, il Seattle Children’s Hospital ha riferito di aver visitato uno o due pazienti ogni notte per tentato suicidio. L’ospedale ha ospitato i bambini nel pronto soccorso perché non c’erano letti disponibili in psichiatria pediatrica.

 

Un rapporto dello stato del Massachusetts ha mostrato che il 39% dei pazienti pediatrici che si sono presentati al pronto soccorso per problemi di salute mentale nel 2020 ha occupato i letti del pronto soccorso a causa dell’indisponibilità di letti in pediatria.

 

Durante la pandemia, l’Ann & Robert H. Lurie Children’s Hospital di Chicago ha raggiunto quello che la dottoressa Jennifer Hoffmann, medico di medicina d’urgenza, ha definito un «punto di crisi». Ci sono state così tante visite al pronto soccorso legate alla salute mentale che ha attivato una risposta solitamente riservata alla gestione dei disastri.

 

«Consente il coordinamento al più alto livello di leadership per affrontare la crisi della salute mentale tra i bambini», ha affermato Hoffmann.

 

L’ospedale di Hoffmann doveva anche collocare i bambini nel pronto soccorso o ricoverarli in letti medici, dove a volte aspettavano giorni prima che fosse disponibile un letto in degenza psichiatrica.

Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie hanno riscontrato che le visite al pronto soccorso per sospetti tentativi di suicidio durante febbraio e marzo del 2021 erano superiori di oltre il 50% per le ragazze adolescenti rispetto al 2019 e di oltre il 4% per i ragazzi.

 

Il Dr. John Walkup, presidente del Pritzker Department of Psychiatry and Behavioral Health presso l’ospedale, ha affermato che la pandemia ha esacerbato i problemi di accesso preesistenti.

 

«Negli Stati Uniti non abbiamo mai avuto un sistema di salute mentale adeguato per i bambini – mai – quindi prendi un sistema inadeguato per cominciare, e poi all’improvviso, metti i bambini che sono a rischio elevato… in una condizione molto difficile. E ora hai una crisi degli accessi», ha detto Walkup.

 

Molti dei bambini dell’ospedale di Walkup curati al pronto soccorso avevano un problema di salute mentale che non è mai stato diagnosticato o che è stato trattato in modo inadeguato prima della pandemia. Ora, quando cercano aiuto, non possono ottenere un appuntamento regolare con un terapeuta. Anche prima della pandemia, gli studi hanno dimostrato che a volte possono volerci mesi per ottenere un primo appuntamento.

Nel marzo di quest’anno, il Seattle Children’s Hospital ha riferito di aver visitato uno o due pazienti ogni notte per tentato suicidio. L’ospedale ha ospitato i bambini nel pronto soccorso perché non c’erano letti disponibili in psichiatria pediatrica.

 

«Quei ragazzi, quando togli la scuola, il sostegno familiare, il sostegno al reddito, il sostegno alimentare, il sostegno alla casa o perdono un parente, quei bambini diventano davvero sintomatici in grande stile», ha detto Walkup.

 

Zach Zaslow, direttore senior degli affari governativi presso il Children’s Hospital Colorado, ha affermato che il suo ospedale finisce per accogliere i bambini nel pronto soccorso o nell’unità di degenza, non perché sia il meglio per i bambini, ma perché «non c’è letteralmente nessun altro posto dove andare».

 

«A volte vengono trasferiti in strutture residenziali fuori dallo stato per ricevere le cure di cui hanno bisogno, il che divide le famiglie», ha raccontato Zaslow. «E può essere traumatizzante anche per i bambini».

 

 

Il Regno Unito sta vivendo una crisi simile

Il Regno Unito sta vivendo una simile crisi di salute mentale pediatrica, con un terzo dei letti ospedalieri di emergenza in alcune parti dell’Inghilterra ora occupati da bambini vulnerabili che non hanno bisogno di cure mediche urgenti ma non hanno nessun altro posto dove andare, affermano gli specialisti.

 

I medici affermano di sentirsi come costose «babysitter» per i bambini vulnerabili, molti dei quali sono in cura ma le permanenze si sono dovute interrompere a causa del loro comportamento violento e autolesionista.

 

Un rapporto dello stato del Massachusetts ha mostrato che il 39% dei pazienti pediatrici che si sono presentati al pronto soccorso per problemi di salute mentale nel 2020 ha occupato i letti del pronto soccorso a causa dell’indisponibilità di letti in pediatria.

Altri presentano gravi disturbi dello sviluppo neurologico o dell’alimentazione e necessitano di cure specialistiche non disponibili nei normali reparti pediatrici, dove rimangono «bloccati», a volte per mesi.

 

La polizia è sempre più coinvolta nell’aiutare a trattenere i bambini, o a riportarli indietro quando scappano, e i pediatri si occupano di bambini vulnerabili che non sono malati fisicamente ma hanno mostrato comportamenti così difficili da non poter essere accuditi in altri luoghi.

 

 

Più di due terzi delle contee degli Stati Uniti non hanno psichiatri

Secondo il Washington Post, il problema e i suoi effetti sono complessi.

 

Un articolo sull’Academic Pediatrics Journal ha esaminato gli ostacoli alla gestione dei problemi psicosociali dal 2004 al 2013, e ha scoperto che anche prima della pandemia i pediatri erano sopraffatti dalla cura dei bambini con problemi di salute mentale.

 

Gli psicologi hanno segnalato un aumento del 30% della domanda di servizi per i bambini sotto i 13 anni e un aumento del 16% per gli adolescenti. In un ospedale del Michigan, i ricoveri di adolescenti con disturbi alimentari sono più che raddoppiati durante la pandemia.

 

I medici affermano di sentirsi come costose «babysitter» per i bambini vulnerabili, molti dei quali sono in cura ma le permanenze si sono dovute interrompere a causa del loro comportamento violento e autolesionista

A partire dal 9 settembre, secondo i dati federali, più di 124 milioni di americani vivono in «aree con carenza professionale» per la salute mentale e il paese ha bisogno di almeno 6.500 professionisti in più per colmare le lacune.

 

Attualmente, negli Stati Uniti ci sono in media solo 9,75 psichiatri infantili ogni 100.000 bambini di età inferiore ai 19 anni. Lo scarso accesso a psichiatri infantili e adolescenziali è stato a lungo una preoccupazione sollevata da pediatri e famiglie. L’American Academy of Child and Adolescent Psychiatry ha affermato che abbiamo bisogno di più di quattro volte il numero attualmente disponibile.

 

I tempi di attesa per i nuovi appuntamenti possono essere di molti mesi e alle famiglie potrebbe essere richiesto di pagare di tasca propria o di percorrere lunghe distanze poiché gli psichiatri si trovano nelle grandi città. Più di due terzi delle contee degli Stati Uniti non hanno nemmeno uno psichiatra.

 

Altri presentano gravi disturbi dello sviluppo neurologico o dell’alimentazione e necessitano di cure specialistiche non disponibili nei normali reparti pediatrici, dove rimangono «bloccati», a volte per mesi.

Secondo il Guardian, le strutture che forniscono servizi di salute mentale per i bambini sono state sistematicamente indebolite e sottofinanziate dai successivi governi locali e nazionali, anche se i risultati positivi portano a una riduzione della domanda di servizi per adulti, che potrebbe far risparmiare notevoli spese al servizio sanitario nazionale del Regno Unito.

 

Coloro che hanno il potere di rivedere ed espandere il sistema di salute mentale semplicemente non lo stanno facendo.

 

 

Megan Redshaw

 

 

© 9 settembre 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Continua a leggere

Epidemie

Il generale Figliuolo è indagato nel caso delle mascherine

Pubblicato

il

Da

 

 

Il generale Francesco Paolo Figliuolo, commissario straordinario per l’emergenza COVID-19 scelto da Mario Draghi, sarebbe indagato all’interno dell’inchiesta della Procura di Roma sul capo di Stato maggiore Enzo Vecciarelli. Lo riporta Il Fatto Quotidiano.

 

Il generale di Squadra Aerea Vecciarelli, secondo la sintesi di Affari Italiani, sarebbe «accusato di corruzione per l’esercizio della funzione».

 

Secondo le accuse iniziali, Vecciarelli nella sua veste di pubblico ufficiale si sarebbe messo a disposizione di una società fornitrice di mascherine e macchinari per la produzione e il confezionamento di mascherine, agevolando lo sdoganamento di 600mila mascherine alle Forze Armate, in cambio Vecciarelli avrebbe ricevuto per se e i suoi familiari utilità consistite “nella donazione di generi alimentari e di 58 capi di abbigliamento”. E nel capo di imputazione si citano: “Abiti sartoriali, cappotti, vestito da sposa, giacche, camice e divise”».

 

«L’iscrizione di Figliuolo è un atto dovuto, a sua tutela» scrive il Fatto.

 

Sull’inchiesta, chiamata Minerva, « si tiene il massimo riserbo: da quel poco che trapela il generale non è mai finito direttamente nelle intercettazioni, ma sarebbero altri a far riferimento a lui nell’ambito di circostanze che riguardano però un periodo precedente alla sua nomina da parte del governo Draghi» scrive Affari Italiani.

 

«Nelle prossime settimane, la Procura di Roma depositerà una richiesta di archiviazione, nel frattempo però il commissario risulta ancora iscritto» anticipa il giornale.

 

Il generale Figliuolo, originario di Potenza come il ministro Speranza e il ministro Lamorgese, è stato nominato il 1º marzo 2021  commissario straordinario per l’emergenza COVID-19 dal neopremier Mario Draghi. Il generale subentrò così al precedente commissario, nominato nel corso del governo Conte bis, Domenico Arcuri.

 

Come riporta l’agenzia Adnkronos, anche Arcuri è stato indagato dalla Procura di Roma per la fornitura di mascherine provenienti dalla Cina. Tuttavia, per l’accusa di corruzione, la procura ha chiesto l’archiviazione.

 

 

 

 

Immagine di Esercito Italiano via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.5 Generic (CC BY 2.5); immagine modificata con ritaglio e ridimensionamento.

 

Continua a leggere

Epidemie

Virus scappato dal laboratorio di Wuhan? Tutto OK. Come con la Mucca Pazza

Pubblicato

il

Da

 

Siamo arrivati alla fase in cui la fuga del virus del laboratorio non è più un tabù, né un’ipotesi ardita, né un’ipotesi in genere. È un accadimento sensato, sul quale quasi sbadigliare.

 

Il Corriere della sera manda in stampa un articolo che certifica che «Non sarebbe la prima né l’ultima volta. Nella storia della medicina si contano migliaia se non milioni di fughe di microrganismi dai laboratori». Insomma, i cinesi non hanno fatto niente di male. I misteri del laboratorio pandemico sono ordinaria amministrazione.

 

Un articolo del Corriere: i cinesi non hanno fatto in fondo niente di male. I misteri del laboratorio pandemico sono ordinaria amministrazione.

È l’idea che uno può farsi leggendo l’intervista ad un ex direttore del dipartimento di neuroscienze dell’Istituto Superiore di Sanità.

 

Lo scienziato ha lavorato a lungo sulla malattia Creutzfeldt-Jakob, della quale un variante, nel 2001 è diventata encefalopatia spongiforme bovina (BSE), è cioè la ben nota «mucca pazza»

 

Dopo mesi e mesi in cui chi parlava di fuga dal laboratorio veniva bollato come idiota da deridere o pericolo complottista da censurare, ora se ne può dire con estrema nonchalance: «Non stupirebbe trovare la prova che il SARS-CoV-2 sia uscito fuori inavvertitamente dal centro di Wuhan dove si studiano i coronavirus» dice l’esperto ex ISS.

 

«Nessuna misura di contenimento, anche la più sofisticata, può azzerare il rischio». Insomma, dai, poche storie: può capitare.

 

«Nei centri di ricerca, anche in quelli ad altissima sicurezza, i cosiddetti P3 e P4, non è impossibile che un agente patogeno contamini l’operatore. Nel caso del SARS-2 non è fantascienza ipotizzare che durante una procedura un tecnico abbia inalato le particelle infette emesse, tanto per fare un esempio, durante la fase di centrifugazione di materiale infetto e che le cappe, nonostante siano dotate di chiusura ermetica, non fossero state azionate».

 

Quindi, attenzione: magari il COVID è pure uscito dal laboratorio, ma badate bene che il Partito Comunista Cinese – tanto amico di certi politici ed élite industriali dell’Italia odierna – è innocente fino a prova contraria.

 

«Può darsi che l’episodio non fosse noto alle autorità»

«Può darsi che l’episodio non fosse noto alle autorità. Un ricercatore che, supponiamo, dopo qualche giorno abbia sviluppato una forma influenzale, potrebbe non aver messo in relazione quei sintomi con un incidente a lui passato inosservato».

 

È piuttosto incredibile: di tutte le storie dell’insabbiamento operato dal governo di Pechino – come quelle, documentate con estrema precisione e pervicacia dalla giornalista australiana Sharri Markson – qui non fanno cenno. Del dottore morto dopo che aveva dato l’allarme, nemmeno. Dei blogger e giornalisti scomparsi, neanche. Tutto lascia pensare che, fuggito il virus, le autorità cinesi sapessero qualcosa non troppo tempo dopo la fuga – e hanno operato, dice qualche malizioso, forse addirittura per lasciare che il mondo intero si infettasse. Per non parlare di chi dice che il rilascio sia stato parte di un’operazione precisa: una teoria estrema che oggì è tabù, domani chissà…

 

Ma in fondo è inutile interrogarsi più di tanto, perché «la verità è difficile da ricostruire e mi riporto alla variante di Creutzfeldt-Jakob», dice il neuroscienziato ISS.

 

Vogliamo davvero mettere i tre casi della Creutzfeldt-Jakob con il contagio globale del COVID? Mezza manciata di incidenti di laboratorio con una catastrofe planetaria di cui non stiamo vedendo (per cause non solo virologiche, certo) la fine?

L’intervistato si riferisce ad un caso di fuga dal laboratorio della malattia.  Un problema che coinvolse « tre ricercatori. Di almeno due dei 3 casi siamo certi. Uno è stato descritto su New England Journal Medicine. Si parla di esposizione occupazionale in un tecnico che aveva maneggiato campioni di topo contaminato con l’agente infettivo che causa l’encefalopatia spongiforme bovina, la BSE, o con quello della variante di Creutzfeldt-Jakob. Poi sappiamo di una 24enne francese morta 19 mesi dopo essersi tagliata. E indossava due paia di guanti».

 

«È la conferma che tante volte nei rendiconti dei laboratori non si trova traccia di incidenti proprio in quanto possono passare inosservati anche al ricercatore».

 

È tutto vero. I virus possono scappare dai laboratori, vero. I virus possono scappare dai laboratori senza che nemmeno il ricercatore se ne renda conto, vero anche questo.

 

Tuttavia non possiamo non notare come la questione sia senza proporzione: vogliamo davvero mettere i tre casi della Creutzfeldt-Jakob con il contagio globale del COVID? Mezza manciata di incidenti di laboratorio con una catastrofe planetaria di cui non stiamo vedendo (per cause non solo virologiche, certo) la fine?

 

Da qualche parte qualcuno ha forse già ordinato che bisogna «normalizzare» l’ipotesi della fuga di laboratorio, preparare il pubblico al fine di non farne esplodere le ire quando la cosa sarà ammessa

Al di là delle parole dello specialista, l’impressione che si può trarre quando si leggono articoli impaginati così è che forse da qualche parte qualcuno abbia già ordinato che bisogna «normalizzare» l’ipotesi della fuga di laboratorio, preparare il pubblico al fine di non farne esplodere le ire quando la cosa sarà ammessa.

 

Qualche testata, mesi fa, ha dato notizia che la Cina starebbe preparando una dichiarazione di colpevolezza. Chiaramente, questo non sarebbe un atto di giustizia e sincerità spirituale, ma un calcolo precisissimo.

 

Renovatio 21 ha teorizzato che questo calcolo sarebbe fatto poggiando anche su un accordo con Washington. L’Afghanistan potrebbe essere una parte della contropartita. Un altra parte del patto potrebbe essere il futuro  di Taiwan.

 

La Cina potrebbe ammettere tutto, specie qualora le responsabilità americane (cioè, dell’ente sanitario guidato da Fauci) divenissero incontrovertibili, distribuendo così più equamente le colpe: noi cinesi lo abbiamo fatto scappare, ma ce lo avete fatto fare voi, eravate d’accordo, e ci avete pure pagati…

 

Si prepara un’ammissione definitiva dell’origine frankensteiniana del COVID?

Il tutto considerando, come riportato plurime volte da Renovatio 21, che Joe Biden è considerato da taluni (specie i dissidenti cinesi) come un pupazzo in mano a Pechino, e la storia degli affari e delle perversioni di Hunter Biden potrebbero far pensare che Pechino sul presidente USA (eletto in elezioni controverse) potrebbe avere enormi leve personali e politiche.

 

Come riportato da Renovatio 21, la fine 2020 un professore cinese, in una conferenza finita in TV, disse pubblicamente che i rapporti USA-Cina sarebbero tornati ottimi, dopo la parentesi di Trump, grazie al fatto che i cinesi avevano dato al figlio di Biden miliardi per il suo fondo di investimento.

 

Ora: si prepara un’ammissione definitiva dell’origine frankensteiniana del COVID?

 

Quanto, a questo punto, questa rivelazione aiuterebbe la narrazione pandemica?

Domanda numero due: quanto, a questo punto, questa rivelazione aiuterebbe la narrazione pandemica?

 

Sapendo che il virus è una chimera laboratoriale, la paura nei suoi confronti e la fiducia nel vaccino aumenterebbero?

 

Probabilmente sì. Così come aumenterebbe la considerazione rispetto alla tecnologia mRNA: sapendo che il virus è artificiale, nessuno vuole iniettarsi in corpo una sua versione attenuata. Meglio procedere con la trasformazione del proprio corpo in fabbrica vaccinale, facendo produrre le spike alle proprie cellule affinché vengano attaccate dal loro stesso sistema immunitario.

 

Cosa altro dobbiamo aspettarci, in questo teatrino osceno della virologia?

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari