Epidemie

Il vaccino Gates diffonde la poliomielite in tutta l’Africa

Pubblicato

6 anni fa

3 Ottobre 2020

admin

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

Il fondatore di Microsoft Bill Gates si è fatto zar globale dei vaccini poiché la sua fondazione spende miliardi per diffondere nuovi vaccini a livello globale.

Sebbene sia stata prestata molta attenzione al ruolo di Gates dietro la corrotta OMS nella promozione di vaccini contro il coronavirus radicali non testati, il record della Fondazione Gates che spinge un vaccino antipolio orale in tutta l’Africa fornisce più prove che fanno riflettere sul fatto che tutto ciò che Gates dice e fa non è un’autentica carità umana.

L’ONU ha recentemente ammesso che nuovi casi di paralisi infantile o poliomielite sono stati provocati in Africa da un vaccino antipolio orale sviluppato con il forte sostegno della Bill and Melinda Gates Foundation. Rispecchia quello che è successo negli Stati Uniti negli anni ’50. Vale la pena dare un’occhiata più da vicino.

Nonostante il fatto che non siano stati rilevati nuovi casi di virus della «polio selvaggia» in tutta l’Africa dal 2016, la Bill & Melinda Gates Foundation e i loro alleati dell’OMS hanno proclamato che la campagna di vaccinazione africana decennale da 4 miliardi di dollari di Gates utilizzando il vaccino antipolio orale aveva finalmente eliminato la temuta poliomielite

Vaccini che causano la polio

L’industria dei vaccini ama citare lo sviluppo dei vaccini negli anni ’50 come l’unico responsabile dell’eradicazione di quella che era una grave malattia paralitica che raggiunse l’apice negli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale e anche in Inghilterra, Germania e altri paesi europei.

Ora, nonostante il fatto che non siano stati rilevati nuovi casi di virus della «polio selvaggia» in tutta l’Africa dal 2016, la Bill & Melinda Gates Foundation e i loro alleati dell’OMS hanno proclamato che la campagna di vaccinazione africana decennale da 4 miliardi di dollari di Gates utilizzando il vaccino antipolio orale aveva finalmente eliminato la temuta poliomielite. Era la fine di agosto.

Una settimana dopo, il 2 settembre, l’OMS è stata costretta a fare marcia indietro e ammettere che i nuovi focolai di polio in Sudan erano collegati a una serie in corso di nuovi casi di polio in Ciad e Camerun. Secondo l’OMS, ulteriori casi di polio sono stati registrati in più di una dozzina di paesi africani tra cui Angola, Congo, Nigeria e Zambia. Ma la cosa scioccante è che i focolai sarebbero tutti causati dal vaccino antipolio orale sostenuto da Gates.

La cosa scioccante è che i focolai sarebbero tutti causati dal vaccino antipolio orale sostenuto da Gates

In un commento rivelatore, un virologo del CDC coinvolto con l’OMS e la Fondazione Gates nella campagna di vaccinazione di massa della polio in Africa, parte di qualcosa chiamato Global Polio Eradication Initiative, ammette che il vaccino sta creando molti più casi di paralisi della poliomielite rispetto alla patologia chiamata ingannevolmente «polio selvaggia».

«Ora abbiamo creato più nuove emergenze del virus di quante ne abbiamo fermate», ha ammesso il virologo Mark Pallansch dei Centri statunitensi per il Controllo e la prevenzione delle malattie . La Global Polio Eradication Initiative (GPEI) è uno sforzo congiunto dell’OMS, dell’UNICEF, del CDC degli Stati Uniti, della Fondazione Bill & Melinda Gates e del Rotary International.

Secondo quanto riferito, Bill Gates era responsabile della guida della campagna per sviluppare il vaccino antipolio orale liquido e somministrarlo in modo massiccio alle popolazioni di Africa e Asia nonostante la quasi assenza di casi di «polio selvaggia».

«Ora abbiamo creato più nuove emergenze del virus di quante ne abbiamo fermate»

Secondo uno dei partner dell’iniziativa Gates polio, del Rotary International, «Gates ha guidato personalmente lo sviluppo di un nuovo vaccino antipolio che è ora nelle fasi finali dei test. Quando l’idea è stata avanzata, circa il tempo in cui si verificò l’ultimo caso di poliomielite in India, molti pensavano che il vaccino non avrebbe svolto un ruolo importante nell’eradicazione, ma Gates ha insistito». Quando qualcuno gli ha chiesto perché la poliomielite, che era quasi scomparsa in tutto il mondo, Gates ha risposto: «La poliomielite è una malattia terribile».

Questa risposta sembra curiosa, poiché ci sono malattie mortali molto più diffuse là fuori, tra cui la malaria o la diarrea cronica a causa di acqua non sicura e le scarse condizioni igieniche in tutta l’Africa che causano la morte per disidratazione, scarso assorbimento di sostanze nutritive o complicazioni infettive. Direi che entrambi sono anche «terribili». Nel 2016 la diarrea cronica è stata elencata dall’OMS come la seconda causa di morte nei bambini sotto i cinque anni in tutto il mondo. In Africa è stata causa di quasi 653.000 morti, ma il signor Gates e i suoi amici sembrano essere interessati ad altre cose.

L’insistenza di Gates nel promuovere la vaccinazione massiccia di un nuovo vaccino antipolio orale che la sua fondazione ha sostenuto in un momento in cui la polio anche nei paesi poveri dell’Asia e dell’Africa è praticamente inesistente, dovrebbe suonare forte campanello d’allarme. Se il suo obiettivo è aiutare più bambini africani a condurre una vita sana, semplici progetti di trattamento dell’acqua salverebbero molte più vite. O c’è qualcosa nel vaccino antipolio di cui non ci viene detto? Esiste l’alluminio come adiuvante documentato come paralitico del sistema nervoso centrale? O altre tossine?

L’insistenza di Gates nel promuovere la vaccinazione massiccia di un nuovo vaccino antipolio orale che la sua fondazione ha sostenuto in un momento in cui la polio anche nei paesi poveri dell’Asia e dell’Africa è praticamente inesistente, dovrebbe suonare forte campanello d’allarme

La Gates Foundation ha speso quasi 4 miliardi di dollari per sviluppare e somministrare il vaccino antipolio orale nei paesi più poveri del mondo a partire dal 2018. Ciò nonostante l’OMS abbia dichiarato che i casi di polio in Pakistan e Afghanistan sono passati da circa 350.000 all’anno a 33 in 2018. Non c’era stato un caso nelle Americhe o nell’Europa occidentale da prima che il progetto Gates polio fosse lanciato anni fa.

Definirlo?

Qui entra in gioco alcuni giochi linguistici molto sospetti da parte dell’OMS, Gates e compagnia. Stanno cercando di coprire le loro azioni affermando che la maggior parte dei casi di polio sono in realtà qualcosa che hanno deciso di chiamare paralisi flaccida acuta (AFP).

C’è qualcosa nel vaccino antipolio di cui non ci viene detto? Esiste l’alluminio come adiuvante documentato come paralitico del sistema nervoso centrale? O altre tossine?

Questa è una condizione debilitante con un quadro clinico praticamente identico alla poliomielite. Ma mantiene bassi i numeri della «polio».

Secondo il CDC degli Stati Uniti, nel 2017 ci sono stati oltre 31.500 casi documentati di paralisi flaccida acuta in soli 18 paesi. Questo si aggiunge a ciò che chiamano paralisi della polio associata al vaccino (VAPP). Tuttavia, dal punto di vista dei sintomi clinici, la poliomielite derivata dal vaccino, la polio selvaggia e la paralisi flaccida acuta sono identiche, così come la mielite flaccida acuta (AFM), un sottotipo di AFP. Con questa proliferazione di nomi seri dal suono medico per descrivere ciò che produce gli stessi sintomi medici, abbiamo un enorme terreno per la manipolazione.

Un documento scritto da Neetu Vashishi e Jacob Puliyel pubblicato sull‘Indian Journal of Medical Ethics nel 2012 ha scritto sullo sforzo di vaccinazione orale di massa di Gates-CDC-OMS in quel paese: «… mentre l’India è stata libera dalla polio per un anno, c’è stata un enorme aumento della paralisi flaccida acuta non polio (NPAFP). Nel 2011, ci sono stati altri 47.500 nuovi casi di NPAFP. Clinicamente indistinguibile dalla paralisi della polio ma due volte più mortale, l’incidenza di NPAFP era direttamente proporzionale alle dosi di polio orale ricevute. Sebbene questi dati siano stati raccolti all’interno del sistema di sorveglianza della polio, non sono stati indagati …».

Dal punto di vista dei sintomi clinici, la poliomielite derivata dal vaccino, la polio selvaggia e la paralisi flaccida acuta sono identiche, così come la mielite flaccida acuta (AFM), un sottotipo di AFP. Con questa proliferazione di nomi seri dal suono medico per descrivere ciò che produce gli stessi sintomi medici, abbiamo un enorme terreno per la manipolazione

Gli anni ’50

La definizione di casi di poliomielite o paralisi infantile come veniva chiamata durante l’epidemia negli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale, risaliva agli anni ’50 e agli scandali mortali soppressi che coinvolgevano il primo presunto vaccino antipolio sviluppato da Jonas Salk. Considerato oggi come un eroe medico, la verità riguardo a Salk è che era tutt’altro che eroico.

L’aumento nei casi di quella che allora veniva etichettata come poliomielite o paralisi infantile negli Stati Uniti iniziò a esplodere letteralmente intorno al 1946. È rilevante notare che una tossina cumulativa altamente pericolosa, un insetticida ora vietato noto come DDT, veniva promossa dagli Stati Uniti governo come un controllo «sicuro» di zanzare e mosche che si dice siano i «portatori» del virus della poliomielite.

Ciò che da allora è stato del tutto cancellato dal registro del governo è la precisa corrispondenza del numero di casi di bambini con sintomi di poliomielite acuta con il grado di irrorazione acuta di DDT e l’altrettanto preciso declino rispecchiato dei casi di poliomielite umana dalla fine degli anni Quaranta agli anni Cinquanta, dopo un forte calo dell’uso di DDT.

Considerato oggi come un eroe medico, la verità riguardo a Salk è che era tutt’altro che eroico

Nel 1953, il medico del Connecticut, Morton S. Biskind sostenne in pubblico che «la spiegazione più ovvia per l’epidemia di poliomielite: le malattie del sistema nervoso centrale … come la poliomielite sono in realtà le manifestazioni fisiologiche e sintomatiche dell’inondazione in corso sponsorizzata dal governo e dall’industria della popolazione mondiale con veleni del sistema nervoso centrale».

Il vaccino contro la poliomielite Salk è stato utilizzato per la prima volta nel 1955, ovvero due anni dopo il drammatico calo dei casi di polio registrati. Questo fatto è stato convenientemente dimenticato quando è stata promossa la narrativa che il nuovo vaccino da solo stava eradicando la temuta poliomielite.

Ciò che da allora è stato del tutto cancellato dal registro del governo è la precisa corrispondenza del numero di casi di bambini con sintomi di poliomielite acuta con il grado di irrorazione acuta di DDT e l’altrettanto preciso declino rispecchiato dei casi di poliomielite umana dalla fine degli anni Quaranta agli anni Cinquanta, dopo un forte calo dell’uso di DDT

Grave prova è stata presentata da medici e altri al Congresso degli Stati Uniti che c’era una chiara connessione tra le epidemie estive di poliomielite e i pesticidi di metalli pesanti usati in estate come il DDT. Sono stati ignorati.

La promozione del DDT come insetticida innocuo è stata così pervasiva che i bambini seguivano i camion che spruzzavano le strade e le piscine sono stati spruzzatecon DDT, credendolo innocuo.

Campagne pubblicitarie altamente emozionanti proclamavano che la polio mortale veniva misteriosamente trasmessa dagli insetti e che il DDT avrebbe protetto.

Agli agricoltori è stato detto di spruzzare ripetutamente le loro mucche da latte con DDT per proteggerle dagli insetti pericolosi. Il DDT ha quindi contaminato la fornitura di latte.

Campagne pubblicitarie altamente emozionanti proclamavano che la polio mortale veniva misteriosamente trasmessa dagli insetti e che il DDT avrebbe protetto.

L’uso del DDT esplose alla fine degli anni ’40 in tutti gli Stati Uniti. Come l’ha descritta una persona: «I genitori preoccupati sono andati oltre per proteggere i propri figli. Temevano il virus invisibile come se stesse dando la caccia ai loro figli. Hanno trasformato le loro case in zone sterili spruzzando costantemente insetticidi e lavando le pareti con disinfettanti».

Suona familiare.

Salk e Rockefeller

La ricerca sui vaccini di Jonas Salk e del suo rivale, Albert Sabin, è stata finanziata dalla National Foundation for Infantile Paralysis, in seguito nota come March of Dimes.

«I genitori preoccupati sono andati oltre per proteggere i propri figli. Temevano il virus invisibile come se stesse dando la caccia ai loro figli. Hanno trasformato le loro case in zone sterili spruzzando costantemente insetticidi e lavando le pareti con disinfettanti»

Salk convinse le autorità sanitarie statunitensi nel 1954 che il suo vaccino antipolio conteneva solo virus inattivo (IPV) ed era assolutamente sicuro. È stato in grado di convincere le autorità di regolamentazione che le «procedure costose e difficili che erano state suggerite per l’individuazione di un possibile virus vivo residuo» nel suo vaccino avrebbero dovuto essere eliminate. Le prove sul campo del vaccino Salk nel 1954 furono rivelate dal Journal of the American Statistical Association: «… il 59% della sperimentazione era inutile a causa della mancanza di controlli adeguati».

Quel rapporto è stato ignorato dal Dipartimento della Salute degli Stati Uniti e dal La Fondazione Nazionale ha proclamato il vaccino Salk pronto per la messa in distribuzione nella primavera del 1955.

Già nel 1955 erano emersi risultati allarmanti dal vaccino Salk. Il suo vaccino, prodotto da Cutter Laboratories, venne somministrato a oltre quattrocentomila persone, per lo più scolari. In pochi giorni iniziarono ad emergere rapporti di paralisi. Entro un mese, il programma di vaccinazione di massa contro la poliomielite dovette essere sospeso. Nel giugno del 1956, i casi di poliomielite iniziarono ad aumentare drasticamente a Chicago nei bambini che avevano ricevuto il vaccino Salk. La Fondazione Nazionale ha inviato una lettera urgente ai suoi membri esortandoli a «rassicurare che l’attuale vaccino Salk è sicuro ed efficace per i pazienti, i genitori e altri nella vostra comunità che ancora ne dubitano inutilmente».

Il vaccino Salk venne somministrato a oltre quattrocentomila persone, per lo più scolari. In pochi giorni iniziarono ad emergere rapporti di paralisi. Entro un mese, il programma di vaccinazione di massa contro la poliomielite dovette essere sospeso

Il vaccino di Salk aveva causato settantamila casi di debolezza muscolare, centosessantaquattro casi di grave paralisi e dieci morti. Tre quarti delle vittime sono rimasti permanentemente paralizzati. Il segretario alla sanità, all’istruzione e al welfare si è dimesso e il direttore dell’NIH sidimise. L’incidente di Cutter è stato rapidamente minimizzato dal governo e le vaccinazioni sono riprese dopo 21 giorni di pausa, usando i vaccini dei Wyeth Labs. Anche quelli hanno prodotto casi di paralisi.

Tra il 1923 e il 1953, prima dell’introduzione del vaccino Salk, il tasso di mortalità della poliomielite negli Stati Uniti era diminuito da solo del 47%; L’Inghilterra aveva osservato un modello simile. A seguito dell’uso del vaccino di Salk tra il 1955 e il 1963, i casi di poliomielite negli Stati Uniti sono aumentati del 50% dal 1957 al 1958 e dell’80% tra il 1958 e il 1959. Ciò è stato nascosto da un cambiamento del governo degli Stati Uniti nella definizione della polio, tanto quanto l’OMS e il CDC lo fanno oggi in Africa. Le malattie che in precedenza erano state raggruppate sotto l’ombrello della «polio» iniziarono a essere segnalate come malattie separate. Uno di questi era la meningite asettica o virale, una malattia infettiva difficile da distinguere dal poliovirus, o la mielite trasversa, una rara infiammazione del midollo spinale o la sindrome di Guillain-Barré. Tutto questo era il risultato delle tossine diffuse utilizzate nel vaccino? Il governo e l’industria dei vaccini non erano interessati a sapere o raccontare.

Infine nel 1963 il governo degli Stati Uniti ha sostituito il vaccino IPV di Salk con un vaccino antipolio orale attenuato (OPV) sviluppato da Albert Sabin. In quanto vaccino a virus vivo, anch’esso era ed è in grado di dare ai suoi destinatari sintomi di poliomielite o polio. Salk testimoniò davanti a una sottocommissione del Senato nel 1977 che il vaccino antipolio orale Sabin aveva causato la maggior parte dei casi di poliomielite negli Stati Uniti dall’inizio degli anni ’60.

Ciò è stato nascosto da un cambiamento del governo degli Stati Uniti nella definizione della polio, tanto quanto l’OMS e il CDC lo fanno oggi in Africa. Le malattie che in precedenza erano state raggruppate sotto l’ombrello della «polio» iniziarono a essere segnalate come malattie separate

Eugenetica Rockefeller?

La National Foundation for Infantile Paralysis, che ha finanziato sia Salk che il suo rivale Sabin nello sviluppo di vaccini antipolio negli anni ’50, era gestita da due medici del Rockefeller Institute for Medical Research: il dottor Henry Kumm che aveva trascorso 23 anni con il Rockefeller Institute e il dottor Thomas Rivers.

Henry Kumm andò alla Fondazione Nazionale nel 1951 al culmine dell’epidemia di polio. Nel maggio 1953, Kumm divenne direttore della ricerca sulla polio al NFIP. In particolare, durante la seconda guerra mondiale Kumm era stato consulente civile del Surgeon General dell’esercito americano in Italia, dirigendo studi sul campo per l’uso del DDT contro le zanzare malariche.

Thomas Rivers era dal 1922 capo del reparto malattie infettive presso il Rockefeller Institute for Medical Research, diventando il direttore dell’istituto nel 1937. Come presidente dei comitati di ricerca e consulenza sui vaccini per la National Foundation for Infantile Paralysis, ha supervisionato gli studi clinici di Jonas Il vaccino di Salk del gruppo del dottor Kumm. Si potrebbe dire che la Fondazione Nazionale fosse una maschera per un imponente progetto di vaccino contro la poliomielite Rockefeller.

Si potrebbe dire che la Fondazione Nazionale fosse una maschera per un imponente progetto di vaccino contro la poliomielite Rockefeller

Il ricercatore sulla poliomielite David Oshisky ha dichiarato: «In verità, la polio non è mai stata l’epidemia violenta rappresentata dai media, nemmeno al suo apice negli anni Quaranta e Cinquanta. Dieci volte più bambini morirebbero in incidenti in quegli anni e tre volte di più morirebbero di cancro. Lo status speciale della poliomielite era dovuto, in gran parte, agli sforzi della National Foundation for Infantile Paralysis, meglio conosciuta come March of Dimes, che ha impiegato le più recenti tecniche di pubblicità, raccolta di fondi e ricerca motivazionale per trasformare una malattia orribile ma relativamente rara nella più temuta afflizione del suo tempo. Il genio della National Polio Foundation stava nella sua capacità di isolare la polio per un’attenzione speciale, facendola sembrare più minacciosa di altre malattie».

Quella Fondazione Nazionale era gestita dai dottori Rockefeller. Questo è quello che sta facendo la Fondazione Gates con il suo vaccino antipolio orale turbo in Africa, dove la poliomielite era quasi scomparsa prima della campagna di vaccinazione di massa dell’OMS e di Gates.

Qui il legame di dedizione all’eugenetica e ai pericolosi vaccini sembra unire sia i Rockefeller che Bill Gates, che per molti versi è semplicemente l’erede e la continuazione del mortale lavoro eugenetico dei Rockefeller

Qui il legame di dedizione all’eugenetica e ai pericolosi vaccini sembra unire sia i Rockefeller che Bill Gates, che per molti versi è semplicemente l’erede e la continuazione del mortale lavoro eugenetico dei Rockefeller. Tutto ciò dovrebbe far riflettere prima di considerare le dichiarazioni di Bill Gates sul coronavirus e sui suoi vaccini preferiti come la buona verità scientifica.

William Engdahl

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

Immagine di CDC Global via Flicker pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

Argomenti correlati:

Prossimo

Microchip, nanotecnologie e biosensori impiantati: la nuova normalità?

Da leggere

La Turchia e l’Azerbaigian rifiutano la diplomazia nella crisi del Nagorno-Karabakh

Continua a leggere

Epidemie

Ebola, il numero di morti si avvicina a quota 3.000

Pubblicato

5 giorni fa

3 Settembre 2026

admin

Secondo i dati governativi pubblicati lunedì, più di 6.000 persone sono state contagiate dal virus Ebola nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) dall’inizio dell’ultima epidemia, e quasi la metà dei pazienti confermati è deceduta a causa della malattia.

L’epidemia si è diffusa in 60 zone sanitarie distribuite in sei province: Ituri, Nord Kivu, Sud Kivu, Haut-Uele, Bas-Uele e Tshopo. L’Ituri rimane la regione più colpita, con 28 delle sue 36 zone sanitarie che segnalano casi, seguita dal Nord Kivu con 15. Il Paese ha registrato 6.041 casi confermati e 2.911 decessi, con un tasso di mortalità del 48,2%.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha avvertito venerdì che l’epidemia continua a peggiorare. «Sebbene la sorveglianza sia stata ampliata, il numero di casi e di decessi continua ad aumentare a causa della trasmissione sostenuta e dell’espansione geografica», ha affermato l’agenzia in un post su X.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Secondo l’Istituto Nazionale di Sanità Pubblica, un totale di 1.366 pazienti sono guariti, mentre 619 rimangono in isolamento o ricoverati in ospedale. Il ministero ha affermato che le squadre di intervento restano attive in tutte le province colpite, con particolare attenzione alle regioni di Ituri, Nord Kivu e Haut-Uele.

L’epidemia, dichiarata a maggio, è causata dal ceppo Bundibugyo del virus Ebola ed è diventata la più grande mai registrata nella storia della Repubblica Democratica del Congo, superando l’epidemia del 2018-2020. Attualmente non esistono vaccini approvati o trattamenti specifici per il ceppo Bundibugyo.

Anche le organizzazioni internazionali hanno intensificato il loro supporto nella risposta all’epidemia. Lunedì, a Kisangani, capoluogo della provincia di Tshopo, sono stati consegnati veicoli alle autorità sanitarie e alle squadre della Croce Rossa per contribuire al contenimento dell’epidemia. «L’attenzione e le risorse costanti per la risposta all’Ebola nella RDC rimangono essenziali», ha dichiarato Ariel Kestens, capo della delegazione della Federazione Internazionale delle Società di Croce Rossa e Mezzaluna Rossa (IFRC), il giorno X.

La scorsa settimana, il Segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha definito l’epidemia di Ebola una «tragedia umana che colpisce famiglie e comunità su una scala straordinaria».

Anche l’OMS e i Centri africani per il controllo e la prevenzione delle malattie (Africa CDC) avevano precedentemente richiesto un maggiore sostegno internazionale per contenere l’epidemia.

Secondo un Rapporto OMS, entro settembre vi sarebbe il rischio di oltre 8.000 casi di Ebola in Congo.

Iscriviti al canale Telegram

Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni fa la Francia ha confermato il suo primo caso di Ebola in un medico rientrato di recente da una missione umanitaria nella Repubblica Democratica del Congo. L’India, dove si vociferava vi fossere dei casi, non ha confermato alcun caso di contagio.

Nelle scorse settimane manifestanti avevano dato fuoco a un centro di cura per l’Ebola dopo che era stato loro impedito di portare via il corpo di una presunta vittima per la sepoltura.

Come riportato da Renovatio 21, il produttore di sieri genici mRNA Moderna la scorsa settimana si è aggiudicata un contratto da 50 milioni di dollari per il vaccino Ebola.

Gli USA due mesi fa hanno vietato ai propri cittadini residenti nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) di imbarcarsi su voli commerciali per tornare in patria finché non avranno trascorso almeno 21 giorni in un altro Paese

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di UNMEER via Flickr pubblicata su licenza CC BY-ND 2.0

Continua a leggere

Epidemie

Due ricercatori NIH incriminati per aver introdotto campioni di DNA del vaiolo delle scimmie negli USA

Pubblicato

1 settimana fa

31 Agosto 2026

admin

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Vincent Munster e Claude Kwe Yinda sono stati incriminati con un atto d’accusa depositato il 20 agosto presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Michigan. Entrambi sono accusati di cospirazione per aver contrabbandato materiale biologico, inclusi campioni inattivati del virus mpoplo, dall’Africa agli Stati Uniti. Sono inoltre accusati di aver rilasciato false dichiarazioni agli agenti della dogana e della protezione delle frontiere statunitensi. Secondo quanto emerge dai documenti del tribunale, due ricercatori dei National Institutes of Health (NIH), accusati di aver trasportato negli Stati Uniti 113 campioni biologici, tra cui DNA di virus MPOS, dalla Repubblica del Congo, sono stati incriminati a livello federale. Vincent Munster, dottore di ricerca, cittadino olandese e capo della sezione di ecologia virale presso i Rocky Mountain Laboratories del NIH a Hamilton, nel Montana, e Claude Kwe Yinda, dottore di ricerca, ricercatore camerunense, sono accusati di cospirazione per contrabbando di merci negli Stati Uniti in violazione di legge.

Sostieni Renovatio 21

Secondo l’atto d’accusa del 20 agosto, sono anche accusati di aver rilasciato false dichiarazioni agli agenti della dogana e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti (CBP). L’atto d’accusa, depositato presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Michigan, afferma che i ricercatori si sono incontrati il 17 dicembre 2025 e hanno discusso del recupero di «100 campioni contenenti DNA di mpop (precedentemente vaiolo delle scimmie) e che avrebbero riportato i campioni negli Stati Uniti per i test di sequenziamento del DNA». Si sono poi recati a Brazzaville a gennaio per prestare assistenza durante l’ epidemia di mpox prima di tornare negli Stati Uniti il 25 gennaio, atterrando al Terminal McNamara dell’aeroporto metropolitano di Detroit. Secondo l’accusa, trasportavano una grande valigetta di plastica nera contenente 113 provette da microcentrifuga con campioni biologici, tra cui gli isolati di DNA del virus mpox. Quando gli agenti della CBP hanno chiesto informazioni sulla valigetta, Munster ha affermato che conteneva «kit di test», «analisi» e «reagenti per reazioni diagnostiche», secondo l’atto d’accusa. Kwe ha detto agli agenti che conteneva «materiale diagnostico». Secondo i pubblici ministeri, tali dichiarazioni erano false. L’atto d’accusa afferma che gli uomini sapevano che i campioni richiedevano un’autorizzazione e una documentazione specifiche per essere trasportati su un volo commerciale e che dovevano essere dichiarati al loro ingresso negli Stati Uniti. Secondo l’accusa, Munster avrebbe anche fornito agli agenti una descrizione scritta del contenuto, elencando i materiali di analisi anziché identificare i campioni biologici. Avrebbe inoltre dichiarato agli agenti che i numeri contrassegnati sui 113 tubi erano a scopo di «inventario». Il caso ha avuto inizio con una denuncia penale presentata il 17 marzo. Diverse denunce e mandati di arresto sono stati depositati sotto sigillo prima che il governo decidesse di desecretare il caso a giugno.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La disonestà è «diffusa in virologia» Secondo i critici, il caso mette in luce le frodi endemiche nel campo scientifico. Richard Ebright, Ph.D., biologo molecolare presso la Rutgers University di New Brunswick, nel New Jersey, ha affermato che il caso illustra uno schema di inganno protrattosi nel tempo. «Munster e Kwe sono l’esempio perfetto della disonestà, del disprezzo per la biosicurezza, del disdegno per la legge e del disprezzo per l’interesse pubblico che, dopo quattro decenni in cui Anthony Fauci ha trattato la virologia come un suo feudo personale e una base di potere, sono diventati pervasivi in questo campo», ha affermato. Altri esperti hanno affermato che quest’ultimo sviluppo dimostra la premeditazione dei ricercatori, anziché essere un atto casuale. «È difficile credere che Munster si sia comportato in questo modo», ha affermato il giornalista Paul D. Thacker di The Disinformation Chronicle. «Ora sappiamo che questo contrabbando illegale di virus è stato premeditato, non una cattiva decisione dell’ultimo minuto». Contattato in merito, l’Ufficio dell’Ispettore Generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha rimandato The Defender a un precedente comunicato stampa che faceva riferimento a un’indagine in corso. «A quanto pare, questi esperti del NIH hanno violato le nostre leggi contrabbandando agenti patogeni virali su un aereo di linea affollato, provenienti da un focolaio nella Repubblica del Congo», ha dichiarato il procuratore statunitense Jerome F. Gorgon Jr. in quel comunicato. «Pensateci bene».

Iscriviti al canale Telegram

Munster ha una storia di legami con Fauci e con la ricerca sul guadagno di funzione

Munster è da tempo impegnata nella ricerca sull’acquisizione di nuove funzioni, inclusa la ricerca che potrebbe aver contribuito alla creazione in laboratorio del SARS-CoV-2. Nel 2018, Munster è stato indicato come partner in una proposta per il Progetto DEFUSE. La proposta, presentata alla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) del governo federale, prevedeva la modifica dei virus dei pipistrelli mediante l’inserimento di una proteina spike con un sito di clivaggio per la furina, che avrebbe permesso al virus di infettare i polmoni umani. Secondo Thacker, «la DARPA ha negato i finanziamenti per DEFUSE, ma l’anno successivo un nuovo virus dei pipistrelli con un sito di clivaggio della furina ha iniziato a infettare gli esseri umani a Wuhan. Nessun altro virus strettamente imparentato con il virus COVID possiede questo sito di clivaggio della furina». Ralph Baric, Ph.D., è stato l’autore principale della proposta DEFUSE e in seguito ha svolto un «ruolo centrale» con Fauci e altri funzionari e ricercatori della sanità pubblica nel promuovere la teoria “zoonotica” sull’origine del COVID-19. Secondo Justin Goodman, vicepresidente senior per la difesa dei diritti e le politiche pubbliche presso White Coat Waste, un gruppo di controllo che ha indagato su Munster, «le impronte digitali di Munster sono sicuramente presenti nel famigerato piano con EcoHealth e il laboratorio di sperimentazione animale di Wuhan per creare un coronavirus simile a quello che ha causato il COVID». Baric e Fauci hanno inoltre collaborato strettamente con Peter Daszak, Ph.D., ex presidente di EcoHealth Alliance, che aveva legami finanziari con l’Istituto di Virologia di Wuhan e che ha svolto un ruolo chiave nella promozione della teoria zoonotica. Nel corso degli anni, Munster ha mantenuto i contatti con Daszak e EcoHealth Alliance, collaborando anche a una ricerca del 2022 sulla rilevazione del virus Nipah nei rifugi dei pipistrelli. Gli scienziati di Munster e di EcoHealth sono stati entrambi citati in un articolo di Science del 2017 sulla «caccia» al virus Ebola tra le colonie di pipistrelli africani. Un’indagine condotta da White Coat Waste ha suggerito che Munster abbia svolto un ruolo significativo nell’aiutare EcoHealth Alliance ad ottenere finanziamenti dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) per il cosiddetto laboratorio sui pipistrelli «Wuhan West» presso la Colorado State University. Secondo quanto rivelato da White Coat Waste, Munster è stato coautore della proposta del 2016 per il progetto «Wuhan West». Nel 2020, Munster ha richiesto finanziamenti al NIAID per il progetto. All’epoca, il NIAID era guidato da Fauci.

Aiuta Renovatio 21

Quale sarà il futuro di Munster e Kwe?

Entrambi gli uomini sono stati rilasciati su cauzione non garantita di 10.000 dollari. L’udienza preliminare era prevista per il 26 agosto, ma la giuria ha emesso l’atto d’accusa il 20 agosto. Dai documenti del tribunale risulta che l’udienza preliminare di Munster è fissata per il 2 settembre davanti a un giudice istruttore. Gli avvocati di Munster non hanno risposto alle richieste di commento. Kwe comparirà in tribunale il 26 agosto. «A nome del signor Kwe, in questa fase lo si presume innocente e attenderemo gli sviluppi futuri del procedimento prima di rilasciare ulteriori commenti», ha dichiarato il suo avvocato Benton Martin al quotidiano The Defender. L’atto d’accusa contiene anche disposizioni relative alla confisca dei beni, il che significa che il governo potrebbe rivalersi sui beni coinvolti nei presunti reati o sui proventi derivanti da essi, qualora gli imputati venissero condannati. Il NIH non ha commentato le accuse, ma l’agenzia ha affermato che fornirà assistenza alle autorità giudiziarie nel caso. «La questione è attualmente oggetto di indagine e il NIH sta collaborando pienamente con le forze dell’ordine e le autorità competenti», ha dichiarato l’agenzia in un comunicato. In caso di condanna, entrambi i ricercatori rischiano fino a cinque anni di carcere. Henrick Karoliszyn, DSW © 25 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21 Immagine di NIAID via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Epidemie

Collaboratore di alto livello di Fauci si dichiara colpevole di accuse federali. Tradirà il suo capo?

Pubblicato

2 settimane fa

23 Agosto 2026

admin

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Il dottor David Morens si è dichiarato colpevole martedì di un’accusa di cospirazione per frodare gli Stati Uniti. Secondo il Washington Post, Morens, 78 anni, ha dichiarato a un giudice federale di aver tentato di eludere le leggi federali sulla conservazione dei documenti utilizzando il suo account di posta elettronica privato per discutere informazioni relative alle origini del COVID-19. Il biologo molecolare della Rutgers University, Richard Ebright, Ph.D., ha affermato che Morens «probabilmente» ha agito «su ordine del suo capo, Fauci».

Un ex consigliere chiave del dottor Anthony Fauci si è dichiarato colpevole di occultamento di documenti pubblici relativi alle origini del COVID-19, nell’ambito di un patteggiamento raggiunto con i procuratori federali: uno sviluppo che, secondo alcuni esponenti politici e analisti, potrebbe coinvolgere Fauci.

Il dottor David Morens si è dichiarato colpevole martedì di un’accusa di cospirazione per frodare gli Stati Uniti. Secondo il Washington Post, Morens, 78 anni, ha dichiarato a un giudice federale di aver tentato di eludere le leggi federali sulla conservazione dei documenti utilizzando il suo account di posta elettronica privato per discutere di ricerche – e di una sovvenzione federale revocata – relative alle origini del COVID-19.

Morens, inizialmente incriminato ad aprile con cinque capi d’accusa federali, ha dichiarato al giudice di aver intenzionalmente reindirizzato le comunicazioni al suo account di posta elettronica personale per proteggere Fauci e perché le email avrebbero potuto essere fraintese in futuro, qualora fossero state rese pubbliche.

Dai documenti depositati in tribunale emerge che alcune delle email sono state inoltrate informalmente a un alto funzionario del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Secondo la CBS News, il funzionario in questione è probabilmente Fauci, che ha diretto il NIAID fino a dicembre 2022. Morens ha ricoperto il ruolo di consulente senior nell’ufficio di Fauci al NIAID tra il 2006 e il 2022.

Morens ha dirottato i messaggi sulla sua email personale mentre si moltiplicavano le speculazioni sul fatto che il COVID-19 fosse emerso in natura, come affermavano pubblicamente all’epoca Fauci e altri funzionari dell’amministrazione Biden e virologi chiave, oppure fosse stato sviluppato presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, in Cina, e si fosse poi diffuso da lì.

In base all’accordo raggiunto con la procura, Morens rischia fino a cinque anni di carcere e una multa massima di 250.000 dollari, sebbene la sua pena potrebbe essere inferiore. Secondo il dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), «le condanne effettive per i reati federali sono in genere inferiori alle pene massime previste». La sentenza è prevista per il 12 novembre, come riportato da Politico.

«Dichiarandosi colpevole oggi, il dottor Morens si è assunto la responsabilità delle sue azioni e continuerà a farlo», ha affermato Tim Belevetz, avvocato di Morens, in una dichiarazione riportata dal Post.

James Billot, direttore di UnHerd, ha dichiarato a News24 Digital, testata australiana, che la dichiarazione di colpevolezza di Morens rappresenta la «prima grande vittoria» nell’indagine sulle origini del COVID-19. «Vedremo presto emergere molti altri dettagli su questo argomento».

Secondo Politico, Fauci non è stato «accusato né incriminato per illeciti nel caso contro Morens e il suo nome non viene menzionato negli atti processuali».

Ma in un post su X, il senatore Rand Paul (repubblicano del Kentucky), che sta guidando l’indagine del Congresso sulle origini del COVID-19, ha suggerito che Fauci potrebbe essere implicato: «Un alleato di lunga data di Fauci si dichiara colpevole. La sua dichiarazione di colpevolezza potrebbe implicare il coinvolgimento di Anthony Fauci?», ha scritto Paul.

Sostieni Renovatio 21

Morens si vantava di essere in grado di «far sparire le email»

Nel corso della sua testimonianza davanti alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti nel 2024, Fauci negò di avere avuto uno stretto rapporto di lavoro con Morens, suggerendo che Morens non gli forniva consulenza su «politiche dell’istituto o altre questioni sostanziali».

Tuttavia, l’accordo di patteggiamento di Morens include una dichiarazione in cui ammette di essersi spesso consultato con un ricercatore esterno, Peter Daszak, Ph.D., all’epoca presidente dell’EcoHealth Alliance, per preparare briefing per Fauci che suggerivano che il COVID-19 avesse origini naturali.

In un’email del 2021 resa pubblica dalla Camera e citata da The Hill, Morens scrisse a Daszak: «Posso inviare materiale a Tony [Fauci] tramite la sua Gmail privata, oppure consegnarglielo di persona al lavoro o a casa. È troppo intelligente per lasciare che i colleghi gli mandino cose che potrebbero causargli problemi».

In un’altra email del 2021, Morens affermò di sapere come «far sparire le email dopo una richiesta FOIA», riferendosi alle richieste di accesso agli atti federali previste dal Freedom of Information Act.

John Leake, vicepresidente della McCullough Foundation e autore di Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions, ha scritto su Substack che la dichiarazione di colpevolezza di Morens per un singolo capo d’accusa di cospirazione è «simile alla condanna di Al Capone per evasione fiscale». Leake ha suggerito che la dichiarazione di colpevolezza avrà un impatto minimo sull’indagine sulle origini del COVID-19.

«Sebbene Morens probabilmente sconterà una pena detentiva, la sua dichiarazione di colpevolezza e la sua condanna per questo particolare atto di frode mi sembrano un diversivo rispetto al problema principale», ha scritto Leake, riferendosi alla «creazione illegale e al successivo occultamento illegale di un’arma biologica in un laboratorio di biosicurezza cinese».

Ma per altri analisti e commentatori, l’attenzione sta tornando a concentrarsi su Fauci in seguito alla dichiarazione di colpevolezza di Morens.

Jeffrey Tucker, presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha ipotizzato che Morens abbia probabilmente accettato di testimoniare contro altre persone in cambio del patteggiamento e, forse, di una pena più mite.

«Ora è disposto a parlare in cambio di una pena più lieve. Sicuramente parlerà e sarà affascinante sapere tutto quello che sa», ha detto Tucker.

Il biologo molecolare della Rutgers University, Richard Ebright, Ph.D., si è detto d’accordo. Ebright è stato un acceso critico della ricerca sul guadagno di funzione, che secondo i sostenitori della teoria della fuga dal laboratorio avrebbe probabilmente portato alla creazione in laboratorio del SARS-CoV-2 e alla sua successiva fuoriuscita dal laboratorio di Wuhan.

Ha affermato che Morens «probabilmente» ha agito «su ordine del suo capo, Fauci».

«La dichiarazione di colpevolezza di Morens è un primo passo importante per assicurare alla giustizia i funzionari statunitensi che hanno finanziato la sconsiderata ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan, che ha causato il COVID-19» ha detto Ebright.

«Sembra possibile, persino probabile, che Morens sia stato ‘ingannato’ dai procuratori e che la sua dichiarazione di colpevolezza sia il risultato di un patteggiamento in cui Morens ha accettato di testimoniare contro Fauci, Daszak… e altri».

L’accordo di patteggiamento di Morens prevedeva un fascicolo sigillato, il che, secondo Ebright, indica che Morens ha accettato di testimoniare contro altri: un’opinione condivisa dal ricercatore e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., che ha scritto su Substack:

«Infine, poiché l’accordo di patteggiamento include un supplemento sigillato e una separata dichiarazione di fatto, la documentazione attualmente pubblica è incompleta. Tale lacuna è particolarmente rilevante per le speculazioni secondo cui Morens starebbe collaborando contro altri. Tale collaborazione è possibile in teoria, ma non può essere ragionevolmente dedotta dalla sola esistenza del documento sigillato».

«… Avevamo previsto che a [Morens] sarebbe stato offerto un patteggiamento e che le accuse specifiche sarebbero state ritirate in cambio della sua testimonianza contro Fauci e altri.»

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Morens ha ricevuto regali per «marachelle dietro le quinte»

L’atto d’accusa contro Morens faceva ampio riferimento a due complici, indicati come «Co-cospiratore 1» e «Co-cospiratore 2».

Secondo il Post, i documenti resi pubblici nell’ambito dell’indagine del Congresso indicano che le due persone in questione sono Daszak e il dottor Gerald Keusch, ex direttore del Fogarty International Center del NIH, che finanziava scienziati stranieri.

Secondo quanto riportato dal Post, Morens, Daszak e Keusch «hanno discusso ripetutamente della possibilità di limitare le loro conversazioni alle email private».

Sotto la guida di Daszak, l’EcoHealth Alliance ha ricevuto una sovvenzione dai National Institutes of Health (NIH), l’agenzia madre del NIAID, per uno studio intitolato «Comprendere il rischio di emergenza del coronavirus nei pipistrelli». Il laboratorio di Wuhan ha successivamente ricevuto un sub-finanziamento dall’EcoHealth Alliance, a sua volta finanziato dalla sovvenzione.

Nell’ambito del patteggiamento, Morens ha ammesso di aver ricevuto «gratificazioni illegali» da Daszak, tra cui pasti in ristoranti stellati Michelin e bottiglie di vino, come ringraziamento per i suoi «consigli, il suo supporto e i suoi intrighi dietro le quinte» nell’aiutare Daszak a «ripristinare la sospensione del finanziamento per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli e a contrastare la narrazione secondo cui il COVID-19 sarebbe fuoriuscito da un laboratorio».

Secondo il Dipartimento di Giustizia, «Morens avrebbe poi individuato un atto ufficiale che avrebbe potuto compiere per ‘meritarsi’ il regalo, ovvero scrivere un commento scientifico su un’importante rivista medica in cui sosteneva che il COVID-19 avesse origini naturali».

Ad aprile, il New York Post ha riportato che il commento è probabilmente un articolo di cui Morens è coautore, pubblicato nel luglio 2020 sull’American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.

Tucker ha affermato che Morens era «un intellettuale promettente» che «si è convertito al lato oscuro» agendo su «ordine di Fauci», tra cui la pubblicazione di articoli su riviste scientifiche a sostegno della narrativa ufficiale sul COVID-19.

Tucker ha citato un articolo del settembre 2020, scritto da Morens in collaborazione con Fauci e pubblicato sulla rivista Cell, in cui si auspicava la «ricostruzione delle infrastrutture dell’esistenza umana».

«Era distopico all’estremo e lui lo sapeva», ha detto Tucker. «Rifletteva il suo stato d’animo: l’assurdità al servizio del potere».

Iscriviti al canale Telegram

Altri collaboratori di Fauci faranno a gara per «denunciarsi a vicenda» in cambio di patteggiamenti?

La dichiarazione di colpevolezza di Morens rappresenta l’ultimo sviluppo nell’indagine congressuale in corso sulle origini del COVID-19. Nel 2024, quando testimoniò davanti al Congresso nell’ambito dell’indagine Morens negò di aver tentato di eludere la legge federale instradando le comunicazioni attraverso il suo account di posta elettronica personale.

All’inizio di questo mese, Paul ha segnalato Fauci al Dipartimento di Giustizia per oltraggio al Congresso, per essersi rifiutato di rispondere alle domande durante l’udienza del mese scorso. Secondo il Washington Post, il Dipartimento di Giustizia sta esaminando la richiesta. È la terza volta che Paul segnala Fauci al Dipartimento di Giustizia per possibili accuse penali.

La settimana scorsa, Fauci ha rifiutato la richiesta di comparire volontariamente davanti a un’altra commissione del Senato.

Negli ultimi istanti del suo mandato, lo scorso anno, l’allora presidente Joe Biden concesse preventivamente la grazia a Fauci per tutti i suoi atti ufficiali risalenti al 2014, anno in cui il NIH approvò un finanziamento per la ricerca di Daszak sul coronavirus nei pipistrelli.

Esperti legali avevano precedentemente dichiarato a The Defender che, sebbene la grazia protegga Fauci da procedimenti penali federali per i suoi atti ufficiali, non impedisce agli Stati di sporgere denuncia contro di lui. Inoltre, non lo protegge dalle accuse di oltraggio al Congresso o di falsa testimonianza in successive deposizioni.

Nel 2024, il dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha sospeso tutti i finanziamenti a EcoHealth Alliance dopo aver constatato che l’organizzazione non aveva monitorato adeguatamente gli esperimenti sul coronavirus.

Ad aprile, il NIH avrebbe revocato tutti i finanziamenti concessi al virologo Ralph Baric, Ph.D., che aveva collaborato con Fauci e i ricercatori del laboratorio di Wuhan prima e durante la pandemia di COVID-19.

A giugno, l’FBI ha incriminato due ricercatori del NIH, tra cui Vincent Munster, Ph.D., legato a Fauci, con l’accusa di aver introdotto clandestinamente negli Stati Uniti, all’inizio di quest’anno, il virus del mosaico del mais (mpox) e altri agenti patogeni pericolosi.

Documenti resi pubblici il mese scorso suggeriscono che nel 2021 l’FBI abbia fatto pressioni sugli agenti della dogana e della protezione delle frontiere statunitensi affinché non interrogassero Daszak al suo rientro negli Stati Uniti dalla Cina, dove si era recato nell’ambito di un’indagine dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sulle origini del COVID-19.

L’anno scorso, Daszak è diventato presidente di Nature.Health.Global, un’organizzazione no-profit che svolge ricerche sulla salute pubblica e sulla prevenzione delle pandemie. Morens lavora per questa organizzazione.

Ebright ha suggerito che «ora è iniziata la corsa ai topi» per gli ex stretti collaboratori e alleati di Fauci, che si «denunciano a vicenda».

«Morens, Daszak, Keusch e gli altri probabilmente stanno già facendo a gara per essere i primi a collaborare e quindi ad accaparrarsi i migliori accordi di patteggiamento».

Michael Nevradakis

Ph.D.

© 19 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.