Il fondatore di Telegram, Pavel Durov, ha affermato che le autorità francesi hanno utilizzato argomenti «sorprendenti» quando lo hanno arrestato all’aeroporto di Parigi il mese scorso.

 

L’imprenditore russo-francese è stato arrestato dopo l’atterraggio all’aeroporto di Parigi-Le Bourget il 24 agosto e rilasciato su cauzione diversi giorni dopo. È stato accusato di 12 capi d’imputazione, tra cui complicità nella distribuzione di materiale pedopornografico, spaccio di droga e riciclaggio di denaro. Le accuse derivano dall’accusa che le regole di moderazione permissive di Telegram consentano l’uso diffuso della piattaforma da parte dei criminali.

 

Ieri sera Durov ha rilasciato una lunga dichiarazione su Telegram, sostenendo che la posizione dell’accusa era «sorprendente per diverse ragioni».

«Se un Paese non è soddisfatto di un servizio Internet, la prassi consolidata è quella di avviare un’azione legale contro il servizio stesso», ha scritto Durov. «Utilizzare leggi dell’era pre-smartphone per accusare un CEO di crimini commessi da terze parti sulla piattaforma che gestisce è un approccio fuorviante».

 

«Costruire la tecnologia è già abbastanza difficile così com’è. Nessun innovatore costruirà mai nuovi strumenti se sa di poter essere ritenuto personalmente responsabile per un potenziale abuso di quegli strumenti».

 

Secondo l’imprenditore, la polizia gli ha detto che potrebbe essere «personalmente responsabile dell’uso illegale di Telegram da parte di altre persone, perché le autorità francesi non hanno ricevuto risposte da Telegram».

 

Durov ha respinto l’affermazione secondo cui la sua azienda era difficile da raggiungere, sottolineando che Telegram ha un rappresentante ufficiale nell’UE che risponde alle richieste. «Il suo indirizzo e-mail è stato reso pubblico a chiunque nell’UE abbia cercato su Google “Indirizzo Telegram UE per le forze dell’ordine», ha scritto.

 

«Le autorità francesi avevano numerosi modi per contattarmi per chiedere assistenza», ha continuato, aggiungendo che era «un ospite frequente» del consolato francese a Dubai. Durov è nato in Russia ma vive a Dubai dalla fine degli anni 2010. È anche cittadino degli Emirati Arabi Uniti e della nazione caraibica di St. Kitts e Nevis, nonché, dal 2021, della Repubblica Francese.

 

Durov ha quindi rilanciato affermando di aver collaborato in passato con le forze dell’ordine francesi. «Quando gli è stato chiesto, li ho aiutati personalmente a stabilire una hotline con Telegram per affrontare la minaccia del terrorismo in Francia», scrive il giovane amministratore delegato di Telegram.

 

Come riportato da Renovatio 21, parrebbe proprio questa collaborazione, che si dice sia scattata nel 2017 per combattere il jihadismo di ISIS e simili (che di fatto è assai popolare presso i giovani delle banlieue), ad aver avviato non solo la procedura di naturalizzazione del Durov (secondo un meccanismo che premia gli individui considerati eminenti) ma perfino un invito da parte di Macron a spostare il quartier generale di Telegram a Parigi.

 

Nel suo messaggio, Durov ha difeso Telegram dopo essere stato accusato dalle autorità francesi di aver consentito la diffusione di contenuti illegali, affermando che è sbagliato descrivere il suo messenger criptato come una piattaforma in cui i criminali agiscono impunemente.

Durov ha riconosciuto che Telegram, che attualmente ha più di 950 milioni di utenti attivi al mese, ha sperimentato «dolori di crescita» che hanno reso più facile per i criminali abusare della piattaforma. Ha promesso di «migliorare significativamente» la gestione dei contenuti.

 

«Stabilire il giusto equilibrio tra privacy e sicurezza non è facile. Bisogna conciliare le leggi sulla privacy con i requisiti delle forze dell’ordine e le leggi locali con le leggi dell’UE», ha continuato Durov, sottolineando che la sua azienda è stata aperta al dialogo e «impegnata a collaborare con gli enti regolatori per trovare il giusto equilibrio».

 

Il miliardario della tecnologia ha aggiunto che Telegram sarebbe «pronto a lasciare mercati che non sono compatibili con i nostri principi», citando disaccordi avuti con le autorità di regolamentazione in Russia e Iran. Telegram è stato bandito in Russia dal 2018 al 2020 e continua a essere bloccato in Iran.

 

«Siamo spinti dall’intenzione di portare il bene e difendere i diritti fondamentali delle persone, in particolare nei luoghi in cui questi diritti vengono violati», ha scritto Durov.

 

«Tutto ciò non significa che Telegram sia perfetto. Anche il fatto che le autorità possano essere confuse su dove inviare le richieste è qualcosa che dovremmo migliorare. Ma le affermazioni di alcuni media secondo cui Telegram è una specie di paradiso anarchico sono assolutamente false».

 

Rispondendo alle accuse di pratiche di moderazione lassiste, Durov ha affermato che Telegram rimuove «milioni di post e canali dannosi ogni giorno» e pubblica «rapporti quotidiani sulla trasparenza» sulle azioni intraprese contro la diffusione di contenuti illegali, tra cui abusi sui minori e terrorismo.

 

«Spero che gli eventi di agosto portino a rendere Telegram – e l’industria dei social network nel suo complesso – più sicura e più forte» conclude Durov. «Grazie ancora per il vostro amore e i vostri meme».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di TechCrunch via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic; immagine modificata

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   L’amministrazione Biden sta redigendo un ordine esecutivo affinché i governi federali e statali accelerino l’adozione dell’identità digitale e sviluppino un sistema di identità online uniforme, gestito dal governo, per verificare l’identità e l’età e accedere ai siti web e ai servizi pubblici.   L’amministrazione Biden sta redigendo un ordine esecutivo affinché i governi federali e statali accelerino l’adozione dell’identità digitale, comprese le patenti di guida mobili, e sviluppino un sistema di identità online uniforme e gestito dal governo per verificare l’identità e l’età e accedere ai siti web e ai servizi pubblici.   NOTUS, un’organizzazione giornalistica senza scopo di lucro, ha ottenuto una bozza dell’ordine esecutivo, che afferma: «è politica del potere esecutivo incoraggiare fortemente l’uso di documenti di identità digitali».   Secondo NOTUS, l’ordine esecutivo «potrebbe rimodellare il modo in cui gli americani accedono ai servizi governativi e potenzialmente si comportano online».   Un sistema di identificazione digitale potrebbe funzionare con l’uso di scansioni biometriche come il riconoscimento facciale per «aiutare a verificare meglio l’identità online», ha riferito NOTUS, osservando che il governo federale sta lavorando con Apple e Google per creare sistemi che «consentirebbero agli americani di portare con sé documenti di identità sui loro smartphone e di inviarli senza problemi ai siti Web del governo e del settore privato per la verifica». Michael Rectenwald, Ph.D., autore di The Great Reset and the Struggle for Liberty : Unraveling the Global Agenda, ha dichiarato a The Defender che, come definito dal World Economic Forum (WEF), «l’identità digitale è “la somma totale della massa crescente e in continua evoluzione di informazioni su di noi, sui nostri profili e sulla cronologia delle nostre attività online”».   «L’identità digitale non è semplicemente una nuova, più pratica, leggera forma di identificazione digitale. Si riferisce a una raccolta di dati che presumibilmente definisce chi siamo, incluso ciò che facciamo sia online che offline… e non semplicemente a un mezzo con cui possiamo essere identificati come tali» ha dichiarato Rectenwald.   Alexis Hancock, direttore dell’ingegneria per la Electronic Frontier Foundation, ha detto a The Defender che l’ID digitale dell’amministrazione Biden prenderà di mira in modo sproporzionato i poveri e gli svantaggiati.   «L’identità digitale e gli standard che la stabiliscono sono ancora molto “nuovi” e tuttavia la Casa Bianca sta accelerando l’identità digitale per la popolazione più vulnerabile: le persone che percepiscono sussidi pubblici» ha affermato.   «L’impiego di varie tecnologie su questa popolazione per accedere ai loro benefici, come il riconoscimento facciale, non è qualcosa che incoraggerei o consiglierei. Soprattutto perché il riconoscimento facciale è irto di problemi di discriminazione».   Rectenwald ha anche avvertito che l’identificazione digitale potrà in seguito essere estesa ad altre funzioni.   «Anche se un sistema di identità digitale serve inizialmente solo come identificazione, come nota il Center for Human Rights and Global Justice, le identità digitali sono soggette a “function creep“», ovvero «sono destinate a essere utilizzate per scopi multipli che non sono previsti quando il sistema viene progettato per la prima volta», ha affermato.   Tim Hinchliffe, direttore di The Sociable, ha citato i passaporti vaccinali come una di queste possibilità.   «Sebbene il governo federale non sia stato in grado di imporre legalmente la vaccinazione a tutti i cittadini statunitensi, è andato avanti comunque e l’ha imposta ai dipendenti federali, e il settore privato ha seguito l’esempio… Lo stesso può facilmente accadere con l’identità digitale», ha affermato Hinchliffe.   Il rapporto NOTUS arriva solo pochi giorni dopo le rivelazioni secondo cui i numeri di previdenza sociale e altre informazioni personali di praticamente tutti gli americani, archiviati da una società privata, la National Public Data, sono stati violati nell’aprile 2024.   Catherine Austin Fitts, fondatrice e editrice del Solari Report ed ex assistente segretario statunitense per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano, ha affermato: «invece di scusarsi o adottare misure per garantire la sicurezza dei nostri dati, l’amministrazione Biden propone di creare database ancora più centralizzati, spingendo per un’identità digitale».

«Big Tech gestisce l’identità digitale ed è molto più potente dei governi»

Secondo NOTUS, 13 stati hanno lanciato «una specie di programma di patente di guida mobile» e altri stanno lavorando per implementare un ID digitale. «Ma l’azione federale che spinge la transizione è stata ritardata», creando un miscuglio di sistemi di ID digitale statali che non sono coordinati a livello federale.   Secondo IDScan.net, i 13 stati sono Arizona, California, Colorado, Delaware, Georgia, Iowa, Louisiana, Maryland, Mississippi, Missouri, New York, Ohio e Utah. L’Ohio ha lanciato le patenti di guida digitali e le carte d’identità statali all’inizio di questo mese.   Programmi simili sono «in corso» in altri 14 stati, mentre in due Stati – Louisiana e Mississippi – è possibile utilizzare l’ID mobile per votare.   Almeno sette paesi hanno lanciato l’ID digitale, secondo Identity.com. Tra questi, Canada, Estonia, Germania, India, Giappone, Singapore e Svezia. L’Unione Europea (UE) ha lanciato il suo ID digitale e il suo portafoglio all’inizio di quest’anno.   Ciascuno dei 27 Stati membri dell’UE «offrirà almeno una versione del portafoglio di identità digitale dell’UE», che potrà includere patenti di guida, dati sanitari personali, documenti di viaggio, informazioni sulla previdenza sociale, schede SIM personali, diplomi universitari e potrà anche essere collegato ai conti bancari di un individuo.   In Grecia, per assistere agli eventi sportivi è obbligatorio acquistare il biglietto tramite il «portafoglio digitale» del governo.   Ma nonostante la presunta comodità che i «portafogli digitali» possono offrire, ci sono anche potenziali rischi.   «Se perdi la tua patente di guida plastificata, puoi semplicemente ottenerne una nuova», ha affermato l’avvocato Greg Glaser. «Ma se perdi il tuo ID biometrico, non puoi ottenere un nuovo pollice o un nuovo bulbo oculare, quindi gli hack sono permanenti».   Gli esperti hanno anche messo in guardia dal coinvolgimento di Big Tech nei programmi di ID digitale governativi. «Big Tech gestisce l’ID digitale ed è molto più potente dei governi», ha affermato Glaser. «Big Tech ha i brevetti e detta sia gli standard che l’implementazione». «Il loro gioco a lungo termine nel settore della sicurezza informatica è centralizzare l’elaborazione dei dati in modo che i nostri governi statali e locali diventino dipendenti dal settore della sicurezza informatica per funzionare giorno per giorno. Questo è chiamato “infrastruttura pubblica digitale“, e non è una cosa da poco, perché neutralizza il potere e la governance locali» ha aggiunto.   Ad esempio, diversi stati, tra cui Arizona, Colorado, Georgia, Maryland e Ohio, offrono le loro carte d’identità digitali e le patenti di guida tramite Apple Wallet. All’inizio di questo mese, Apple ha annunciato che la California offrirà presto questi documenti anche tramite Apple Wallet.   Secondo NOTUS, sebbene il governo federale abbia sviluppato Login.gov come «credenziale standard per accedere ai siti web federali», molti di questi siti, tra cui quello dell’IRS, utilizzano «la start-up ID.me con sede in Virginia», una società privata.   «Attraverso partnership pubblico-private, l’identità digitale può essere molto comoda per le interazioni dei cittadini con governi e aziende, ma può anche essere uno strumento per la sorveglianza e il controllo totali», ha affermato Hinchliffe.   «Proprio come le punture, l’identità digitale non deve essere imposta con la forza per renderti la vita un inferno, ma senza di essa potresti non essere in grado di effettuare transazioni finanziarie, ottenere la patente di guida, andare a scuola o persino accedere a Internet» ha aggiunto.   Tuttavia, secondo NOTUS, le frodi legate alla mancanza di un sistema uniforme di verifica dell’età e dell’identità, anche attraverso le patenti di guida statali che sono relativamente facili da falsificare, sono costate miliardi di dollari al governo degli Stati Uniti e sono uno dei principali motivi alla base della bozza di ordine esecutivo dell’amministrazione Biden.   «La bozza di ordinanza, se implementata, apparentemente risolverebbe un problema crescente: il governo ha perso miliardi di dollari in richieste fraudolente di sussidi utilizzando carte d’identità contraffatte». La maggior parte dei sistemi di patenti di guida statali non si collega ai servizi di verifica dell’identità che abbinano i volti ai documenti d’identità.   «Il risultato è un crescente interesse nel creare una forma di ID digitale da utilizzare sul web», ha riferito NOTUS. «Joe Biden ha promesso per la prima volta un ordine esecutivo nel suo discorso sullo stato dell’Unione del 2022, ma è rimasto bloccato in una guerra burocratica su cosa avrebbe dovuto includere».   Secondo la bozza dell’ordine esecutivo, le persone non saranno obbligate a sottoporsi a scansioni automatiche di riconoscimento facciale. L’ordine esecutivo proibirebbe inoltre al governo e ai contractor di vendere dati biometrici e di utilizzare quel tipo di dati per qualsiasi cosa che non sia la verifica dell’identità.   Hancock ha affermato che, pur concordando con la proposta di «maggiori controlli degli account per le persone a rischio di frode, come l’obbligo di autenticazione a più fattori e modalità per recuperare i propri benefici se le credenziali vengono compromesse», si è chiesta se l’ordine esecutivo proposto dalla Casa Bianca avrebbe affrontato in modo adeguato la sicurezza dei dati.   «Sebbene nei piani della Casa Bianca ci siano alcune dichiarazioni che sembrano proteggere la privacy e il consenso nell’uso di meccanismi di identità digitale per combattere le frodi, sono diffidente sul fatto che l’identità digitale ridurrà o mitigherà le frodi su larga scala… Ciò richiederebbe un supporto tecnico più solido con più linee telefoniche di supporto tecnico e traduttori utili, simili a un aiuto umano», ha affermato.   Fitts ha affermato: «Gli ID digitali sono il passaggio essenziale per la visione del WEF di “Benvenuti nel 2030. Non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore”».   «Spero che questa richiesta di identità digitale sia seguita da una forte e solida protezione della privacy per i nostri dati e non dall’ingenuità che l’identità digitale stessa sia la soluzione», ha affermato Hancock.

L’istituzione della CBDC è il vero obiettivo dell’identità digitale?

Gli esperti hanno inoltre dichiarato al The Defender che, nonostante le garanzie di sicurezza fornite dall’amministrazione Biden, i programmi di identificazione digitale gestiti dai governi e lanciati in altri Paesi sono stati soggetti a violazioni.   «Nel processo di centralizzazione di tutti i dati… i cittadini perdono sempre più la privacy mentre le autorità sostengono ipocritamente che i portafogli digitali garantiscono una maggiore privacy perché sono più sicuri contro i furti», ha affermato Glaser.   «L’affermazione delle autorità è, nella migliore delle ipotesi, non verificata e, nella peggiore, del tutto falsa, come ha dimostrato la recente violazione della sicurezza Aadhaar in India , con circa il 60% della popolazione indiana di 1,3 miliardi di persone hackerata ed esposta sul dark web», ha affermato Glaser.   Aadhaar, il sistema di identificazione digitale nazionale dell’India, è stato coinvolto in una controversia. Promosso da Bill Gates, Aadhaar è stato recentemente collegato ai nuovi certificati sanitari digitali dell’India.   «Se vuoi vedere come l’identità digitale viene adottata su larga scala, dai un’occhiata al sistema di identità digitale Aadhaar dell’India. Per più di un decennio, il governo ha affermato che l’identità digitale sarebbe stata volontaria, ma poi le banche e i governi locali hanno iniziato a imporne l’uso», ha affermato Hinchliffe.   Ciò «ha reso difficile vivere la vita delle persone senza l’ID digitale. Ora, l’India si vanta che circa 1,2 miliardi di cittadini hanno sottoscritto ‘volontariamente’ l’ID digitale», ha aggiunto Hinchliffe.   Alcuni esperti sostengono che il vero obiettivo dell’amministrazione Biden con l’identità digitale sia quello di gettare le basi per l’introduzione di una valuta digitale della banca centrale (CBDC).   «Il motivo per cui l’amministrazione Biden vuole un’identità digitale è che la Federal Reserve e il sistema bancario possano passare a un sistema di controllo finanziario completamente digitale che utilizzerà “denaro programmabile” che consentirà una tassazione senza rappresentanza e tassi di interesse negativi», ha affermato Fitts.   Allo stesso modo, Rectenwald ha affermato: «l’identità digitale è il perno per l’istituzione di una CBDC, che l’amministrazione Biden ha affermato in un ordine esecutivo che essa – e per estensione, il regime Harris – intende implementare».   La CBDC potrebbe essere utilizzata per escludere dalla vita pubblica le persone con opinioni non istituzionali, ha avvertito Rectenwald. «Collegata alla CBDC, l’identità digitale potrebbe escludere questi “indesiderabili” dall’economia», ha affermato, citando le persone i cui conti bancari sono stati congelati per aver supportato o partecipato al Canadian Freedom Convoy.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 20 agosto, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

   

Il fondatore russo dell’app di messaggistica Telegram, Pavel Durov, è stato arrestato dopo essere arrivato a Parigi su un jet privato, ha riferito l’emittente locale LCI.

 

Durov, che ha ottenuto un passaporto francese nel 2021, è stato arrestato all’aeroporto di Parigi-Le Bourget intorno alle 20:00 ora locale, ha affermato ieri la testata francese. È anche cittadino degli Emirati Arabi Uniti, di Saint Kitts e Nevis e del suo Paese nativo, la Russia.

 

Il suo jet è arrivato nella capitale francese dall’Azerbaijan. Il trentanovenne era accompagnato da una donna e dalla sua guardia del corpo, ha aggiunto.

Secondo LCI, le autorità francesi hanno emesso un mandato di arresto per l’imprenditore tecnologico come parte di un’indagine preliminare. Parigi ritiene che la moderazione insufficiente di Telegram, i suoi strumenti di crittografia e la presunta mancanza di cooperazione con la polizia potrebbero rendere Durov complice di traffico di droga, reati di pedofilia e frode, ha affermato.

 

L’emittente TF1 ha affermato che Durov comparirà stasera davanti a un giudice. Potrebbe rischiare fino a 20 anni di prigione, ha aggiunto.

 

Essendo cittadino francese, il fondatore di Telegram potrebbe anche dover affrontare accuse di violazione delle sanzioni imposte a Mosca dall’UE a causa dei suoi contatti in Russia.

 

Il mandato di arresto di Durov era legittimo solo sul territorio francese. «Stasera ha commesso un errore. Non sappiamo perché», ha detto a TF1-LCI una fonte vicina alle indagini. «In ogni caso, è rinchiuso».

 

Le reazioni all’arresto del Durov non si sono fatte attendere.

 

Il vice presidente della Duma di Stato russa Vladislav Davankov ha dichiarato che la Russia deve chiedere l’immediato rilascio del Durov. in Francia

 

Scrivendo su Telegram nelle prime ore di oggi, Davankov ha difeso il record di Durov. «Quasi nessun altro ha fatto di più per lo sviluppo dei servizi digitali in Russia e nel mondo», ha sostenuto.

 

«Dobbiamo tirarlo fuori da lì. Ho esortato il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov a fare appello alle autorità francesi affinché rilascino Pavel Durov dalla custodia», ha scritto il politico su Telegram. «Il suo arresto potrebbe essere motivato politicamente e utilizzato per ottenere l’accesso alle informazioni personali degli utenti di Telegram. Non possiamo permetterlo».

Se Parigi si rifiuta di rilasciare Durov, «bisogna fare tutto il possibile per trasportarlo negli Emirati Arabi Uniti o in Russia, se lui accetta, ovviamente», ha affermato il politico.

 

Ha respinto le accuse contro Durov, affermando che attività illecite possono essere trovate su tutte le piattaforme di messaggistica. «Ma nessuno arresta o imprigiona i propri proprietari. E questa volta non dovrebbe accadere».

 

La portavoce del Ministero degli Esteri, Maria Zakharova, ha dichiarato domenica che l’ambasciata russa a Parigi sta lavorando per trovare una risposta alla situazione con Durov.

 

Il popolarissimo giornalista statunitense Tucker Carlson ha dichiarato che l’arresto del fondatore di Telegram Pavel Durov in Francia è un avvertimento per le piattaforme che resistono alla censura.

 

Pavel Durov left Russia when the government tried to control his social media company, Telegram. But in the end, it wasn’t Putin who arrested him for allowing the public to exercise free speech. It was a western country, a Biden administration ally and enthusiastic NATO member,… https://t.co/F83E9GbNHC

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) August 24, 2024

 

«Pavel Durov ha lasciato la Russia quando il governo ha cercato di controllare la sua società di social media, Telegram. Ma alla fine, non è stato Putin ad arrestarlo per aver permesso al pubblico di esercitare la libertà di parola», ha scritto Carlson su X sabato. «È stato un Paese occidentale, un alleato dell’amministrazione Biden e un membro entusiasta della NATO, a rinchiuderlo».

 

L’arresto di Durov è «un avvertimento vivente per qualsiasi proprietario di piattaforma che si rifiuta di censurare la verità su richiesta di governi e agenzie di Intelligence», scrive il Carlson. «L’oscurità sta calando rapidamente sul mondo un tempo libero».

 

Carlson aveva registrato una rara intervista con Durov ad aprile, in cui il proprietario di Telegram ha parlato dei suoi disaccordi con il governo russo, nonché della pressione che ha dovuto affrontare negli Stati Uniti. Qui il giovane imprenditore russo aveva detto che il governo americano voleva che installasse una «backdoor» di sorveglianza sul suo servizio di messaggistica, e lui ha rifiutato. Durov ha altresì raccontato che gli agenti avrebbero cercato di approcciare un suo dipendente.

 

Telegram è stato lanciato nel 2013 e attualmente ha più di 950 milioni di utenti attivi al mese. Durov è originario di San Pietroburgo, Russia, ma vive principalmente negli Emirati Arabi Uniti dalla metà degli anni 2010. È diventato cittadino francese ed emiratino nel 2021.

 

Come riportato da Renovatio 21, dopo aver annunciato la volontà di regolamentare Telegram, la UE ha accusato la piattaforma di Durov di nascondere il numero dei suoi utenti.

 

Telegram cinque mesi fa è stato sospeso in Spagna, mentre si sono moltiplicati nei mesi del conflitto gli appelli, come quello del capo ella sicurezza di Kiev, di bandire il social in Ucraina. L’app è stata vietata in Somalia assieme a TikTok per «terrorismo».

 

La Repubblica Federale Tedesca aveva valutato apertamente la chiusura di Telegram ancora tre anni fa, durante l’emergenza pandemica, quando il social di messaggistica era divenuto una fonte importante per quanti rifiutavano di credere all’informazione ufficiale. Nel 2023 la Germania ha messo in galera un uomo per aver sostenuto la Russia su Telegram.

 

 

 

Nato a San Pietroburgo, Durov aveva fondato VK, la risposta russa a Facebook, insieme al fratello matematico Nikolaj. I due hanno passato alcuni anni dell’infanzia in Italia, a Torino, dove già davano prova della loro prodezza: il Nikolaj si esibì pure alla TV nazionale italiana – immaginiamo il programma di Mike Bongiorno – come bambino prodigio che sa risolvere un’equazione di terzo grado.

 

Dopo traversie con il governo russo, che voleva i dati degli utenti ucraini, i fratelli hanno venduto le loro quote e riparato all’estero, dove hanno successivamente sviluppato il servizio di messaggistica social Telegram, che si descrive come uno degli strumenti di comunicazione più sicuri e protetti.

 

Nelle scorse settimane Durov aveva fatto parlare di sé dicendo che con la sua attività di donatore di sperma aveva raggiunto la cifra di 100 figli genetici.

 

Come ripetuto da anni oramai Renovatio 21, è bene che il lettore si prepari a perdere ogni speranza di poter comunicare tranquillamente sui social e di scambiarsi messaggi, privati o meno, in cui esprimersi liberamente come previsto dalle carte costituzionali.

 

Tutto questo è parte della grande trasformazione sociopolitica in corso, che altro non è se non la ridefinizione del rapporto tra Stato e cittadino come ribaltamento della democrazia costituzionale è l’avvento di un sistema di controllo che non si può chiamare in altro modo se non «schiavitù»: il cittadino non è più latore di diritti, ma destinatario di «concessioni» scese dall’alto del potere e assegnate temporaneamente secondo una piattaforma di sorveglianza che di fatto deciderà di ogni attimo della nostra esistenza.

SOSTIENI RENOVATIO 21