Sorveglianza
ID digitali, «una strada digitale verso l’inferno»: verso violazioni gravi e irreversibili dei diritti umani
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Gli autori di un rapporto del Center for Human Rights and Global Justice della New York University sui sistemi di identità digitale hanno messo in guardia dalle violazioni «gravi e potenzialmente irreversibili» dei diritti umani e hanno sostenuto un dibattito aperto «con piena trasparenza e coinvolgendo tutte le parti interessate».
Gli autori di un nuovo rapporto sui sistemi di identità digitale hanno avvertito che «le violazioni dei diritti umani effettive e potenziali derivanti dal modello di ID digitale possono essere gravi e potenzialmente irreversibili».
Il rapporto di 100 pagine — «Paving the Road to Hell? A Primer on the Role of the World Bank and Global Networks in Promoting Digital ID» — pubblicato dal Centro per i Diritti Umani e la Giustizia Globale della New York University (NYU) ha esortato le organizzazioni per i diritti umani a prestare attenzione alle minacce poste da una spinta globale per gli ID digitali.
I ricercatori della NYU hanno affermato che molti sostenitori — tra cui la Banca Mondiale — definiscono gli ID digitali come un mezzo per raggiungere una maggiore inclusività e sostenibilità ambientale quando, in realtà, è probabile che tali sistemi facciano esattamente il contrario.
Secondo il rapporto, l’ID digitale è stato travestito da «inarrestabile gigantesco e inevitabile segno distintivo della modernità e dello sviluppo nel XXI secolo», facendo sì che le voci dissenzienti fossero «cancellate come luddisti e ostacoli al progresso».
Gli autori hanno sostenuto un dibattito aperto «con piena trasparenza e coinvolgendo tutte le parti interessate», compresi i più emarginati e più vulnerabili.
Gli autori, tra cui Christiaan van Veen, L.L.M., consulente speciale per le nuove tecnologie e i diritti umani presso le Nazioni Unite, hanno esortato la comunità dei diritti umani e le organizzazioni della società civile a garantire che le decisioni globali sull’adozione di sistemi di identificazione digitale non siano prese in fretta ma si basino su «prove e analisi serie».
Laddove i sistemi di identificazione digitale minacciano i diritti umani, hanno detto i ricercatori della NYU, tali sforzi dovrebbero essere «fermati del tutto».
Chi ci guadagna davvero?
«I governi di tutto il mondo hanno investito molto nei sistemi di identificazione digitale, spesso con componenti biometriche», hanno affermato gli autori in una dichiarazione.
I sistemi di identificazione digitale che spesso raccolgono dati biometrici — come impronte digitali, iride o altro riconoscimento delle caratteristiche facciali — vengono adottati per sostituire o integrare i sistemi di identificazione governativi non digitali.
Secondo un rapporto speciale di Access Now, in India nell’ottobre 2021, i sistemi di identificazione digitale — o «Big ID programs» come li chiamava Access Now — sono spinti da un mercato di attori che vendono e traggono profitto dai sistemi e dalle infrastrutture di identificazione digitale, spesso mettendo in pericolo i diritti umani delle persone che ne dovrebbero beneficiare.
I ricercatori della NYU sono giunti alla stessa conclusione:
«La rapida proliferazione di tali sistemi è guidata da un nuovo consenso di sviluppo, confezionato e promosso da attori globali chiave come la Banca Mondiale, ma anche da governi, fondazioni, fornitori e società di consulenza».
I sostenitori dell’ID digitale sostengono che i sistemi possono contribuire all’inclusività e allo sviluppo sostenibile, con alcuni che arrivano a considerare l’adozione di sistemi di ID digitale un prerequisito per la realizzazione dei diritti umani.
Ma i ricercatori della NYU hanno affermato di ritenere che l’«obiettivo finale» dei sistemi di identificazione digitale sia quello di «facilitare le transazioni economiche e la fornitura di servizi nel settore privato, portando anche nuovi individui, più poveri, nelle economie formali e «sbloccando» i loro dati comportamentali».
«Le promesse di inclusione e fiorenti economie digitali potrebbero apparire affascinanti sulla carta», hanno detto i ricercatori, «ma i sistemi di identificazione digitale non sono sempre riusciti a mantenere queste promesse in situazioni del mondo reale, soprattutto per i più emarginati».
Gli autori hanno aggiunto:
«In effetti, stanno emergendo prove da molti paesi, in particolare il mega progetto di ID digitale Aadhaar in India, delle gravi e su larga scala violazioni dei diritti umani legate a questo modello. Questi sistemi possono infatti esacerbare forme preesistenti di esclusione e discriminazione nei servizi pubblici e privati. L’uso delle nuove tecnologie può inoltre portare a nuove forme di danno, tra cui l’esclusione biometrica, la discriminazione e i molti danni associati al “capitalismo della sorveglianza“».
I vantaggi dell’uso dell’ID digitale sono «mal definiti» e «scarsamente documentati», hanno detto gli autori della NYU.
«Dalle prove esistenti, sembra che coloro che ne trarranno i maggiori benefici potrebbero non essere quelli «lasciati indietro», bensì un piccolo gruppo di aziende e governi», hanno scritto.
E aggiungono:
«Dopotutto, dove i sistemi di identificazione digitale tendono a eccellere è nella generazione di contratti redditizi per le aziende di biometria e nel miglioramento delle capacità di sorveglianza e controllo della migrazione da parte dei governi».
Più danno che beneficio, soprattutto per i più emarginati del mondo
Gli autori hanno fatto quattro cose nella loro relazione.
In primo luogo, hanno esaminato l’impatto dei diritti umani dei sistemi nazionali di identificazione digitale e hanno sostenuto che un’analisi costi-benefici dei sistemi di identificazione digitale suggerisce che fanno più male che bene, soprattutto per gli individui più emarginati del mondo.
«Attraverso l’abbraccio delle tecnologie digitali, la Banca Mondiale e una più ampia e globale rete di attori ha promosso un nuovo paradigma per i sistemi di identificazione che dà la priorità a ciò che chiamiamo “identità economica”», hanno scritto gli autori.
E aggiungono:
«Questi sistemi si concentrano sull’alimentazione delle transazioni digitali e sulla trasformazione degli individui in dati tracciabili. Spesso ignorano la capacità dei sistemi di identificazione di riconoscere non solo che un individuo è unico, ma che hanno uno status giuridico con diritti associati.
«Tuttavia, i sostenitori hanno occultato questo nuovo paradigma nel linguaggio dei diritti umani e dell’inclusione, sostenendo che tali sistemi aiuteranno a raggiungere più obiettivi di sviluppo sostenibile».
Gli autori hanno aggiunto:
«Come le strade fisiche, i sistemi nazionali di identificazione digitale con componenti biometriche (sistemi di identificazione digitale) sono presentati come l’infrastruttura pubblica del futuro digitale.
«Eppure queste particolari infrastrutture si sono dimostrate pericolose, essendo state collegate a gravi e diffuse violazioni dei diritti umani in una serie di paesi in tutto il mondo, colpendo i diritti sociali, civili e politici».
Dare priorità all‘ «identità economica»
Successivamente, i ricercatori hanno esaminato come è nata un’agenda di «identificazione per lo sviluppo» guidata da più attori globali.
Hanno discusso il sistema di identificazione digitale chiamato Aadhaar che è attualmente in fase di sperimentazione da parte del governo dell’India e il sistema di identificazione digitale promosso dalla Banca Mondiale — Identificazione per lo Sviluppo, comunemente chiamato l’Iniziativa ID4D.
L’Iniziativa ID4D trae ispirazione dal sistema di identificazione digitale Aadhaar molto criticato in India.
Nel sistema Aadhaar, agli individui volontari viene assegnato un numero casuale di 12 cifre dalla Unique Identification Authority of India — autorità statutaria sostenuta dal governo dell’India — che stabilisce l’«unicità» degli individui con l’aiuto di tecnologie demografiche e biometriche.
Questo modello di ID digitale, hanno detto gli autori del rapporto della NYU, è pericoloso perché dà la priorità a una «identità economica» per un individuo.
Il modello non riguarda solo l’identità di un individuo, ha confermato Joseph Atick, Ph.D., presidente esecutivo dell’influente ID4Africa, una piattaforma in cui i governi africani e le principali aziende nel mercato dell’ID digitale si incontrano.
Si tratta delle loro interazioni economiche, ha detto Atick.
Il modello ID4D «abilita e interagisce con piattaforme di autenticazione, sistemi di pagamento, firme digitali, condivisione dei dati, sistemi KYC, gestione del consenso e piattaforme di distribuzione settoriali», ha annunciato Atick all’inizio dell’incontro annuale di ID4Africa 2022 a metà giugno, presso il Palais de Congrès di Marrakech, in Marocco.
Gli autori del rapporto NYU hanno criticato questo modello:
«L’obiettivo, quindi, non è tanto l’identità quanto l’identificazione. I tre processi interconnessi di identificazione, registrazione e autorizzazione sono un esercizio di potere.
«Attraverso questo processo, un attore riconosce o nega gli attributi di identità di un altro attore. Gli individui possono essere responsabilizzati attraverso il processo di identificazione, ma tali sistemi sono stati a lungo utilizzati per lo scopo opposto: negare i diritti a determinati gruppi ed escluderli».
In terzo luogo, gli autori hanno valutato i dettagli essenziali di come la Banca Mondiale e la sua rete di sostenitori dei sistemi di identificazione digitale hanno lavorato per implementare un’agenda di «identificazione per lo sviluppo» in tutto il mondo.
Hanno spiegato come funzionano il finanziamento e la governance dell’Iniziativa ID4D e hanno affermato che la Banca Mondiale e i suoi partner aziendali e governativi stanno «producendo consenso» presumendo che il passaggio a un modello di ID digitale sia inevitabile, desiderabile e necessario per il progresso umano.
Ma questo «consenso costruito» manca di una base, hanno detto.
«Raramente vengono fornite prove concrete e solide dei presunti benefici associati ai sistemi di ID digitale, si afferma semplicemente che l’ID digitale porterà all’inclusione e allo sviluppo», hanno scritto gli autori.
3 passi che i sostenitori della privacy possono intraprendere
Infine, gli autori hanno delineato ciò che le organizzazioni per i diritti umani e altri attori della società civile possono fare evidenziando tre modalità di azione:
- «Non così in fretta!» Le organizzazioni possono richiedere che l’adozione governativa di sistemi di identificazione digitale non sia affrettata.
Gli autori scrivono:
«Prima che qualsiasi sistema di identificazione digitale nuovo o potenziato venga implementato a livello nazionale, è fondamentale stabilire una base di prove e adottare tutte le misure necessarie per anticipare e mitigare in anticipo eventuali danni. Gli studi di base, la ricerca sul contesto specifico, le analisi costi-benefici, le analisi del rapporto costi-benefici e le valutazioni d’impatto sono necessari e dovrebbero essere richiesti in ogni fase del processo».
- «Rendetelo pubblico». La progettazione e la possibile attuazione di un sistema di identificazione digitale devono essere discusse approfonditamente in sedi democratiche, compresi i media pubblici e il Congresso o i parlamenti. «Le organizzazioni della società civile dovrebbero esigere l’apertura per quanto riguarda i piani, le gare d’appalto e il coinvolgimento dei governi stranieri e delle organizzazioni internazionali».
- «Siamo tutti azionisti». Mentre la Banca Mondiale si presenta come un consulente rispettato per i governi a cui dovrebbe essere permesso di plasmare e creare le politiche di identificazione digitale dei governi, è solo un attore. «È importante rendersi conto», hanno scritto gli autori, «che, alla fine, tutti hanno un interesse nei sistemi di identificazione, digitali o meno, che sono essenziali per riconoscere gli individui e attuare i loro diritti umani».
E aggiungono:
«Sempre più organizzazioni ed esperti stanno iniziando a confrontarsi con la rapida diffusione dell’ID digitale in tutto il mondo, dalle organizzazioni per i diritti digitali ai gruppi che rappresentano le persone con disabilità e dagli esperti che lavorano sui diritti sociali ed economici agli economisti dello sviluppo».
«Man mano che questa gamma di organizzazioni cresce, sarà fondamentale condividere esperienze, imparare gli uni dagli altri e coordinare la difesa».
Le alleanze per i diritti umani possono «reinventare» il «futuro digitale»
Secondo il rapporto, le alleanze multidisciplinari e geograficamente diverse possono non solo aiutare a garantire che i sistemi di identificazione digitale non vengano implementati «nei modi dannosi descritti in questo primer», ma possono anche «aiutare a reinventare come potrebbe apparire il futuro digitale senza il particolare modello di sistemi di identificazione promosso dalla Banca Mondiale e da altri».
«Poiché i sistemi di identificazione digitale stanno determinando la forma dei governi e delle società mentre ci precipitiamo nell’era digitale, le domande sulla loro forma e progettazione — e la loro stessa esistenza in primo luogo — sono critiche» scrivono gli autori.
«Quali visioni alternative possiamo offrire per salvaguardare meglio i diritti umani e preservare i guadagni di innumerevoli anni di lotta per migliorare il riconoscimento e l’istituzionalizzazione dei diritti?»
«Quando riuniamo attori che vogliono una società in cui i diritti umani di ogni individuo e gruppo siano protetti, che tipo di sistemi di identificazione digitale potremmo immaginare? In che modo i sistemi di identificazione digitale potrebbero essere progettati per promuovere veramente il benessere umano?»
«In che modo questa visione alternativa, che soddisfa i diritti, differisce dall’identità economica e transazionale descritta qui, come promossa dalla Banca Mondiale e da altri? In effetti, avremmo mai digitalizzato i sistemi di identificazione?»
Gli autori non hanno fornito risposte a queste domande.
Piuttosto, miravano a «riunire l’eccellente lavoro che i nostri partner, colleghi e altri hanno instancabilmente intrapreso in tutto il mondo» e facilitare la collaborazione «per garantire che il futuro dell’ID digitale rafforzi, anziché compromettere, il godimento dei diritti umani».
Suzanne Burdick
Ph.D.
Traduzione di Alessandra Boni.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
L’ex primo ministro britannico Tony Blair chiede nuove misure repressive sui social media, sostenendo che il mondo deve raggiungere un consenso su come limitare la libertà di parola.
Il Blair, il cui partito laburista di sinistra ha imposto alcune delle più dure misure repressive alla libertà di parola nella storia moderna della Gran Bretagna in seguito alle rivolte contro le frontiere aperte scoppiate il mese scorso, ha dichiarato questa settimana a LBC Radio che sono necessarie delle «regole» per determinare quali informazioni sono consentite sui social media.
«Il mondo dovrà unirsi e concordare alcune regole sulle piattaforme dei social media», ha affermato.
‘It’s really messing with their minds in a big way.’
Asked by @mrjamesob if other countries will follow Brazil’s lead in tackling social media disinformation, Tony Blair notes its impact on young people and stresses that ‘we can’t go on like this’. pic.twitter.com/KiClKz53q4
— LBC (@LBC) September 6, 2024
Iscriviti al canale Telegram 
«Non è solo il modo in cui le persone possono provocare ostilità e odio, ma penso… l’impatto sui giovani, in particolare quando hanno accesso ai telefoni cellulari da molto giovani e leggono un sacco di cose e ricevono un sacco di cose che penso stiano davvero confondendo le loro menti in modo significativo».
«Non sono sicuro di quale sia la risposta, ma sono certo che dobbiamo trovarne una», ha aggiunto.
Anche il presidente della Camera dei rappresentanti di sinistra, Sir Lindsay Hoyle, all’inizio di questa settimana ha chiesto al governo di imporre maggiori restrizioni alla libertà di parola online. «La disinformazione è pericolosa», ha detto Hoyle . «I social media sono buoni, ma sono anche cattivi quando le persone li usano in un modo che potrebbe causare una rivolta, una minaccia, un’intimidazione, suggerendo che dovremmo attaccare qualcuno, non è accettabile».
«Quello che dobbiamo fare è correggere nei fatti ciò che c’è lì, altrimenti penso che il governo debba riflettere a lungo e attentamente su cosa fare dei social media e cosa presentare al parlamento come proposta di legge».
«Credo che dovrebbe essere chiaro, non importa in quale Paese ti trovi, il fatto è che la disinformazione è pericolosa e nessuna disinformazione, minaccia o intimidazione dovrebbe essere consentita sulle piattaforme dei social media», ha aggiunto Hoyle.
Come riportato da Renovatio 21, nelle ultime settimane il governo britannico, guidato dal primo ministro Keir Starmer, ha incarcerato cittadini per i loro post sui social media in cui denunciavano le frontiere aperte e i crimini violenti commessi dai migranti.
Negli ultimi tempi il Blair, ancora fortemente contestato in patria per la guerra in Iraq, si è dedicato alacremente al tema di microchip, ID digitale, passaporto vaccinale ed altre forme di sorveglianza globale. Si era ventilato, ad un certo punto, che il Blair potesse prendere il posto di Klaus Schwab come capo del World Economic Forum.
L’ex premier britannico aveva tentato di occuparsi negli ultimi anni della questioni israelo-palestinese. Quando era primo ministro si ricordano dure critiche all’esercito israeliano, che paragonò, come termine spregiativo, a quello della Russia – Paese con cui ora si augura una guerra, anche nucleare se necessario.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Lula Oficial via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic; immagine tagliata
Internet
«Telegram non è un paradiso anarchico»: Durov parla per la prima volta dopo l’arresto in Francia
Iscriviti al canale Telegram
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
L’amministrazione Biden sta redigendo un ordine esecutivo affinché i governi federali e statali accelerino l’adozione dell’identità digitale e sviluppino un sistema di identità online uniforme, gestito dal governo, per verificare l’identità e l’età e accedere ai siti web e ai servizi pubblici.
L’amministrazione Biden sta redigendo un ordine esecutivo affinché i governi federali e statali accelerino l’adozione dell’identità digitale, comprese le patenti di guida mobili, e sviluppino un sistema di identità online uniforme e gestito dal governo per verificare l’identità e l’età e accedere ai siti web e ai servizi pubblici.
NOTUS, un’organizzazione giornalistica senza scopo di lucro, ha ottenuto una bozza dell’ordine esecutivo, che afferma: «è politica del potere esecutivo incoraggiare fortemente l’uso di documenti di identità digitali».
Secondo NOTUS, l’ordine esecutivo «potrebbe rimodellare il modo in cui gli americani accedono ai servizi governativi e potenzialmente si comportano online».
Un sistema di identificazione digitale potrebbe funzionare con l’uso di scansioni biometriche come il riconoscimento facciale per «aiutare a verificare meglio l’identità online», ha riferito NOTUS, osservando che il governo federale sta lavorando con Apple e Google per creare sistemi che «consentirebbero agli americani di portare con sé documenti di identità sui loro smartphone e di inviarli senza problemi ai siti Web del governo e del settore privato per la verifica».
Iscriviti al canale Telegram
Michael Rectenwald, Ph.D., autore di The Great Reset and the Struggle for Liberty : Unraveling the Global Agenda, ha dichiarato a The Defender che, come definito dal World Economic Forum (WEF), «l’identità digitale è “la somma totale della massa crescente e in continua evoluzione di informazioni su di noi, sui nostri profili e sulla cronologia delle nostre attività online”».
«L’identità digitale non è semplicemente una nuova, più pratica, leggera forma di identificazione digitale. Si riferisce a una raccolta di dati che presumibilmente definisce chi siamo, incluso ciò che facciamo sia online che offline… e non semplicemente a un mezzo con cui possiamo essere identificati come tali» ha dichiarato Rectenwald.
Alexis Hancock, direttore dell’ingegneria per la Electronic Frontier Foundation, ha detto a The Defender che l’ID digitale dell’amministrazione Biden prenderà di mira in modo sproporzionato i poveri e gli svantaggiati.
«L’identità digitale e gli standard che la stabiliscono sono ancora molto “nuovi” e tuttavia la Casa Bianca sta accelerando l’identità digitale per la popolazione più vulnerabile: le persone che percepiscono sussidi pubblici» ha affermato.
«L’impiego di varie tecnologie su questa popolazione per accedere ai loro benefici, come il riconoscimento facciale, non è qualcosa che incoraggerei o consiglierei. Soprattutto perché il riconoscimento facciale è irto di problemi di discriminazione».
Rectenwald ha anche avvertito che l’identificazione digitale potrà in seguito essere estesa ad altre funzioni.
«Anche se un sistema di identità digitale serve inizialmente solo come identificazione, come nota il Center for Human Rights and Global Justice, le identità digitali sono soggette a “function creep“», ovvero «sono destinate a essere utilizzate per scopi multipli che non sono previsti quando il sistema viene progettato per la prima volta», ha affermato.
Tim Hinchliffe, direttore di The Sociable, ha citato i passaporti vaccinali come una di queste possibilità.
«Sebbene il governo federale non sia stato in grado di imporre legalmente la vaccinazione a tutti i cittadini statunitensi, è andato avanti comunque e l’ha imposta ai dipendenti federali, e il settore privato ha seguito l’esempio… Lo stesso può facilmente accadere con l’identità digitale», ha affermato Hinchliffe.
Il rapporto NOTUS arriva solo pochi giorni dopo le rivelazioni secondo cui i numeri di previdenza sociale e altre informazioni personali di praticamente tutti gli americani, archiviati da una società privata, la National Public Data, sono stati violati nell’aprile 2024.
Catherine Austin Fitts, fondatrice e editrice del Solari Report ed ex assistente segretario statunitense per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano, ha affermato: «invece di scusarsi o adottare misure per garantire la sicurezza dei nostri dati, l’amministrazione Biden propone di creare database ancora più centralizzati, spingendo per un’identità digitale».
Iscriviti al canale Telegram
«Big Tech gestisce l’identità digitale ed è molto più potente dei governi»
Secondo NOTUS, 13 stati hanno lanciato «una specie di programma di patente di guida mobile» e altri stanno lavorando per implementare un ID digitale. «Ma l’azione federale che spinge la transizione è stata ritardata», creando un miscuglio di sistemi di ID digitale statali che non sono coordinati a livello federale.
Secondo IDScan.net, i 13 stati sono Arizona, California, Colorado, Delaware, Georgia, Iowa, Louisiana, Maryland, Mississippi, Missouri, New York, Ohio e Utah. L’Ohio ha lanciato le patenti di guida digitali e le carte d’identità statali all’inizio di questo mese.
Programmi simili sono «in corso» in altri 14 stati, mentre in due Stati – Louisiana e Mississippi – è possibile utilizzare l’ID mobile per votare.
Almeno sette paesi hanno lanciato l’ID digitale, secondo Identity.com. Tra questi, Canada, Estonia, Germania, India, Giappone, Singapore e Svezia. L’Unione Europea (UE) ha lanciato il suo ID digitale e il suo portafoglio all’inizio di quest’anno.
Ciascuno dei 27 Stati membri dell’UE «offrirà almeno una versione del portafoglio di identità digitale dell’UE», che potrà includere patenti di guida, dati sanitari personali, documenti di viaggio, informazioni sulla previdenza sociale, schede SIM personali, diplomi universitari e potrà anche essere collegato ai conti bancari di un individuo.
In Grecia, per assistere agli eventi sportivi è obbligatorio acquistare il biglietto tramite il «portafoglio digitale» del governo.
Ma nonostante la presunta comodità che i «portafogli digitali» possono offrire, ci sono anche potenziali rischi.
«Se perdi la tua patente di guida plastificata, puoi semplicemente ottenerne una nuova», ha affermato l’avvocato Greg Glaser. «Ma se perdi il tuo ID biometrico, non puoi ottenere un nuovo pollice o un nuovo bulbo oculare, quindi gli hack sono permanenti».
Gli esperti hanno anche messo in guardia dal coinvolgimento di Big Tech nei programmi di ID digitale governativi. «Big Tech gestisce l’ID digitale ed è molto più potente dei governi», ha affermato Glaser. «Big Tech ha i brevetti e detta sia gli standard che l’implementazione».
Aiuta Renovatio 21
«Il loro gioco a lungo termine nel settore della sicurezza informatica è centralizzare l’elaborazione dei dati in modo che i nostri governi statali e locali diventino dipendenti dal settore della sicurezza informatica per funzionare giorno per giorno. Questo è chiamato “infrastruttura pubblica digitale“, e non è una cosa da poco, perché neutralizza il potere e la governance locali» ha aggiunto.
Ad esempio, diversi stati, tra cui Arizona, Colorado, Georgia, Maryland e Ohio, offrono le loro carte d’identità digitali e le patenti di guida tramite Apple Wallet. All’inizio di questo mese, Apple ha annunciato che la California offrirà presto questi documenti anche tramite Apple Wallet.
Secondo NOTUS, sebbene il governo federale abbia sviluppato Login.gov come «credenziale standard per accedere ai siti web federali», molti di questi siti, tra cui quello dell’IRS, utilizzano «la start-up ID.me con sede in Virginia», una società privata.
«Attraverso partnership pubblico-private, l’identità digitale può essere molto comoda per le interazioni dei cittadini con governi e aziende, ma può anche essere uno strumento per la sorveglianza e il controllo totali», ha affermato Hinchliffe.
«Proprio come le punture, l’identità digitale non deve essere imposta con la forza per renderti la vita un inferno, ma senza di essa potresti non essere in grado di effettuare transazioni finanziarie, ottenere la patente di guida, andare a scuola o persino accedere a Internet» ha aggiunto.
Tuttavia, secondo NOTUS, le frodi legate alla mancanza di un sistema uniforme di verifica dell’età e dell’identità, anche attraverso le patenti di guida statali che sono relativamente facili da falsificare, sono costate miliardi di dollari al governo degli Stati Uniti e sono uno dei principali motivi alla base della bozza di ordine esecutivo dell’amministrazione Biden.
«La bozza di ordinanza, se implementata, apparentemente risolverebbe un problema crescente: il governo ha perso miliardi di dollari in richieste fraudolente di sussidi utilizzando carte d’identità contraffatte». La maggior parte dei sistemi di patenti di guida statali non si collega ai servizi di verifica dell’identità che abbinano i volti ai documenti d’identità.
«Il risultato è un crescente interesse nel creare una forma di ID digitale da utilizzare sul web», ha riferito NOTUS. «Joe Biden ha promesso per la prima volta un ordine esecutivo nel suo discorso sullo stato dell’Unione del 2022, ma è rimasto bloccato in una guerra burocratica su cosa avrebbe dovuto includere».
Secondo la bozza dell’ordine esecutivo, le persone non saranno obbligate a sottoporsi a scansioni automatiche di riconoscimento facciale. L’ordine esecutivo proibirebbe inoltre al governo e ai contractor di vendere dati biometrici e di utilizzare quel tipo di dati per qualsiasi cosa che non sia la verifica dell’identità.
Hancock ha affermato che, pur concordando con la proposta di «maggiori controlli degli account per le persone a rischio di frode, come l’obbligo di autenticazione a più fattori e modalità per recuperare i propri benefici se le credenziali vengono compromesse», si è chiesta se l’ordine esecutivo proposto dalla Casa Bianca avrebbe affrontato in modo adeguato la sicurezza dei dati.
«Sebbene nei piani della Casa Bianca ci siano alcune dichiarazioni che sembrano proteggere la privacy e il consenso nell’uso di meccanismi di identità digitale per combattere le frodi, sono diffidente sul fatto che l’identità digitale ridurrà o mitigherà le frodi su larga scala… Ciò richiederebbe un supporto tecnico più solido con più linee telefoniche di supporto tecnico e traduttori utili, simili a un aiuto umano», ha affermato.
Fitts ha affermato: «Gli ID digitali sono il passaggio essenziale per la visione del WEF di “Benvenuti nel 2030. Non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore”».
«Spero che questa richiesta di identità digitale sia seguita da una forte e solida protezione della privacy per i nostri dati e non dall’ingenuità che l’identità digitale stessa sia la soluzione», ha affermato Hancock.
Sostieni Renovatio 21
L’istituzione della CBDC è il vero obiettivo dell’identità digitale?
Gli esperti hanno inoltre dichiarato al The Defender che, nonostante le garanzie di sicurezza fornite dall’amministrazione Biden, i programmi di identificazione digitale gestiti dai governi e lanciati in altri Paesi sono stati soggetti a violazioni.
«Nel processo di centralizzazione di tutti i dati… i cittadini perdono sempre più la privacy mentre le autorità sostengono ipocritamente che i portafogli digitali garantiscono una maggiore privacy perché sono più sicuri contro i furti», ha affermato Glaser.
«L’affermazione delle autorità è, nella migliore delle ipotesi, non verificata e, nella peggiore, del tutto falsa, come ha dimostrato la recente violazione della sicurezza Aadhaar in India , con circa il 60% della popolazione indiana di 1,3 miliardi di persone hackerata ed esposta sul dark web», ha affermato Glaser.
Aadhaar, il sistema di identificazione digitale nazionale dell’India, è stato coinvolto in una controversia. Promosso da Bill Gates, Aadhaar è stato recentemente collegato ai nuovi certificati sanitari digitali dell’India.
«Se vuoi vedere come l’identità digitale viene adottata su larga scala, dai un’occhiata al sistema di identità digitale Aadhaar dell’India. Per più di un decennio, il governo ha affermato che l’identità digitale sarebbe stata volontaria, ma poi le banche e i governi locali hanno iniziato a imporne l’uso», ha affermato Hinchliffe.
Ciò «ha reso difficile vivere la vita delle persone senza l’ID digitale. Ora, l’India si vanta che circa 1,2 miliardi di cittadini hanno sottoscritto ‘volontariamente’ l’ID digitale», ha aggiunto Hinchliffe.
Alcuni esperti sostengono che il vero obiettivo dell’amministrazione Biden con l’identità digitale sia quello di gettare le basi per l’introduzione di una valuta digitale della banca centrale (CBDC).
«Il motivo per cui l’amministrazione Biden vuole un’identità digitale è che la Federal Reserve e il sistema bancario possano passare a un sistema di controllo finanziario completamente digitale che utilizzerà “denaro programmabile” che consentirà una tassazione senza rappresentanza e tassi di interesse negativi», ha affermato Fitts.
Allo stesso modo, Rectenwald ha affermato: «l’identità digitale è il perno per l’istituzione di una CBDC, che l’amministrazione Biden ha affermato in un ordine esecutivo che essa – e per estensione, il regime Harris – intende implementare».
La CBDC potrebbe essere utilizzata per escludere dalla vita pubblica le persone con opinioni non istituzionali, ha avvertito Rectenwald. «Collegata alla CBDC, l’identità digitale potrebbe escludere questi “indesiderabili” dall’economia», ha affermato, citando le persone i cui conti bancari sono stati congelati per aver supportato o partecipato al Canadian Freedom Convoy.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 20 agosto, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Monsignor Strickland: negare che Gesù sia l’unica via per arrivare a Dio Padre è eresia
Buddisti infuriati contro uno scopino del water
Il 60% dei giovani con miocardite indotta dal vaccino COVID ha mostrato danni cardiaci 6 mesi dopo
Le Olimpiadi hanno mostrato il «degrado» culturale occidentale: parla il patriarca di Mosca Cirillo I
Tribunale francese multa due donne che hanno sostenuto che la moglie di Macron sia un uomo
Vaccini mRNA e bambini, sistema immunitario alterato un anno dopo l’iniezione
Bergoglio impartisce una benedizione «valida per tutte le religioni» senza fare il segno della croce
I malori della 33ª settimana 2024
Suor Agnese Sasagawa, veggente di Akita, muore nel giorno dell’Assunzione. La sua tremenda profezia è ancora con noi
Davos avverte: preparatevi ad «un’era di eventi shock»
Melania Trump chiede la verità sull’attentato al marito
Trump non farà più dibattiti TV con la Harris. Virale il remix di Trump sugli immigrati che mangiano cani e gatti
Proteste massive contro Netanyahu per gli ostaggi
Immigrati haitiani «magnagati» terrorizzano gli USA. Trump invocato per salvare mici, cani ed anatre
Bolsonaro guida una manifestazione massiva per la libertà di parola in Brasile
-
Spirito1 settimana faBergoglio impartisce una benedizione «valida per tutte le religioni» senza fare il segno della croce
-
Autismo1 settimana fa
5 scoperte scientifiche spiegano il legame tra vaccini e autismo: perché le agenzie sanitarie le ignorano?
-
Occulto2 settimane fa
Il cattopaganesimo papale avanza: la messa di «rito amazzonico» entra in una «fase sperimentale» di tre anni
-
Spirito2 settimane fa
«La setta bergogliana procede verso la religione universale». Rito amazzonico, il commento di mons. Viganò
-
Spirito1 settimana fa
«Chiesa oscurata da eretici e corrotti, Gerarchia prostituita al mondo: ma Satana sa di aver già perso». Omelia di mons. Viganò dell’8 settembre
-
Animali2 settimane fa
Trovato morto il beluga accusato di essere una spia russa
-
Vaccini1 settimana fa
Vaccino sperimentale contro la poliomielite distribuito a centinaia di migliaia di bambini a Gaza
-
Salute1 settimana fa
I malori della 36ª settimana 2024
.jpg){kind=link}