Connettiti con Renovato 21

Controllo delle nascite

Il Nuovo Ordine Mondiale nelle parole del cardinale Ratzinger

Pubblicato

il

È morto a inizio del mese, nel silenzio assordante del Vaticano, Monsignor Michel Schooyans, instancabile nemico della Cultura della Morte e delle Istituzioni che la propolano.

 

Il filosofo e presbitero belga non aveva paura, ad esempio, di puntare il dito direttamente contro le Nazioni Unite. Potete leggere Il complotto dell’ONU contro la vita (edizioni EFFEDIEFFE) per capire il livello di dettaglio con il quale mons. Schooyans sostanziava le sue accuse al sistema internazionale piegato al volere della Necrocultura, in particolare all’idea di riduzione della popolazione umana presente sul pianeta.

 

Il mondialismo, aveva compreso lo Schooyans, era un enorme programma di aborto e contraccezione, cioè un piano che prevedeva la morte massiva di miliardi di esseri umani.

 

Nel 2000 il teologo di Bruxelles pubblicò il libro Nuovo disordine mondiale. La grande trappola per ridurre il numero dei commensali alla tavola dell’umanità, che si avvaleva dell’introduzione entusiastica dell’allora cardinale Joseph Aloisius Ratzinger,  divenuto papa 5 anni dopo con il nome di Benedetto XIV.

 

Lo scritto del Ratzinger è particolarmente interessante, perché nomina specificatamente un concetto, quello di Nuovo Ordine Mondiale, oggi particolarmente vivo nella mente di coloro ai quali è stata data la possibilità di vivere questi anni e di riflettere sul significato di ciò che sta accadendo.

 

Scrive il futuro papa:

 

«Ci sono i tentativi di costruire il futuro attingendo, in maniera più o meno profonda, alle fonti delle tradizioni liberali. Questi tentativi stanno assumendo una configurazione sempre più definita, che va sotto il nome di Nuovo Ordine Mondiale; trovano espressione sempre più evidente nell’ONU e nelle sue Conferenze internazionali, in particolare quelle del Cairo e di Pechino, che nelle loro proposte di vie per arrivare a condizioni di vita diverse, lasciano trasparire una vera e propria filosofia dell’uomo nuovo e del mondo nuovo».

 

«Una filosofia di questo tipo non ha più la carica utopica che caratterizzava il sogno marxista; essa è al contrario molto realistica, in quanto fissa i limiti del benessere, ricercato a partire dai limiti dei mezzi disponibili per raggiungerlo e raccomanda, per esempio, senza per questo cercare di giustificarsi, di non preoccuparsi della cura di coloro che non sono più produttivi o che non possono più sperare in una determinata qualità della vita».

 

«Questa filosofia, inoltre, non si aspetta più che gli uomini, abituatisi oramai alla ricchezza e al benessere, siano pronti a fare i sacrifici necessari per raggiungere un benessere generale, bensì propone delle strategie per ridurre il numero dei commensali alla tavola dell’umanità, affinchè non venga intaccata la pretesa felicità che taluni hanno raggiunto».

 

«La peculiarità di questa nuova antropologia, che dovrebbe costituire la base del Nuovo Ordine Mondiale, diventa palese soprattutto nell’immagine della donna, nell’ideologia del “Women’s empowerment”, nata dalla conferenza di Pechino. Scopo di questa ideologia è l’autorealizzazione della donna: principali ostacoli che si frappongono tra lei e la sua autorealizzazione sono però la famiglia e la maternità».

 

«Per questo, la donna deve essere liberata, in modo particolare, da ciò che la caratterizza, vale a dire dalla sua specificità femminile. Quest’ultima viene chiamata ad annullarsi di fronte ad una “Gender equity and equality”, di fronte ad un essere umano indistinto ed uniforme, nella vita del quale la sessualità non ha altro senso se non quello di una droga voluttuosa, di cui sì può far uso senza alcun criterio».

 

Insomma: Ratzinger riconosceva la malizia dell’ONU e delle sue conferenze, che Schooyans ci aveva insegnato a pensare come niente di più che un tiro bersaglio contro il Vaticano, con qualche Paese africano e poco più  a difendere la Santa Sede sul tema della difesa della vita.

 

Il potente cardinale (chiamato allora dalla stampa «il panzer della curia») vedeva come la Necrocultura fosse distribuita in forma di gender, che altro non è se non il software per la disintegrazione della famiglia – e della sua base, cioè la donna – e cioè della natura umana, alla legge naturale creata da Dio per gli uomini.

 

Il futuro Benedetto, inoltre, ammetteva che il progetto era in tutto e per tutto la riduzione della vita umana sulla Terra, dando perfino una descrizione di sapore evangelico (ridurre il numero dei commensali alla tavola dell’umanità).

 

Gli osservatori sanno che, anni dopo, a papa Ratzinger scappò di parlare di Nuovo Ordine Mondiale, a volte con filosofia abissale, a volte non in termini disforici, anzi.

 

Perché il Ratzingherro non portò avanti una lotta a viso scoperto contro il Nuovo Ordine Mondiale – avanzata in secoli di cattolicesimo, e chiamata da lui con nome e cognome –  non lo sappiamo dire : è il mistero Ratzinger, il papa che si dimette ma rimane papa, il papa che consegna la barca di Pietro a qualcuno che vira verso la tempesta e i mostri marini, probabilmente con il programma di naufragare miliardi di fedeli.

 

 

 

 

PER APPROFONDIRE

Abbiamo parlato di

 

In affiliazione Amazon

 

 

Immagine di Muu-karhu via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0); immagine modificata

Continua a leggere

Controllo delle nascite

Vaccini COVID e fertilità, prove di effetti devastanti su maschi e femmine

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Joseph Mercola pubblicato da Lifesitenews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

 

I primi vaccini di COVID sono stati lanciati a dicembre 2020 e non ci è voluto molto prima che medici e scienziati iniziassero a mettere in guardia sui possibili effetti riproduttivi.

 

Tra questi c’era Janci Chunn Lindsay, Ph.D., direttore di tossicologia e biologia molecolare per Toxicology Support Services LLC, che nell’aprile 2021 ha presentato un commento pubblico al Comitato consultivo dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) degli Stati Uniti su Pratiche di immunizzazione (ACIP), evidenziando l’alto potenziale di effetti avversi sulla fertilità.

 

In precedenza ho intervistato Lindsay nel 2021. Quell’articolo non è aggiornato con le nuove informazioni, ma l’intervista è un buon manuale per le informazioni che condivide di seguito. In molti modi, ha predetto ciò che ora stiamo osservando. 

 

Ha sottolineato che ci sono prove credibili che i vaccini COVID possono reagire in modo incrociato con la sincitina e i geni riproduttivi nello sperma, negli ovuli e nella placenta in modi che potrebbero compromettere i risultati riproduttivi. «Potremmo potenzialmente sterilizzare un’intera generazione», aveva avvertito.

 

Lindsay aveva anche sottolineato che le segnalazioni di irregolarità mestruali significative ed emorragie vaginali nelle donne che avevano ricevuto le iniezioni erano già migliaia, e che anche questo era un segnale di sicurezza che non doveva essere ignorato.

 

 

4 donne su 10 vaccinate dal COVID segnalano irregolarità mestruali

A quanto pare, le prime segnalazioni di irregolarità mestruali non erano un colpo di sfortuna. Indagini più recenti hanno confermato che, infatti, molte donne sperimentano irregolarità mestruali dopo le vaccinazioni.

 

Come riportato da NBC News a metà luglio 2022:

 

«Un’analisi pubblicata sulla rivista Science Advances ha rilevato che il 42% delle persone con cicli mestruali regolari ha affermato di sanguinare più pesantemente del solito dopo la vaccinazione. Nel frattempo, il 44% non ha segnalato alcun cambiamento e circa il 14% ha segnalato un periodo più leggero».

 

«Tra le persone senza mestruazioni, ad esempio quelle post-menopausa o che usano determinati contraccettivi a lungo termine, lo studio suggerisce che molte persone hanno sperimentato una svolta o un’emorragia inaspettata dopo i loro vaccini COVID».

 

Altre categorie di persone che hanno riportato emorragie da rottura anormali includevano il 39% di quelle in trattamento con ormoni di affermazione del genere, il 71% delle donne che assumevano contraccettivi a lunga durata d’azione e il 66% delle donne in postmenopausa.

 

Le donne anziane, quelle che usavano la contraccezione ormonale, erano state incinte in precedenza o avevano diagnosi di endometriosi, fibromi o sindrome dell’ovaio policistico avevano maggiori probabilità di sperimentare un’emorragia più pesante del normale dopo le loro vaccinazioni.

 

 

Le irregolarità mestruali sono irrilevanti?

Vale la pena notare che gli studi COVID non hanno chiesto alle partecipanti informazioni sulle loro mestruazioni e non hanno raccolto alcun dato sull’impatto riproduttivo. 

 

Eppure, nonostante questa chiara mancanza di raccolta di dati, la narrativa ufficiale è che tutto va bene: i vaccini sono sicuri e non influiranno sulla fertilità.

 

Come fanno a saperlo? Non lo sanno, ed è questo che rende tali affermazioni così eclatanti. A peggiorare le cose, i media che riportano questi risultati continuano a insistere sul fatto che le irregolarità mestruali post- vaccini sono «normali» e non un segno che la capacità riproduttiva sia stata influenzata. 

 

Ad esempio, Science scrive:

 

«Chiarire la questione è fondamentale. “È importante sapere”, afferma Victoria Male, immunologa riproduttiva presso l’Imperial College di Londra. “Diciamo che hai ricevuto il vaccino e il giorno dopo ti sei sentito davvero male come capita ad alcune persone”».

 

«Se non fossi stata informata della possibilità di febbre, dolori muscolari e altri effetti che si dissipano rapidamente, “saresti davvero preoccupata”, ha detto». 

 

Illuminare la possibilità di irregolarità mestruali e confermare che non rappresentano un rischio per la salute aiuta anche a combattere la diffusa disinformazione che i vaccini COVID-19 compromettono la fertilità, affermano Victoria Male e altri.

 

Ancora una volta, nessuno sa se i vaccini influiscano sulla fertilità o meno per il semplice fatto che non è stato studiato. Nessuno studio significa nessun dato, il che significa nessuna conoscenza. È così semplice. Qualsiasi affermazione contraria si basa su pura congettura e supporre non è scienza.

 

E, mentre il ciclo mestruale di una donna può fluttuare, i cambiamenti improvvisi storicamente non sono stati spazzati via come irrilevanti. 

 

Al contrario, le mestruazioni improvvisamente anormali sono state elencate come un potenziale segno di cose come:

 

  • Cancro dell’utero e/o del collo dell’utero

 

 

  • Disfunzioni tiroidee e/o disturbi dell’ipofisi che influiscono sull’equilibrio ormonale

 

  • Infezione e/o malattia

 

 

 

Anche la durata del ciclo mestruale è influenzata

La ricerca pubblicata il 1 aprile 2022 sulla rivista Obstetrics and Gynecology ha anche trovato un’associazione tra il vaccino COVID e i cambiamenti nella durata del ciclo mestruale. 

 

Il cambiamento è stato minimo – circa un giorno in meno rispetto alla pre-iniezione dopo la seconda dose – e non è stato ritenuto di grande preoccupazione.

 

Tuttavia, nella mia mente, il cambiamento indica che qualcosa sta accadendo. La domanda è cosa?

 

 

L’infezione può sopprimere la funzione ovarica

Alcuni ricercatori hanno suggerito che le irregolarità mestruali osservate nelle pazienti di sesso femminile con COVID e vaccinate COVID allo stesso modo possono essere attribuite a una risposta immunitaria alla proteina spike.

 

Nel gennaio 2021, uno studio cinese pubblicato su Reproductive BioMedicine Online ha rilevato che il 28% delle donne in età riproduttiva non vaccinate con diagnosi di COVID-19 ha avuto un cambiamento nella durata del ciclo, il 19% ha avuto cicli prolungati e il 25% ha avuto un cambiamento nel volume del sangue mestruale.

 

I ricercatori hanno ipotizzato che «i cambiamenti delle mestruazioni di queste pazienti potrebbero essere la conseguenza di cambiamenti transitori degli ormoni sessuali» causati da una temporanea soppressione della funzione ovarica durante l’infezione.

 

La dott.ssa Natalie Crawford, specialista della fertilità, ha suggerito che le irregolarità mestruali osservate nelle pazienti di sesso femminile con COVID-19 possono essere collegate a una risposta immunitaria cellulare e poiché l’iniezione COVID indica al tuo corpo di produrre la proteina spike SARS-CoV-2, a cui risponde il tuo sistema immunitario, gli effetti del vaccino possono essere simili all’infezione naturale. 

 

In un editoriale del BMJ del 2021, Male, citata da Science sopra, ha presentato un punto di vista simile:

 

 «Sono stati segnalati cambiamenti mestruali dopo che sia l’mRNA che l’adenovirus hanno portato i vaccini COVID-19, suggerendo che, se esiste una connessione, è probabile che sia il risultato della risposta immunitaria alla vaccinazione piuttosto che di un componente specifico del vaccino. Anche la vaccinazione contro il papillomavirus umano (HPV) è stata associata a cambiamenti mestruali».

 

«I meccanismi biologicamente plausibili che collegano la stimolazione immunitaria con i cambiamenti mestruali includono influenze immunologiche sugli ormoni che guidano il ciclo mestruale o effetti mediati dalle cellule immunitarie nel rivestimento dell’utero, che sono coinvolte nell’accumulo ciclico e nella rottura di questo tessuto. La ricerca che esplora una possibile associazione tra i vaccini COVID-19 e i cambiamenti mestruali può anche aiutare a capire il meccanismo».

 

Ciò non significa che le irregolarità mestruali non abbiano conseguenze, però. Dopotutto, sembra che abbiamo a che fare con un virus artificiale e l’mRNA nei vaccini che programmano la produzione di proteine ​​spike è geneticamente ingegnerizzato su di esso.

 

Forse è per questo che una percentuale maggiore di donne segnala irregolarità mestruali a seguito del vaccino COVID, rispetto alla percentuale di donne che subiscono irregolarità a seguito di infezione naturale?

 

Potrebbe anche valere la pena esaminare i parallelismi tra i disturbi della coagulazione del sangue segnalati – sia in alcuni casi COVID-19 che post-vaccinazione COVID-19 – e la malattia di Von Willebrand, una condizione cronica che impedisce la normale coagulazione del sangue, che induce così mestruazioni eccessivamente pesanti. 

 

 

Aborti spontanei, morti fetali e nati morti sono saliti alle stelle

Le irregolarità mestruali non sono l’unico segnale di sicurezza. 

 

Anche gli aborti spontanei, le morti fetali e i nati morti sono aumentati dopo il lancio dei vaccini COVID. Nel novembre 2021, il Lions Gate Hospital di North Vancouver, British Columbia (BC), ha partorito 13 sorprendenti bambini nati morti in un periodo di 24 ore e tutte le madri avevano ricevuto il vaccino COVID.

 

In un mese tipico, potrebbe esserci un bambino nato morto in ospedale, quindi 13 nati morti in 24 ore sono qualcosa di molto insolito. La Scozia ha anche registrato un aumento insolito dei tassi di mortalità infantile. Nel mese di settembre 2021 sono morti almeno 21 bambini di età inferiore alle 4 settimane, un tasso di 4,9 ogni 1.000 nascite. 

 

Storicamente, il tasso di mortalità medio tra i neonati in Scozia è di circa 2 per 1.000 nascite.

 

Eppure, nonostante i nati morti siano aumentati dopo l’introduzione dei vaccini COVID – invece di aumentare in anticipo – gli studi che collegano i nati morti all’infezione da SARS-CoV-2 sono stati utilizzati per incoraggiare le donne incinte a farsi vaccinare.

 

Quindi, fondamentalmente, è stato scoperto che l’infezione stessa può causare mortalità (e sappiamo che la proteina spike del virus è la parte che causa la maggior parte dei problemi), eppure vogliono che tu creda che la proteina spike prodotta dall’iniezione in qualche modo ha un impatto protettivo sulla gravidanza.

 

Questa linea di ragionamento si sgretola ulteriormente se si considera che gli scienziati ora affermano che le irregolarità mestruali post-vaccini sono probabilmente dovute a risposte immunitarie che sorgono in risposta sia al virus che ai vaccini.

 

Se è vero, allora perché il vaccino contro il COVID non dovrebbe essere in grado di causare anche nati morti in misura uguale o maggiore rispetto al virus?

 

 

Non ci sono dati a supporto dei vaccini COVID per le donne in gravidanza

I funzionari sanitari sono fermamente convinti che le donne incinte ricevano un’iniezione di COVID-19, ma i dati non supportano la sua sicurezza. 

 

Lo studio sponsorizzato dal CDC pubblicato sul New England Journal of Medicine (NEJM) che è stato ampiamente utilizzato per supportare la raccomandazione degli Stati Uniti per l’iniezione alle donne in gravidanza è stato corretto nell’ottobre 2021, con la correzione che afferma:

 

 «Nelle note a piè di pagina della tabella, il seguente contenuto avrebbe dovuto essere aggiunto alla nota a piè di pagina: “Non era disponibile alcun denominatore per calcolare una stima del rischio per gli aborti spontanei, perché al momento della presente relazione non era ancora disponibile un follow-up di 20 settimane per 905 delle 1224 partecipanti vaccinate entro 30 giorni prima del primo giorno dell’ultima mestruazione ciclo o nel primo trimestre. Inoltre, qualsiasi stima del rischio dovrebbe tenere conto del rischio specifico della settimana gestazionale di aborto spontaneo”».

 

 

Il vaccino COVID colpisce anche la fertilità maschile

Altre ricerche recenti hanno scoperto che il vaccino Pfizer COVID «altera temporaneamente la concentrazione dello sperma e il conteggio della motilità degli spermatozoi» negli uomini.

 

Come notato dagli autori:

 

«Lo sviluppo delle vaccinazioni COVID-19 rappresenta un notevole risultato scientifico. Tuttavia, sono state sollevate preoccupazioni riguardo al loro possibile impatto negativo sulla fertilità maschile…»

 

«Trentasette SD [donatori di sperma] provenienti da tre banche del seme che hanno fornito 216 campioni sono stati inclusi in quello studio di coorte multicentrico longitudinale retrospettivo. La vaccinazione BNT162b2 includeva due dosi e il completamento della vaccinazione era programmato 7 giorni dopo la seconda dose».

 

«Lo studio comprendeva quattro fasi: T0 – controllo basale pre-vaccinazione, che comprendeva 1–2 campioni iniziali per SD; T1, T2 e T3: valutazioni rispettivamente a breve, medio e lungo termine. Ciascuno includeva 1–3 campioni di sperma per donatore forniti rispettivamente 15–45, 75–125 e oltre 145 giorni dopo il completamento della vaccinazione…»

 

«Le misurazioni ripetitive hanno rivelato una diminuzione della concentrazione spermatica del -15,4% su T2 (CI -25,5%–3,9%, p = 0,01) portando a una riduzione della conta mobile totale del 22,1% (CI -35% – -6,6%, p = 0,007) rispetto a T0».

 

«Allo stesso modo, l’analisi del solo primo campione di sperma e della media dei campioni per donatore ha portato a riduzioni della concentrazione e della conta mobile totale (TMC) su T2 rispetto a T0 – declino mediano rispettivamente di 12 milioni/ml e 31,2 milioni di spermatozoi mobili, … alla prima valutazione del campione e declino mediano di 9,5 × 106 e 27,3 milioni di spermatozoi mobili … all’esame medio dei campioni. La valutazione T3 ha dimostrato un recupero globale senza…

 

«Questo studio longitudinale incentrato sulla SD dimostra la concentrazione temporanea selettiva degli spermatozoi e il deterioramento del TMC 3 mesi dopo la vaccinazione, seguiti da un successivo recupero verificato da diverse analisi statistiche».

 

Come per i problemi mestruali delle donne, gli autori attribuiscono questi effetti negativi negli uomini a una «risposta immunitaria sistemica» al vaccino COVID. Tuttavia, mentre affermano che la capacità riproduttiva degli uomini si riprenderà in circa tre mesi, questo potrebbe comunque essere un enorme problema.

 

Ricorda, i vaccini mRNA sono raccomandati a intervalli di tre mesi per la serie originale e da allora in poi i booster vengono raccomandati a intervalli variabili. Se distruggi lo sperma di un uomo per tre mesi ogni volta che riceve un vaccino COVID, riduci significativamente la probabilità che abbia un figlio per buona parte di un dato anno.

 

 

In corso un massiccio spopolamento

Che sia accidentale o intenzionale, il fatto è che ora stiamo assistendo a un brusco calo dei nati vivi insieme a un altrettanto improvviso aumento delle morti in eccesso tra gli adulti. Il risultato finale sarà una riduzione della popolazione mondiale.

 

Sembra inevitabile a questo punto e la tempistica di queste tendenze corrisponde al rilascio di queste iniezioni sperimentali di trasferimento genico COVID. Ad esempio, la Germania ha recentemente pubblicato dati che mostrano un calo del 10% del tasso di natalità durante il primo trimestre del 2022.

 

 

Il grafico del tasso di natalità in tempo reale per la Svezia sembra più o meno lo stesso:

 

 

Anche altri Paesi stanno assistendo a riduzioni inaspettate del tasso di natalità, a nove mesi dall’inizio della campagna di vaccinazione di massa contro il COVID. 

 

Tra gennaio e aprile 2022, il tasso di natalità della Svizzera è stato del 15% inferiore al previsto, quello del Regno Unito del 10% e quello di Taiwan del 23%.

 

In un articolo di Counter Signal del 5 luglio 2022, Mike Campbell ha riportato le preoccupazioni espresse dal deputato ungherese Dúró Dóra durante un discorso parlamentare:

 

«A gennaio di quest’anno è successo qualcosa che non accadeva da decenni. Il tasso di natalità è diminuito del 20% rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso. E ciò che è ancora più preoccupante è che anche la fertilità è diminuita, cosa che non si vedeva dal 2011…»

 

«[Un] ricercatore presso il KRTK Institute of Economics sottolinea che questo drastico calo è avvenuto solo nove mesi dopo l’inizio delle vaccinazioni di massa COVID in Ungheria».

 

Dopo aver approfondito la questione, Campbell ha scoperto che nei cinque Paesi con la più alta assunzione di vaccini COVID, la fertilità è diminuita in media del 15,2%, mentre i cinque paesi con la più bassa assunzione del vaccino COVID hanno visto una riduzione media di appena il 4,66%. 

 

Anche gli Stati Uniti mostrano segni di un calo dei nati vivi.

 

I dati provvisori del North Dakota mostrano un calo del 10% a febbraio 2022, una riduzione del 13% a marzo e una riduzione dell’11% ad aprile, rispetto ai mesi corrispondenti del 2021.

 

Di seguito è riportato un grafico di Birth Gauge su Twitter che confronta i dati sulla nascita dal vivo per 2021 e 2022 in un gran numero di Paesi.

 

Assumiti la responsabilità della tua salute

In questo momento, le donne non vengono avvertite dei rischi di aborto spontaneo, irregolarità mestruali e potenziali problemi di fertilità e nati morti, anche se tutti questi segnali di sicurezza sono palesemente evidenti. 

 

Come specialista ostetrico-ginecologo, il dottor James Thorp, ha dichiarato a The Epoch Times nell’aprile 2022:

 

«Ho visto molte, molte, molte complicazioni nelle donne in gravidanza, nelle mamme e nei feti, nei bambini, nella prole, nella morte del feto, nell’aborto spontaneo, nella morte del feto dentro la mamma… Quello che ho visto negli ultimi due anni è senza precedenti».

 

Tragicamente, i medici sono sottoposti a un ordine di bavaglio in tutto il mondo. Allontano i pazienti dai vaccini COVID rischiando di perdere la licenza medica. Questo mette i pazienti in una situazione incredibilmente rischiosa, poiché la maggior parte si affida ai loro medici per dire loro la verità. 

 

Pochi si aspettano che i medici mentano o nascondano loro informazioni salvavita semplicemente per proteggere la propria carriera. Quindi, siamo in tempi senza precedenti in più di un modo.

 

Ciò significa che non hai scelta, in realtà, se non quella di fare le tue ricerche e valutare i rischi nel miglior modo possibile. Ci sono tonnellate di dati là fuori: dati che i media mainstream non toccheranno e, se lo fanno, insistono ancora che gli eventi avversi non sono un segno di pericolo. In tali situazioni, devi semplicemente indossare il tuo limite di pensiero e pensarci bene.

 

Al 15 luglio 2022, il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) statunitense aveva registrato 1.350.947 segnalazioni di eventi avversi a seguito del vaccino COVID, inclusi 29.635 decessi, e ci sono prove che le segnalazioni vengono cancellate dal sistema a migliaia. Puoi saperne di più leggendo «Migliaia di morti e reazioni avverse cancellate da VAERS».

 

I segnali di sicurezza provenienti dai vaccini COVID superano qualsiasi altra cosa nella storia medica. Nessun farmaco o vaccino è mai stato associato a tante lesioni e decessi, inclusi danni ai nascituri.

 

A questo punto, sembra che stiamo assistendo a un certo evento di spopolamento.

 

La domanda allora è: sei disposto ad accettare i rischi?

 

Sei disposto a rischiare la tua fertilità, anche se solo temporaneamente?

 

Sei disposto a rischiare la vita del tuo bambino?

 

Sei disposto a rischiare la tua stessa vita?

 

In caso contrario, la risposta è semplice. Non fare il vaccino e se ne hai già fatti uno o due (o tre), non farne mai più un altro.

 

 

Joseph Mercola

 

 

 

Pubblicato originariamente da Mercola .

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Continua a leggere

Controllo delle nascite

L’agenda dello spopolamento globale è un’assoluta realtà, non una teoria del complotto

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Joseph Mercola pubblicato da LifesitenewsLe opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21. Renovatio 21 aveva già scritto del film e della questione dei vaccini per l’infertilità in un articolo del mese scorso.

 

 

 

Nell’intervista che segue, il dottor Andrew Wakefield e Mary Holland, presidente e consigliere generale per la difesa della salute dei bambini, discutono del loro nuovo film documentario, Infertility: A Diabolical Agenda visibile qui.

 

Infertility: A Diabolical Agenda è il quarto film di Wakefield. Il primo è stato Who killed Alex Spurdalakis? seguito da Vaxxed e 1986: The Act.

 

Questo ultimo film descrive in dettaglio le intenzioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di produrre un vaccino anti-fertilità in risposta alla sovrappopolazione percepita e come tali vaccini siano stati utilizzati all’insaputa o al consenso delle persone dalla metà degli anni ’90.

 

«È una storia molto importante, ed è una storia di cui ero a conoscenza da alcuni anni», dice Wakefield. «Penso che molte persone abbiano sentito parlare di questo programma di vaccinazione per l’infertilità condotto intenzionalmente, principalmente nelle donne nei Paesi in via di sviluppo come l’Africa. Ma era stato sospeso, quindi non avevo prestato la dovuta attenzione».

 

«Avrei dovuto prestarci più attenzione, perché nel corso degli anni le persone mi avevano chiesto: “Pensi che ci sia un’agenda per il controllo della popolazione?”»

 

«L’accusa era che l’Organizzazione Mondiale della Sanità, con il pretesto di un programma di prevenzione del tetano neonatale, avesse deliberatamente sterilizzato le donne [in Kenya], usando un vaccino per interrompere le gravidanze esistenti o per prevenire future gravidanze. Lo avevano fatto con il pretesto di proteggere i bambini piuttosto che ridurre effettivamente la popolazione».

 

Come spiegato da Wakefield, non era un segreto che l’OMS stesse lavorando a un vaccino anti-fertilità sin dagli anni 70. Furono pubblicati documenti e l’OMS stessa lo ammise. Il vero problema è quello del consenso informato. 

 

L’OMS è stata colta più di una volta mentre ingannava deliberatamente le donne facendole credere di essere state vaccinate contro il tetano, mentre in realtà venivano sterilizzate. Questo è un minimo etico e morale difficile da battere.

 

 

Svelata la campagna di sterilizzazione segreta nelle Filippine

La storia dettagliata in questo film inizia nel 1995, quando il governo keniota ha lanciato una campagna di vaccinazione dell’OMS contro il tetano tra le donne in età fertile. 

 

Il dottor Stephen K. Karanja, ex presidente della Kenya Catholic Doctors Association, è diventato sospettoso del programma quando ha appreso che si erano verificati programmi di sterilizzazione involontaria camuffandoli da programmi per il tetano.

 

Nello stesso anno, il 1995, la Catholic Women’s League delle Filippine ha effettivamente vinto un’ingiunzione del tribunale che interrompeva un programma dell’UNICEF contro il tetano che utilizzava il vaccino antitetanico contenente hCG. I vaccini anti-hCG sono stati trovati anche in almeno altri quattro Paesi.

 

Questo vaccino anti-tetano legato all’hCG corrispondeva perfettamente al vaccino anti-fertilità annunciato dall’OMS nel 1993. I documenti rivelano che nel 1976 i ricercatori dell’OMS avevano coniugato con successo, ovvero combinata o attaccata, la gonadotropina corionica umana (hCG) sul tossoide tetanico , utilizzato nel vaccino contro il tetano.

 

Di conseguenza, quando il vaccino viene somministrato a una donna, sviluppa anticorpi sia contro il tetano che contro l’hCG.

 

L’HCG è un ormone che viene prodotto non appena lo sperma entra nell’uovo e l’embrione inizia a formarsi. In risposta a questo segnale, le ovaie della donna producono progesterone, che mantiene la gravidanza fino al termine. 

 

Il vaccino coniugato termina efficacemente e previene la gravidanza poiché lo stesso sistema immunitario attaccherà e distruggerà immediatamente l’hCG non appena si forma.

 

All’epoca, Karanja, scomparso nel 2021, convinse i leader della Chiesa cattolica – uno dei maggiori fornitori di assistenza sanitaria in Kenya – a testare il vaccino contro il tetano somministrato, per assicurarsi che non ci fosse un crimine. 

 

Senza spiegazioni, l’OMS ha abbandonato la campagna del 1995, ma nel 2014 sono tornati con un programma per il tetano neonatale.

 

 

Un’agenda diabolica

Ragazze e donne, dai 15 ai 49 anni, sono state istruite a vaccinarsi con una serie di cinque iniezioni, a distanza di sei mesi l’una dall’altra. 

 

Sospettosamente, questo è il programma esatto richiesto al vaccino anti-fertilità per produrre sterilità. La prevenzione regolare del tetano richiede solo un’iniezione ogni 5-10 anni e in nessun caso ne avresti bisogno cinque.

 

La Chiesa cattolica ha deciso di testare i vaccini e ha raccolto tre fiale campione direttamente dalle cliniche durante la campagna del 2014. 

 

I campioni sono stati testati da tre laboratori indipendenti e, come si temeva, contenevano hCG. Successivamente sono state raccolte e testate altre sei fiale. Questa volta, la metà è stata trovata per contenere hCG.

 

Quando la Chiesa cattolica ha reso pubblici i risultati, esortando ragazze e donne a non aderire alla campagna di vaccinazione, il governo keniota è passato all’offensiva, insistendo sul fatto che non c’era nulla di sbagliato nel vaccino. 

 

Wakefield dice:

 

«Hanno usato i media per demonizzare la Chiesa cattolica e insinuare che c’era stata una contaminazione deliberata di questi campioni con hCG per produrre il risultato che desideravano».

 

«È lì che è rimasto fino a quando – ed è qui che diventa davvero interessante e dove il film ha davvero il suo valore – le nostre telecamere sono state invitate di nuovo nel laboratorio dove sono stati eseguiti questi test… e la verità è stata rivelata».

 

Si è trattato della risposta a questa domanda chiave su chi stava mentendo e chi era onesto? Chi tradiva, chi no? È davvero una storia straordinaria che mi ha svegliato sull’importanza di questo problema. C’è una straordinaria dichiarazione profetica alla fine del defunto dottor Karanja, ginecologo ostetrico africano, che era al centro di tutto questo.

 

«Quando avranno finito con l’Africa verranno a prendervi… Questo è probabilmente il momento adatto di passare la parolaa Mary [Holland], perché mai una profezia avrebbe potuto essere più adatta, più vera».

 

 

L’agenda dello spopolamento è ormai una cospirazione di fatto

La Holland dice:

 

«È stato molto difficile rispondere… quando le persone ci chiedevano: “Esiste un programma di spopolamento?” La gente indicava le cose che diceva Bill Gates, come il modo in cui i vaccini avrebbero ridotto la popolazione». 

 

«C’era un’interpretazione che avrebbe reso le persone più sane, e quindi avrebbero scelto di non avere più figli».

 

«Era oscuro. Penso che questo film ci aiuti davvero a capire che questa non è una teoria del complotto. È una realtà assoluta… Il film lo rende chiaro al 100%. Non ci sono dubbi al riguardo. E vedi l’inganno e la truffa».

 

«Giusto per sottolineare, lo Statuto di Roma per la Corte Penale Internazionale che la maggior parte dei paesi del mondo ha sottoscritto… rende la sterilizzazione forzata un crimine di guerra».

 

«Non è una cosa da poco, privare le persone del consenso informato e sterilizzarle. Questo è esattamente quello che è successo. Una delle interviste del film che è così toccante è quella di una donna che non può portare a termine una gravidanza. Si rende conto di avere anticorpi contro l’hCG e si rende conto che qualcuno, da qualche parte, l’ha resa sterile». 

 

«È, come lo chiama lei, un’agenda diabolica…»

 

«Ora possiamo guardare indietro a cosa è successo con il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV), sucui ho scritto un libro nel 2018. Una delle cose che abbiamo visto è che… il tasso di gravidanza tra le adolescenti è sceso del 50% dal 2007 al 2018 — 50 %!» 

 

«Ora, qualunque cosa si voglia pensare delle gravidanze non pianificate, è un calo sbalorditivo in 10 anni. Le persone stavano segnalando effetti riproduttivi estremi dal vaccino HPV». 

 

«Ora stiamo sentendo la stessa cosa, solo molto di più, rispetto ai vaccini COVID. Abbiamo sentito che le donne stanno avendo aborti spontanei, i bambini stanno letteralmente morendo per le madri che allattano al seno che sono state vaccinate di recente».

 

«Le deformità congenite vengono segnalate al sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS). È ora, penso, al di là del regno della teoria del complotto dire che è molto plausibile che questi vaccini che vengono spinti nel mondo – in particolare i vaccini COVID – abbiano forti effetti anti-fertilità».

 

 

La sicurezza dei vaccini esiste?

È importante rendersi conto che nessuno studio ha mai dimostrato che uno qualsiasi dei vaccini nel programma di vaccinazione infantile sia sicuro, specialmente se somministrato in varie combinazioni. 

 

Come notato da Wakefield, i produttori di vaccini e persone come il dottor Anthony Fauci presentano «un approccio quasi da asilo» alla sicurezza.

 

L’affermazione generale fornita è che i vaccini in generale, e i vaccini COVID in particolare, sono «sicuri ed efficaci» e che non hanno effetti negativi sulla riproduzione e sulla fertilità. Questo, nonostante non abbiano fatto alcuno studio riproduttivo.

 

Le donne che ascoltano tali assicurazioni presumeranno che gli studi necessari siano stati fatti quando, in realtà, questa è una completa bugia. La realtà è che non puoi trovare prove del danno se non le stai cercando. 

 

Un’altra realtà è che le supposizioni  e la fiducia nella scienza non sono la stessa cosa delle prove scientifiche. Una delle principali ipotesi che ora si è rivelata completamente errata è che l’iniezione di mRNA rimanga nel muscolo deltoide, il sito di iniezione.

 

«Nessuno ha mai cercato di determinare se rimangono nel sito di iniezione o meno, o se si diffondono in tutto il corpo, cosa che ovviamente accade», afferma Wakefield. «Quindi, è un presupposto ingenuo e del tutto inappropriato».

 

«L’altra supposizioneche era del tutto inappropriato era fare qualsiasi ipotesi. Darai questo vaccino a sette miliardi di persone… e darai per scontato qualcosa sulla sua sicurezza? Poi scopri, dopo averlo dato alla maggioranza di quei sette miliardi di abitanti, di aver sbagliato completamente».

 

«In effetti, va in tutto il corpo. La proteina spike si trova nei tessuti di tutto il corpo, comprese e in particolare nelle ovaie. Lì può creare una reazione infiammatoria, autoimmunità, danno e infertilità. Non c’è dubbio che sia biologicamente plausibile».

 

«Quindi ecco la mentalità di queste persone, che dopo che il cavallo è scappato, stanno cercando di chiudere il cancello. Se ci sarà un danno, allora il danno è fatto ed è troppo tardi. Questo è totalmente irresponsabile e le persone devono saperlo».

 

Wakefield sottolinea inoltre che nessuna sperimentazione clinica per nessuno dei vaccini nel programma di vaccinazione infantile è mai stata testata contro un vero placebo. Tutti hanno utilizzato placebo attivi, come un’iniezione di alluminio o un altro vaccino, che nasconde efficacemente la maggior parte degli effetti avversi.

 

È interessante notare che in alcune delle prove dei vaccini COVID, hanno effettivamente utilizzato un placebo completamente inerte (sebbene alcuni produttori di vaccini abbiano utilizzato un altro vaccino). Ma poi nota cosa è successo. Prima della fine del processo, hanno smascherato tutti e offerto il vaccino a tutti nel gruppo placebo, sradicando del tutto il gruppo di controllo! Quindi, hanno cercato di seppellire i dati sotto la burocrazia per 75 anni. Per fortuna, un giudice ragionevole non ha permesso loro di farla franca. 

 

Wakefield dice:

 

«Loro [Pfizer] sapevano che c’erano dei problemi. Avevano identificato i problemi facendo lo studio appropriato, almeno all’inizio, fino a quando non hanno somministrato il vaccino al gruppo placebo, eliminando l’opportunità di valutare la sicurezza a lungo termine. Poi hanno cercato di nascondere i dati perché sapevano che rivelavano la gravità delle reazioni avverse al loro vaccino. La corte li ha annullati e ora quei dati vengono analizzati e sono terrificanti».

 

 

Splendida abdicazione alla scienza

Quel che è peggio, il governo ha incentivato l’ignoranza ai sensi della legge. Hanno incentivato il non sapere quali sono gli effetti a lungo termine. 

 

Aggiunge la Holland:

 

«Ciò che è particolarmente sorprendente, in termini di assoluta abdicazione dalla scienza, è che i Centers for Disease Control and Prevention hanno affermato che va benissimo co-somministrare le vaccinazioni COVID con tutto il resto nel programma dell’infanzia. Ciò avrà probabili effetti orribili indicibili… La maggior parte dei pediatri dirà “Ehi, il CDC dice che va bene”…  Somministreranno questi vaccini con altre cose e non c’è scienza a sostenerlo. Nessuna».

 

Sfortunatamente, il futuro sembra cupo a questo proposito, poiché la Food and Drug Administration statunitense sta ora considerando un “Future Framework” in cui i produttori di vaccini potranno riformulare e rilasciare futuri vaccini COVID senza ulteriori test. 

 

All’inizio, le prove cliniche sono facili da manipolare, ma ora non dovranno nemmeno affrontare il problema di fabbricare i risultati desiderati.

 

 «E, naturalmente, ci saranno effetti dannosi sulla fertilità», afferma Holland. «Penso che stia diventando molto chiaro che dobbiamo solo rifiutare tutto questo. È corrotto fino al midollo. È antiumano, voglio dire che è veramente antiumano. Penso che la realtà in cui ci troviamo stia diventando più chiara».

 

 

Una nota di speranza

Wakefield aggiunge:

 

«Per dare seguito a questo, una nota di speranza… Le persone che vengono a sapere di tutto questo potrebbero pensare che siamo in un momento terribilmente buio.  La vedo diversamente, essendo in questo ambiente ormai da 30 anni.  Quando ho iniziato, una manciata di persone in tutto il mondo era preparata a discutere la spinosa questione della sicurezza dei vaccini».

 

«Ora ho letto l’altro giorno che il 70% degli adulti americani ha rifiutato il protocollo raccomandato dal CDC per il vaccino COVID. O non hanno ricevuto la prima dose, non hanno ricevuto la seconda dose, o si sono rifiutati di ricevere i booster, dicendo che questo non è né necessario né sicuro».

 

«Quelle persone – il 70% degli adulti americani – secondo i media mainstream sono antivaccinisti. Quindi, che lo sappiano o meno, si sono uniti alla nostra squadra e l’altra parte ha perso. Questa è una misura disperata, disperata; un tentativo disperato dopo l’altro, e sta cadendo il sistema, e molto male. Per quelli di voi che non l’hanno visto da una prospettiva storica, fatevi coraggio, perché il mondo si sta davvero svegliando in modo straordinario»,

 

«Il lato positivo della nuvola oscura del COVID è che ha svegliato così tante persone… C’è un’inevitabilità in ciò che sta accadendo qui e non la passeranno liscia ancora per molto».

 

 

Abbiamo permesso la creazione di un mondo antiumano

Per quanto riguarda coloro che insistono sul fatto che non hanno obiezioni ai vaccini per l’infanzia, solo al vaccino COVID, Wakefield avverte che quasi tutti i sostenitori della sicurezza dei vaccini hanno iniziato a opporsi a un singolo vaccino o a un singolo ingrediente prima di rendersi conto che non è così semplice.

 

«Siamo tutti giunti alla realizzazione collettiva che questo era molto più complesso di quanto avessimo immaginato in precedenza. Di anno in anno lo stavano rendendo sempre più complesso, aggiungendo più vaccini al programma, raggruppandoli tutti insieme. Come ha detto Mary, l’idea che questi vaccini fossero sicuri in combinazione era quella che non avevano mai testato ma si limitavano a presumere che fossero sicuri».

 

«Siamo giunti alla conclusione che è una tossicità cumulativa, un effetto interattivo, un potenziamento che sta portando a questo massiccio aumento, ad esempio, dei disturbi dello sviluppo neurologico o immunologici. Se ci fosse stato permesso di continuare la ricerca, chiunque di noi, tutti noi, avremmo delle risposte ora. Ma non abbiamo risposte perché il lavoro è stato sabotato ad ogni passo, e ora viviamo in uno stato di ignoranza maggiore di prima».

 

«Ora viviamo in un mondo di malattie causate dall’uomo. È assolutamente sbalorditivo. Niente di tutto questo è mai accaduto, eppure eccoci qui con tutte queste nuove condizioni o nuove varianti su un vecchio tema, come l’autismo regressivo, che non abbiamo visto prima. Questo è qualcosa che l’uomo ha creato».

 

«Altrettanto facilmente l’uomo potrebbe liberarsene se prendessimo l’iniziativa. Questo è ciò che, collettivamente, dobbiamo fare, ed è ciò che sta facendo Children’s Health Defense. Stanno avvisando le persone di questo, svegliandole e funziona».

 

Oltre a conoscere i pericoli dei vaccini, le persone stanno anche iniziando a saperne di più su altre tossine ambientali: pesticidi, organismi geneticamente modificati (OGM), inquinamento dell’aria, inquinamento dell’acqua, alimenti artificiali, prodotti chimici di plastica che imitano gli ormoni e altro ancora, tutto che hanno effetti negativi sulla salute e sulla capacità riproduttiva.

 

«Penso che la maggior parte degli esseri umani voglia vivere in un ambiente pro-umano», dice Holland. «E penso che il mondo del governo aziendale in cui ci troviamo in questo momento sia genuinamente antiumano».

 

 

L’entità del danno è sbalorditiva

Sebbene il VAERS sia l’unico database disponibile pubblicamente che raccoglie le reazioni avverse al vaccino, il governo degli Stati Uniti ha almeno altri 10 sistemi di segnalazione di eventi avversi di cui non condividono i dati.

 

Children’s Health Defense sta presentando richieste del Freedom of Information Act (FOIA) per gli altri sistemi per avere un’idea migliore dell’entità dei danni, ma VAERS e rapporti aneddotici da soli suggeriscono che l’entità delle lesioni e dei decessi è enorme. 

 

Lo confermano anche i dati delle compagnie assicurative di tutto il mondo. 

 

La Holland osserva:

 

«Nel 2021, da una compagnia di assicurazioni sulla vita negli Stati Uniti, una compagnia dell’Indiana, sappiamo che i giovani tra i 18 ei 64 anni hanno subito un tasso di mortalità in eccesso del 40%. Hanno detto che uno spostamento del 10% sarebbe stato un evento su 200 anni. Uno spostamento del 40% è oltre la catastrofico, ed è quello che stiamo guardando. Questi sono segreti che non possono essere nascosti».

 

 

Il Congresso Panafricano sta reagendo

Un’altra notizia positiva è che un Congresso panafricano recentemente convocato sta iniziando a respingere l’OMS. E se l’OMS venisse bandita da un continente come l’Africa, per loro sarebbe la fine del gioco.

 

Spiega la Holland che «l‘OMS sta seguendo un doppio percorso per arrivare a quello che, secondo loro, nel 2024 sarà un nuovo trattato internazionale, che fondamentalmente metterà l’OMS al centro della salute globale e della governance de facto. Una traccia era attraverso le normative sanitarie internazionali proposte dagli Stati Uniti».

 

«Gli Stati Uniti hanno proposto 12 regolamenti nel dicembre 2021 che metterebbero l’OMS al centro di queste cose e metterebbero in atto regolamenti molto draconiani che consentirebbero all’OMS di sostituire qualsiasi decisione a livello di governo nazionale. In una votazione su questi nuovi emendamenti al regolamento sanitario internazionale, 47 paesi africani li hanno respinti tutti».

 

«L’Africa ha davvero aperto la strada dicendo “No, non ci fidiamo dell’OMS, non vogliamo che l’OMS ricopra questo ruolo”. È molto eccitante perché l’Africa è stata assolutamente sfruttata in ogni modo dall’OMS e dalla loro industria farmaceutica partner. Ma non credo che l’agenda dell’OMS sia morta. Abbiamo ancora molto lavoro da fare».

 

«Il 18 giugno abbiamo avuto il lancio di una coalizione per la sovranità africana, che puoi vedere sul sito web di Children’s Health Defense TV. C’erano attivisti, sostenitori, medici, scienziati da tutta l’Africa e poi sostenitori da tutto il mondo. È molto eccitante. Penso che l’Africa stia inviando un messaggio forte e chiaro che non lo tollereremo»,

 

«Lo vedremo un giorno alla volta, ma credo che l’OMS e i suoi sostenitori falliranno, e sicuramente molte persone in tutto il mondo, inclusa la difesa della salute dei bambini, stanno lavorando su cause legali per dimostrare che c’è una frode in corso qui, questo è criminale attività».

 

«Certamente, l’autorizzazione per i bambini piccoli è un atto criminale».

 

«Modificheremo la causa che abbiamo, intentato che consiste nel contestare i vaccini per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni che la FDA ha autorizzato. La modificheremo solo per questi bambini più piccoli. Questo è devastante, questo è un crimine contro l’umanità. Non c’è alcuna giustificazione perché  i bambini piccoli siano sottoposti a questi vaccini. Non sono a rischio di lesioni gravi o morte da COVID, ma sicuramente sono a rischio da questi vaccini».

 

 

Ci si può fidare del sistema giudiziario?

A proposito di cause legali, molte azioni legali negli ultimi due anni sono fallite, ma la Holland, che è il consulente legale generale per Children’s Health Defense, è ottimista, perché i tribunali tendono a cambiare con l’opinione pubblica. Ha notato che i tribunali stanno diventando sempre più ricettivi all’idea che potrebbero esserci frodi in corso con i vaccini COVID e che i conflitti di interesse giocano un ruolo.

 

Ad esempio, due giudici di New York che erano stati assegnati ai casi che stava rappresentando sono stati recentemente costretti a ricusare se stessi, dopo che si è saputo che possedevano tra 50.000 e 500.000 dollari in azioni Pfizer.

 

«Penso che probabilmente vedremo molte più cause legali andate avanti nei prossimi due anni rispetto agli ultimi due anni», dice. «Penso che la popolazione stia arrivando a capire che ci sono conflitti di interesse che impediscono a queste persone di essere imparziali».

 

«Penso che sia una questione di tempo e penso che siamo in una corsa contro il tempo, ma credo che le cause legali avranno probabilmente più successo col passare del tempo e penso che lo stiamo già vedendo. Abbiamo annullato l’obbligo dell’OSHA, abbiamo annullato gli obblighi delle mascherine nel trasporto aereo, abbiamo avuto accesso ai documenti Pfizer. Penso che ci siano altre buone notizie in arrivo dai tribunali, davvero».

 

Il fuoricampo, dal punto di vista giudiziario, sarebbe se potessimo provare che i produttori di vaccini hanno commesso frode o «condotta intenzionale», in quanto ciò eliminerebbe tutte le loro protezioni contro l’azione penale e la responsabilità. I vaccini COVID sono autorizzati per l’uso di emergenza ai sensi del PREP Act del 2005 – che Holland ritiene incostituzionale – e secondo tale legge, la cattiva condotta intenzionale deve essere dimostrata da «prove chiare e convincenti».

 

«Credo che a questo punto ci stiamo avvicinando molto, molto alla soglia in cui possiamo dimostrare una cattiva condotta intenzionale con prove chiare e convincenti», dice.

 

«A quel punto, penso che sarà chiaro a tutta la popolazione che è la protezione della responsabilità sul back-end e i mandati sul front-end che rendono possibile l’intera impresa. Penso che ci siano seri attacchi a entrambi, e quando l’intera verità viene fuori, l’intero paradigma del vaccino scompare».

 

«Penso che sia in vista, davvero. Penso che il fatto che la salute dei non vaccinati sia straordinariamente superiore alla salute dei vaccinati e questa storia sta venendo fuori. Children’s Health Defense uscirà questo autunno con un libro del Dr. Brian Hooker e Robert F. Kennedy Jr., sulla scienza che mostra quanto siano più sane le persone non vaccinate».

 

«Penso che la verità stia venendo fuori e penso che la posta in gioco sia molto alta per i prossimi due anni. Ma credo davvero che alla fine di questi due anni saremo in un paradigma completamente nuovo di vaccini e salute. Le persone hanno visto abbastanza sul lato negativo dei vaccini COVID che ora sono aperte a questo. Penso che probabilmente vedremo un cambiamento epocale».

 

In conclusione, se non hai visto il film, metti da parte 30 minuti per farlo ora. E assicurati di guardarlo fino alla fine. Gli ultimi 10 minuti includono un aggiornamento sulla storia del Kenya, una revisione di ciò che è successo con il vaccino HPV e una panoramica di ciò che sappiamo sui potenziali impatti dei colpi di COVID sulla fertilità.

 

È importante rendersi conto che questo programma di spopolamento non è iniziato e non si è concluso in Kenya. Sta succedendo in tutto il mondo.

 

 

Altri film stanno arrivando

Il quinto film di Wakefield è già in pre-produzione e dovrebbe essere pronto per l’uscita il prossimo anno. Questo sarà un lungometraggio narrativo sul programma di vaccinazione infantile. È stato co-scritto da Terry Rossio, che ha anche scritto Shrek, Pirati dei Caraibi, Aladdin e altre famose produzioni cinematografiche.

 

«È un film molto potente, sposterà davvero la mentalità», afferma Wakefield. «Ci vorranno coloro che sono stati svegliati dalla questione dei vaccini COVID attraverso il ponte dal programma dei vaccini per adulti alla realizzazione che questo è accaduto nel programma dei vaccini per l’infanzia sin dall’inizio. È un film molto, molto importante».

 

Children’s Health Defense uscirà anche con una versione cinematografica del libro di Robert F. Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci, che uscirà entro la fine dell’anno, per il quale sono stato intervistato.

 

 

Joseph Mercola

 

 

 

Pubblicato originariamente da Mercola .

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine screenshot dal film Infertilità: un’agenda diabolica.

 

 

 

Continua a leggere

Controllo delle nascite

Vaccini e infertilità, una storia reale

Pubblicato

il

Da

Vaccini creati per sterilizzare le donne – senza alcun consenso.

 

Miriadi di ragazze africane, divenute d’improvviso infertili, dopo un’iniezione di antitetanica promossa dal governo kenyota e dagli enti sanitari globali. Un incubo, un capitolo scioccante del libro della Necrocultura, dove, molto apertamente, i vaccini si dimostrano strumenti di morte.

 

Sapevamo di questa storia. Renovatio 21, varie volte, ne ha parlato. Però vederla raccontata per la prima volta dai protagonisti mette i brividi. Soprattutto, se pensiamo che si tratta solo della punta dell’iceberg: il programma di vaccinazione per il tetano che in verità segretamente sterilizzava le donne è probabilmente stato ripetuto da altre parti.

 

Di più: è inevitabile pensare che il Terzo Mondo sia solo un laboratorio di cavie umane per qualcosa che sarà implementato in tutti i Paesi, sviluppati o meno – se non lo è già stato…

 

Si resta sgomenti a guardare l’ultima fatica audiovisiva di Andrew Wakefield, Infertilità: un’agenda diabolica. Il film, della durata di mezz’ora, è stato realizzato dal dottore noto per lo scandalo farmaceutico del secolo (il saggio che si azzardava a domandarsi si esistesse mai una correlazione tra autismo e vaccino MPR) per la distribuzione di Children’s Health Defense di Robert F. Kennedy jr. Sul sito è disponibile la trascrizione in lingua italiana.

 

 

Il mediometraggio lascia parlare chi la storia dei vaccini sterilizzanti la ha vissuta, in dialoghi strazianti e sconvolgenti.

 

«In qualità di ginecologo, negli ultimi anni abbiamo visto un drammatico aumento del numero di donne che perdono la gravidanza, del numero di donne che vengono qui con minacce di aborto, con emorragie all’inizio della gravidanza. Vediamo anche molte di giovani coppie con problemi di infertilità» dice un medico kenyota.

 

«Ho visto le lacrime. Hanno perso la loro identità. Si muore dentro».

 

«Ho avuto un percorso difficile con molti aborti spontanei. Nel primo avevo portato avanti la gravidanza per circa tre settimane. Poi sono rimasta di nuovo incinta e ho portato avanti quella gravidanza per circa quattro settimane» dice una ragazza.

 

Questa catastrofe ruota attorno ad una molecola, la gonadotropina corionica umana, detta HCG.

 

L’HCG è il primo segnale che indica alla donna che è incinta. L’HCG dice alle ovaie di produrre un secondo ormone, chiamato progesterone, che sostiene la gravidanza.

 

Se si creano anticorpi contro l’HCG, il nuovo bambino si sta formando nell’utero della donna viene distrutto come se fosse un batterio o un virus, in modo che il segnale venga completamente perso, e quindi le ovaie non producono progesterone. Quindi, se si hanno livelli sufficientemente elevati di anticorpi anti HCG, la donna diventa di fatto sterile.

 

«Ma come fa una donna a sviluppare anticorpi contro l’HCG, una malattia autoimmune in cui il corpo attacca se stesso?» si chiede la narratrice del film.

 

«Questa è la domanda che si sono posti e a cui hanno risposto degli sviluppatori di vaccini che hanno provato a creare un vaccino anti-fertilità per conto dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, a partire dall’inizio degli anni ’70. Questo programma di ricerca e sviluppo fu intrapreso in risposta alla percezione di sovrappopolazione».

 

Si tratta di storia, storia reale. Dal ’72 al ’92, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha finanziato la ricerca e lo sviluppo di un vaccino sterilizzante.

 

«Si tratta di fatti indiscutibili. L’OMS, attraverso la sua task force sui vaccini per la regolazione della fertilità, ha sostenuto la ricerca su un vaccino sintetico contro la molecola HCG. Per immunizzare una donna dal rimanere incinta o abortire una gravidanza andata a buon fine, gli scienziati hanno scoperto che bastava combinare la subunità beta dell’HCG con il tossoide tetanico utilizzato nel vaccino antitetanico di routine».

 

Quindi, durante questi programmi di vaccinazione. non solo la donna sviluppava anticorpi contro il tetano, ma anche anticorpi contro l’HCG, compreso quello prodotto dal suo stesso corpo.

 

Apprendiamo che in passato, nonostante l’entusiasmo delle élite del Terzo Mondo, i programmi di questo tipo erano saltati. In molti avevano compreso che come «una campagna di vaccini contro la fertilità potesse essere camuffata come un programma per il vaccino antitetanico».

 

«In particolare, la Lega delle donne cattoliche delle Filippine aveva ottenuto un ordine del tribunale per stoppare il programma dell’UNICEF contro la fertilità che utilizzava il vaccino antitetanico addizionato con HCG».

 

Tuttavia, a metà anni Novanta, ecco che ci riprovano in Kenya:  l’OMS pianifica una campagna di vaccino antitetanico nelle donne keniote in età fertile. Il dottor Karanja, un medico che aveva capito tutto (anche grazie ad un’imbeccata ricevuta ad un convegno a Houston sulla presenza di programmi di sterilizzazione in vari Paesi camuffati da vaccinazioni antitetaniche convince i leader della Chiesa cattolica, un grande fornitore di assistenza sanitaria, a chiedere che i vaccini vengano testati per l’HCG.

 

In risposta, senza fornire spiegazioni, l’OMS  abbandona la campagna.

 

Ma non è finita. D’un tratto, 19 anni dopo, l’OMS riesuma l’operazione. A differenza del caso del 1995, questa volta c’è la benedizione del governo keniota. Nell’ottobre di quell’anno fu avviato un programma contro il tetano neonatale.

 

Ne esce un calendario vaccinale fraudolento fino alla follia.

 

«Il vaccino anticoncezionale può produrre sterilità, ma bisogna fare più iniezioni» dice un esperto sentito da Wakefield. «Ce ne vogliono circa cinque per essere davvero efficaci, distanziate di circa sei mesi. È interessante notare che i vaccini antitetanici possono essere fatti ogni cinque anni, o forse 10 anni. Non è necessaria un’iniezione ogni sei mesi, e di certo non ne servono cinque

 

La Chiesa cattolica, a questo punto, prende in mano la situazione, e ordina dei test su vaccini impiegati nella campagna vaccinale antitetanica 2014..

 

A Nairobi, tre laboratori indipendenti analizzano campioni di fiale del vaccino antitetanico dell’OMS utilizzato nel marzo 2014. VI sono, evidenti, tracce di HCG. A ottobre i medici cattolici analizzano altre sei fiale, in sei diversi laboratori accreditati. La Beta-HCG viene trovata nella metà dei campioni.

 

I vescovi a questo punto chiedono l’immediata sospensione del programma vaccinale. «Chiediamo alla nostra gente di non partecipare, e a non lasciarsi influenzare da ciò che sta accadendo senza una chiara informazione» dice un vescovo in una conferenza pubblica. I prelati kenyoti hanno compreso il gioco satanico dei vaccini, e pure la propaganda infame che li circonda.

 

Il governo del Kenya, imbarazzato dall’eco mondiale della storia, istituisce  un comitato di esperti per testare i vaccini, con tre componenti scelti del governo e tre nominati dai vescovi cattolici. Si decide di testare i nove vaccini già testati. Si decide pure di andare a prendere alcuni campioni dal deposito di vaccini antitetanici del governo.

 

Il governo, a quanto risulta, fa pressioni sui laboratori perché dichiarino i vaccini sicuri. Le fiale che vengono dai magazzini governativi sono immacolate, anche se appartengono magari a lotti dove in precedenza è stata trovata l’HCG. Tutte le fiale già risultate positive, lo sono una seconda volta.

 

«L’OMS era estremamente arrabbiata. Non si va mai, ripeto, non si va mai contro l’OMS qui in Africa» dice un dottore intervistato. La campagna OMS di incoraggiamento delle madri a fare il vaccino per il tetano continua.

 

A questo punto, OMS e UNICEF – pazzesco – accusano la Chiesa cattolica di mentire, di «diffondere disinformazione». Di più: il ministro va in TV e accenna alla possibilità che i cattolici abbiano loro contaminato di HCG le fialette risultate positive.

 

Per i medici che avevano sostenuto la causa, parte la persecuzione. Ecco ordini del tribunale che proibiscono ai medici di parlare di vaccini, in quanto le loro parole «sono un pericolo» per il Paese. Ecco la reazione dell’Ordine dei Medici locale. Cose che oggidì conosciamo bene.

 

Uno di questi medici, il dottor Karanja, il 29 aprile 2021 viene ucciso, ufficialmente dal COVID. La sua storia ricorda non poco Il giardiniere tenace di John LeCarré.

 

Il dottor Karanja aveva un messaggio netto per tutti noi:

 

«Quando avranno finito con l’Africa, verranno a prendere voi. Tenete pronti i vostri figli. Verranno per loro e verranno per voi».

 

Il lettore di Renovatio 21 sa a cosa siamo dinanzi: un programma di spopolamento attuato con ferrea volontà e infinita disponibilità di capitale e di influenza.

 

Il lettore di Renovatio 21 sa bene chi è in grado di esprimere questo rarissimo, impossibile mix di danaro e potenza politica globale.

 

Il nome lo fa il film stesso, dopo i titoli di coda, quando si intervista un dottore americano.

 

«Da tempo sono preoccupato per Bill Gates. Il primo contatto che ho avuto con il suo programma è stato ad una sessione della Società Americana di Ginecologia Pediatrica e dell’Adolescenza. L’ospite d’onore era Malcolm Potts, dell’Università di Berkeley in California. Era il capo della International Planned Parenthood Federation. Era un consulente di Bill Gates. Era al corrente di ciò che Bill Gates stava facendo. Immaginate, eravamo seduti a una sessione di discussione, e lui si vantava del successo del loro programma in Africa».

 

«Organizzavano feste a base di Depo-Provera ogni mese, con ogni sorta di pompon, perline e regali alle ragazze di 12 anni, come occasione per iniettare loro il Depo-Provera, che assicura l’infertilità di quelle giovani donne tribali nonché la fine dei loro normali cicli riproduttivi per tutto il tempo in cui erano sotto Depo-Provera, e, nella maggior parte dei casi, ben oltre».

 

«Ho visto moltissimi casi in cui il Depo-Provera ha causato infertilità permanente».

 

«È difficile credere che queste ragazze africane sapessero cosa stesse accadendo loro, perché molte di loro non avevano neanche avuto cicli riproduttivi abbastanza a lungo da sapere cosa sia la normalità».

 

«Naturalmente, le giovani non sono state messe al corrente del fatto che questo le avrebbe private dei loro cicli riproduttivi e della loro fertilità non solo per mesi, ma per anni, e che avrebbe portato a osteoporosi precoce, obesità, depressione e altre gravi conseguenze. In pratica si sta togliendo la salute riproduttiva a una donna».

 

«Il lavoro che stavano facendo in Africa era sotto l’egida della Fondazione Gates. Col senno di poi, mi ha preoccupato allora, e mi preoccupa ancora di più ora che vediamo quello che è successo con il vaccino Gardasil, e potenzialmente con altri vaccini più recenti».

 

Fast forward ai nostri giorni, l’era della siringa mRNA.

 

Questo sito vi ha parlato dal primo momento dei dubbi su vaccino e fertilità femminile, cosa per cui siamo stati immediatamente fact-checkati ed esposti al pubblico ludibrio persino in siti dell’Università. Ora non sono solo conosciute, e ammesse, le alterazioni al ciclo. Da qualche giorno è divenuto chiaro come l’infertilità da vaccino COVID possa colpire gli uomini.

 

Come siamo arrivati fin qui?

 

Questo sito vi ha parlato del programma di Gates, tra cene con ultramiliardari (Soros, gli immancabili Rockefeller) e finanziamenti-monstre a Planned Parenthood, dipanato nei decenni.

 

L’uomo che parlava solo di sovrappopolazione (con un padre che serviva nel board della multinazionale dell’aborto) improvvisamente si mette a parlare di vaccini…

 

Ora dovrebbe esservi un po’ più chiaro il disegno infernale dietro a tutto questo.

 

È oscuro, è pazzesco, è – come dice il titolo del film – diabolico.

 

Soprattutto, è un piano che stiamo subendo tutti, in cui siamo dentro fino al collo.

 

Il dottor Karanja presumeva che sarebbero passati dall’Africa all’Europa. Ebbene, lo hanno fatto, devastando il vecchio continente più di quanto non abbiano fatto con le donne africane.

 

Non manca molto alla rivelazione. Sarà mostruoso. E si è svolto tutto sotto i nostri occhi.

 

Lo diciamo nella tristezza e nella speranza: per alcuni di noi, per chi ha capito per tempo, per chi ha saputo ascoltare, riflettere, soffrire, mantenere il sangue puro, non è troppo tardi.

 

Questo, credetici, è già tantissimo. È tutto.

 

 

Roberto Dal Bosco

 

 

 

 

 

Immagine screenshot dal film

 

 

Continua a leggere

Più popolari