Connettiti con Renovato 21

Oligarcato

Prepararsi alla «Malattia X»: gruppo sostenuto da Gates finanzia la tecnologia vaccinale mRNA senza siringa

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Con i finanziamenti della Bill & Melinda Gates Foundation, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations sta investendo 1,2 milioni di dollari in una startup per creare wafer di vaccino sotto la lingua che possono essere conservati a qualsiasi temperatura. I critici mettono in dubbio l’affidabilità della tecnologia e la sicurezza della piattaforma mRNA.

 

La Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) sta collaborando con Jurata Thin Film Inc. per sviluppare una pellicola di mRNA simile (un «wafer» ultrasottile) che può essere conservata a temperatura ambiente e assunta sotto la lingua per la somministrazione del vaccino senza ago.

 

La partnership inizierà con un investimento di 1,2 milioni di dollari per aiutare Jurata a sviluppare la sua piattaforma vaccinale proprietaria, che secondo la società stabilizza le tecnologie vaccinali basate su nanoparticelle lipidiche contenenti mRNA in un film sottile.

 

Jurata afferma che il film è progettato per essere «termostabile», prodotto e conservato a temperatura ambiente e rimanere stabile per tre anni, eliminando la necessità di conservazione a freddo ad alta intensità energetica richiesta dagli attuali vaccini a mRNA.

 

La pellicola può essere posizionata all’interno della guancia o sotto la lingua per somministrare il vaccino. Può anche essere reidratato con una soluzione acquosa e assunto per via nasale o con altri mezzi che non richiedono il passaggio attraverso il tratto digestivo.

 

Jurata e CEPI pubblicizzano la tecnologia come la chiave per fornire vaccini ai poveri di tutto il mondo.

 

«Se si dimostrerà efficace», ha affermato il CEPI nel suo comunicato stampa, la tecnologia «aiuterà ad espandere l’accesso ai vaccini mRNA nelle regioni svantaggiate e a far avanzare la risposta globale alle future epidemie di malattie infettive emergenti».

 

Tuttavia, gli scienziati che hanno parlato con The Defender hanno affermato che il «successo» sembra improbabile in tempi brevi. Hanno anche affermato che la tecnologia potrebbe porre problemi anche oltre i gravi rischi noti con l’attuale tecnologia di trasfezione dell’mRNA.

 

Brian Hooker, Ph.D., direttore senior per la scienza e la ricerca presso Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato:

 

«I vaccini richiedono la conservazione a freddo (principalmente refrigerazione) e i vaccini mRNA sono particolarmente suscettibili ai danni dovuti al calore durante la spedizione e lo stoccaggio. Una piattaforma termostabile eliminerebbe completamente la necessità di refrigerazione e rappresenterebbe un enorme passo avanti nell’eliminazione dei “requisiti della catena del freddo” nella fornitura di vaccini al mondo in via di sviluppo e costituirebbe anche un grande risparmio sui costi di implementazione complessiva».

 

«Ma al di là degli altri ovvi problemi con i vaccini a mRNA, sarei preoccupato che l’mRNA non sarebbe termostabile come affermato e questo indurrebbe mutazioni di sequenza e altri danni al codice genetico».

 

Jurata è una piccola azienda biotecnologica che sviluppa pellicole per la somministrazione di vaccini e altre terapie. I suoi fondatori hanno anche fondato Bamboo Therapeutics, una società di biotecnologie per la terapia genica acquisita nel 2016 da Pfizer in un accordo del valore di 827 milioni di dollari.

 

I vaccini termostabili e senza ago sono una “falsa pista” 

Jurata è il quinto partner annunciato nell’ambito dell’invito a presentare proposte di gennaio 2022 del CEPI per innovazioni nella produzione di vaccini termostabili. La società ha affermato che ulteriori annunci sono all’orizzonte.

 

Recentemente, organizzazioni tra cui l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), Gavi, la Vaccine Alliance e la Bill & Melinda Gates Foundation, tra gli altri, hanno pubblicizzato i potenziali benefici delle tecnologie di somministrazione dei vaccini senza ago, inclusi cerotti microarray, penne e ora microfilm come «rivoluzionario », «punto di svolta» e «il futuro della vaccinazione».

 

Affermano che queste tecnologie hanno il potenziale per rendere i vaccini accessibili alle aree remote, in particolare nel Sud del mondo , dove mancano le infrastrutture per la conservazione a freddo necessaria per i vaccini, in particolare per i vaccini mRNA che richiedono temperature ultrafredde da -20 gradi Celsius a -80° C.

 

Affermano inoltre che queste tecnologie possono «aiutare a promuovere l’adozione dei vaccini nelle aree di esitazione vaccinale» e ridurre la necessità di fornitori consentendo alle persone di autosomministrarsi i vaccini.

 

Secondo i termini dell’accordo con CEPI, Jurata si è impegnata a garantire la fornitura di vaccini per il Sud del mondo producendo un volume di vaccini «necessario per soddisfare le esigenze di salute pubblica», fissando prezzi accessibili per i paesi del Sud del mondo e potenzialmente trasferendo la tecnologia ai produttori del Sud del mondo.

 

Le tecnologie termostabili senza ago vengono ampiamente promosse anche se sono stati completati pochi studi clinici su una qualsiasi di queste tecnologie e nessun vaccino di questo tipo è stato ancora approvato dalle autorità di regolamentazione.

 

Lo scienziato dello staff CHD J. Jay Couey, Ph.D., ha dichiarato a The Defender di ritenere che il clamore attorno a tali tecnologie sia una «falsa pista» intesa a indurre il pubblico a pensare che qualsiasi problema con questi vaccini sia una questione tecnica di conservazione o metodo di consegna – piuttosto che una minaccia molto più seria posta dalle stesse tecnologie di trasfezione dell’mRNA.

 

Nonostante tutto il sostegno ai nuovi metodi di somministrazione del vaccino, il primo studio clinico in assoluto di cerotti vaccinali nei bambini per il vaccino contro il morbillo-rosolia testato in Gambia è stato condiviso solo a maggio da Micron Biomedical durante la conferenza Microneedles 2023 a Seattle.

 

Lo studio di Fase 1/2 ha prodotto risultati «promettenti» , anche se ad oggi i risultati dello studio non sono stati pubblicati in una pubblicazione sottoposta a revisione paritaria.

 

Nonostante la ricerca limitata, la Fondazione Gates a novembre ha donato a Micron Biomedical 23,6 milioni di dollari per finanziare la prima produzione di massa della tecnologia del vaccino senza ago. Anche i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno collaborato con Micron.

 

CEPI spera di utilizzare i suoi finanziamenti per promuovere lo sviluppo di tali vaccini.

 

«Stiamo davvero cercando di vedere un cambiamento radicale nel modo in cui alcuni di questi vaccini possono essere conservati e consegnati», ha affermato Ingrid Kromann, direttore ad interim della produzione e catena di fornitura dei vaccini di CEPI, in un comunicato stampa sull’opportunità di finanziamento.

 

Dei 17,5 milioni di dollari che CEPI sta dedicando allo sviluppo di vaccini termostabili, CEPI ha già assegnato 2 milioni di dollari a Tiba Biotech per la sua piattaforma di somministrazione di nanoparticelle di RNA e 4,3 milioni di dollari a Vaxxas per studi preclinici su un patch microarray, 3,6 milioni di dollari a Gennova Biopharmaceuticals per un vaccino autostabile. -piattaforma di amplificazione dell’mRNA e 1,6 milioni di dollari per AvaxziPen, una piattaforma senza ago per fornire formulazioni di vaccini a dose solida tramite un applicatore a penna.

 

Nel caso del microfilm di Jurata, il finanziamento CEPI sosterrà le sperimentazioni precliniche.

 

Dato che la tecnologia dell’mRNA è diventata «una delle “stelle splendenti” tecnologiche durante la pandemia del COVID-19», ha affermato Kromman, i vaccini termostabili e di facile somministrazione come quello di Jurata saranno fondamentali per «far avanzare il piano di preparazione alla pandemia del CEPI per accelerare la velocità e la portata della nostra risposta a future epidemie e pandemie e aumentare l’accesso alle dosi di vaccino».

 

«Ancora un’altra iniziativa sostenuta dal controligarca»

Il CEPI si descrive come «una partnership globale innovativa tra organizzazioni pubbliche, private, filantropiche e della società civile» lanciata al World Economic Forum (WEF) di Davos nel 2017, «per abbreviare i tempi di risposta alle epidemie creando vaccini che potrebbero essere rilasciati rapidamente una volta che si verifica un’epidemia».

 

La Fondazione Gates ha co-fondato CEPI con un investimento di 460 milioni di dollari. Anche il Wellcome Trust e il WEF sono finanziatori. Il CEO di CEPI, il dottor Richard J. Hatchett, in precedenza è stato direttore ad interim dell’Autorità statunitense per la ricerca e lo sviluppo avanzato biomedico.

 

Spiegando perché ha fondato CEPI, Bill Gates ha detto:

 

«Purtroppo, anche se esiste un rischio sostanziale di epidemie, non esiste un mercato naturale per i vaccini. È necessario convincere i governi a creare la giusta struttura di incentivi. Se si riuscisse a prevedere quali saranno gli agenti patogeni e si riuscissero ad accumulare scorte di vaccini, allora sarebbe un’ottima risposta».

 

I dipendenti della Gates Foundation ricoprono posizioni sia con diritto di voto che senza diritto di voto nel consiglio di amministrazione di CEPI, così come i dipendenti dell’OMS.

 

«CEPI è l’ennesima iniziativa sostenuta dal “Controligara” che cerca di minare la sovranità nazionale e l’autonomia individuale con il pretesto di filantropia e di salvare vite umane», ha detto a The Defender Seamus Bruner, autore di Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life («Controligarchi: denunciare la classe dei miliardari, i loro accordi segreti e il complotto globalista per dominare la vostra vita»).

 

«Lo fanno sfruttando le crisi – reali e fabbricate – per trasferire il processo decisionale dai rappresentanti eletti ai cosiddetti esperti e alle organizzazioni sovranazionali come l’Organizzazione Mondiale della Sanità, che sono finanziate e controllate da un’élite non eletta – e quindi irresponsabile», dice Bruner.

 

L’attuale finanziamento fa parte del piano di preparazione alla pandemia da 3,5 miliardi di dollari del CEPI, lanciato nel marzo 2021 per sviluppare tecnologie in grado di accelerare la velocità e la portata dello sviluppo del vaccino per le pandemie emergenti in modo che i tempi di sviluppo del vaccino possano essere compressi a 100 giorni.

 

Storicamente i vaccini hanno impiegato 10-15 anni per svilupparsi. I vaccini mRNA contro il COVID-19 sono stati sviluppati nell’ambito dell’operazione Warp Speed ​​in meno di un anno.

 

Il numero di eventi avversi segnalati nel Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) dai soli vaccini COVID-19 non ha precedenti nella storia dei vaccini, con 1.872.034 eventi segnalati al 24 novembre.

 

I ricercatori di Correlation Research in the Public Interest stimano che i vaccini siano causalmente collegati a circa 17 milioni di decessi in tutto il mondo.

 

La missione del CEPI nell’ambito del suo piano di preparazione è quella di finanziare lo sviluppo di «piattaforme di risposta rapida per sviluppare vaccini contro la “Malattia X“» – il nome segnaposto dell’OMS per una malattia attualmente sconosciuta o inesistente, ma che ha il potenziale per essere devastante per l’umanità.

 

Lo spettro della Malattia X faceva parte della motivazione che ha portato l’Assemblea Mondiale della Sanità ad aumentare il budget dell’OMS del 20% a giugno.

 

Il CEPI sostiene che «più velocemente viene sviluppato e distribuito un vaccino efficace, più velocemente una potenziale minaccia pandemica potrà essere contenuta e controllata se utilizzata».

 

«Il regime infinito di farmaci e terapie geniche su cui sta lavorando il CEPI – somministrati tramite iniezioni e altri meccanismi – potrebbe finire per essere volontario. Ma se i Controligarchi, come il principale benefattore individuale del CEPI, Bill Gates, avranno la meglio, saranno obbligatori», ha affermato Bruner.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 19 dicembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Oligarcato

Re Carlo incassa milioni con un impero immobiliare segreto

Pubblicato

il

Da

Re Carlo III e suo figlio, il principe Guglielmo, hanno contratti con servizi pubblici finanziati dai contribuenti del Regno Unito, enti di beneficenza, dipartimenti governativi e persino una prigione, che li aiutano a guadagnare milioni ogni anno. Lo riporta il quotidiano britannico Sunday Times.   La somma si aggiungererebbe alla cosiddetta sovvenzione sovrana che i reali ricevono dal governo.   Solo nel 2023, i «feudi privati» di Carlo e Guglielmo, il Ducato di Lancaster e il Ducato di Cornovaglia, avrebbero raccolto rispettivamente 27,4 milioni di sterline (oltre 32,6 milioni di euro) e 23,6 milioni di sterline (28,1milioni di euro) per la famiglia reale britannica, ha scoperto il giornale nell’ambito di un’indagine congiunta con il programma Dispatches di Channel 4.

Sostieni Renovatio 21

Il giornale ha affermato sabato di aver utilizzato gli indirizzi reali per scoprire i loro contratti commerciali e di aver scoperto come i ducati stanno facendo soldi «attraverso una serie di rendite commerciali e prelievi feudali su terreni in gran parte sequestrati dai monarchi medievali».   Denominata «Duchy Files», l’indagine sostiene di aver scoperto che il re Carlo e il principe Guglielmo «fanno pagare per il diritto di attraversare i fiumi, scaricare merci sulla riva, far passare cavi sotto le loro spiagge, gestire scuole e organizzazioni di beneficenza e persino scavare tombe».   «Guadagnano entrate da ponti a pedaggio, traghetti, condotte fognarie, chiese, sale comunali, pub, distillerie, gasdotti, ormeggi per barche, miniere a cielo aperto e sotterranee, parcheggi, case in affitto e turbine eoliche», sostiene il Sunday Times.   Secondo l’indagine, circa 5.410 proprietà terriere e immobili appartengono ai ducati reali.   Ad esempio, un accordo con un trust di fondazione del Servizio Sanitario Nazionale pagherà al Ducato reale di Lancaster 11 milioni di sterline (13,1milioni di euro) in 15 anni per affittare un magazzino per le ambulanze.   Il Ducato di Cornovaglia del principe Guglielmo riceve 1,5 milioni di sterline (1,79 milioni di euro) all’anno dal ministero della Giustizia per l’utilizzo della prigione di Dartmoor, sostiene il giornale inglse.   Il ducato del figlio maggiore del Re, che è colonnello in capo dell’Army Air Corps, fa pagare anche ai militari «per il diritto di addestrarsi» sui suoi 67.500 acri di terra a Dartmoor. La somma che riceve non è stata rivelata.   Secondo il rapporto, le tenute affittano anche più di 900 case residenziali e fattorie agli inquilini.   I ducati, entrambi fondati nel XIV secolo, operano come proprietari terrieri commerciali, ma sono esenti dal pagamento delle tasse sui loro profitti aziendali, nota il giornale. Il re e il principe pagano volontariamente l’imposta sul reddito all’aliquota più alta, il 45%.   Nel 2022, l’ultima volta che re Carlo ha pubblicato le sue dichiarazioni dei redditi, ha pagato il 25% dei 23 milioni di sterline (30 milioni di dollari) di profitti del ducato «perché ha dedotto le spese che considerava correlate ai suoi doveri ufficiali», ha sottolineato il Sunday Times.   L’ inchiesta «Duchy Files» segna la prima volta che l’elenco completo delle proprietà delle due tenute reali è stato reso pubblico, afferma il giornale, aggiungendo che persino al parlamento britannico è stato negato l’accesso.   «Gli antichi imperi immobiliari che finanziano il re e il principe di Galles sono rimasti per secoli un segreto gelosamente custodito all’interno della famiglia reale e della sua ristretta cerchia di consiglieri», ha affermato.

Aiuta Renovatio 21

I due ducati sono separati dalla Crown Estate, una vasta attività immobiliare di proprietà del monarca britannico ma gestita in modo indipendente.   Grazie ai suoi profitti in forte crescita, la sovvenzione sovrana finanziata dai contribuenti che paga i doveri ufficiali reali salirà da 86,3 milioni di sterline (102,8 milioni di euro) nel 2024-2025 a 132 milioni di sterline (157,2 milioni di euro) nel 2025-2026.   Come riportato da Renovatio 21, i finanziamenti ricevuti nel corso degli anni da Carlo sono oggetto di grande controversia. Si possono ricordare, ad esempio, i milioni presi dalla famiglia Bin Laden in buste di plastica.   Andrebbero tuttavia anche rammentata l’«amicizia» condita da donazioni milionarie di Carlo con il misterioso petroliere americano (per qualcuno spia KGB) Armand Hammer: quando nel 1988 la piattaforma petrolifera marina Piper Alpha della Occidental Petroleum collassò nelle fiamme a 200 miglia da Aberdeen uccidendo 160 persone, il futuro re si precipitò a difendere Hammer, che se la cavò alla grande. Sulla questione della dinastia degli Hammer, miliardari ebrei americani di origini russe a cui fu permesso per qualche motivo di restare vicini al Cremlino, andrebbe scritto un articolo a parte, specie dopo le accuse, sulle quali oltre ai presunti stupri i giornali hanno pure fatto aleggiare lo spettro di perversioni cannibalistiche, del nipote divo di Hollywood Armie Hammer.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine © House of Lords / photography by Roger Harris via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported
Continua a leggere

Oligarcato

La Fondazione Gates ottiene l’immunità diplomatica in Kenya

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Con il nuovo status, la Fondazione Bill & Melinda Gates e i suoi dipendenti sono esentati da azioni legali per atti compiuti in Kenya come parte dei loro doveri ufficiali di fondazione. La mossa creerà un precedente per altri filantropi miliardari?

 

La scorsa settimana il Kenya ha concesso l’immunità diplomatica alla Fondazione Bill & Melinda Gates e ai suoi dipendenti, o «servitori», ha riferito Tim Schwab su Substack.

 

Con il nuovo status, la fondazione e i suoi dipendenti sono esenti da azioni legali per atti compiuti come parte dei loro doveri ufficiali di fondazione. Sono inoltre esenti dal pagamento delle tasse sui loro stipendi e ora hanno il diritto di possedere proprietà in Kenya.

 

«Mentre le nazioni di tutto il mondo hanno a lungo trattato Bill Gates come un capo di Stato, ora questo è stato praticamente codificato in legge in Kenya», ha scritto Schwab, autore di The Bill Gates Problem: Reckoning with the Myth of the Good Billionaire.

 

Schwab ha affermato che la decisione ha fatto suonare «campanelli d’allarme» nel Paese e in tutto il mondo. Un portavoce pubblico, tramite una richiesta del Freedom of Information Act, ha già presentato una petizione al governo per ottenere i documenti relativi alla decisione.

 

Altri temono che la decisione di concedere l’immunità possa creare un precedente per altri filantropi miliardari.

 

C’è anche il timore che altre nazioni saranno spinte a seguire l’esempio del Kenya e a offrire l’immunità alla Fondazione Gates in cambio del continuo accesso alle ingenti risorse che la fondazione riversa in altri Paesi africani.

Sostieni Renovatio 21

L’annuncio del governo del Kenya, ha scritto Schwab, arriva appena una settimana dopo che le organizzazioni di agricoltori e i leader religiosi di tutto il continente avevano chiesto risarcimenti per i danni che la fondazione ha inflitto all’agricoltura africana attraverso il suo cosiddetto programma di «rivoluzione verde».

 

Sostengono che la fondazione promuova l’agricoltura industriale e aziendale a scapito delle pratiche locali e degli ecosistemi africani.

 

Gran parte degli investimenti della Fondazione Gates nell’agricoltura africana avviene tramite l’AGRA con sede a Nairobi, precedentemente nota come Alliance for a Green Revolution in Africa. La fondazione è co-fondatrice dell’AGRA e il suo più grande donatore. Ha donato almeno 872 milioni di dollari all’organizzazione, ha riferito Schwab.

 

L’AGRA afferma di «esistere per realizzare una visione in cui l’Africa possa nutrirsi da sola», ma allo stesso tempo indirizza i suoi finanziamenti a sostenere un’agricoltura ad alta intensità di input e di risorse.

 

L’alleanza promuove l’uso di fertilizzanti sintetici e sementi commerciali controllati dalle grandi aziende agricole, la ristrutturazione delle leggi sulle sementi per criminalizzare il commercio di sementi non certificate dalle grandi aziende agricole e sostiene i commercianti di sementi che promuovono prodotti aziendali.

 

In passato la fondazione ha avuto legami finanziari con aziende come la Monsanto (ora Bayer), i cui semi ha venduto agli agricoltori africani.

 

Le pratiche di Gates/AGRA sono state a lungo criticate dai gruppi per i diritti umani e ambientalisti in Africa e nel mondo. E ricerche indipendenti dimostrano che le iniziative supportate da AGRA hanno fallito, a volte portando ad un aumento della fame.

 

Daniel Maingi, coordinatore della Kenya Food Rights Alliance, ha detto a Schwab che con l’immunità diplomatica di Gates, «il Kenya diventa il banco di prova… Questa è una grande, grande preoccupazione. È un grande segnale di pericolo».

 

«In termini di sovranità alimentare, mentre diamo a Gates questi privilegi e immunità, l’Africa non sarà più sovrana per quanto riguarda il cibo, non sarà più sovrana per quanto riguarda i semi, saremo schiavi e padroni delle grandi corporazioni», ha aggiunto.

 

In risposta alle critiche sulla sua nuova immunità diplomatica in Kenya, la fondazione ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma il suo impegno a collaborare con il governo keniota.

 

«Il nostro accordo per operare in Kenya è stato stipulato in linea con il Privileges and Immunities Act del governo keniota. Operiamo secondo i tipici accordi che il Kenya stipula con altre fondazioni e organizzazioni non profit», ha affermato Buhle Makamanzi, vicedirettore delle comunicazioni globali per la Gates Foundation in Africa, nella dichiarazione.

 

Schwab ha affermato che la mossa del governo keniota e le preoccupazioni sollevate dai critici «arrivano al cuore dell’influenza e del potere antidemocratici di Gates, che, almeno in Kenya, sembrano raggiungere nuovi livelli».

 

«Nessuno ha mai eletto o nominato Gates per guidare il mondo, su nessun argomento», ha detto Schwab. «Eppure, grazie alla sua grande ricchezza e al suo marchio di filantropia basato sul denaro in politica, è in grado di acquistare un posto al tavolo decisionale democratico e, a quanto pare, anche di acquistare l’immunità diplomatica».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Non solo Big Ag: gli investimenti di Gates includono vaccini, ID digitali e zanzare OGM

Gli ingenti investimenti di Gates in Africa non si limitano all’agricoltura, ma si estendono anche alla sanità pubblica e, più di recente, alle identità digitali in Kenya.

 

Include anche il progetto «Target Malaria», che proponeva di porre fine alla malaria introducendo zanzare geneticamente modificate o OGM. I critici affermano che il programma si basa su un «pensiero ecologico imperfetto» e «sostenuto dagli stessi interessi dell’agroindustria che hanno devastato i sistemi agricoli agroecologici».

 

Schwab ha anche sottolineato le diffuse critiche al programma di Gates di implementare la circoncisione di massa in Swaziland e Zambia per frenare la trasmissione dell’HIV.

 

Tuttavia, alcuni degli investimenti più ampi di Gates in Africa e, più in generale, nel Sud del mondo hanno riguardato lo sviluppo e la distribuzione di vaccini.

 

Ad esempio, la Fondazione Gates è il principale finanziatore di iniziative contro la poliomielite in tutto il mondo. Nell’aprile 2013, Gates ha affermato che l’eradicazione della poliomielite era la sua «priorità assoluta», nonostante ci fossero stati solo 19 casi in tutto il mondo quell’anno.

 

Da allora si è verificata un’esplosione globale di casi di poliomielite, che nel 2017 l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha ammesso essere stati causati principalmente da un ceppo presente nel vaccino stesso.

 

I critici, tra cui molti scienziati che lavorano in contesti a basso reddito, hanno notato che, mentre si spende molto denaro per la poliomielite, milioni di bambini rimangono vulnerabili a una serie di malattie spesso mortali e prevenibili.

 

Gates ha inoltre promosso l’uso di una versione pericolosa del vaccino contro difterite-tetano-pertosse, o DPT, in Africa, dopo che era stato vietato negli Stati Uniti. In un video ampiamente condiviso su X, Robert F. Kennedy Jr. ha spiegato il lavoro di Gates in Africa sui vaccini DPT, su altri vaccini e in agricoltura.

 


Nel 2009, la Gates Foundation ha finanziato test di vaccini sperimentali contro l’HPV su 23.000 ragazze nell’India rurale. Almeno 1.200 hanno sofferto di gravi effetti collaterali, tra cui disturbi autoimmuni e della fertilità e sette sono morte.

 

Le indagini del governo indiano hanno evidenziato che i ricercatori finanziati da Gates hanno commesso gravi violazioni etiche: hanno fatto pressione sulle ragazze vulnerabili del villaggio perché si presentassero al processo, hanno fatto bullismo ai genitori, hanno falsificato i moduli di consenso e hanno rifiutato le cure mediche alle ragazze danneggiate.

Iscriviti al canale Telegram

La Fondazione Gates è anche uno dei maggiori donatori dell’OMS, dell’UNICEFdel PATH e del GAVI, la Vaccine Alliance, che lavorano a stretto contatto per distribuire i vaccini come principale intervento di sanità pubblica nel Sud del mondo.

 

Nonostante la travagliata storia di Gates con il vaccino contro l’HPV in India, GAVI, con il finanziamento di Gates, ha annunciato che investirà più di 600 milioni di dollari per raggiungere il suo obiettivo di vaccinare 86 milioni di ragazze contro l’HPV nei paesi a basso e medio reddito, tra cui l’India , entro il 2025.

 

Il vaccino contro l’HPV è stato associato a innumerevoli effetti avversi segnalati in tutto il mondo, tra cui patologie neurologiche e autoimmuni permanentemente invalidanti.

 

Gates ha anche finanziato le sperimentazioni di GSK per il suo vaccino sperimentale contro la malaria , uccidendo 151 neonati africani e causando gravi effetti avversi, tra cui paralisi, crisi epilettiche e convulsioni febbrili, in 1.048 dei 5.949 bambini. E ha sostenuto una campagna MenAfriVac per vaccinare forzatamente migliaia di bambini africani contro la meningite , causando la paralisi in molti di loro.

 

Durante la pandemia di COVID-19, la Fondazione Gates ha investito nella produzione di vaccini a mRNA insieme a diversi produttori africani.

 

COVAX, un’iniziativa volta ad ampliare lo sviluppo e la distribuzione dei vaccini contro il COVID-19 nel Sud del mondo, che alla fine è fallita, è stata co-diretta dall’OMS, da Gavi, da CEPI e dall’UNICEF, tutti sostenuti da Gates.

 

E questi sono solo alcuni esempi.

 

All’inizio di quest’anno, Gavi ha presentato un ambizioso piano da 11,9 miliardi di dollari, di cui 9 miliardi di nuovi finanziamenti, per vaccinare 500 milioni di bambini entro il 2030, con vaccini esistenti e nuovi.

 

Ad oggi, GAVI ha stanziato circa 23 miliardi di dollari per incrementare le vaccinazioni a livello globale, con finanziamenti provenienti da Gates e dai principali governi, tra cui Stati Uniti e Regno Unito.

Aiuta Renovatio 21

Si prevede di assegnare a ogni neonato un ID digitale

All’inizio di questo mese, Business Daily Africa ha riferito che la Fondazione Gates fornirà consulenza al Kenya per l’implementazione di un nuovo sistema di identificazione digitale denominato Maisha Namba.

 

Secondo Reclaim the Net, «Il piano prevede che a ogni neonato venga assegnato un Maisha Namba, che lo accompagnerà per tutta la vita».

 

Il vice commissario della contea di Nyandarua, Rukia Chitechi, ha affermato: «Il sistema dovrà essere gestito attraverso le scuole, assicurando che a ogni bambino nato venga assegnato un Maisha Namba».

 

Considerata la lunga storia di interventi controversi e spesso fallimentari in agricoltura, sanità pubblica e vaccinazioni (e ora anche in tema di identità digitali), e dato che Gates sta affrontando almeno una causa legale per il suo coinvolgimento nel vaccino contro il COVID-19, i critici hanno affermato che l’immunità concessa a Gates solleva seri interrogativi.

 

La dottoressa Mumbi Seraki, conduttrice di un famoso programma su YouTube , ha chiesto su X: «Se avessero buone intenzioni nei nostri confronti, avrebbero bisogno dell’immunità? Sembra che ci stiano vendendo al miglior offerente», ha aggiunto.

 

 

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 30 ottobre 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine generata artificialmente

Continua a leggere

Oligarcato

I miliardari stanno costruendo trappole per i poveri fuori dai loro bunker apocalittici

Pubblicato

il

Da

Gli oligarchi mondiali starebbe costruendo trappole bizzarre quanto mortali per tenere lontani i poveri mortati per tenere dai loro lussuosi bunker costruiti in caso di fine del mondo. Lo scrive The Hollywood Reporter.   Uno di tali rifugi antiapocalittici è stato commissionato, ad esempio, dal miliardario e CEO di Meta, Mark Zuckerberg, che si sta costruendo un bunker sotterraneo da 100 milioni di dollari.   Il giovane ultramiliardario cofondatore di Facebook ha iniziato a lavorare su un complesso familiare alle Hawaii che includerà un bunker sotterraneo di 500 metri quadrati con una botola di fuga e un tunnel che porta a due palazzi comunicanti.

Iscriviti al canale Telegram

Secondo gli appaltatori di bunker simili, lo Zuckerberg non è certo solo, con gli affari dei costruttori di sotterranei per l’Armageddon che vanno a gonfie vele, scrive Futurism.   «È diventato davvero affollato e sembra che il telefono non abbia smesso di squillare; la terza guerra mondiale sembra in arrivo», ha detto all‘Hollywood Reporter il CEO di una società specializzata con sede in Texas, che vende bunker prefabbricati da 400.000 dollari.   La notizia del bunker di Zuckerberg, ha aggiunto, «ha causato una frenesia di acquisti», sostenendo che la sua azienda sta attualmente lavorando con due suoi clienti miliardari.   Il presidente e fondatore della società Strategically Armored & Fortified Environments, ha parlato alla testata losangelena di uno dei rifugi più ambiziosi della sua azienda, una vera e propria fortezza accessibile solo tramite un ponte mobile: l’intero complesso è circondato da un enorme fossato pieno di liquido infiammabile «che può trasformarsi in un anello di fuoco» qualora il proprietario lo desiderasse.   Inoltre ci sono anche potenti cannoni ad acqua «che possono abbattere paracadutisti, elicotteri Apache, qualsiasi cosa ti si pari davanti a 500 piedi di altezza», ha aggiunto il Corbi. Come se non bastasse, ci sono lanciafiamme, muri di acciaio di chiusura e un sistema di gas. E tanto per non sprecare nulla, la terra scavata per costruire il fossato è stata usata per formare una montagna artificiale come fortificazione aggiuntiva.   Altri clienti desiderano che le loro ville abbiano porte all’avanguardia e corridoi nascosti. Un ingegnere di una società chiamata Creative Home Engineering ha raccontato al giornale di una tenuta decisamente in stile cattivo di James Bond che presentava un camino girevole come ingresso segreto per una tana sotterranea. Una volta percorsa la gigantesca scalinata a cui conduce, si può raggiungere un enorme garage per veicoli, una cabina telefonica che consente di sparire e un simulatore di volo. Altrove, c’è anche una sala di sicurezza dedicata e addirittura una vasca per gli squali.   Sempre secondo il Corbi, molti clienti amano creare tunnel che portino a un altro rifugio di riserva come precauzione. E per sopravvivere a lungo, alcuni installano persino mini-centri medici dotati di tavoli operatori e «ogni farmaco immaginabile».   Detto questo, questo tipo di preparazione apocalittica da parte di persone ricche non è una novità, ma la paranoia che la alimenta potrebbe esserlo.   «La novità è che si sta passando dall’idea di un ka-boom nucleare alla protezione contro le minacce locali», ha spiegato sempre Corbi a THR. «La vera minaccia è la rete elettrica… In situazioni come questa, sostenere la propria vita è importante quanto il cibo e l’acqua».   Come riportato da Renovatio 21, un ex silo per missili balistici intercontinentali in Kansas definito come «Fortezza sotterranea a prova di zombi» è stato messo in vendita sul principale sito immobiliare statunitense Zillow per 749 mila dollari.

Aiuta Renovatio 21

«Benvenuti nel paradiso dei prepper! Immerso in 23 acri di terra appartata, questo raro gioiello offre un’opportunità straordinaria di possedere il vostro silo Atlas E. Missile, completo di base missilistica nucleare e bunker», si legge nell’annuncio su Zillow, sito per la ricerca di immobili USA.   Zuckerberg non è l’unico giovane ultramiliardario di tendenza Partito Democratico interessato ai bunker apocalittici. Un promemoria di una causa intentata contro l’ex CEO del colosso crypto Sam Bankman-Fried – che secondo quanto emerso era un immenso schema fraudolento –suggerirebbe che Bankman-Fried e suo fratello Gabriel avessero persino discusso dell’acquisto di una piccola nazione insulare chiamata Nauru, in Micronesia, per costruirvi un bunker.   Sempre da ricordare anche il Global Seed Vault alle isole Svalbard, la strana «arca della biodiversità» botanica, che a inizio anno aveva ricevuto un nuovo lotto di semi, nonché le preghiere del papa Bergoglio.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine generata artificialmente
Continua a leggere

Più popolari