Connettiti con Renovato 21

Autismo

Genitori rifiutano gli ormoni del cambio di sesso per il figlio autistico: le autorità britanniche vogliono toglierglielo

Pubblicato

il

 

 

I genitori  di un adolescente autistico di Leeds (Regno Unito) sono stati avvisati che il ragazzo sarebbe stato preso in custodia dopo che essi si erano opposti alla somministrazione di potenti farmaci ormonali per aiutarlo a cambiare sesso.

 

I dottori di una clinica del Servizio Sanitorio Nazionale britannico (NHS)  gli avevano prescritto farmaci blocca pubertà – che posticipano l’adolescenza – dopo che il ragazzo aveva dichiarato di credere di essere una ragazza.

 

Tuttavia sua madre e suo padre, temendo i potenziali effetti collaterali dei farmaci, hanno smesso di portarlo alla clinica. Inoltre essi sospettavano che questa decisione repentina di voler cambiare sesso fosse un risultato del suo autismo.

 

Dopo che il ragazzo ha raccontato a scuola che gli era stato precluso il trattamento, un insegnante ha detto ai suoi genitori che avrebbero dovuto trovare una sistemazione alternativa per il loro figlio perché altrimenti sarebbe stato dato in affido temporaneo. La scuola ha inoltre denunciato i genitori ai servizi sociali per l’infanzia per essere “emotivamente violenti” nei confronti del loro figlio rifiutando di sostenere il suo desiderio di cambiare genere.

 

Il ragazzo autistico ha raccontato alla sua scuola che gli era stato negato il trattamento dai suoi genitori che sono stati avvertiti che glielo avrebbero potuto togliere se avessero disapprovato il suo uso di farmaci ormonali

Un mese dopo le autorità locali lo hanno incluso in un progetto di protezione di minore dopo  che degli assistenti sociali hanno concluso che per lui sotto la responsabilità dei suoi genitori avrebbe facilmente potuto patire un «danno significativo».

 

Tuttavia la famiglia ha potuto evitare di vedere il ragazzo dato in affido perché un amico di famiglia ha accettato di prenderlo in affido. I servizi sociali per l’infanzia hanno tolto il ragazzo dal progetto di protezione del minore e agli inizi dell’anno è ritornato a casa.

 

I genitori, entrambi professionisti del ceto medio, hanno rivelato domenica la loro disavventura a The Mail in seguito a dei servizi su almeno tre bambini presi in carico l’anno scorso perché i loro genitori si opponevano al loro cambio di genere.

 

La madre, che ha chiesto di rimanere anonima ha raccontato come l’esperienza abbia quasi «spezzato» la famiglia.

 

«Sono assolutamente devastata. Quando ho visto la relazione scritta dai servizi sociali su di noi e ho letto “danno emozionale” sono semplicemente crollata» ha detto la donna.

 

«Tutto ciò che stavamo tentando di fare era di fargli prendere una pausa per pensare alle sue azioni. La mia più grande preoccupazione come mamma era che mio figlio venga spinto per questa strada, diventi una donna passando per la chirurgia e poi a 25 anni dica“ho fatto un errore”» . 

 

I problemi della famiglia iniziarono nel 2015 quando il ragazzo iniziò ad avere difficoltà a far fronte alla pressione della scuola secondaria a causa della sua sindrome di Asperger e l’autismo. Iniziò a procurarsi delle autolesioni e i suoi genitori chiesero al loro medico di base di indirizzarlo al servizio sanitario mentale per bambini e adolescenti.

 

Durante una seduta con lo psicoterapista infantile il ragazzo annunciò che credeva di essere una ragazza. I suoi genitori dissero che egli non aveva mai menzionato loro tale pensiero prima di allora e sospettavano che questo suo improvviso interesse a cambiare genere potesse essere un’altra delle sue ossessioni autistiche. Tuttavia acconsentirono affinché fosse indirizzato alla filiale di Leeds della clinica Tavistock – l’unico centro NHS per minorenni che sono confusi circa il loro genere.

 

 

Continua a leggere

Autismo

La mascherina ha creato una generazione di bambini con problemi nel linguaggio e nelle relazioni

Pubblicato

il

Da

I lockdown e l’uso delle mascherine sia da parte dei bambini che degli adulti hanno creato un’intera generazione di bimbi piccoli con difficoltà nel linguaggio e nelle relazioni interpersonali. Lo sostiene un rapporto di Ofsted, un’istituzione governativa britannica.

 

Gli ispettori Ofsted hanno scoperto che i bambini circondati da adulti che indossavano maschere per il viso per periodi di tempo significativi negli ultimi due anni ha danneggiato le loro capacità di apprendimento e comunicazione.

 

Quelli che compiono due anni «saranno stati circondati da adulti che indossavano maschere per tutta la vita e quindi non sono stati in grado di vedere regolarmente i movimenti delle labbra o le forme della bocca», ha rilevato il rapporto.

 

«Alcuni hanno riferito che i ritardi nello sviluppo del linguaggio e del linguaggio dei bambini li hanno portati a non socializzare con altri bambini così prontamente come si sarebbero aspettati in precedenza».

 

Parrebbe che le restrizioni pandemiche abbiano creato bambini con problemi a gattonare, usare il bagno in modo indipendente e fare amicizia con altri bambini.

 

«I ritardi nell’apprendimento avevano anche fatto regredire alcuni bambini allo stadio in cui avevano bisogno di aiuto con compiti di base come indossare i cappotti e soffiarsi il naso» riporta Summit News.

 

«Sono particolarmente preoccupato per lo sviluppo dei bambini più piccoli che, se non affrontato, potrebbe potenzialmente causare problemi alle scuole primarie su tutta la linea», ha affermato l’ispettore capo Amanda Spielman.

Siamo dinanzi a bambini chiusi in loro stesso, che non parlano, che regrediscono: qualcuno vuole azzardare l’ipotesi di un «autismo pandemico»?

 

Come riportato da Renovatio 21,  negli USA si era registrato il caso della logopedista Jaclyn Theek la quale aveva affermato che la mascherina indossata durante la pandemia ha causato un aumento del 364% delle segnalazioni di pazienti tra neonati e bambini piccoli.

 

I genitori descrivono i problemi di linguaggio dei loro figli come «ritardo da COVID »; alcuni ritengono che la mascherine siano la causa principale delle capacità di parlare dei loro figli seriamente compromesse.

 

«Non stanno facendo alcun tentativo di parola e non comunicano affatto con la loro famiglia», ha detto, aggiungendo che, parallelamente anche i sintomi dell’autismo stanno salendo alle stelle.

 

Al di là dei bambini diagnosticati nello spettro, siamo dinanzi a bambini chiusi in loro stesso, che non parlano, che regrediscono: qualcuno vuole azzardare l’ipotesi di un «autismo pandemico»?

 

Continua a leggere

Autismo

Meno casi di autismo, allergie in bambini non vaccinati: studio

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Uno studio pubblicato questo mese sul Journal of Translational Science ha scoperto che ai bambini che sono stati vaccinati completamente o parzialmente sono stati diagnosticati autismo, allergie gravi, disturbi gastrointestinali, asma, infezioni ricorrenti all’orecchio e ADD/ADHD più spesso dei bambini che non erano completamente vaccinati.

 

 

Uno studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato questo mese sul Journal of Translational Science ha rilevato che ai bambini che sono stati vaccinati completamente o parzialmente sono stati diagnosticati autismo, allergie gravi, disturbi gastrointestinali, asma, infezioni ricorrenti all’orecchio e ADD/ADHD più spesso dei bambini che erano completamente non vaccinati .

 

Uno studio pubblicato questo mese sul Journal of Translational Science ha scoperto che ai bambini che sono stati vaccinati completamente o parzialmente sono stati diagnosticati autismo, allergie gravi, disturbi gastrointestinali, asma, infezioni ricorrenti all’orecchio e ADD/ADHD più spesso dei bambini che non erano completamente vaccinati

Lo studio ha anche mostrato che c’era un effetto protettivo contro questi disturbi quando i bambini non erano vaccinati e allattati al seno per un minimo di sei mesi, o non vaccinati e nati per via vaginale.

 

Lo studio, «Effetti sulla salute nei bambini vaccinati contro non vaccinati, con covariate per lo stato di allattamento al seno e il tipo di nascita», si basa su una coorte di 1.565 bambini provenienti da tre studi medici negli Stati Uniti.

 

All’interno delle tre pratiche, i genitori hanno compilato questionari basati sullo stato di vaccinazione e sulla salute dei loro figli. I risultati dei questionari sono stati confermati utilizzando i record di grafici di ciascuna pratica.

 

Secondo lo studio:

 

«I risultati di questo studio devono essere valutati rispetto ai punti di forza e ai limiti dei dati disponibili e del disegno dello studio. Ulteriori ricerche che utilizzano un campione più ampio di diverse pratiche mediche produrranno una maggiore certezza nei risultati, essenziale per comprendere l’intera portata degli effetti sulla salute associati alla vaccinazione infantile».

La ricerca si aggiunge a una crescente quantità di letteratura che dimostra che i bambini non vaccinati sono più sani

 

La ricerca si aggiunge a una crescente quantità di letteratura che dimostra che i bambini non vaccinati sono più sani. Studi simili sono stati pubblicati in precedenza da Hooker e Miller (2020), Lyons-Weiler e Thomas (2021) e Mawson et al. (2017).

 

«Questo studio fornisce un’altra prova molto importante per quanto riguarda la salute generale dei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati», ha affermato il co-autore Brian S. Hooker, Ph.D., PE, direttore scientifico di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University .

 

«È imperativo che i funzionari sanitari prendano sul serio questa ricerca per la migliore protezione dei bambini negli Stati Uniti e nel mondo», ha affermato Hooker.

 

«È imperativo che i funzionari sanitari prendano sul serio questa ricerca per la migliore protezione dei bambini negli Stati Uniti e nel mondo»

Hooker ha affermato che, dati i risultati dello studio, «è imperativo» che i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie aprano il proprio link sui dati sulla sicurezza dei vaccini a ricercatori indipendenti in modo da poter accertare ulteriori studi sull’effetto dell’intero programma di vaccinazione per neonati/bambini .

 

Neil Z. Miller, giornalista di ricerca medica, direttore del ThinkTwice Global Vaccine Institute, è stato coautore dello studio con Hooker.

 

 

Il Team di Children’s Health Defense

 

 

 

 

© 25 giugno 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

Continua a leggere

Alimentazione

La scienza è chiara: i metalli pesanti negli alimenti per bambini sono dannosi per il cervello

Pubblicato

il

Da

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

Un rapporto del 2019 di Healthy Babies Bright Futures ha osservato che oltre ai metalli pesanti, gli alimenti per l’infanzia sono pieni di altre sostanze chimiche neurotossiche, tra cui perclorato, ftalati e glifosato, che, insieme, possono avere impatti significativi sulla salute.

 

 

Oltre ai metalli pesanti, gli alimenti per l’infanzia sono pieni di altre sostanze chimiche neurotossiche che, insieme, possono avere impatti significativi sulla salute

 

A febbraio, i genitori di bambini piccoli hanno avuto una brutta sorpresa: hanno appreso che molti alimenti per l’infanzia acquistati nei negozi, sia convenzionali sia biologici, contengono pericolosi livelli di metalli pesanti che abbassano il QI.

 

Questa scoperta, risultato di un’indagine della Commissione della Camera per la Supervisione e la Riforma, ha documentato la presenza di arsenico inorganico altamente tossico, cadmio, piombo e mercurio negli alimenti per bambini – a livelli molto al di sopra dei limiti fissati dai regolatori per l’acqua potabile e altri prodotti .

 

Un rapporto dell’ottobre 2019 di Healthy Babies Bright Futures ha promosso l’indagine del Congresso. Nei test su 168 alimenti per neonati, l’organizzazione ha scoperto che il 95% era contaminato da almeno uno dei quattro metalli e, più spesso, da due o più.

Molti alimenti per l’infanzia acquistati nei negozi, sia convenzionali sia biologici, contengono pericolosi livelli di metalli pesanti che abbassano il QI

 

Tutti e quattro i metalli sono neurotossine già note nei bambini, sostanze che «influenzano particolarmente lo sviluppo neurologico e le prestazioni intellettuali». Secondo il rapporto del Congresso:

 

«L’esposizione a metalli pesanti tossici provoca una diminuzione permanente del QI, una riduzione della futura produttività economica e un aumento del rischio di futuri comportamenti criminali e antisociali nei bambini. I metalli pesanti tossici mettono in pericolo lo sviluppo neurologico del neonato e la funzionalità cerebrale a lungo termine».

 

L’arsenico, un contaminante delle acque sotterranee comune in molte aree, «è classificato al primo posto tra le sostanze presenti nell’ambiente che rappresentano la minaccia potenziale più significativa per la salute umana», si legge nel rapporto. Il piombo è al secondo posto, il mercurio al terzo e il cadmio al settimo.

 

«L’esposizione a metalli pesanti tossici provoca una diminuzione permanente del QI, una riduzione della futura produttività economica e un aumento del rischio di futuri comportamenti criminali e antisociali nei bambini. I metalli pesanti tossici mettono in pericolo lo sviluppo neurologico del neonato e la funzionalità cerebrale a lungo termine»

livelli di arsenico trovati negli alimenti per l’infanzia testati erano fino a 91 volte il massimo consentito dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l’acqua in bottiglia e fino a 69 e 177 volte per cadmio e piombo, rispettivamente.

 

I livelli di mercurio negli alimenti per bambini superavano fino a 5 volte il livello stabilito dalla US Environmental Protection Agency per l’acqua potabile.

 

 

Industria e inazione normativa

Quattro società – Beech-Nut, Gerber, Hain e Nurture – hanno collaborato con la richiesta della sottocommissione del Congresso di documenti interni e dati dei test. Tre società – Campbell, Sprout Organic Foods e Walmart – si sono rifiutate.

 

L’indagine ha rilevato che per la stragrande maggioranza degli alimenti per l’infanzia, i produttori «sono liberi… di non condurre alcun test». Secondo il rapporto, la FDA «ha messo a punto solo uno standard di metallo per una categoria ristretta di alimenti per l’infanzia» – uno standard di arsenico inorganico di 100 parti per miliardo (ppb) per i cereali di riso. Ma anche questo standard «è troppo alto per evitare effetti neurologici sui bambini».

I livelli di mercurio negli alimenti per bambini superavano fino a 5 volte il livello stabilito dalla US Environmental Protection Agency per l’acqua potabile.

 

Per decenni, le autorità di regolamentazione non hanno prestato attenzione ai genitori di bambini con autismo che hanno segnalato carichi corporei di metalli pesanti nei loro figli di gran lunga superiori alle linee guida federali sulla sicurezza, anche quando le preoccupazioni dei genitori erano supportate da ricerche e video domestici (vedi sotto) e dopo i trattamenti per rimuovere questi metalli dal corpo. In molti casi, quei trattamenti hanno documentato un netto miglioramento e persino il recupero dall’autismo diagnosticato.

 

Valutazione della tossicità da metalli pesanti

I tossicologi generalmente valutano gli effetti di una sostanza sulla salute umana in due modi. In primo luogo, prendono in considerazione forme specifiche di tossicità (come il cancro o il danno nello sviluppo neurologico) e valutano «le condizioni in cui queste forme di tossicità potrebbero apparire» negli individui esposti alla sostanza, tenendo conto della via di ingresso nell’organismo (es. ingestione, iniezione, inalazione o assorbimento cutaneo).

 

Per decenni, le autorità di regolamentazione non hanno prestato attenzione ai genitori di bambini con autismo che hanno segnalato carichi corporei di metalli pesanti nei loro figli di gran lunga superiori alle linee guida federali sulla sicurezza

La seconda strada per la valutazione della tossicità prevede l’esame della relazione dose-risposta.

 

Tuttavia, per la «valutazione del rischio e dell’impatto nella vita reale» dell’esposizione cronica a basso livello – come l’ingestione quotidiana di alimenti contaminati – i tossicologi sostengono sempre più che gli studi dose-risposta «classici» siano inadeguati.

 

Questi scienziati sottolineano invece la necessità di valutare «fattori interagenti complessi», comprese le finestre di suscettibilità (come la gravidanza o lo sviluppo precoce); vulnerabilità genetichenutrizionali o metaboliche che predispongono a esiti peggiori; e la co-esposizione a più tossine, portando a effetti potenzialmente sinergici.

 

Il rapporto del 2019 di Healthy Babies Bright Futures ha osservato che oltre ai metalli pesanti, gli alimenti per l’infanzia sono pieni di altre sostanze chimiche neurotossiche – tra cui percloratoftalati e glifosato – e tutte queste esposizioni quotidiane possono «sommarsi» e generare impatti significativi sulla salute.

 

Fondamentalmente, gli scienziati considerano l’arsenico, il cadmio, il piombo e il mercurio come «tossine senza soglia», cioè possono causare effetti negativi «praticamente a tutti i livelli di esposizione».

Gli scienziati considerano l’arsenico, il cadmio, il piombo e il mercurio come «tossine senza soglia», cioè possono causare effetti negativi «praticamente a tutti i livelli di esposizione»

 

 

Abbondante evidenza di neurotossicità

L’evidenza incontrovertibile che l’arsenico inorganico, il cadmio, il piombo e il mercurio sono neurotossici delinea gli effetti sotto forma di un QI ridotto così come esiti negativi dello sviluppo neurologico, come il disturbo dello spettro autisticoil disturbo da deficit di attenzione/iperattività (ADHD) – due condizioni che sono state in aumento costante per diversi decenni e, inoltre, spesso si verificano contemporaneamente.

 

C’è una ricerca particolarmente esaustiva che collega i metalli all’autismo, comprese le prove di biomarcatori da urinasangue, capelli, unghie e denti da latte, che evidenziano differenze marcate nei livelli di questi metalli nei bambini autistici rispetto a quelli neurotipici.

 

C’è una ricerca particolarmente esaustiva che collega i metalli all’autismo, comprese le prove di biomarcatori da urina, sangue, capelli, unghie e denti da latte, che evidenziano differenze marcate nei livelli di questi metalli nei bambini autistici rispetto a quelli neurotipici

La ricerca conferma anche che «la co-esposizione a più metalli può provocare una maggiore neurotossicità rispetto all’esposizione a un singolo metallo, in particolare durante i primi anni di vita».

 

Uno studio del 2017 ha mostrato, ad esempio, che i bambini con autismo hanno nel sangue livelli più alti di arsenico e mercurio rispetto agli individui sani.

 

Un altro studio pubblicato nel 2015 ha rilevato livelli più elevati di mercurio, piombo e alluminio nei capelli dei bambini autistici, rispetto ai controlli abbinati.

 

Gli studi sull’intelligenza non sono rassicuranti. Ad esempio, una meta-analisi di studi sull’arsenico non solo ha mostrato un «notevole effetto negativo sullo sviluppo neurologico e sui disturbi comportamentali», ma ha concluso che ogni 50% di aumento dei livelli di arsenico produrrebbe una diminuzione di 0,4 nel QI dei bambini.

 

Nelle popolazioni europee, i ricercatori hanno stimato le perdite di QI dovute a cibi contaminati da piombo che vanno da 0,1 a 0,49 punti QI.

Nelle popolazioni europee, i ricercatori hanno stimato le perdite di QI dovute a cibi contaminati da piombo che vanno da 0,1 a 0,49 punti QI

 

Anche il cadmio e il mercurio sono associati a una scarsa cognizione.

 

 

Proteggere le generazioni attuali e future

Una caratteristica interessante del rapporto del Congresso di febbraio sugli alimenti per bambini è che condanna il vuoto normativo prevalente, rimproverando la FDA (così come l’industria) per non aver agito.

 

Ciò che rende ancora più preoccupante la riluttanza delle autorità di regolamentazione ad ascoltare i genitori è che i genitori sono stati in grado di citare non solo la loro esperienza diretta, ma anche le abbondanti prove sugli effetti neurotossici dei metalli sui bambini. Quelle prove – e le ramificazioni per la società in generale – non sono né nuove né oscure.

«La conseguente perdita di intelligenza causa una diminuzione della produttività economica che persiste per tutta la vita di questi bambini»

 

Nel 2005, ad esempio, uno studio ha conquistato i titoli della CBS per aver mostrato che «centinaia di migliaia di bambini nascono ogni anno con un QI inferiore associato all’esposizione [in utero] al mercurio» e che i decrementi permanenti del QI – perdite che vanno da «un quinto di punto di QI fino a 24 punti – «costa agli Stati Uniti 8,7 miliardi di dollari all’anno in termini di perdita di guadagni».

 

Gli autori dello studio del 2005 sul mercurio e il QI hanno avvertito: «La conseguente perdita di intelligenza causa una diminuzione della produttività economica che persiste per tutta la vita di questi bambini».

 

Tuttavia, gli effetti non sono necessariamente limitati a una singola generazione, come dimostrano gli studi sull’epigenetica e l’eredità transgenerazionale. Le modificazioni epigenetiche, definite come «alterazioni stabili ed ereditabili nell’espressione genica e nella funzione cellulare», si verificano in risposta a fattori scatenanti ambientali, compresi i metalli pesanti.

Gli effetti non sono necessariamente limitati a una singola generazione, come dimostrano gli studi sull’epigenetica e l’eredità transgenerazionale

 

Uno studio del 2017 ha dimostrato che i cambiamenti epigenetici indotti dall’arsenico, ad esempio, hanno effetti di vasta portata sull’omeostasi cellulare e sui percorsi che portano al cancro.

 

Lungi dall’essere «adattivi», i ricercatori avvertono che questi cambiamenti epigenetici, trasmissibili alla prole, hanno il potenziale di «generare una moltitudine di stati patologici».

 

Come riportato da The Defender alla fine di febbraio, l’azione legale potrebbe essere l’unico modo per proteggere le generazioni attuali e quelle future di bambini da questi alimenti tossici e dai loro impatti a valle.

I ricercatori avvertono che questi cambiamenti epigenetici, trasmissibili alla prole, hanno il potenziale di «generare una moltitudine di stati patologici»

 

Nel 2019, Children’s Health Defense (CHD) ha intentato una causa contro Beech-Nutper per aver spacciato la sua linea di prodotti Beech-Nut Naturals come «100% naturale» nonostante i residui di diversi pesticidi sintetici.

 

L’azione legale di CHD ha sostenuto che l’etichettatura e il marketing fuorvianti «ingannano i genitori che cercano di essere consapevoli sui contenuti degli alimenti per l’infanzia che fanno mangiare ai loro figli».

 

Sono già numerose nel paese le cause legali per difendere i bambini esposti a alimenti per l’infanzia contaminati da metalli pesanti che hanno sviluppato autismo o ADHD.

 

 

Lyn Redwood, RN, MSN
Children’s Health Defense Team

 

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

© 19 marzo 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari