Reazioni avverse
Quasi un vaccinato COVID su 3 ha subito effetti collaterali neurologici: studio
Secondo un recente studio pubblicato sulla rivista Vaccines, quasi un terzo delle persone che hanno fatto un vaccino COVID-19 ha sofferto di complicazioni neurologiche tra cui tremori, insonnia e spasmi muscolari. Lo riporta la testata statunitense Epoch Times.
La ricerca ha «incluso adulti di età pari o superiore a 18 anni che hanno ricevuto due dosi di vaccino nell’hub vaccinale di Novegro (Milano, Lombardia) tra il 7 e il 16 luglio 2021».
Lo studio ha quindi potuto analizzare 19.096 persone che hanno ricevuto vaccini COVID-19 in Italia nel luglio 2021, di cui 15.368 si erano sottoposti al vaccino Pfizer, 2.077 avevano preso la versione Moderna e 1.651 avevano preso la versione AstraZeneca.
Lo studio ha rilevato che circa il 31,2% degli individui vaccinati ha sviluppato complicazioni neurologiche post-vaccinazione, in particolare tra quelli a cui è stato iniettato il vaccino AstraZeneca. Diversi vaccini avevano un diverso «profilo di rischio neurologico».
Il profilo di rischio neurologico del vaccino AstraZeneca comprendeva mal di testa, tremori, spasmi muscolari, insonnia e acufeni, mentre il profilo di rischio del vaccino Moderna comprendeva sonnolenza, vertigini, diplopia (visione doppia), parestesia (sensazione di intorpidimento o prurito sul viso e sulla pelle), alterazioni del gusto e dell’olfatto e disfonia (raucedine o perdita della voce normale).
Per quanto riguarda i vaccini Pfizer, i ricercatori hanno riscontrato «un aumento del rischio» di nebbia cognitiva o difficoltà di concentrazione.
Oltre il 53% delle persone che hanno assunto AstraZeneca ha sofferto di mal di testa, che di solito durava un giorno. Oltre il 13% ha sviluppato tremori, che in genere si sono risolti dopo un giorno.
L’insonnia è stata segnalata nel 5,8% dei destinatari di AstraZeneca. Tuttavia, lo studio rileva che i ricercatori non erano sicuri se gli individui sviluppassero effettivamente insonnia o avessero una «percezione errata della qualità del sonno a causa dello stress da vaccinazione».
Sostieni Renovatio 21
L’acufene è stato segnalato dal 2,7% delle persone che hanno assunto iniezioni di AstraZeneca. L’acufene è una condizione in cui un individuo sente squilli o altri rumori che non sono causati da un suono esterno.
Tutte queste complicazioni di salute avevano un rischio maggiore di verificarsi dopo l’assunzione della prima dose di vaccino.
Lo studio ha ipotizzato che le complicanze legate al vaccino AstraZeneca siano attribuibili a due fattori. «In primo luogo, la natura del vaccino, che è un vettore di adenovirus modificato che determina un’attivazione immunitaria sistemica significativa e persistente; in secondo luogo, la vulnerabilità individuale legata a una biologia predisponente».
La sonnolenza è stata riscontrata nel 39,7% di coloro che hanno assunto dosi di Moderna, con la condizione che di solito durava per una settimana. Lo studio suggerisce che «potrebbe esserci una stretta relazione tra lo sviluppo della sonnolenza e le risposte immunitarie al vaccino/infezione».
Lo studio cita una «ipotesi affascinante» che suggerisce che i vaccini antinfluenzali possono portare alla «distruzione selettiva immunomediata dei neuroni che producono orexina, che è un danno neuronale mediato dalle cellule T, innescando così la narcolessia».
La narcolessia è una condizione in cui il cervello non è in grado di controllare la capacità di dormire o rimanere sveglio.
«Considerando che lo stesso può verificarsi per i vaccini COVID-19, sono urgentemente necessarie indagini future che monitorino i risultati dell’ipersonnia di nuova insorgenza negli individui vulnerabili». L’ipersonnia è l’incapacità di rimanere sveglio e vigile durante il giorno, anche se la persona ha dormito molto durante la notte.
Circa il 15,9% delle persone che hanno ricevuto iniezioni di Moderna ha avuto vertigini, una sensazione che fa sentire l’individuo come se sé stesso o l’ambiente circostante si stesse muovendo o girando. Di solito tale condizione durava un giorno.
La parestesia – una sensazione di intorpidimento o prurito sulla pelle senza motivo apparente – è stata segnalata nel 14,5% dei soggetti che hanno ricevuto il vaccino Moderna, ed è scomparsa dopo un giorno.
Tra le persone che hanno ricevuto un vaccino Moderna, il 2,7% ha riportato diplopia, nota anche come visione doppia, anch’essa durata circa un giorno. «Le persone sintomatiche hanno mostrato un aumento del rischio di sviluppare diplopia dopo la seconda dose, come se fosse necessaria una riattivazione della risposta immunitaria per innescare la diplopia».
Nel frattempo, circa il 6,4% dei destinatari del vaccino Pfizer ha riferito di soffrire di nebbia cognitiva, con la condizione che di solito si risolve in una settimana.
«La nebbia cerebrale è un tipo di deterioramento cognitivo che si presenta come uno “stato cerebrale nebbioso”, inclusa una mancanza di lucidità intellettuale, difficoltà di concentrazione, stanchezza mentale e ansia», afferma lo studio.
«Ipotesi che includono l’infiammazione sistemica che attraversa la barriera emato-encefalica, la neuroinfiammazione dopo l’infezione virale e l’attivazione microgliale stanno emergendo come spiegazioni di questo fenomeno nei pazienti COVID-19. Un’ipotesi alternativa è che le persone sintomatiche possano avere una disfunzione cognitiva subclinica prima della vaccinazione e che la vaccinazione sia un fattore scatenante».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Lo studio ha rilevato che le donne affrontavano un «aumento del rischio di sviluppare complicanze neurologiche» in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19. «I nostri risultati sono in linea con quelli di un recente studio che ha rivelato che diversi fattori, incluso il sesso femminile, erano associati a maggiori probabilità di effetti avversi», afferma il paper.
I ricercatori hanno suggerito che una maggiore suscettibilità femminile alle complicanze neurologiche dei vaccini potrebbe essere dovuta a «fattori genetici e ormonali».
Le femmine hanno due cromosomi X mentre i maschi hanno un cromosoma X e un cromosoma Y. Poiché il cromosoma X «contiene i geni immuno-correlati più importanti nel genoma umano», può anche causare «risposte immunitarie infiammatorie più forti», afferma lo studio. Inoltre, uno steroide sessuale femminile primario chiamato estradiolo innesca uno specifico processo immunitario per produrre «anticorpi contro le infezioni».
Lo studio ha anche sollevato preoccupazioni riguardo alle comorbilità. Nel gergo medico, la comorbidità descrive l’esistenza di più di una malattia o condizione contemporaneamente in un corpo, che possono o meno interagire tra loro.
«L’evidenza che le disfunzioni del sistema immunitario (allergie/disturbi da immunodeficienza) siano frequentemente segnalate nel nostro gruppo sintomatico è più che un evento casuale», hanno affermato i ricercatori.
Le comorbidità erano presenti nel 47,6% dei soggetti che hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca, nel 38,8% di coloro che hanno assunto vaccinazioni Moderna e nel 41,5% delle persone che hanno ricevuto iniezioni Pfizer, afferma lo studio.
Nel gruppo AstraZeneca sono state segnalate sia allergie che malattie non neurologiche. «Una storia di farmaci antitumorali e anticoagulanti era più frequente in questa popolazione», afferma lo studio.
Tra i destinatari di Moderna e Pfizer le allergie sono state osservate «più frequentemente». Mentre alcune persone che hanno assunto Moderna avevano una storia pregressa di malattie neurologiche e trasfusioni, nonché di precedente infezione da COVID-19, coloro che hanno ricevuto i vaccini Pfizer avevano una storia di disturbi da immunodeficienza.
Anche se lo studio ha dettagliato le complicazioni neurologiche derivanti dalla vaccinazione contro il COVID-19, ha ammesso alcune limitazioni.
«In primo luogo, i nostri risultati dovrebbero essere interpretati con cautela a causa di una possibile sovrastima degli eventi neurologici derivanti dai sintomi auto-riferiti», ha affermato.
«In secondo luogo, abbiamo valutato i rischi legati alla prima e alla seconda dose di vaccino; tuttavia, i dati riguardanti la seconda dose erano limitati, rappresentando quindi una potenziale distorsione nello studio».
Aiuta Renovatio 21
Pur ammettendo i suoi limiti, lo studio ha concluso che «i medici dovrebbero essere consapevoli che diverse complicazioni neurologiche possono comunemente verificarsi dopo i vaccini COVID-19».
«Bisogna prestare attenzione quando si somministrano vaccini COVID-19 a persone vulnerabili, come coloro che soffrono di allergie», afferma lo studio. «Crediamo fermamente che i nostri risultati siano rilevanti per la salute pubblica per quanto riguarda la sicurezza dei vaccini in un’ampia coorte».
Il cardiologo dottor Peter McCullough ha scritto dello studio discutendo degli effetti neurologici a seguito delle iniezioni di COVID in un articolo su Substack.
«Uno scioccante 31,2% degli intervistati a questo ampio set di dati ha subito danni neurologici dopo due iniezioni con dati verificati nei registri sanitari», ha scritto il medico texano. «La maggior parte delle stime di rischio indicano che il profilo di sicurezza è inaccettabile. È allarmante che tutte le società neurologiche fino ad oggi raccomandino ancora i vaccini COVID-19 e nessuna abbia emesso avvertenze di sicurezza sui prodotti».
Il dottor McCullough ha spiegato che un eccesso di rischio pari o superiore al 20% è considerato «clinicamente importante».
Epoch Times ricorda come numerosi altri studi abbiano trovato prove del collegamento dei vaccini COVID-19 a complicazioni neurologiche. Nell’ottobre 2021, uno studio pubblicato sulla rivista Neurological Sciences affermava che «la complicanza neurologica post-vaccinazione più devastante è la trombosi del seno venoso cerebrale (CVST)».
La CVST si verifica quando si sviluppa un coagulo di sangue nei seni venosi del cervello. Ciò impedisce al sangue di defluire dal cervello, provocando infine la fuoriuscita di sangue nei tessuti cerebrali e la formazione di un’emorragia. Lo studio ha rilevato che la CVST è stata «frequentemente segnalata nelle donne in età fertile», generalmente tra coloro che avevano assunto un vaccino adenovettoriale. È stato segnalato che gli individui che hanno ricevuto la vaccinazione con mRNA avevano la paralisi di Bell, in cui i muscoli facciali si indeboliscono o entrano in paralisi.
Uno studio del novembre 2022 pubblicato su Current Neurology and Neuroscience Reports ha fornito risultati simili, affermando che esiste «una frequenza maggiore del previsto di eventi avversi neurologici gravi».
Il dottor McCullough ha citato questo studio in un articolo il mese successivo.
«Poiché i vaccini contengono nanoparticelle lipidiche caricate con materiale genetico che codifica per la dannosa proteina Spike, ogni paziente deve affrontare una roulette russa che chiede se il sistema nervoso sarà o meno inondato emodinamicamente dalle particelle dannose del vaccino», ha scritto il dottore americano.
«Questo studio ha identificato uno specifico profilo di rischio neurologico per ciascun vaccino e un profilo clinico per i soggetti più vulnerabili allo sviluppo di complicanze neurologiche dopo i vaccini COVID-19» concludeva lo studio italiano. «I medici dovrebbero essere consapevoli che diverse complicazioni neurologiche possono comunemente verificarsi dopo i vaccini COVID-19, ma nella maggior parte dei casi queste sono di natura benigna. D’altra parte, si dovrebbe usare cautela quando si somministrano i vaccini COVID-19 a persone vulnerabili, come coloro che soffrono di allergie».
«Crediamo fermamente che i nostri risultati siano rilevanti per la salute pubblica per quanto riguarda la sicurezza dei vaccini in un’ampia coorte».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagini di Phil Murphy via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic
Reazioni avverse
Studio pubblico USA: i vaccini mRNA causano miocarditi – e niente altro
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Prove insufficienti» per trarre conclusioni sui vaccini COVID e sui bambini
Bass e gli altri membri del comitato hanno esaminato le prove relative alle iniezioni di mRNA di Pfizer e Moderna (rispettivamente Comirnaty e Spikevax), all’iniezione di Novavax senza mRNA e a quella di Janssen (Johnson & Johnson) senza mRNA. Hanno affermato che le prove hanno stabilito una relazione causale tra i vaccini a mRNA e la miocardite. Tuttavia, hanno concluso che non vi erano prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale tra uno qualsiasi dei vaccini e la pericardite senza miocardite, e prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale tra le iniezioni Novavax o Janssen e la miocardite. Gli autori hanno affermato che le prove erano abbastanza forti da rifiutare una relazione causale tra i due vaccini mRNA e infertilità, sindrome di Guillain-Barré, paralisi di Bell, trombosi con sindrome trombocitopenica e infarto, pur sottolineando che l’iniezione di Janssen può causare trombocitopenia e sindrome di Guillain-Barré. Hanno anche affermato che non vi erano prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale per l’ictus ischemico per tutti i tipi di vaccino, ad eccezione dell’iniezione di Pfizer per la quale hanno considerato le prove abbastanza forti da giustificare il rifiuto di una relazione causale. Il comitato ha inoltre esaminato gli studi sugli eventi avversi relativi ai vaccini contro il Covid-19 nei bambini sotto i 18 anni e ha affermato di non aver trovato prove sufficienti per trarre conclusioni specifiche per i bambini. «Al momento della revisione del comitato», si legge nel comunicato stampa, «i dati sui bambini erano disponibili solo per i vaccini Pfizer-BioNTech e Moderna, a causa della successiva autorizzazione dei vaccini COVID-19 per l’uso di emergenza nei bambini e della diminuzione della diffusione dei vaccini contro il COVID-19 nei bambini, in particolare quelli di età inferiore agli 11 anni». Nel frattempo, uno studio sottoposto a revisione paritaria del 2024 che ha analizzato i dati in VigiBase, il database globale dei rapporti sulla sicurezza dei casi individuali dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, ha trovato prove di danni ai giovani di età compresa tra 12 e 17 anni a seguito della vaccinazione contro il COVID-19. A luglio 2023, in VigiBase erano presenti 80.018 segnalazioni di eventi avversi correlati alle vaccinazioni per il COVID-19 e 3.594 sono stati contrassegnati come eventi avversi di particolare interesse, come miocardite/pericardite, sindrome infiammatoria multisistemica/malattia di Kawasaki, anafilassi, sindrome di Guillain-Barré sindrome e trombocitopenia immunitaria, hanno affermato gli autori dello studio. Inoltre, secondo Real Not Rare, un «movimento indipendente e di base composto da migliaia di persone che si sono unite attraverso la nostra sofferenza umana», molti bambini hanno reso pubbliche individualmente le loro esperienze di danni causati dai vaccini COVID-19. Hooker ha sottolineato che il rapporto del NASEM è stato diretto da Kathleen Stratton, Ph.D., «che nel 2004 era incaricato di insabbiare la relazione tra vaccini e autismo per l’Istituto di Medicina». «Si è ritirata dalla NASEM dopo quella denuncia fraudolenta solo per essere riportata indietro per la frode del “vaccino” COVID-19», ha detto Hooker. «La sua condanna è meritata».Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto non corrisponde ai dati VAERS
Gli autori del rapporto NASEM non hanno incluso i dati del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) come prova nella loro revisione. VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti. Storicamente, è stato dimostrato che VAERS segnala solo l’1% degli effettivi eventi avversi ai vaccini . I dati VAERS mostrano che tra il 14 dicembre 2020 e il 29 marzo 2024 sono state presentate 1.635.048 segnalazioni di eventi avversi a seguito dei vaccini COVID-19. Molte delle segnalazioni di eventi avversi citavano condizioni che il rapporto NASEM concludeva non potevano essere collegate alla vaccinazione COVID-19, tra cui:- 3.575 casi di sindrome di Guillain-Barré.
- 9.378 donne incinte hanno segnalato eventi avversi correlati ai vaccini COVID-19, incluse 5.445 segnalazioni di aborto spontaneo o parto prematuro.
Aiuta Renovatio 21
Vaccinazione collegata a lesioni alla spalla
L’Health Resources and Services Administration ha anche chiesto al comitato NASEM di rivedere le prove relative a qualsiasi somministrazione di vaccini – non specificamente vaccini COVID-19 – e lesioni alla spalla, per aiutare il suo programma nazionale di compensazione delle lesioni da vaccino a comprendere meglio se la vaccinazione può causare tipi molto specifici di lesioni alla spalla o una sindrome più generale nota come «lesione alla spalla correlata alla somministrazione del vaccino». Gli autori del rapporto hanno concluso che la vaccinazione può causare quattro lesioni specifiche alla spalla:- borsite acuta subacromiale/sottodeltoidea causata dall’iniezione diretta di un vaccino nella borsa;
- tendinopatia acuta della cuffia dei rotatori causata da iniezione diretta all’interno o in prossimità di un tendine;
- lesione ossea causata dall’iniezione diretta nell’osso o in prossimità dell’osso;
- e lesione del nervo assiale o radiale dovuta all’iniezione diretta all’interno o in prossimità del nervo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto sui danni del COVID è «chiaramente parziale»
Per quanto riguarda i risultati del rapporto sui danni del vaccino COVID-19, Hooker e altri critici hanno affermato di non aver incluso molti studi nella loro revisione e di non aver considerato l’intera portata dei danni segnalati in associazione alla vaccinazione COVID-19. Mark N. Mead, epidemiologo e ricercatore sulla salute pubblica, ha dichiarato a The Defender che la revisione degli studi da parte degli autori è stata «altamente selettiva» e «chiaramente parziale» a sostegno della «narrativa “sicuro ed efficace“». Il rapporto «ha completamente trascurato i risultati essenziali della rianalisi di Fraiman dei dati degli studi Pfizer e Moderna, rivelando tassi allarmanti di eventi avversi gravi (SAE), con circa un SAE ogni 800 vaccinati», ha affermato Mead. Il rapporto inoltre non è riuscito a citare «praticamente tutte le revisioni e gli studi più rilevanti che riguardano i gravi eventi cardiovascolari, neurologici, ematologici, riproduttivi e autoimmuni che sono stati collegati ai prodotti mRNA di COVID-19», ha affermato. Ad esempio, il rapporto non menziona un rapporto Pfizer del 2022 di quasi 400 pagine richiesto dall’Agenzia europea per i medicinali. «A quel punto», ha detto Mead, «Pfizer aveva documentato circa 1,6 milioni di eventi avversi che coprivano quasi tutti i sistemi di organi… inclusi molti diversi tipi di tumori, disturbi cardiaci e vascolari, disturbi del sangue e linfatici, disturbi psichiatrici e disturbi neurologici». Kostoff ha anche criticato la portata ristretta del rapporto. «Perché al comitato non è stato chiesto di esaminare tutti gli effetti avversi delle iniezioni di COVID-19, o almeno tutti i principali effetti avversi?» ha chiesto. Kostoff ha dichiarato a The Defender di aver recentemente scritto un editoriale sulla letteratura pubblicata sugli infortuni da COVID-19 in cui ha identificato l’intera portata degli infortuni. «Il mio database era composto da oltre 12.000 articoli Pubmed e mostrava danni in circa 25 aree tematiche di malattie». La maggior parte di queste aree patologiche – come i disturbi endocrini, i disturbi metabolici, i disturbi renali e il cancro – non sono state incluse nel rapporto NASEM, ha affermato.Sostieni Renovatio 21
«Da un punto di vista cautelativo, vuoi che il pubblico lo sappia»
Secondo Mead, le revisioni epidemiologiche sulla sicurezza del vaccino COVID-19 incentrate sulla dimostrazione che il vaccino ha causato un risultato particolare sono problematiche. «Poiché la maggior parte di queste ricerche pubblicate sono osservazionali e non randomizzate”, ha affermato, “stabilire la causalità basata solo su questi studi è un esercizio futile». Ma «la causalità può certamente essere dedotta… applicando una logica basata su meccanismi ai numerosi studi e rianalisi di studi che mostrano forti associazioni», ha affermato Mead. In altre parole, i ricercatori potrebbero avere difficoltà a dimostrare apertamente la causalità, ma possono evidenziare prove che suggeriscono un rischio in modo che le persone siano consapevoli. «Da un punto di vista cautelativo, vuoi che il pubblico lo sappia». Gli autori del rapporto hanno usato ingannevolmente il linguaggio della causalità nel loro rapporto, ha detto Mead. Ad esempio, il rapporto cita prove che suggeriscono che l’iniezione Pfizer non provoca ictus ischemici. «Tuttavia, questa enfasi sulla causalità è un po’ un sotterfugio linguistico». Mead ha affermato: «l’ictus ischemico è chiaramente uno dei segnali più forti prodotti sia dai prodotti mRNA di Pfizer che di Moderna, come evidenziato nell’ampia analisi di sproporzionalità di Ming-Ming Yan e colleghi, che NASEM ancora una volta opportunamente non menziona». Jessica Rose, Ph.D., ha detto a The Defender di trovare le conclusioni degli autori sulla causalità «in modo allarmante passivo» e voleva sapere come sono arrivati alle loro conclusioni. «Ad esempio, sono stati utilizzati i criteri di Bradford Hill e quanti criteri dovevano essere soddisfatti per indicare la causalità?» I criteri di Bradford Hill sono un insieme di principi comunemente utilizzati in epidemiologia per stabilire una relazione causale. NASEM non ha risposto quando il Defender ha chiesto quali criteri fossero stati utilizzati per stabilire o negare la causalità. NASEM inoltre non ha risposto alla richiesta di The Defender di chiarire il periodo di revisione della letteratura da parte del comitato, ad esempio se il comitato considerasse studi pubblicati di recente o esaminasse solo quelli pubblicati dal 2020 al 2023. Suzanne Burdick Ph.D. © 23 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Reazioni avverse
Vaccino mRNA, il 27% dei partecipanti ad uno studio saudita ha avuto problemi cardiaci dopo le iniezioni
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio dell’Arabia Saudita riportato da TrialSite News ha rilevato che il 27,11% dei partecipanti ha manifestato complicazioni cardiache a seguito della vaccinazione mRNA contro il COVID-19, con insorgenza che varia da un mese a più di un anno dopo.
Più di un quarto dei partecipanti a uno studio condotto in Arabia Saudita ha riportato complicazioni cardiache dopo aver ricevuto vaccini mRNA contro il COVID-19 e molti di loro hanno richiesto il ricovero in ospedale o la terapia intensiva.
Lo studio, condotto dal microbiologo e immunologo Muazzam M. Sheriff e colleghi dell’Ibn Sina National College for Medical Studies e del King Faisal General Hospital, ha rivelato che il 27,11% degli individui intervistati ha manifestato problemi cardiaci dopo la vaccinazione contro il COVID-19.
L’insorgenza di complicanze cardiache variava tra i partecipanti, con il 14,55% che ha manifestato sintomi entro un mese dalla vaccinazione e altri che hanno riportato problemi fino a 12 mesi o più.
TrialSite News ha riferito mercoledì dello «studio bomba sull’Arabia Saudita». Il fondatore, Daniel O’Connor, ha dichiarato a The Defender che, sebbene lo studio abbia dei limiti ed è stato progettato per cercare complicazioni cardiache, «il tasso di casi ospedalizzati è stato certamente notevole, soprattutto considerando il segnale cardiaco esistente (miocardite/pericardite) associato ai vaccini».
Il cardiologo ed epidemiologo Peter A. McCullough ha affermato che oltre al gran numero di sintomi cardiovascolari che giustificano il ricovero ospedaliero, il 15,8% è finito in un’unità di terapia intensiva (ICU).
«Più della metà dei soggetti ha indicato di essere stati influenzati da un professionista sanitario o da un ente governativo per farsi vaccinare», ha detto il dottor McCullough a The Defender. «Mai negli ultimi tempi è stato rilasciato al pubblico un vaccino così cardiotossico».
Evidenziando la crescente preoccupazione che circonda i potenziali effetti a lungo termine dei vaccini COVID-19 sulla salute cardiovascolare, O’Connor ha affermato: «nemmeno l’aumento degli incidenti cardiaci nelle notizie negli ultimi due anni non conforta nessuno».
Sostieni Renovatio 21
Il 9,45% ha avuto bisogno di cure mediche per più di 12 mesi
Lo studio dell’Arabia Saudita, pubblicato sulla rivista medica Cureus, ha utilizzato un disegno trasversale e ha reclutato 804 partecipanti (379 uomini, 425 donne, di età pari o superiore a 18 anni) che avevano ricevuto almeno una dose di un vaccino mRNA contro il COVID-19 (Pfizer -BioNTech, Moderna o entrambi – 58 hanno scelto una marca diversa).
Quasi il 40% ha effettuato una sola iniezione.
I partecipanti hanno completato un questionario adattato culturalmente che copriva dettagli demografici, storia vaccinale, condizioni di salute e percezioni relative ai vaccini.
L’insorgenza di complicanze cardiache per il 27,11% dei partecipanti affetti è variata, con il 14,55% che si è verificato entro un mese dalla vaccinazione, il 6,97% tra uno e tre mesi e altri che hanno manifestato problemi fino a 12 mesi o più dopo aver ricevuto il vaccino.
Per il 15,8% ricoverato nelle unità di terapia intensiva e l’11,44% nei reparti dell’ospedale generale, il trattamento ospedaliero è durato da meno di un giorno a diverse settimane, con l’8,33% che ha trascorso tra i quattro e i sette giorni in ospedale.
Il trattamento per complicazioni cardiache era in corso per molti partecipanti, con il 9,45% che riceveva cure mediche per più di 12 mesi e il 7,11% era sottoposto a trattamento continuo al momento dell’indagine.
Il 65% dei soggetti ha riferito di essere «neutrale», «un po’ non fiducioso» o «non fiducioso del tutto» sulla sicurezza dei vaccini a mRNA, mentre solo il 20% circa ha affermato di ritenere che i propri sintomi cardiaci fossero «fortemente correlati» o «in qualche modo legati» ai vaccini.
Lo studio ha anche rilevato tassi elevati di condizioni di salute preesistenti tra i partecipanti, tra cui diabete (48,26%), ipertensione (56,72%), obesità (39,15%) e problemi legati allo stile di vita sedentario (22,14%).
Secondo gli autori dello studio, queste comorbilità potrebbero aver contribuito all’aumento del rischio di complicanze cardiache in seguito alla vaccinazione con mRNA.
Aiuta Renovatio 21
«Sembra un tasso terribilmente alto»
«Nonostante la strategia di reclutamento tesa a trovare pazienti con effetti collaterali cardiovascolari dovuti all’mRNA, si tratta di grandi percentuali che richiedono cure ospedaliere e/o in terapia intensiva», ha affermato McCullough.
«Sono necessari più dati su questi casi, compresa la diagnosi, il trattamento e gli esiti come ricoveri ricorrenti e morte», ha aggiunto.
Gli autori dello studio hanno sottolineato la necessità di ulteriori indagini sugli specifici fattori di rischio e sui meccanismi biologici che possono contribuire allo sviluppo di complicanze cardiache in seguito alla vaccinazione.
TrialSite News lo ha definito «uno studio forte per quanto riguarda metodologia, rilevanza e considerazioni etiche», sottolineando che gli autori sembravano «minimizzare l’entità della risposta», nonostante quello che «sembra un tasso terribilmente alto» di complicazioni cardiache.
John-Michael Dumais
© 4 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Reazioni avverse
Cicatrici cardiache rilevate oltre 1 anno dopo la vaccinazione COVID-19: studi
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Pensiero2 settimane fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute7 giorni fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Animali2 settimane fa
«Cicala-geddon»: in arrivo trilioni di cicale zombie ipersessuali e forse «trans» infettate da funghi-malattie veneree
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Autismo1 settimana fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»