Connettiti con Renovato 21

Oligarcato

Zuckerberg, Rockefeller, Google e la privatizzazione dell’integrità elettorale

Pubblicato

2 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

Attraverso l’inganno e sfruttando le scappatoie nella legge statunitense per le entità senza scopo di lucro, gli interessi delle società private e delle fondazioni hanno e stanno versando ingenti somme di denaro per corrompere il processo elettorale degli Stati Uniti nell’interesse di un’agenda verde distopica e peggio. Consiste in una complessa rete di interessi tra cui il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg, Google, i fondi Rockefeller. L’evidenza è che tutto questo è stato segretamente orchestrato dalle agenzie di Intelligence statunitensi per imporre un’agenda economica e sociale distruttiva agli Stati Uniti legata al Grande Reset di Davos e all’Agenda 2030 delle Nazioni Unite.

 

 

 

Stanno venendo alla luce prove crescenti che descrivono in dettaglio il dirottamento del nucleo del sistema elettorale americano che non solo fa luce sulle elezioni statunitensi del 2020, ma anche sul finanziamento privato dell’infrastruttura stessa dei cancellieri elettorali locali e delle procedure elettorali, inclusa la casella di posta scrutinio e spese degli uffici elettorali comunali e provinciali.

 

Il margine di abuso è sconcertante poiché il processo non è trasparente.

 

Al centro di questo c’è una «no-profit» poco conosciuta conosciuta come il Centro per la Tecnologia e la Vita Civica dal nome strano o CTCL. Il presunto creatore di CTCL e attuale capo è un ex membro della Fondazione Obama, Tiana Epps-Johnson.

 

 

Centro per la tecnologia e la vita civica

Epps-Johnson ha fondato CTCL nel 2012, quando aveva 20 anni. Nel 2019 era ai massimi livelli quando Mark Zuckerberg di Facebook e sua moglie Priscilla Chan hanno donato a CTCL diverse donazioni per un totale di oltre 419 milioni di dollari per influenzare le elezioni statunitensi del 2020. Il modo in cui ciò è stato fatto è uno studio sulla manipolazione elettorale sofisticata e palesemente illegale.

 

Stalin una volta disse: «Coloro che votano non decidono nulla. Chi conta il voto decide tutto». Oggi potrebbe aggiungere: «Chi controlla le schede elettorali controlla anche il voto».

 

Nel sistema politico statunitense ogni stato è responsabile della conduzione delle leggi elettorali.

 

In vista delle elezioni del 2020, a seguito di irregolarità nelle elezioni del Congresso di medio termine del 2018 in cui i democratici hanno preso la maggioranza in entrambe le camere, i repubblicani hanno iniziato a indicare una mossa da parte di stati democratici radicali come California, New York, Illinois o Michigan per aprire il sbarra a potenziali frodi non richiedendo la foto dell’identità dell’elettore o anche le restrizioni standard sul voto per corrispondenza come il timbro postale o la firma.

 

Attualmente non è richiesta alcuna prova di un documento d’identità con foto per votare in 15 stati, inclusi gli stati più popolosi di California, Illinois, New York, Pennsylvania, Arizona e Minnesota.

 

 

Segui il denaro

Nelle cruciali elezioni statunitensi del novembre 2020, CTLC ha svolto un ruolo senza precedenti, altamente sofisticato e chiaramente altamente corrotto per influenzare l’esito a favore dei candidati democratici, in particolare Joe Biden come presidente.

 

È stato grazie alle donazioni per un totale di 419 milioni di dollari, quasi mezzo miliardo di dollari, dal fondatore di Facebook Mark Zuckerberg e sua moglie, attraverso la loro fondazione esentasse da 86 miliardi di dollari. Il punto cruciale sarebbe come e dove venivano distribuiti i soldi.

 

Secondo il sito web del CTLC, hanno aperto domande a qualsiasi commissione elettorale locale che richiedeva fondi, presumibilmente su base apartitica.

 

Il denaro è andato direttamente e le legislature statali o il governo non hanno avuto alcun controllo su di esso, contrariamente a quanto scritto nella Costituzione degli Stati Uniti.

 

Le sovvenzioni o i fondi gratuiti erano ufficialmente «PER SOSTENERE L’AMMINISTRAZIONE SICURA DELLE ELEZIONI PUBBLICHE DURANTE LA PANDEMIA COVID-19». Qui è dove diventa interessante.

 

Gli Stati in cui i lockdown COVID e le misure sociali sono Stati più severi erano proprio gli stati chiave a guida democratica che non chiedevano alcun documento di identità degli elettori e imponevano un massiccio voto per corrispondenza «a causa delle restrizioni COVID» come notato sopra, come California, Illinois, Pennsylvania o New York.

 

CTCL ha annunciato sovvenzioni per supportare il voto per corrispondenza senza precedenti, comprese speciali cassette postali in posizioni chiave per semplificare il voto per posta e anche per frode elettorale. I fondi della sovvenzione potrebbero finanziare vaste reti di cassette postali nei quartieri democratici chiave come Filadelfia. Il denaro potrebbe anche essere speso nei distretti elettorali locali per “educare” gli osservatori dei sondaggi o «formare» i funzionari elettorali. Oh, cosapotrebbe andare storto?

 

Per legge, le organizzazioni esenti da tasse sono tenute a presentare dichiarazioni di spesa dettagliate al dipartimento delle imposte dell’IRS.

 

Il modulo fiscale CTLC per l’anno elettorale cruciale del 2020 è stato depositato il 22 gennaio 2022.

 

Per la prima volta dalle elezioni del novembre 2020, fornisce un quadro dettagliato di ciò che le enormi donazioni di Zuckerberg a CTCL hanno acquistato. Apparentemente sembra che siano state effettivamente concesse sovvenzioni alle commissioni elettorali che hanno richiesto indipendentemente dal fatto che si trattasse di un noto distretto democratico o repubblicano.

 

Tuttavia, una ripartizione dettagliata della città o della contea mostra l’inganno. In molti stati sono state distribuite sovvenzioni minime di 5000 dollari. Molti di questi andarono in aree repubblicane conosciute. Non abbastanza per fare molto di qualcosa di significativo. Ma ha permesso al CTLC di rivendicare la non partigianeria.

 

Ma nelle città o contee democratiche più notoriamente corrotte la storia era molto diversa. Ad esempio, nella popolosa contea di Dallas, in Texas, dove il 65% ha votato democratico, la Commissione elettorale della contea ha ottenuto da Tiana Epps-Johnson l’incredibile cifra di 15.130.433 dollari da spendere come meglio credevano. Nessun dettaglio richiesto. La vicina contea di Tarrant, dove si trova Fort Worth, e il 49% è democratico, ha ricevuto 1.678.523 dpòòaro e la contea di Harris, dove si trova Houston, e il 56% è democratico, ha ricevuto generosi 9.663.446. dollari. Laredo Texas, una piccola città al confine con il Messico, ha ottenuto un succoso 2.435.169 dollari.

 

Nella Pennsylvania gestita dai democratici, dove sono state presentate importanti contestazioni legali di significative frodi elettorali democratiche a Filadelfia e Pittsburg, l’organizzazione no profit CTLC di Tiana Epps-Johnson ha donato 2.052.251 dollari alla contea di Allegheny (Pittsburg) e un generoso 10.016.070 dollari a Filadelfia, la «Città dell’amore fraterno».

 

Quei 10 milioni di dollari sono stati concessi anche quando l’ex giudice elettorale di Filadelfia è stato condannato per il suo ruolo nell’accettare tangenti per votare fraudolente e per aver certificato risultati di votazione falsi durante le elezioni primarie del 2014, 2015 e 2016 a Filadelfia. Tenete  presente che né CTLC né Zuckerberg né alcun governo hanno richiesto alcuna responsabilità per la loro generosità.

 

Il consiglio elettorale di New York City, sotto l’allora noto sindaco democratico Bill DeBlasio (nato Warren Wilhelm Jr), ha ricevuto un contributo CTLC di  19.294.627 dollari .

 

Nel Michigan gestito dai Democratici, i funzionari elettorali di Detroit hanno ricevuto 7.436.450 dollari per organizzare il voto come meglio credevano. Tutto sommato, nello Stato del Michigan, dove è stata rivendicata una significativa frode elettorale nel 2020 e persino documentata prima che giudici corrotti presentassero le prove, CTLC ha donato circa 24 milioni di dollari a circa 420 città e commissioni elettorali di contea.

 

Nell’Illinois democratico, Chicago notoriamente corrotta, sede del CTLC, ha ricevuto 2.269.663 dollari con cui giocare.

 

Nello stato fortemente conteso della Georgia, dove sia i repubblicani che i democratici sono stati accusati di frode e rifiuto di perseguirlo legalmente, decine di milioni di dollari sono fluiti dal CTLC verso aree democratiche chiave come la contea di Dekalb (83% democratica) che ha ottenuto 9.625.041 dollari. Fulton County (Atlanta) che ha ottenuto circa 10,7 milioni di dollari.

 

Gwinnett County Georgia di Atlanta ha ottenuto 6,4 milioni dollari di un totale per la Georgia nel 2020 di 40 milioni dollari!

 

Biden ha «vinto» lo Stato in bilico fondamentale di un semplice 0,2% di punto percentuale.

 

Un segretario di Stato repubblicano ha rifiutato di contestare il risultato nonostante ampie prove di frode. Un altro «Swing State» molto contestato nel 2020, l’Arizona, ha anche ottenuto milioni per le contee chiave da CTLC, inclusa la contea di Maricopa, dove sono documentate frodi, che ha ottenuto 1.840.345 dollari.

 

E la California, gestita dai democratici, ha ottenuto circa 18 milioni di dollari in uno stato che non chiedeva la carta elettorale.

 

 

Tiana «apartitica» e CTLC

Qual è esattamente il Center for Tech and Civic Life il cui sito web afferma di «lavorare per promuovere una democrazia più informata e impegnata e aiutare a modernizzare le elezioni statunitensi»? Tiana Epps-Johnson nel suo sito web afferma con modestia che sta facendo «un lavoro rivoluzionario per rendere le elezioni statunitensi più inclusive e sicure».

 

Stranamente, si definisce una «tecnologa civica», qualunque cosa significhi. Lasciate da parte il fatto che le elezioni più sicure oggi sono le classiche votazioni cartacee di persona, verificate da un documento d’identità e le macchine per il voto su computer non hackerabili e accessibili a Internet o le schede elettorali per posta o per assente, che sono vietate nella maggior parte dei paesi sviluppati. Le schede elettorali esterne semplificano le frodi elettorali.

 

Tiana si definisce la fondatrice e direttrice esecutiva di CTCL. La sua biografia su Wikipedia sembra quella di un tipico fantasma, senza dati personali come famiglia, nascita. La sua storia dichiarata inizia con lei come studentessa a Stanford, dove avrebbe conseguito una laurea. Citando ulteriormente dal suo sito web in cui parla di se stessa in terza persona, «Prima di CTCL, è stata direttrice dell’amministrazione elettorale del New Organizing Institute dal 2012 al 2015. In precedenza ha lavorato al progetto sui diritti di voto per il Comitato degli avvocati per i diritti civili. Tiana… è stata selezionata per unirsi alle coorti inaugurali di Obama Foundation Fellows (2018) e Harvard Ash Center Technology and Democracy Fellows (2015). Tiana guadagnato un Master in Politica e Comunicazione presso la London School of Economics e una laurea in Scienze Politiche presso la Stanford University».

 

Questo è tutto, questo è tutto ciò che il mondo sa del suo passato. Eppure le viene affidato il compito di distribuire quasi mezzo miliardo di dollari per influenzare le elezioni americane del 2020? I suoi legami con Obama sono così stretti che nell’aprile 2022 ha presentato l’ex presidente democratico a un pubblico studentesco di Stanford per un discorso sulla «disinformazione», per il quale Obama è chiaramente un esperto di livello mondiale.

 

Le cose diventano più chiare quando guardiamo ai finanziatori di questa prima oscura organizzazione no-profit. Oltre a Facebook (Meta) di Zuckerberg, il sito Web di CTLC elenca Google, The Rockefeller Brothers Fund, il Democracy Fund del fondatore del miliardario di eBay Pierre Omidyar, la Knight Foundation, in particolare. Chiaramente Tiana, la misteriosa giovane «tecnologa civica» viaggia in ambienti molto potenti.

 

 

Censori di Google-YouTube

In un giornalista del maggio 2022 Dinesh D’Souza ha pubblicato un documentario che descrive in dettaglio le riprese video CCTV della frode alle schede elettorali negli Stati chiave nelle elezioni del 2020. Si intitola 2000 Mules, un riferimento a circa 2.000 truffatori di voti pagati documentati su videocamere CCTV di sorveglianza.

 

Vengono mostrati mentre consegnano illegalmente più voti alle urne speciali nelle principali città statali oscillanti come Filadelfia, cassette postali pagate dalla generosità elettorale del CTLC di Zuckerberg.

 

Senza le cassette postali temporanee delle elezioni speciali, presumibilmente per accogliere l’enorme aumento del voto per corrispondenza nel 2020 a causa del COVID, il riempimento delle schede elettorali negli stati chiave non sarebbe stato possibile. I «muli» sarebbero stati pagati 10 dollari per voto farciti e i muli identificati sono stati filmati mentre guidavano verso diverse cassette di sicurezza nel cuore della notte indossando guanti per evitare tracce di impronte digitali.

 

Il video di D’Souza è stato bannato su YouTube, società di proprietà di Google, la stessa Google che ha donato anche a CTLC.

 

Google ha stretti legami con la CIA così come la maggior parte dei giganti chiave della Silicon Valley, presumibilmente anche Zuckerberg. È una ragnatela di ONG democratiche e fondazioni esenti da tasse come quella di Zuckerberg, che di fatto hanno privatizzato le elezioni americane in un modo nascosto che Stalin avrebbe potuto solo sognare.

 

Dal 2020, circa 14 stati hanno approvato leggi che vietano il finanziamento privato delle elezioni. Disegni di legge simili sono passati alla legislatura in altri cinque stati, inclusa la Pennsylvania, ma sono stati bloccati dai governatori democratici.

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

 

 

 

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Oligarcato

Soros finanzia le proteste universitarie filopalestinesi in America

Pubblicato

4 giorni fa

il

27 Aprile 2024

Da

Diversi gruppi studenteschi che hanno organizzato accampamenti di protesta nelle principali università statunitensi hanno ricevuto denaro dall’attivista miliardario George Soros, ha riferito venerdì il New York Post.

 

Le proteste iniziate all’inizio di questo mese alla Columbia University di New York City si sono poi diffuse in 40 università e college negli Stati Uniti e in Canada, tra cui Harvard, Yale e UC Berkeley. La protesta in Colombia è stata organizzata da Students for Justice in Palestine (SJP), Jewish Voice for Peace (JVP) e Within Our Lifetime.

 

Tutti e tre hanno ricevuto finanziamenti dalla Open Society Foundations di Soros attraverso una rete di organizzazioni no-profit, ha affermato il giornale neoeboraceno, citando la propria ricerca. Altri importanti donatori ai gruppi studenteschi furono identificati come il Rockefeller Brothers Fund e l’ex banchiere di Wall Street Felice Gelman.

Sostieni Renovatio 21

L’organo di informazione ha anche nominato tre «membri» della Campagna statunitense per i diritti dei palestinesi (USCPR), finanziata da Soros, che hanno pagato diverse migliaia di dollari per organizzare campagne nel campus. Due di loro sono ex stagisti per i democratici del Congresso.

 

Gli attivisti hanno chiesto che le università americane, che hanno enormi fondi impegnati in borsa, «disinvestano» da aziende come Amazon, Google e Microsoft, nonché Lockheed Martin, che hanno contratti con il governo israeliano. Vogliono anche che il governo degli Stati Uniti smetta di fornire risorse a Israele, citando il suo «genocidio» dei palestinesi a Gaza.

 

Il leader del gruppo filo-israeliano Anti-Defamation League, Jonathan Greenblatt, ha attribuito le proteste ai «delegati nei campus» dell’Iran in un’intervista con MSNBC questa settimana.

 

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha affermato che «folle antisemite hanno preso il controllo delle principali università» negli Stati Uniti e chiedono «l’annientamento di Israele», paragonando i manifestanti ai nazisti tedeschi negli anni Trenta e ha detto che le loro azioni dovevano essere «condannate e condannate inequivocabilmente».

 

I rapporti tra Soros e Netanyahu sono tesi da decenni.

 

Come riportato da Renovatio 21, molti segni facevano proprio pensare che l’anno scorso, durante le proteste massive contro le riforme giudiziarie del governo Netanyahu, in Israele fosse in corso una «rivoluzione colorata» del tipo utilizzato dagli americani (con l’aiuto, in genere persistente, di George Soros e delle sue fondazioni «filantropiche») i per i tentativi di regime change in Paesi di tutto il mondo a cavallo tra gli anni Novanta e i 2000.

 

A quel tempo, il figlio di Netanyahu, Yair, ha affermato che il Dipartimento di Stato americano era «dietro le proteste in Israele, con l’obiettivo di rovesciare Netanyahu, apparentemente per concludere un accordo con gli iraniani».

 

Come noto, il ragazzo qualche anno fa pubblicò un meme, incredibilmente definito come «antisemita» pure dalla stampa italiana, che ritraeva George Soros come puparo del mondo.

 

Aiuta Renovatio 21

Lo scontro nelle università americana sulla questione palestinese ha provocato sconquassi inaspettati, come nel caso del rettore di Harvard, la donna di colore Claudine Gay, costretta alle dimissioni dopo essere stata accusata di non aver contenuto l’odio anti-israeliano nel campus.

 

La Gay, che ha rappresentato il più breve rettorato nella storia del prestigioso ateneo americano (si era insediata nel luglio precedente) era stata trascinata in polemiche accesissime con scavo ossessivo sul suo operato, fino a trovare segni di plagio in alcuni suoi lavori.

 

Le proteste anti-Israele nei campus USA sembrano una continuazione della campagna BDS (Boicottaggio, disinvestimento e sanzioni), una campagna globale avviata nel 2005 da 171 ONG palestinesi, che coinvolse moltissime facoltà, professori e studenti, al punto che nel 2014 il ministro delle finanze israeliano Yair Lapid disse che i boicottaggi stavano portando Israele nella situazione internazionale del Sudafrica prima della fine dell’apartheid.

 

38 stati hanno approvato progetti di legge e ordini esecutivi volti a scoraggiare il boicottaggio di Israele. Separatamente, il Congresso degli Stati Uniti ha preso in considerazione una legislazione anti-boicottaggio in reazione al movimento BDS.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Can Pac Swire via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

Continua a leggere

Oligarcato

«Epstein rap»: Puff Daddy avrebbe segreti su «politici» e «principi»

Pubblicato

3 settimane fa

il

7 Aprile 2024

Da

L’icona dell’hip-hop Sean «Diddy» Combs è stata accusata in un tribunale federale degli Stati Uniti dall’ex fidanzata Casandra Ventura di numerosi casi di stupro e traffico sessuale in quella che secondo lei è stata una campagna decennale di abusi e violenze contro di lei.   La causa, depositata giovedì presso il tribunale distrettuale federale di Manhattan, sostiene che l’artista rap e produttore ha ripetutamente violentato e abusato fisicamente di Ventura – una cantante che si esibiva sotto il nome di Cassie – per un periodo di dieci anni a partire da quando lei aveva 19 anni e lui aveva 37 anni. Ha aggiunto che Combs ha controllato ogni aspetto della sua vita sotto una costante minaccia di violenza fino alla fine della loro relazione nel 2018.   In una dichiarazione pubblicata giovedì dal New York Times, la Ventura ha affermato di essere «finalmente pronta a raccontare la mia storia e a parlare a nome mio e a beneficio di altre donne che affrontano violenza e abusi nelle loro relazioni».

Sostieni Renovatio 21

La causa descrive Combs come un «aggressore domestico seriale» che, a suo dire, avrebbe spesso abusato fisicamente di Ventura «lasciando occhi neri, lividi e sangue». Si sostiene inoltre che Combs «ha tormentato la vulnerabile signora Ventura» con droghe e alcol al punto che le sostanze «controllavano la sua vita».   Tra le varie altre accuse descritte nella causa, si aggiunge che Combs ha costretto Ventura a fare sesso con prostituti maschi mentre filmava gli incontri e che, nel 2018, è entrato con la forza nella sua casa e l’ha violentata. In un altro incidente, l’accusa dice che Combs ha fatto penzolare un socio di Ventura dal balcone di un grattacielo.   Le magioni del Combs in Florida e California sarebbero quindi state oggetto di un raid da parte del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, durante i quali gli agenti federali hanno sequestrato computer e altri dispositivi elettronici. Notizie per cui l’uomo sarebbe scappato all’estero con il suo jet privato si sono rivelate infondate. Il 54enne è stato visto in pubblico giovedì mentre andava in bicicletta a Miami e sembrava indifferente. Non è stato accusato di alcun crimine.   Quello che sta emergendo, tuttavia, è un quadro diverso rispetto ad un brutto conflitto legale tra due ex amanti. Secondo quanto pare emergere, Puff Dady avrebbe istituito una sorta di sistema à la Epstein dove avrebbe segretamente videoregistrato tanti personaggi di calibro che frequentavano i suoi party.   A sostenere questa tesi è l’ex guardia del corpo del Combs, il quale afferma che il magnate della musica aveva registrazioni di ricatti di politici, principi e altri personaggi importanti coinvolti nelle sue feste a sfondo sessuale.   Combs, che è stato colpito da una raffica di accuse di abusi fisici, stupri e traffico sessuale, il mese scorso ha subito un’irruzione nelle sue case di Miami e Los Angeles da parte del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale.   Il bodyguard Gene Deal, che era presente la notte in cui Notorious B.I.G. è stato ucciso a colpi di arma da fuoco nel 1997, ha fatto i commenti sensazionali durante un’intervista per un canale YouTube.  

Aiuta Renovatio 21

«Non penso che solo le celebrità saranno colpite. Lì c’erano dei politici, c’erano dei principi. C’erano anche un paio di predicatori lì», ha detto il Deal. «Puoi immaginare, aveva messo delle microspie in ogni stanza».   Quando gli è stato chiesto perché il dipartimento dei media di Combs fosse rimasto in silenzio sulle accuse contro di lui, Deal ha risposto: «o hanno preso parte ad alcune delle cose che sono accadute, o hanno paura che ciò possa rovinare il loro marchio».   Il conduttore di Fox News Jesse Watters ha ipotizzato che i nastri, se esistono, sono ora nelle mani dei federali e «questo equivale un sacco di ricatti».   I commenti del Deal fanno eco a quelli del rapper Rodney «Lil Rod» Jones, che affermava che Combs aveva telecamere nascoste in tutta la sua casa per registrare video porno che coinvolgevano celebrità durante le sue feste «fuori di testa».   Il Jones ha affermato che il Combs aveva «centinaia di telecamere» nelle sue case di Los Angeles, New York e Miami, che usava per registrare «celebrità, dirigenti di etichette musicali, politici e atleti» in atti sessuali con prostitute minorenni drogate.   Le affermazioni hanno alimentato paragoni con il defunto finanziere Jeffrey Epstein, caduto in disgrazia, che tendeva anche a intrattenere politici, magnati e celebrità nelle sue proprietà – con donne minorenni vittime di tratta, come si è scoperto. Epstein è stato trovato morto in una prigione di Nuova York nell’agosto 2019 e la spiegazione ufficiale del governo secondo cui si sarebbe suicidato è stata oggetto di alcune controversie.   Combs ha negato tutte le accuse contro di lui e non è stato ancora colpito da alcuna accusa penale.   La storia di questo incredibile «Epstein rap» si è infittita ulteriormente con le dichiarazioni dell’ex rivale di Puff Daddy, Marion «Suge» Knight, in un podcast fatto in prigione.   Il Knight, già fondatore della Death Row Records, ha inviato un avvertimento a Combs negli scorsi giorni. «Ti dico una cosa, Puffy, la tua vita è in pericolo perché conosci i segreti, chi è coinvolto in quella piccola stanza segreta a cui voi ragazzi state partecipando», ha detto Knight nel suo podcasto «Collect Call», registrato al telefono mentre è detenuto in un carcere californiano, dove sconta una pena di 28 anni per omicidio colposo.   «È un brutto giorno per l’hip-hop, per la cultura, per i neri, perché quando uno sembra brutto, sembriamo tutti cattivi», ha detto Knight nel podcasto. «Non c’è sicuramente niente di cui rallegrarsi».   Il Combs era conosciuto come «Puffy» e «Puff Daddy» durante la sua ascesa all’Olimpo dell’hip-hoppo negli anni ’90, quando fondò la Bad Boy Records e lavorò con artisti del calibro di Notorious BIG, Mary J. Blige e Lil’ Kim. Il soprannome artistico fu in seguito per qualche ragione abbreviato in «P. Diddy».   Il rapperro neoeboraceno aveva incuriosito molti per il fatto che mentre i suoi colleghi morivano in sparatorie (i casi Notorius B.I.G. e Tupac) o finivano nel dimenticatoio, lui era sempre riuscito a mantenersi sulla cresta dell’onda, e per decenni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Daniel Incandela via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic
Continua a leggere

Oligarcato

«Corruzione e conflitto di interessi»: la Procura Europea indaga su Von der Leyen e vaccini Pfizer

Pubblicato

4 settimane fa

il

2 Aprile 2024

Da

I procuratori dell’UE hanno preso in carico un’indagine di corruzione in corso sulla presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen. Lo riporta il sito Politico, che cita un portavoce anonimo della procura di Liegi in Belgio.

 

L’indagine riguarda l’acquisto di quasi due miliardi di dosi di vaccino Pfizer COVID-19 per l’UE al culmine della pandemia di coronavirus. L’accusa sostiene che il capo della UE abbia negoziato l’accordo multimiliardario con l’amministratore delegato del colosso farmaceutico, Albert Bourla, in privato tramite messaggi di testo prima che gli studi clinici sul vaccino fossero completati.

 

La Von der Leyen si è rifiutata di rivelare il contenuto di quei messaggi, sostenendo di non riuscire a trovarli.

Sostieni Renovatio 21

Gli investigatori della Procura Europea (EPPO), che hanno lavorato sul caso negli ultimi mesi, ritengono che Von der Leyen possa essere colpevole di «interferenza nelle funzioni pubbliche, distruzione di SMS, corruzione e conflitto di interessi», scrive Politico citando i documenti legali che avrebbe visionato.

 

Nonostante le accuse e la stessa von der Leyen abbia ammesso di aver comunicato privatamente con Bourla per quasi un mese prima di firmare l’accordo da quasi 20 miliardi di euro (21,5 miliardi di dollari), nessuna accusa formale è stata ancora mossa contro il capo della Commissione Europea.

 

Il caso è stato sostenuto dai governi di Polonia e Ungheria, che hanno anche presentato denunce ufficiali sul ruolo di Von der Leyen nei negoziati sui vaccini, hanno detto fonti di Politico. Il quotidiano ha osservato, tuttavia, che Varsavia si è mossa per ritirare la denuncia dopo che il governo pro-UE del primo ministro Donald Tusk è salito al potere lo scorso anno.

 

Il New York Times, che per la prima volta nel 2021 riferì che conversazioni private tra Von der Leyen e Bourla erano effettivamente avvenute prima della firma dell’accordo sui vaccini, ha anche intentato una causa contro la CE per essersi rifiutata di rivelare il contenuto degli SMS e respingere una richiesta di accesso ai documenti.

 

Il caso contro il capo della Commissione europea ha raccolto «un interesse pubblico estremamente elevato», secondo i funzionari dell’UE, tra le preoccupazioni che il blocco abbia acquistato significativamente più vaccini COVID del necessario.

 

Nel dicembre dello scorso anno, Politico riferì che gli stati dell’UE avevano scaricato almeno 215 milioni di dosi, che erano costate ai contribuenti fino a 4 miliardi di euro. Nonostante ciò, i vaccini continueranno ad arrivare nell’UE secondo il contratto con Pfizer, almeno fino al 2027.

 

La presidenza Von der Leyen ha una storia carica di scandali, alcuni dei quali sembrano ripetere altre controversie che le erano capitate quando era in forze al governo della Repubblica Federale Tedesca.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, la Von der Leyen, quando era ministro della Difesa tedesco, era incappata in accuse dopo aver «ripulito» il suo cellulare che doveva divenire prova importante all’interno di uno scandalo di appalti militari. La medesima situazione pare esser capitata con i messaggini che si sarebbe scambiata con Albert Bourla, CEO di Pfizer, spariti nel nulla proprio quando le si chiede conto dei contratti per l’iniezione massiva di mRNA nei corpi di centinaia di milioni di europei. (Bourla ha riconosciuto la preparazione del presidente della Commissione sui sieri genici, ma non ha poi avuto il coraggio di presentarsi davanti ai deputati europei, mandando una sua sottoposta a fare l’ammissione sulla mancanza di test di trasmissibilità del COVID dopo il vaccino Pfizer).

 

L’Ursula è inoltre incappata in ulteriore scandalo famigliare basato riguardo proprio l’mRNA, quando è emerso un conflitto di interessi con il marito, che lavora presso un’azienda di terapia genica, partecipante ad una cordata di aziende-università che dovrebbe intercettare fondi europei.

 

La sua posizione di falco nella questione Ucraina ha visto, oltre ai continui inutili e dannosi round di sanzioni antirusse, con il programma di sequestro di 300 miliardi russi presenti su banche straniere nonché con l’esortazione al governo tedesco di «dare a Kiev tutte le armi di cui hanno bisogno».

 

Secondo alcune indiscrezioni, il presidente americano Joe Biden vorrebbe la Von der Leyen a capo della NATO – altra istituzione transnazionale che, guarda caso, sempre sta a Bruxelles…

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Kuhlmann/MSC via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Germany

Continua a leggere

Più popolari