Connettiti con Renovato 21

Grande Reset

Il Grande Reset, i Rockefeller e il Nuovo Ordine Mondiale: una panoramica della tirannia globale

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo di Joseph Mercola ripubblicato da LifesitenewsLe opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Un mantra comune è stato pubblicizzato dai leader mondiali durante la pandemia di COVID-19: è necessario un Grande Reset per «ricostruire meglio» dalla crisi e creare un nuovo futuro sostenibile. 

 

Questo futuro è guidato da un potente cartello globale desideroso di ottenere il controllo sulla società e, in definitiva, sull’umanità.

 

Ma questo messaggio di un nuovo ordine mondiale in azione per salvare le masse da un nemico temibile non è iniziato durante la pandemia. Le sue origini sono molto più profonde.

 

In un video Ivor Cummins, ingegnere biochimico con esperienza nell’ingegneria dei dispositivi medici e leader di team nella risoluzione di problemi complessi, intervista Jacob Nordangard, un ricercatore e autore svedese che ha un dottorato di ricerca in tecnologia e cambiamento sociale, un Master in Scienze Sociali in geografia e un Master in Scienze Sociali in cultura e produzione dei media.

 

Nordangard è l’autore di Rockefeller: Controlling the Game, un libro che esplora come questa importante famiglia ha finanziato e plasmato aspetti chiave della società, dalla ricerca ambientale e climatica all’istruzione, alla medicina, alla politica e all’agricoltura, il tutto utilizzando tecniche di propaganda. 

 

Il loro obiettivo era la trasformazione dell’economia, della cultura e dei governi mondiali, in un nuovo ordine mondiale – con i Rockefeller e i loro selezionati amici al timone.

 

L’intervista ti accompagna in un viaggio dalla fine del XIX secolo ai giorni nostri, delineando il percorso nefasto che ci ha portato al luogo in cui siamo oggi, sull’orlo della presa del potere da parte di pochi corrotti.

 

Sebbene gli argomenti trattati siano una buona introduzione, è importante capire che l’intervista non riesce a scoprire alcuna informazione sul legame di Rockefeller con la famiglia Rothschild, che è esponenzialmente più ricca, poiché sono stati banchieri globali per secoli prima che i Rockefeller iniziassero e probabilmente tirando furtivamente le loro fila.

Sostieni Renovatio 21

L’ascesa al potere dei Rockefeller

Alla fine del XIX secolo, John D. Rockefeller divenne l’uomo più ricco del mondo. Nel 1870 fondò la Standard Oil Corporation, che presto finì sotto il fuoco. Nel 1911, la Standard Oil fu dichiarata un irragionevole monopolio e divisa in 34 società, che divennero Exxon, Mobil, Chevron, Amoco, Marathon e altre.

 

Per migliorare la sua immagine ed esercitare un maggiore controllo mondiale, Rockefeller si dedicò alla filantropia, permettendogli di evitare la tassazione e di investire denaro nella società in modo da avvantaggiare le sue imprese. Rockefeller fondò l’Università di Chicago e il Rockefeller Institute for Medical Research, permettendogli di impostare l’agenda di ricerca per promuovere i propri interessi.

 

Poi, nel 1913, John D. Rockefeller istituì la Fondazione Rockefeller. Nello stesso periodo, anche Andrew Carnegie, che lavorava nell’industria dell’acciaio, divenne molto ricco e creò una fondazione. 

 

Nordangard spiega:

 

«L’idea era quella di avere questi soldi e farli funzionare per… un nuovo ordine del mondo e questo doveva essere costruito su una filosofia di gestione, perché pensavano che il governo dell’epoca non fosse efficiente – era inefficiente».

 

«Quindi hanno pensato che fosse meglio per loro influenzare la politica e dirigerla in modo più internazionale, perché questa è una cosa molto importante per fondare il loro lavoro… era un corso internazionalista e serviva solo a creare questo buon mondo in cui avremmo avuto una grande famiglia umana e tutte queste parole d’ordine, ma si trattava più di affari».

 

Nel frattempo, all’epoca, Rockefeller aveva ancora un problema di immagine. La Fondazione da lui creata a suo nome era considerata «una minaccia per il futuro benessere politico ed economico della nazione».

 

La Fondazione, in collaborazione con Andrew Carnegie e l’educatore Abraham Flexner, ha quindi deciso di centralizzare l’istruzione medica negli Stati Uniti, orientandola alla «teoria dei germi» della malattia, che afferma che i germi sono gli unici responsabili delle malattie e richiedono l’uso di prodotti farmaceutici per colpire detti germi.

 

Con questa narrazione in mano, Rockefeller finanziò la campagna per consolidare la medicina tradizionale, adottare le filosofie dell’industria farmaceutica in crescita e bloccare la concorrenza.

 

La crociata di Rockefeller causò la chiusura di più della metà delle scuole di medicina statunitensi, incoraggiò il disprezzo del pubblico e della stampa nei confronti dell’omeopatia, dell’osteopatia, della chiropratica, delle medicine nutrizionali, olistiche, funzionali, integrative e naturali e portò all’incarcerazione di molti medici praticanti.

 

Ciò che molti non capiscono, tuttavia, è che la Fondazione Rockefeller è stata il precursore dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e ha anche svolto un ruolo importante nella transizione della Società delle Nazioni alle Nazioni Unite.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

I plasmatori del nostro futuro

Nel 1940, il Rockefeller Brothers Fund fu istituito per fungere da braccio filantropico per i cinque fratelli Rockefeller, i nipoti di John D. Rockefeller: John, Nelson, Laurance, Winthrop e David. 

 

Anch’esso riecheggiava lo stesso discorso sul dominio del mondo attraverso un nuovo ordine mondiale. 

 

Nel 1959, il Fondo Rockefeller Brothers annunciò:

 

«Non possiamo sottrarci, anzi dobbiamo accoglierlo, al compito che la storia ci ha imposto. Questo è il compito di contribuire a plasmare un nuovo ordine mondiale in tutte le sue dimensioni: spirituale, economica, politica, sociale».

 

Alla fine, i Rockefeller, che furono determinanti nella creazione delle Nazioni Unite, arrivarono a considerarle un club privato, e ciascuno dei nipoti divenne potente a pieno titolo. 

 

Nelson Rockefeller divenne vicepresidente degli Stati Uniti mentre David Rockefeller divenne il capo della Chase Manhattan Bank, ad esempio. Il Fondo ha dedicato denaro a vari gruppi di attivisti per influenzare l’opinione pubblica e ha anche fatto affidamento sulla filantropia come parte della propria propaganda.

 

Per ottenere la fiducia e il favore del pubblico, tuttavia, è necessario dire la verità. Per fare ciò, si sono concentrati nel ricreare la percezione di ciò che è vero per corrispondere alla loro agenda, in modo che ciò che hanno detto fosse in linea. Se notate qualche collegamento con ciò che è accaduto durante la pandemia, con i fact checker chiamati a rimodellare la verità per adattarla a una narrazione generale, non è una coincidenza.

 

All’inizio ci fu un’indignazione pubblica contro l’impero di Rockefeller, con la gente consapevole che stava rovinando le piccole imprese e cercando di guidare il governo. Quindi, ha assunto Ivy Lee, noto come il padre delle pubbliche relazioni, per massaggiare la sua immagine. Ben presto, i media iniziarono a pubblicare immagini di Rockefeller che abbracciava i suoi nipoti e regalava monetine ai bambini poveri.

 

Anche in questo caso si noterà una connessione con il moderno Bill Gates, che cercò di monopolizzare il primo mercato dei computer con la sua società di software Microsoft. Usando le pubbliche relazioni e la filantropia, è stato in grado di cambiare la sua spietata immagine aziendale in quella di un generoso filantropo. Ma, come Rockefeller, Gates usa le sue donazioni per aumentare la propria ricchezza, poiché il denaro speso in «beneficenza» alla fine finisce per avvantaggiare i suoi investimenti e/o interessi commerciali.

 

Creare problemi su scala globale

Per stabilire un nuovo ordine mondiale, è necessario che vi siano problemi di portata globale. I Rockefeller contattarono persone influenti per discutere quali problemi applicare, stabilendo che la scienza fosse una parola d’ordine, con la salute globale e le pandemie, insieme all’oceanografia e alla meteorologia, come aree bisognose di gestione. 

 

«Sono perfetti per creare una narrativa di paura globale», afferma Cummins.

 

Parafrasa una dichiarazione di Nick Hudson, presidente e fondatore di Pandemics Data & Analysis (PANDA), che ha sottolineato l’importanza di esaminare attentamente qualsiasi problema “globale” chiedendo al mondo di unirsi per risolverlo. 

 

Come si può vedere, questi problemi sono iniziati decenni fa, ma sono aumentati davvero durante la pandemia:

 

«Dice che se vedete qualcosa emergere, questo è apparentemente un problema globale che dobbiamo affrontare tutti insieme, ma l’unica soluzione ammissibile è globale e comporterà il conferimento di maggiore potere alle organizzazioni globali – e se la discendenza viene in qualche modo schiacciata o respinta e censurata in alcun modo oppure c’è un’idea statica della scienza e un consenso rivendicato, che non è scienza: è l’opposto della scienza».

 

«La scienza discute sempre. Se… uno o due o più criteri si uniscono, ha detto che non è necessario guardare… non è necessario guardare la matematica, non è necessario guardare la scienza. Sai che è una truffa se queste condizioni sono soddisfatte».

 

Negli anni ’50, i Rockefeller presero Henry Kissinger, che fece da mentore a Klaus Schwab, cofondatore e presidente del World Economic Forum. 

 

Kissinger reclutò Schwab ad un seminario internazionale di Harvard, finanziato dalla CIA.

 

I Rockefeller e le prime affiliazioni al WEF possono anche essere legati al Club di Roma, un think tank che si allineava al neo-malthusianesimo – l’idea che una popolazione eccessivamente numerosa avrebbe decimato le risorse – e intendeva attuare un’agenda di spopolamento globale.

 

Poi, nel 1972, si tenne un incontro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici per elaborare un piano per gestire il pianeta in modo sostenibile. Ciò ha portato alla creazione dell’Agenda 21 (Agenda per il 21° secolo): il piano di inventario e controllo di tutta la terra, l’acqua, i minerali, le piante, gli animali, le costruzioni, i mezzi di produzione, il cibo, l’energia, l’informazione, l’istruzione e tutti gli esseri umani. nel mondo.

Aiuta Renovatio 21

La grande transizione

Gran parte dei piani del nuovo ordine mondiale si basano sulla gestione della crisi e sull’idea che si verificherà una grande crisi che porterà alla grande transizione, in cui i globalisti piomberanno per salvare la situazione, trasformando la società nel paradiso promesso.

 

L’idea della grande transizione è nata nel 2002, quando gli anni 2000 erano considerati anni cruciali per portare avanti l’Agenda 21. Ma la pandemia di COVID-19 alla fine è servita a questo scopo. Cummins spiega:

 

La pandemia «è stata davvero un fattore scatenante. Ha creato orribili obblighi distopici. L’antiscienza è diventata la nuova scienza. Ogni singola cosa in COVID era antiscientifica. Essenzialmente, alla fine, lo sappiamo, ma è stato un fattore scatenante per una massiccia pazzia di tutte le loro strategie climatiche, le strategie di atomizzazione della società transgender sono esplose e c’è anche un massiccio cambiamento nell’immigrazione».

 

«Non vogliamo entrare nell’argomento dell’immigrazione in questa discussione, ma molte volte è stata identificata come un modo per abbattere il nazionalismo… le Nazioni Unite… hanno chiarito che dobbiamo distruggere le nazioni nazionali, dobbiamo distruggere le Nazioni sovrane».

 

Nel frattempo, il WEF ha introdotto il capitalismo degli stakeholder e il suo programma per i giovani leader globali, insieme all’idea di gestire i problemi utilizzando partenariati pubblico-privati. Il programma «Young Global Leaders» del WEF, che è essenzialmente un indottrinamento quinquennale sui loro principi, con l’obiettivo di creare leader mondiali che non rispondano al loro popolo ma ai loro capi al WEF.

 

Tra i laureati figurano il primo ministro canadese Justin Trudeau, il presidente francese Emmanuel Macron, Alicia Garza, cofondatrice del movimento Black Lives Matter, e persino l’attore Leonardo DiCaprio. Il «Global Risks Report» annuale del WEF è iniziato nel 2004 per delineare i rischi più gravi che potremmo dover affrontare nei prossimi anni. Quindi hanno messo insieme gruppi di lavoro, composti principalmente da multinazionali, per lavorare sulla grande agenda.

 

Nel 2019, il WEF ha stretto un’alleanza strategica con le Nazioni Unite, che chiedeva all’ONU di «utilizzare i partenariati pubblico-privato come modello per quasi tutte le politiche che attua, in particolare l’attuazione dei 17 obiettivi di sviluppo sostenibile, a volte indicati come Agenda 2030». L’Agenda 2030 è composta da 17 obiettivi di sviluppo sostenibile con 169 traguardi specifici da imporre in tutto il mondo.

 

Viene lanciato il Grande Reset

Subito dopo l’inizio della pandemia di COVID-19, i leader globali e il WEF hanno iniziato a chiedere il Grande Reset. Ad esempio, nel giugno 2020, re Carlo, allora principe di Galles, annunciò che stava lanciando una «nuova iniziativa globale, The Great Reset», insieme al WEF e alla Sustainable Markets Initiative di Sua Altezza Reale

 

Un tweet di Clarence House affermava:

 

«L’iniziativa #TheGreatReset è progettata per garantire che le imprese e le comunità “ricostruiscano meglio” mettendo le pratiche commerciali sostenibili al centro delle loro operazioni mentre iniziano a riprendersi dalla pandemia di coronavirus».

 

Incorporati in questo futuro ordine mondiale ci saranno la digitalizzazione diffusa, la raccolta di dati e gli ID digitali destinati a tracciare e rintracciare la popolazione globale. 

 

Il Summit del Futuro delle Nazioni Unite è previsto per il 2024 e si concentrerà sulla «triplice crisi planetaria», sulla pandemia di COVID-19 e sulla guerra in Ucraina per instillare paura e portare avanti la loro agenda.

 

Descritta come «un’opportunità unica per rafforzare la cooperazione sulle sfide cruciali e colmare le lacune nella governance globale, riaffermare gli impegni esistenti, compresi gli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) e la Carta delle Nazioni Unite, e muoversi verso un sistema multilaterale rinvigorito in una posizione migliore per avere un impatto positivo sulla vita delle persone», questo non è altro che un ulteriore segno di spunta verso il raggiungimento del nuovo ordine mondiale sognato per la prima volta dai Rockefeller tanti anni fa.

 

Per sopravvivere in questo clima brutale, sarà necessario un nuovo contratto sociale, diranno, in cui diventiamo tutti cittadini del mondo. 

 

Come dice Cummins:

 

«Quindi, i cittadini che erano sovrani e nazionali, avevamo tutta questa meravigliosa diversità in tutto il mondo e le persone viaggiavano tra tutte le culture. Ora siamo tutti responsabili come una sorta di pedine globali che aiutano a impegnarsi e a risolvere le crisi inventate e senza senso che hanno creato».

 

E gran parte del piano riguarderà la preparazione per la prossima crisi e l’obbedienza agli ordini su come reagire quando si verificherà. Metteranno in atto piattaforme di emergenza con la promessa che si dissolveranno una volta risolta la crisi. Ma se la crisi non finirà mai, non finirà nemmeno il loro nuovo regime autoritario.

 

Nordangard aggiunge: «è una parte molto importante di tutto questo, quindi tutti dovrebbero essere preparati per una crisi, e avranno anche protocolli che dicano loro cosa fare quando la crisi colpisce… tutti devono obbedire». 

 

Per maggiori dettagli e documentazione di questa importante lezione di storia che raramente viene raccontata, assicuratevi di prendere una copia del libro di Nordangard, Rockefeller: Controlling the Game.

 

Joseph Mercola

 

Pubblicato originariamente da Mercola.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

 

 

Grande Reset

Canadese «non binario» chiede al governo di pagare l’intervento per avere sia una vagina che un pene

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   Un uomo dell’Ontario ha fatto causa al piano di assicurazione sanitaria del governo provinciale per coprire un intervento chirurgico di nicchia negli Stati Uniti per l’affermazione del genere, che gli darà sia una vagina che un pene.   Il caso riguarda KS, un 33enne nato maschio, ma che ora si identifica come un «femminile dominante» non binario. Usa un nome femminile. Secondo lui, l’intervento chirurgico più appropriato per la sua identità di genere è una «vaginoplastica con conservazione del pene», una procedura offerta presso il Crane Center for Transgender Surgery di Austin, in Texas. Non è disponibile in Canada.   Secondo i documenti legali, KS afferma che «ignorare “l’altro terzo”» di lei e il modo in cui si presenta sarebbe invalidante; lei è «entrambi», non esclusivamente l’uno o l’altro ma letteralmente un mix.   L’assicuratore ha ribattuto che la vaginoplastica senza rimozione del pene (penectomia) è considerata un intervento sperimentale e non è una prestazione assicurata.   Tuttavia, il comitato di appello e revisione dei servizi sanitari dell’Ontario ha annullato la decisione dell’assicuratore. Ha affermato che una vaginoplastica è elencata per la copertura pubblica e che non vi è motivo per cui non dovrebbe includere una penectomia.

Sostieni Renovatio 21

Il caso è attualmente all’esame della Corte Superiore di Giustizia dell’Ontario.   Secondo il National Post:   «KS ha sostenuto che costringere una persona non binaria a sottoporsi a un intervento chirurgico binario – da maschio a femmina, o da femmina a maschio – non farebbe altro che esacerbare la sua disforia di genere e sarebbe simile a un atto di terapia di conversione, che è stata vietata in Canada dal 2022».   «Nella sua decisione, il tribunale d’appello dei servizi sanitari ha fatto riferimento agli standard di cura stabiliti dall’influente World Professional Association for Transgender Health, o WPATH, che considera una vaginoplastica con risparmio del pene una valida opzione di trattamento per le persone non binarie. Il consiglio ha affermato di aver adottato la logica del gruppo trans care secondo cui “presentazioni diverse per genere possono portare a richieste chirurgiche personalizzate individualmente che alcuni potrebbero considerare “non standard”».   Questo caso solleva ovviamente importanti questioni sull’etica della chirurgia sperimentale. Ma il capo del Crane Center, Curtis Crane, li ha risolti in modo soddisfacente. Crane è membro della WPATH, l’Associazione professionale mondiale per la salute transgender. In un video promozionale sul suo sito web afferma che «non riesco a pensare a una volta in cui un paziente ha presentato una richiesta chirurgica che non sono stato in grado di soddisfare». Ad esempio: «un uomo trans è venuto da me e voleva una falloplastica ma voleva mantenere la sua vagina e io ho detto, beh, non c’è problema. Non mi è mai stato chiesto di farlo e non c’è mai stato nulla pubblicato a riguardo e non l’ho mai visto, ma sono felice di pensarci».   Ha fatto un esame di coscienza e ha scoperto che era etico. Questo era il suo ragionamento: «essere un uomo trans o una donna trans o non binario non ha niente a che fare con la tua anatomia, non ha niente a che fare con quello che hai tra le gambe». Inoltre, ragionava, «se il genere esiste in un continuum, perché allora i miei trattamenti chirurgici dovrebbero essere binari? Non ha alcun senso riconoscere che il genere esiste in un continuum, ma offrirò solo opzioni tutte maschili o tutte femminili».   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Grande Reset

La finanza come arma: preparatevi alla debancarizzazione

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 ripubblica questo testo di Joseph Mercola apparso su LifeSiteNews nel dicembre 2023. Il tema del debanking o debancarizzazione – ossia, la chiusura improvvisa del vostro conto corrente da parte della vostra banca che potrebbe non dare spiegazioni o farvi capire che lo ha fatto per le vostre idee – è una realtà sempre più vicina anche in Europa. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Dobbiamo spingere per il decentramento e la libertà tanto quanto i globalisti stanno spingendo il loro Grande Reset. Ciò significa rifiutare tutte le loro allettanti offerte, soprattutto per quanto riguarda il settore bancario e la sorveglianza.

 

Come riportato in precedenza, a metà luglio 2023, Chase Bank ha chiuso i miei conti aziendali, insieme ai conti personali del mio CEO e CFO – entrambi con me da quasi 20 anni – e ai conti dei loro coniugi e figli. Questo nonostante una nuova legge della Florida vieti specificamente alle istituzioni finanziarie di negare o annullare servizi basandosi su convinzioni politiche o religiose.

Sostieni Renovatio 21

Scuse zoppicanti

All’epoca, l’unica ragione fornita era che avevano riscontrato «attività sospette» su un conto non specificato. Più tardi, un rappresentante ha detto ai giornalisti che le chiusure dei conti sono in genere effettuate solo a fini di antiriciclaggio.

 

Tuttavia, non sono mai state mosse accuse di riciclaggio di denaro contro di me e, in un vero caso di riciclaggio di denaro, sequestrano i tuoi conti a titolo definitivo. Non ti ordinano di portare la tua attività altrove.

 

In seguito, in risposta a un’indagine del Chief Financial Officer della Florida Jimmy Patronis, un portavoce di Chase ha risposto che i conti erano stati chiusi perché la mia attività era stata «oggetto di controllo regolamentare da parte del governo federale… per aver intrapreso attività illegali relative alla commercializzazione e alla vendita di prodotti di consumo».

 

Il portavoce ha affermato che la banca aveva un «obbligo legale» di impedire che i fondi derivanti da tali attività passassero attraverso la propria banca. Il problema di questa «spiegazione» è che l’ultimo «controllo federale» della nostra attività è stato quando la Food and Drug Administration, nel 2021, ci ha inviato una lettera di avvertimento che ci accusava di vendere vitamine C, D, quercetina e pterostilbene avanzate per «mitigare, prevenire, trattare, diagnosticare o curare il COVID-19» in violazione del Federal Food, Drug, and Cosmetic Act.

 

Tuttavia, una lettera di avvertimento non è la prova di un’attività illegale. È un’accusa. Abbiamo risposto alla lettera della FDA e non sono mai state intraprese ulteriori azioni, perché non avevamo, di fatto, violato la legge.

 

Se Chase Bank insiste sul fatto che ha un «obbligo legale» di chiudere i conti a me, i miei dipendenti e le loro famiglie, in base a una vecchia lettera di avvertimento della FDA, allora sarebbero anche legalmente obbligati a chiudere i conti ai dirigenti e ai dipendenti di Chase che hanno intenzionalmente beneficiato del traffico sessuale e truffato gli investitori con schemi di investimento illegali, cosa che non hanno fatto.

 

No, qualcos’altro ha spinto Chase Bank a chiudere i nostri conti e la ragione più probabile sembra essere la relazione della banca con la rete di controllo tecnocratica che sta cercando di inaugurare un governo totalitario mondiale.

 

Dal nostro debanking, abbiamo scoperto che Chase Bank ha diversi collegamenti con entità che stanno spingendo la distopia orwelliana che è il Grande Reset, sia a livello nazionale che internazionale.

 

È importante sottolineare che JP Morgan Chase è stato un partner commerciale storico di Bill Gates, tanto da creare insieme un «fondo di investimento» per i vaccini. Quindi, Chase Bank è alla base del profitto derivato dai vaccini di Gates e ha ricavato somme incalcolabili dai vaccini in cui Gates è coinvolto, inclusi i «vaccini» mRNA.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Chase Bank ha legami diretti con il centro di censura nazionale

Lori Beer, Chief Information Officer di JP Morgan Chase, è diventata membro del nuovo Cybersecurity Advisory Committee della Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) nel dicembre 2021. 

 

Secondo un comunicato stampa, questo comitato consultivo ha il compito di formulare raccomandazioni al direttore della CISA su «politiche, programmi, pianificazione e formazione per migliorare la difesa informatica della nazione».

 

Due degli argomenti affrontati dal sottocomitato includevano «combattere la disinformazione e la contro-informazione che incidono sulla sicurezza delle infrastrutture critiche» e «trasformare il partenariato pubblico-privato in una vera collaborazione operativa».

 

Quindi, quello che abbiamo qui è una banca, JP Morgan Chase, che consiglia un’agenzia federale, CISA, su come censurare gli americani e capire come sfruttare questa relazione pubblico-privato per garantire la sopravvivenza di un governo sempre più totalitario e al di sopra della legge.

 

Con questo in mente, c’è da meravigliarsi quindi che Chase sia stata la prima banca a «punire per associazione?» Non fate confusione, il debanking è l’arma della finanza ai fini del controllo sociale.

 

Chiudendo i miei conti, quelli del mio CEO, CFO, dei loro coniugi e figli (in realtà escludendoli a vita), Chase Bank ha dato alle persone un assaggio di come le valute digitali delle banche centrali (CBDC) e i punteggi di credito sociale verranno utilizzati per controllarci.

 

Se si scopre che sei anche solo vagamente associato a un «dissidente», il tappeto che è la tua vita finanziaria ti verrà tolto da sotto i piedi. Lo scopo è che le persone si sorveglino a vicenda ed evitino chiunque non segua la narrativa ufficiale.

Aiuta Renovatio 21

Chase Bank supporta il Complesso Industriale della Censura

Chase è anche l’unica banca rappresentata nel sottocomitato CISA sulla protezione delle infrastrutture critiche da disinformazione e contro-informazione. 

 

I documenti interni della CISA ottenuti da una causa in corso contro il governo degli Stati Uniti mostrano che un rappresentante della Chase Bank, il cui nome è stato redatto, ha partecipato alla riunione della sottocommissione del 1 marzo 2022, in cui il capo sezione della Foreign Influence Task Force (FITF) dell’FBI ha avvertito che «informazioni sovversive» sui social media potrebbero minare il sostegno pubblico al governo degli Stati Uniti e che «l’infrastruttura dei media» deve essere ritenuta responsabile. 

 

I membri del comitato hanno continuato a discutere quale dovrebbe essere l’approccio strategico del governo relativo alla disinformazione e alla contro-informazione, come organizzare al meglio la condivisione delle informazioni tra il settore pubblico e privato e come collaborare attraverso vari canali.

 

Ora sappiamo che è stato implementato un processo formale che ha consentito ai funzionari governativi di accedere a un portale speciale in cui potevano contrassegnare i contenuti dei social media da rimuovere.

 

Il comitato ha anche cercato di identificare le entità che avevano «compiuto un adeguato monitoraggio dei social media per il governo». Ora abbiamo la prova che la CISA ha collaborato con un consorzio di censura chiamato Election Integrity Partnership (EIP), in seguito rinominato Virality Project, per censurare illegalmente gli americani. Ho dettagliato questa relazione in «How the Virality Project Threatens Our Freedom».

 

Perché Chase Bank è stata inclusa in una riunione per individuare il modo migliore per il governo di censurare gli americani? Con tutto ciò che ora sappiamo sulle attività di censura interna incostituzionale della CISA, la risposta più probabile è che l’arma della finanza faceva parte di quel piano e, un anno e mezzo dopo, Chase ha testato questa tattica sui miei dipendenti e sulle loro famiglie.

Sostieni Renovatio 21

Chase Bank ha anche legami diretti con Bill Gates

Come accennato all’inizio di questo articolo, Chase Bank ha anche legami intimi con Bill Gates, così come con il famigerato pedofilo Jeffrey Epstein. Queste connessioni collegano la banca non solo alle imprese globali di traffico sessuale di minori, ma anche al disastroso filantrocapitalismo vaccinale di Gates, all’agenda eugenetica nascosta e al cuore della cabala del governo mondiale, l’Organizzazione Mondiale della Sanità.

 

Come riportato da Seamus Bruner, autore di Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, Their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life, JP Morgan Chase è stato uno dei «più potenti partner commerciali» di Gates.

 

Nel 2011, la banca ha formato una partnership ufficiale con Gates chiamata Global Health Investment Fund (GHIF), che «ha cercato di trarre profitto dallo sviluppo di vaccini e altre tecnologie sanitarie». Gli investitori in GHIF includevano la Pfizer Foundation, Merck, GlaxoSmithKline ed entità finanziate dai governi di Svezia, Canada e Germania.

 

Secondo Bruner, il GHIF «ha sostenuto le tecnologie mRNA almeno cinque anni prima della pandemia COVID-19 e almeno quattro delle società in cui il GHIF ha investito – Atomo Diagnostics, Access Bio, genedrive plc e Univercells – hanno lavorato attivamente per affrontare la pandemia COVID-19 attraverso una diagnostica efficiente che aiuta a identificare e tracciare i casi e l’applicazione di tecnologie innovative per lo sviluppo e la produzione di vaccini».

 

In altre parole, JP Morgan Chase aveva un incentivo diretto e finanziariamente motivato a collaborare con CISA per censurare i distruttori della narrativa ufficiale sul COVID come me e punire me e i miei dipendenti per aver continuato a parlare contro la narrativa anche dopo che eravamo stati sepolti con successo da Google, banditi da tutti i social media e aver avuto il nostro sito web abbattuto dagli hacker e i nostri server di posta elettronica distrutti definitivamente.

 

Dopo tutto questo, Chase Bank ha intrapreso un’azione contro di noi e, dopo aver appreso che la banca ha sostenuto gli sviluppatori di mRNA per quasi un decennio, le sue azioni ora hanno più senso che mai. Per loro, zittirmi e chiudermi era ciò che si definisce «una questione personale», perché i miei punti di vista rappresentano una chiara minaccia per i loro investimenti.

 

Chase ha sostenuto Epstein

Epstein è stato introdotto nella partnership da James Staley, un dirigente senior di Chase Bank che gestiva il rapporto di Epstein con la banca. Intendiamoci, nel 2008, Epstein, di fronte alle accuse federali di reati sessuali, si è dichiarato colpevole di un’accusa minore di istigazione alla prostituzione da parte di una persona di età inferiore ai 18 anni e ha scontato una pena di 18 mesi in un programma di riabilitazione.

 

Molti sapevano che era un accordo mite che nascondeva una realtà molto più sordida, eppure Chase Bank non aveva scrupoli a mantenere Epstein come cliente. Hanno anche tenuto i conti per le vittime di Epstein e «gestito il flusso di denaro tra di loro», secondo il Washington Post.

 

Chase Bank non ha chiuso i conti di Epstein fino al 2013 e, anche allora, la banca ha mantenuto con lui un rapporto d’affari segreto che è durato fino al suo arresto per traffico sessuale nel 2019.

Aiuta Renovatio 21

«Lockdown Globale» e il ruolo delle banche

Come spiegato dall’esperta di finanza Catherine Austin Fitts, fondatrice del Solari Report, i banchieri centrali, la maggior parte dei quali sono tecnocrati, hanno creato una società parallela in cui sono al di sopra di ogni legge e controllano quasi tutto, compresa la politica fiscale.

 

Il loro piano, che è parte integrante del Great Reset, è quello di implementare un nuovo sistema finanziario che suggellerà in modo permanente il loro potere illecito. In breve, il sistema di controllo tecnocratico e il sistema delle transazioni finanziarie sono la stessa cosa.

 

Questo nuovo sistema di transazioni è la fine delle valute, perché in questo sistema non puoi mai prendere la valuta dalla banca e metterla in tasca. È possibile effettuare transazioni solo digitalmente e tutte le transazioni devono essere convalidate e approvate tramite e dalla banca centrale.

 

Usando la mia esperienza personale di debanking come esempio, dovrebbe essere facile vedere come questo tipo di sistema di transazione possa essere utilizzato come meccanismo di controllo centrale.

 

Quando qualcuno esce dallo schema, la sua capacità di effettuare transazioni finanziarie è semplicemente interrotta e non ci sarà nemmeno un essere umano a prendere questa decisione. La punizione finanziaria per il pensiero sbagliato e le associazioni con gli indesiderabili saranno inflitte dall’intelligenza artificiale che gestisce il sistema di credito sociale.

 

Sapendo questo, le opzioni diventano piuttosto semplici. Possiamo avere una civiltà umana, o possiamo avere una civiltà disumana. Possiamo avere un sistema finanziario in cui il monopolio privato controlla la stampa di denaro, oppure possiamo avere un sistema decentralizzato fondato su denaro sonante.

 

Sono d’accordo con Fitts, che dice di voler vivere in un mondo in cui la stampa finanziaria è stata decentralizzata e in cui ci impegniamo per la civiltà umana – non una distopia transumanista gestita da tecnocrati immersi nell’ideologia dell’eugenetica.

 

Dobbiamo spingere per il decentramento e la libertà tanto quanto i globalisti stanno spingendo il loro Grande Reset. Ciò significa rifiutare tutte le loro allettanti offerte, soprattutto per quanto riguarda il settore bancario e la sorveglianza.

 

Joseph Mercola

 

Pubblicato originariamente da Mercola.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Thomas Hawk via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic

 

Continua a leggere

Grande Reset

Davos messianica: Klaus Schwab dichiara le élite non elette del WEF come «amministratrici del futuro»

Pubblicato

il

Da

Nel tentativo di ricostruire la fiducia, il fondatore del World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab nomina se stesso e la folla di Davos «amministratori del futuro» in occasione dell’incontro annuale del WEF.   Martedì scorso, dando il via all’incontro annuale del WEF a Davos, in Svizzera, lo Schwab si è concentrato sul tema dell’incontro di quest’anno, «Ricostruire la fiducia», senza mai menzionare la ricostruzione della fiducia dei privati ​​cittadini.   «Dobbiamo ricostruire la fiducia: fiducia nel nostro futuro, fiducia nella nostra capacità di superare le sfide e, soprattutto, fiducia gli uni negli altri», ha affermato Schwab, riferendosi alla folla di Davos.   Il capo del gruppo estremista poi dato una definizione piuttosto peculiare di cosa significhi per lui «fiducia»: «la fiducia non è solo un sentimento; la fiducia è un impegno all’azione, alla fede, alla speranza» ha affermato il calvo guru.    

Sostieni Renovatio 21

Lo Schwabbo ha quindi ribadito la necessità di abbracciare la Great Narrative Initiative del WEF, lanciata nel novembre 2021 in seguito al lancio dell’agenda del Grande Reset un anno prima, affermando che «dobbiamo riscoprire e abbracciare la narrativa che ha guidato l’umanità sin dal suo inizio, agendo come amministratori per un futuro migliore».   «Il concetto di fiducia e amministrazione fiduciaria ci obbliga a pensare oltre i confini e oltre le nostre vite», ha affermato Schwab, aggiungendo che «incoraggia la collaborazione rispetto alla concorrenza, la sostenibilità rispetto all’opportunità e l’empatia rispetto all’apatia».   «Come amministratori del futuro, abbiamo la responsabilità di far avanzare un mondo che sia più ricco di possibilità, più equo nelle opportunità e più sicuro nelle sue fondamenta. Inoltre, come leader nel governo, nel mondo degli affari e nella società, abbiamo la particolare responsabilità di ricostruire la fiducia nel modo in cui assumiamo il nostro ruolo di amministratori fiduciari».   Diventa chiaro, quindi, che il guru stia autonominando se stesso e i partecipanti del vertice di Davos come amministratori del mondo e padroni del futuro collettivo dell’umanità, in un impeto messianico ora quasi totalmente slatentizzato.   Significativo come tale evidente «complesso di Dio» venga venduto utilizzando una parola placida e pura, «fiducia».   «La fiducia è un pilastro fondamentale della nostra vita sociale, economica e politica. È vitale per la cooperazione, la coesione sociale e istituzioni efficaci e funzionanti. Per ricostruire la fiducia, è fondamentale incarnare l’amministrazione fiduciaria, il che significa prendersi cura del bene comune. Usiamo questo incontro annuale per ricostruire la fiducia esercitando la nostra amministrazione fiduciaria individualmente e collettivamente per salvaguardare il futuro dell’umanità e della natura».   Ogni anno che passa a Davos l’autodeificazione dell’élite diventa sempre più spudorata, svergognata.   Come riportato da Renovatio 21, poche ore fa la Regina d’Olanda ha parlato di sistemi di tracciamento totale dell’essere umano, dalle transazioni economiche allo status vaccinale. Il filosofo transumanista israeliano gay Yuval Harari si è invece concentrato sulla minaccia all’ordine mondiale costituita dall’elezione democratica di Donald Trump.   In passato abbiamo sentito di tutto uscire dal WEF: blackout «benefici», telefonini «costruiti dentro i nostri corpi», microchip nel cervello, esseri umani geneticamente per essere più bassi ed intolleranti alla carne, perfino la privazione dell’acqua come strumento di controllo della popolazione.   Nel frattempo, sul palco di Davos si celebrano apertamente riti di quel paganesimo amazzonico tanto caro a Bergoglio, accorciando sempre più la distanza nei confronti dei culti che nei secoli compivano sacrifici umani – gli stessi di cui Davos, in ultima analisi, invoca il ritorno.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di World Economic Forum via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic        
Continua a leggere

Più popolari