La direttrice dell’intelligence nazionale statunitense, Tulsi Gabbard, ha annunciato le sue dimissioni, citando la recente diagnosi di una rara forma di cancro alle ossa del marito.   «Purtroppo, devo presentare le mie dimissioni, con effetto dal 30 giugno 2026», ha scritto in una lettera al presidente che ha poi condiviso sui social media. «A mio marito, Abraham, è stato recentemente diagnosticato un tipo estremamente raro di cancro alle ossa. In questo momento, devo allontanarmi dalla vita pubblica per stargli accanto e sostenerlo pienamente in questa battaglia».   La Gabbard sarà sostituita dal suo attuale vice direttore dell’intelligence nazionale, Aaron Lukas, ha scritto Trump in un post sulla sua piattaforma Truth Social. «Tulsi ha fatto un lavoro incredibile e ci mancherà», ha aggiunto il presidente.  

Today, with great humility and sincere appreciation, I shared the below letter with President Trump. It has been a profound honor to serve the American people as DNI. pic.twitter.com/p7AZ4wa9Yi

— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) May 22, 2026

Ex democratica, la Gabbard lasciò il partito e nel 2022 aveva denunziato i suoi leader come «guerrafondai elitari» e razzisti anti-bianchi, nonché di aver portato il mondo sull’orlo del conflitto atomico. Nel 2024 aveva appoggiato Trump, sostenendo che solo lui avrebbe potuto «riportarci fuori dall’orlo della guerra».   Secondo quanto riportato dai media e dalle indiscrezioni di Washington, Gabbard sarebbe stata messa da parte da Trump e dai suoi più stretti collaboratori – tra cui il Segretario di Stato Marco Rubio e il Segretario alla Guerra Pete Hegseth – mentre venivano elaborati i piani per rapire il presidente venezuelano Nicolas Maduro a gennaio e attaccare l’Iran a febbraio. Prima di appoggiare Trump, Gabbard era una convinta oppositrice della guerra con l’Iran e una critica costante degli aiuti militari statunitensi all’Ucraina. Il conflitto tra Russia e Ucraina, twittò nel 2022, «avrebbe potuto essere facilmente evitato se l’amministrazione Biden/NATO avesse semplicemente riconosciuto le legittime preoccupazioni di sicurezza della Russia».   Meno di due settimane prima che venisse diffusa la notizia delle sue dimissioni, Gabbard aveva dichiarato al New York Post di star indagando su oltre 120 laboratori biologici finanziati dagli Stati Uniti in tutto il mondo, più di 40 dei quali in Ucraina. Gabbard aveva affermato che il suo team avrebbe accertato se questi laboratori si fossero dedicati a «ricerche pericolose di acquisizione di funzione», ovvero alla modifica dei virus per renderli più letali o più trasmissibili.   La Gabbard è membro della Guardia Nazionale delle Hawaii, con diversi turni fatti in Iraq ed Afghanistan. Da democratica aveva sostenuto il sedicente socialista Bernie Sanders alle elezioni presidenziali del 2016, si è progressivamente distanziata dal suo ex partito fino a romperne definitivamente i rapporti negli ultimi anni, decidendo di appoggiare Trump nell’agosto del 2024. Ha motivato la scelta citando la comune sintonia con le correnti ideologiche più libertarie e populiste in materia di politica estera.   In passato era stata accusata di essere una sicofante del presidente siriano Bashar al-Assad, accuse che le provenivano da media dell’establishment come il New York Times e in particolare dalla giornalista Bari Weiss, ebrea lesbica molto sionista ora messa a capo del colosso dell’informazione CBS dai miliardi della famiglia miliardaria degli Ellison.   La successiva nomina della Gabbard a Direttore dell’Intelligence Nazionale (DNI) da parte di Trump – posizione che si occupa principalmente di quegli ambiti di politica estera in cui le sue opinioni divergono in modo significativo da quelle dei conservatori e dei repubblicani tradizionali – ha sollevato forti dubbi sulle sue possibilità di conferma al Senato. I critici si sono concentrati soprattutto sulle sue controverse posizioni passate riguardo ad avversari geopolitici come Iran, Siria e Russia, nonché su figure che hanno divulgato materiale classificato come Julian Assange ed Edward Snowden, di cui chiedeva la grazia presidenziale.   Durante l’udienza di conferma, ha conquistato la fiducia dei repubblicani più scettici quando il senatore Tom Cotton, noto per essere ben più intransigente, ha garantito per la Gabbarda, definendola una veterana che «capisce» che «la nostra comunità di Intelligence è diventata troppo gonfia, troppo burocratica e non raccoglie abbastanza informazioni». Nel corso del suo mandato, diversi osservatori si sono interrogati sulla sua reale influenza all’interno dell’amministrazione, soprattutto in seguito al limitato attacco all’Iran dello scorso anno e all’attuale operazione militare contro il Paese. Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa la Gabbard aveva dichiarato che gli obiettivi di Israele in Iran vanno oltre quelli dell’America. A fine 2025 aveva detto pubblicamente che la strategia di «regime change» degli USA nel mondo era finita.   Uno strano episodio di pochi giorni fa l’ha vista al centro di una notizia data da grandi media come Fox News, ma poi smentita dalla diretta interessata, secondo cui la CIA avrebbe effettuato un raid nei suoi uffici per sottrarre i documenti secretati sull’assassinio del presidente John Fitzgerland Kennedy che ella aveva in cuore di pubblicare.   La sua dipartita dall’amministrazione, come quella del segretario dell’Homeland Security Kristi Noem e del segretario del dipartimento di Giustizia Pam Bondi (tre casi in apparenza molto diversi tra loro) era stato ampiamente annunciato da commentatori online con qualche entratura alla Casa Bianca. In particolare, la fazione filoisraeliana dei trumpiani aveva preconizzato la sua defenestrazione quando si era dimesso, in polemica con la guerra in Iran, l’alto funzionario dell’antiterrorismo Joe Kent. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

Il sindaco della metropoli canadese di Vancouver, Ken Sim, ha precisato che i sistemi di intelligenza artificiale non vengono impiegati per assumere decisioni a livello comunale, dopo che alcune sue affermazioni sull’uso di assistenti digitali per gestire parte del suo lavoro avevano acceso un dibattito online, secondo quanto riportato dai media locali.

 

Le polemiche sono scaturite dopo che il Sim ha dichiarato, durante una conferenza tecnologica all’inizio di questa settimana, di avere «11 agenti di intelligenza artificiale» che gestiscono «gran parte» del suo lavoro «in background». I critici, tra cui il candidato sindaco Kareem Allam, hanno espresso dubbi sulla gestione delle informazioni sensibili e hanno messo in guardia contro possibili fughe di dati legate a servizi di intelligenza artificiale di terze parti.

 

Mercoledì, il Sim ha chiarito che gli strumenti di intelligenza artificiale non vengono utilizzati per prendere decisioni politiche o di governo presso il municipio di Vancouver, aggiungendo che la tecnologia serve principalmente per il supporto amministrativo, la ricerca e le attività di produttività. Ha spiegato che i sistemi lo aiutano a consultare le notizie, seguire gli eventi finanziari e globali e gestire la pianificazione alimentare.

Le dichiarazioni di Sim sull’utilizzo di agenti di intelligenza artificiale sono arrivate mentre il governo federale canadese annunciava l’intenzione di sostenere la costruzione di due nuovi centri dati per l’IA a Vancouver. Secondo quanto riportato questa settimana dal National Observer canadese, Ottawa ha speso oltre 800 milioni di dollari canadesi (oltre 499 milioni di euro) in tecnologie e servizi legati all’IA negli ultimi tre anni.

 

L’episodio si verifica in un momento in cui i governi di tutto il mondo adottano sempre più sistemi di intelligenza artificiale per il lavoro amministrativo, l’analisi dei dati e i servizi pubblici, sostenendo che la tecnologia può migliorare l’efficienza e ridurre i costi.

 

Paesi come Singapore e gli Emirati Arabi Uniti hanno integrato la tecnologia nelle operazioni governative, mentre l’Albania lo scorso anno ha nominato un «ministro» generato dall’IA per sovrintendere ad alcune parti del suo sistema di appalti pubblici.

 

Al contempo, sono aumentate le preoccupazioni relative ai rischi connessi all’AI, tra cui la disinformazione, gli attacchi informatici, le violazioni della privacy, l’uso criminale, la perdita di posti di lavoro, gli effetti sulla salute mentale e il ruolo crescente dei sistemi automatizzati nei processi decisionali critici.

 

Le cronache di questi mesi hanno riportato di casi di persone che lasciano prendere ogni decisione della propria vita dai chatbot. Gli esiti, come sappiamo, a volte sono letali.

 

La diffusione dei chatbot ha da tempo suscitato preoccupazioni in merito ai crimini perpetrati con l’AI, espresse da numerosi ricercatori indipendenti e agenzie governative in tutto il mondo. Sebbene la maggior parte dei crimini commessi con l’IA sembri verificarsi nel settore tecnologico, tra cui attacchi hacker, cyberattacchi, frodi e furti d’identità, i chatbot sono stati ripetutamente implicati anche nel favorire crimini violenti. Una recente indagine congiunta della CNN e del Center for Countering Digital Hate, ad esempio, ha rilevato che otto leader su dieci erano pronti ad aiutare gli utenti a organizzare attacchi violenti, tra cui attentati dinamitardi a sfondo religioso, sparatorie nelle scuole e assassinii.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato ChatGPT con una «relazione» con un ragazzo sotto psicofarmaci e gli avrebbe fatto giurare di uccidere il CEO di OpenAI Sam Altman.

 

Come riportato da Renovatio 21, Matthew Livelsberger, un Berretto Verde dell’esercito americano, altamente decorato, è sospettato di aver organizzato un’esplosione all’esterno del Trump International Hotel di Las Vegas, utilizzando strumenti di Intelligenza Artificiale, tra cui ChatGPT, per pianificare l’attacco.

 

Il potere pervasivo e nefasto di questa nuova tecnologia sta diventando un serio problema, come nella vicenda belga giovane vedova ha detto che il marito è stato portato a suicidarsi da un popolare chatbot di AI, mentre un bot di chat «terapeuta» dotato di intelligenza artificiale ha orribilmente incoraggiato un utente a scatenare una serie di omicidi per rendersi «felice».

 

C’è quindi il caso del ragazzo che due anni fa pianificò di assassinare la defunta regina Elisabetta di Inghilterra con una balestra, e il tutto sarebbe stato incoraggiato da un chatbot di Intelligenza Artificiale.

 

L’anno scorso tre studentesse sono rimaste ferite in un violento accoltellamento in una scuola nella città di Pirkkala, nella Finlandia meridionale. Secondo quanto riferito, il sospettato durante la pianificazione dell’attacco (durata circa sei mesi) avrebbe utilizzato ChatGPT per prepararsi.

 

Come riportato da Renovatio 21, due genitori hanno denunciato l’anno passato il fatto che ChatGPT avrebbe incoraggiato un adolescente a pianificare «un bel suicidio».

 

Meta ha dichiarato alla CNN di aver adottato misure «per risolvere il problema identificato», mentre Google e OpenAI hanno affermato che i modelli più recenti presentano misure di sicurezza rafforzate.

 

Secondo un recente sondaggio, circa la metà dei teenager americani afferma che parlare con l’AI è meglio che avere amici nella via reale.

 

Va considerato, è già capitato che una Intelligenza Artificiale abbia suggerito ricette velenose agli utenti umani. Infatti un chatbot a sfondo culinario di una catena di alimentari neozelandese qualche mese fa aveva fatto scalpore per alcune ricette incredibili e potenzialmente letali, come la «miscela di acqua aromatica», un mix letale composto da candeggina, ammoniaca e acqua, altrimenti noto come gas di cloro mortale. Esperti a fine 2023 hanno lanciato un avvertimento riguardo i libri generati dall’Intelligenza Artificiale riguardo la raccolta dei funghi, dicendo che tali libri scritti dalle macchine potrebbero causare la morte di qualcuno.

 

 

Elon Musk due anni fa aveva dichiarato durante la sua intervista con Tucker Carlson che il fine di Google – nemmeno così occulto – è quello di creare un dio-Intelligenza Artificiale. Musk, oramai quasi una decina di anni fa aveva parlato del fatto che creare l’AI era «come evocare un demone».

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha compiuto una rara visita all’Avana per consegnare un messaggio del presidente statunitense Donald Trump alla leadership cubana, nel quadro del blocco dei rifornimenti di carburante imposto dagli Stati Uniti all’isola.   Secondo l’agenzia Reuters, si è trattato della prima visita a Cuba di un capo della CIA dalla Rivoluzione comunista degli anni Cinquanta.   Il ministero degli Interni cubano ha reso noto giovedì il viaggio, in precedenza non annunciato. La CIA ha successivamente confermato la visita pubblicando su X delle foto che mostrano Ratcliffe mentre incontra alcuni funzionari all’Avana.   Ratcliffe ha trasmesso «il messaggio di Trump, secondo cui gli Stati Uniti sono pronti a impegnarsi seriamente su questioni economiche e di sicurezza, ma solo se Cuba apporterà cambiamenti fondamentali», ha dichiarato alla Reuters un funzionario della CIA rimasto anonimo. Il funzionario ha aggiunto che le parti hanno discusso di «cooperazione in materia di intelligence, stabilità economica e questioni di sicurezza, il tutto nel contesto del fatto che Cuba non può più essere un rifugio sicuro per gli avversari nell’emissero occidentale».   A gennaio gli Stati Uniti hanno imposto un blocco alle spedizioni di petrolio verso Cuba, provocando diffuse carenze di carburante e blackout. Da allora, solo una petroliera russa ha consegnato petrolio all’isola, giunta a marzo. Giovedì il ministro dell’Energia cubano Vicente de la O Levy ha avvertito che le riserve di carburante del Paese sono esaurite.   Gli Stati Uniti hanno chiesto a Cuba di interrompere i legami con Russia, Cina, Iran e gruppi armati filo-palestinesi. Il mese scorso, una delegazione statunitense in visita all’Avana avrebbe esortato Cuba a passare dal socialismo a un’economia di mercato e ad aprire il Paese agli investimenti stranieri.   Cuba ha sostenuto che, nonostante le difficoltà economiche, l’esercito è pronto a resistere a una potenziale invasione. Il presidente Miguel Díaz-Canel ha dichiarato giovedì che Cuba è disposta a valutare una proposta del Dipartimento di Stato americano per 100 milioni di dollari in aiuti umanitari.   Il presidente cubano ha definito l’offerta «incoerente e paradossale», aggiungendo che il blocco equivale a una «punizione collettiva imposta sistematicamente e spietatamente» al popolo cubano.   Come riportato da Renovatio 21, sollecitata dai funzionari USA a passare ex abrupto ad un’economia di mercato, Cuba si starebbe preparando ad una possibile invasione.   Da tempo si parla di un programma di regime change all’Avana, un piano che, prima del disastro in Iran, era stato galvanizzato dal successo dell’operazione venezuelana con il rapimento del presidente Nicola Maduro. Quattro mesi fa Trump, dopo vari ultimatum, aveva assicurato che CUba «crollerà presto».   Da un secolo e più la storia tra i due Paesi si intreccia in trame oscure fatte di droga, mafia, e operazioni segrete. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di RG72 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International