Armi biologiche
La Germania coinvolta in «attività biologiche militari» in Ucraina: parla la portavoce degli Esteri russa

In un’intervista alla testata governativa russa RT, ora bannata in Occidente, la portavoce del ministero degli Esteri russo si è espressa chiaramente su una serie di temi, in particolare la questione dei biolaboratori ucraini finanziati dagli USA.
Come riportato da Renovatio 21, l’importanza di tali strutture di ricerca biologica è stata ammessa dallo stesso sottosegretario di Stato USA Victoria Nuland, la figura in quota neocon che gestisce la questione ucraina sin dai tempi di Maidan. I biolaboratori, è stato riportato dall’esercito russo, facevano esperimenti anche sul coronavirus di pipistrello.
Come riportato da Renovatio 21, nel finanziamento dei laboratori sarebbe inoltre implicato il figlio del presidente in carica Joe Biden, Hunter, da più parti accusato di essere un drogato e un depravato nonché sospettato di costituire il volano della ragnatela di corruzione internazionale del clan Biden.
«Come risultato dell’operazione militare speciale in Ucraina, le forze armate russe hanno trovato documenti che fanno luce sul programma biomilitare attuato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti in Ucraina» ha dichiarato la portavoce Maria Zakharova.
«I ricercatori del programma stavano studiando i patogeni più pericolosi: potenziali agenti biologici per armi biologiche che hanno obiettivi naturali sia in Ucraina che in Russia. Stavano anche studiando i modi in cui le epidemie si diffondevano sulla base di questi agenti. La portata del lavoro rende evidente che una parte considerevole, e probabilmente più importante, delle informazioni sul programma militare americano rimane nascosta alla comunità internazionale».
La Zakharova prosegue lamentando l’offensiva mediatica americana internazionale riguardo la scoperta dei biolaboratori ucraini sostenuti dagli USA.
«La Casa Bianca ritiene che l’offesa sia la migliore difesa e ha lanciato l’ennesima campagna di propaganda incentrata sulla falsa affermazione che gli sforzi del nostro Paese per attirare l’attenzione della comunità internazionale sulle attività dei biologi militari statunitensi in Ucraina non sarebbero altro che una cortina fumogena , che, dicono, Mosca cercherà di utilizzare per coprire il potenziale uso di armi biologiche o chimiche durante l’operazione militare speciale condotta dalle forze armate russe» lamenta la portavoce degli Esteri russa.
Quindi la Zakharova, un po’ a sorpresa, comincia a parlare delle colpe che nel merito avrebbe la Repubblica Federale Tedesca.
«Questo rozzo tentativo degli Stati Uniti di distogliere l’attenzione pubblica da questa pericolosa questione esplosiva dei laboratori biologici controllati dagli Stati Uniti in Ucraina e di affogarla in questa “sensazione apocalittica” è stato – a prima vista inaspettatamente – fortemente sostenuto dalla leadership politica tedesca. Un certo numero di importanti politici e alti funzionari tedeschi, tra cui il Cancelliere federale tedesco Olaf Scholz, hanno rilasciato dichiarazioni che imitano la narrativa degli Stati Uniti sotto forma di giuste minacce e avvertimenti diretti alla Russia» accusa la Zakharova.
La portavoce russa prosegue con una rivelazione.
«Innanzitutto, in considerazione della circostanza chiave che già prima che le Forze armate russe iniziassero questa speciale operazione militare, la Germania, insieme agli Stati Uniti, conduceva da molti anni vigorose attività biologiche militari in Ucraina e, forse, continua a farlo. Crediamo fermamente che questo sia in gran parte ciò che motiva la Germania ad essere più attiva, rispetto ad altri paesi dell’UE, nei suoi tentativi di attribuire al nostro Paese piani criminali riguardanti l’uso di armi biologiche e chimiche in Ucraina e nelle repubbliche popolari di Donetsk (DPR) e Lugansk (LPR), che non sono stati ancora liberati».
RT quindi chiede più dettagli sul ruolo tedesco nelle attività biologico-militari in Ucraina.
«Per farvi capire meglio la situazione, citerò i seguenti fatti. Dal 2013, sotto gli auspici del Ministero degli Esteri federale tedesco, il governo tedesco ha implementato il Programma tedesco di biosicurezza (GBP) che include progetti di partenariato con agenzie governative e organizzazioni di ricerca nei paesi interessati, di cui l’Ucraina è entrata a far parte nel 2014, anno di Maidan. Specialisti tedeschi dell’Istituto di microbiologia delle forze armate tedesche (Monaco di Baviera), dell’Istituto Friedrich Loeffler (isola di Greifswald-Riems), dell’Istituto Bernhard Nocht per la medicina tropicale (Amburgo) e dell’Istituto Robert Koch (Berlino), specializzati nella ricerca di agenti biologici, sono impegnati in attività pratiche».
«Secondo il Ministero degli Esteri federale tedesco, la terza fase della GBP sarà implementata nel 2020-2022. Possiamo dedurre dai materiali disponibili al pubblico che gli obiettivi tecnici dichiarati del GBP includono, tra gli altri, la raccolta di informazioni sull’epidemia in Paesi terzi, anche con l’uso della tecnologia dei Big Data, e lo sviluppo dell’infrastruttura dei paesi partner per la gestione di agenti biologici pericolosi».
La Zakharova continua con estremo dettaglio:
«L’Istituto di medicina veterinaria sperimentale e clinica di Kharkov è dal 2016 l’Istituto di microbiologia della principale controparte ucraina delle forze armate tedesche, come sappiamo dai suoi stessi dati. I due istituti collaborano nell’ambito del progetto ucraino-tedesco intitolato “Iniziativa sulla sicurezza biologica e la difesa biologica nella gestione dei rischi zoonotici ai confini esterni dell’Unione europea”. Il fatto che il suo obiettivo ufficiale sia quello di “migliorare la situazione della difesa e della sicurezza biologica” in Ucraina, “in particolare nell’est del paese” fa sorgere la domanda retorica di quale confine i biologi militari tedeschi considerino un confine esterno ai fini della loro interessi professionali. È il confine russo-ucraino»?
«L’Istituto di microbiologia afferma nei suoi materiali che il progetto è correlato alla “potenziale minaccia del terrorismo biologico” in Ucraina nel mezzo delle ostilità senza fine nelle regioni orientali di quel paese. È chiarissimo che questo è un modo per inviare un sottile messaggio sul possibile “coinvolgimento” di DPR e LPR nei piani di rivelazione dell’uso di armi biologiche proibite a livello internazionale».
«In tal modo, l’esercito tedesco ha deliberatamente intimidito le loro controparti ucraine per molto tempo e, di fatto, le ha contrapposte psicologicamente alle repubbliche del Donbass. Gli esperti ucraini di sicurezza biologica partecipano invariabilmente alle conferenze sulla biodifesa medica che si tengono regolarmente presso l’Istituto di microbiologia delle forze armate tedesche».
La portavoce è un fiume in piena, e non manca di citare il caso Navalny, il dissidente russo, ora in carcere, al centro di un presunto caso di avvelenamento del quale Berlino accusa Mosca.
«Ovviamente, per garantire protezione contro un potenziale attacco biologico, è necessario prima studiare i potenziali agenti biologici con cui può essere realizzato. In altre parole, è necessario condurre ricerche nel campo delle armi biologiche o chimiche. Le forze armate tedesche (AFG) hanno sufficienti conoscenze e abilità pratiche in questo settore, come è stato dimostrato dallo scandaloso incidente con il misterioso avvelenamento del blogger Alexey Navalny. Gli specialisti dell’Istituto di Farmacologia e Tossicologia dell’AFG – un’istituzione militare alleata dell’Istituto di microbiologia dell’AFG – avrebbero rilevato molto rapidamente nel corpo del cittadino russo tracce di una tossina militare che la NATO elenca nella famiglia Novichok. Un così alto livello di competenza – se, ovviamente, e le affermazioni fossero effettivamente accurate – suggerisce che l’AFG è in grado di sintetizzare sostanze tossiche in modo indipendente, incluso il famigerato Novichok ei suoi marcatori».
«L’istituto tedesco Friedrich Loeffler, responsabile del centro per lo studio dei virus più pericolosi e delle infezioni zoonotiche sull’isola baltica di Riems, mantiene una collaborazione attiva con l’Istituto statale di ricerca di diagnostica di laboratorio e competenza veterinaria-sanitaria ucraino (Kiev), l’Istituto statale di controllo scientifico di biotecnologia e ceppi di microrganismi (Kiev) e anche con l’Istituto di medicina veterinaria sperimentale e clinica (Kharkov) che collabora parallelamente con l’Istituto di microbiologia AFG. In Ucraina, il Friedrich Loeffler Institute si è concentrato sulla febbre emorragica della Crimea-Congo. Gli scienziati sovietici lo scoprirono per la prima volta sul territorio della Crimea russa nel 1944».
«Il Bernhard Nocht Institute for Tropical Medicine ha concentrato le sue attività in Ucraina su febbri estremamente pericolose: Denge, Chikungunya, West Nile e Usutu, solo per citarne alcune».
«Queste informazioni sulle attività biomilitari della Germania in Ucraina sono tutt’altro che esaustive. Non si può escludere che, con l’avanzare dell’operazione militare speciale, ulteriori documenti verranno scoperti dalle forze armate russe. Secondo rapporti confermati, la Germania ha coordinato strettamente il suo lavoro sulla sicurezza biologica con i suoi alleati americani che hanno creato una rete di almeno 30 laboratori biologici in Ucraina. Oltre alle loro altre attività, erano coinvolti in ricerche pericolose».
Si tratta di uno schiaffo diplomatico in piena regola, un’accusa potenzialmente gravissima.
La Zakharova conclude esortando «i funzionari tedeschi a smettere immediatamente di diffondere false accuse sulle intenzioni del nostro Paese di usare armi vietate dal diritto internazionale».
«Crediamo che tali affermazioni possano servire solo a spingere i battaglioni neonazisti a commettere orribili provocazioni e la responsabilità morale delle loro tragiche conseguenze sarà condivisa da Berlino».
Armi biologiche
Putin annuncia armi basate su «nuovi principi della fisica»

Il settore della difesa russo sta lavorando su armi all’avanguardia basate su «nuovi principi fisici», ha rivelato il presidente della Federazione Russa Vladimir Putin.
«Se si guarda alla sfera della sicurezza, le armi basate su nuovi principi fisici garantiranno la sicurezza di qualsiasi Paese in una prospettiva storica prossima. Lo comprendiamo molto bene e ci stiamo lavorando», ha detto Putin l’altro ieri in un ampio discorso al Forum economico orientale.
Il presidente russo non ha fornito ulteriori dettagli, lasciando i media e gli osservatori militari ad affannarsi alla ricerca di ulteriori informazioni. Il sito governativo russo Sputnik ha cercato di capire meglio a cosa si potesse riferire.
L’enciclopedia online ufficiale del ministero della Difesa russo definisce «armi basate su nuovi principi fisici» come «nuovi tipi di armi il cui effetto distruttivo si basa su processi e fenomeni che non sono stati precedentemente utilizzati per scopi militari».
Attualmente tale tipo di arma includono:
- Armi a energia diretta (laser, acceleratori, microonde e armi infrasoniche progettate per distruggere o disabilitare manodopera, attrezzature o strutture e infrastrutture potenziate dal nemico). «Tutti i tipi di armi ad energia diretta sono praticamente privi di inerzia e, ad eccezione delle armi infrasoniche, sono istantanee». I maggiori successi in questa direzione «sono stati ottenuti nel miglioramento delle armi laser», secondo il ministero.
- Armi elettromagnetiche (ad altissima frequenza e basate su laser), le cui proprietà distruttive sono ottenute attraverso l’uso di un «potente flusso, solitamente pulsato, di radiazione ottica elettromagnetica coerente [presente in alcuni tipi di laser, ndr], o radiazione ottica incoerente».
- Armi non letali, progettate per disattivare armi, equipaggiamenti, materiali e personale senza infliggere a quest’ultimo perdite irreparabili. L’esercito russo li divide in sistemi antiuomo, antiequipaggiamento/materiale e sistemi combinati antiuomo/antiequipaggiamento/antimateriale. Questi includono varie armi progettate per sostituire gli strumenti esistenti utilizzati dai servizi di sicurezza nazionali, come gas lacrimogeni, proiettili di gomma, dispositivi psicotropi, armi infrasoniche e soppressione elettronica, nonché agenti biologici e chimici di livello militare che possono decomporsi o rendere in altro modo inutilizzabili i combustibili, prodotti isolanti e in gomma e sistemi ad altissima frequenza destinati a disattivare componenti radioelettronici di armi ed equipaggiamenti nemici.
- Armi geofisiche (sismiche, climatiche, ozoniche, ambientali), definite collettivamente dal ministero della Difesa come «mezzi per influenzare deliberatamente l’ambiente per utilizzare le forze della natura per scopi militari». Queste ipotetiche armi sono progettate per agire contro le proprietà solide, liquide e gassose del pianeta e della sua atmosfera e possono includere l’uso di potenti esplosivi per causare terremoti, eruzioni vulcaniche, inondazioni e altre catastrofi, nonché alterare il tempo o il clima in alcune parti del pianeta, provocando siccità, inondazioni, tempeste, etc. Le armi all’ozono sono progettate per creare buchi nello strato di ozono, causando danni diffusi utilizzando la radiazione ultravioletta proveniente dallo spazio attraverso vaste aree geografiche. Infine, le armi ambientali sono classificate come quelle progettate per colpire foreste, raccolti, acqua, aria o risorse del suolo.
- Le armi radiologiche includono armi il cui effetto distruttivo «si basa sull’uso di sostanze radioattive in grado di avvelenare la manodopera con radiazioni ionizzanti senza un’esplosione nucleare», con materiali che emettono radiazioni ottenuti dai residui di combustibile nucleare o esponendo elementi chimici a flussi di neutroni per produrre isotopi radioattivi. Queste armi possono essere inserite all’interno di proiettili, bombe lanciabili dall’aria, testate missilistiche e altre munizioni convenzionali e sono progettate per contaminare l’ambiente per decine se non centinaia di anni.
- Infine, si definiscono armi genetiche «un tipo di arma in grado di danneggiare l’apparato genetico (ereditario) dell’essere umano», anche attraverso l’uso di virus con proprietà mutagene, nonché «mutazioni derivate da fonti naturali mediante sintesi chimica o biotecnologia metodi, per causare danni o modifiche al DNA. Questo tipo di armi potenziali è considerato particolarmente pericoloso alla luce «dell’imprevedibilità delle conseguenze» del loro utilizzo, secondo l’opinione dell’esercito russo.
«In quanto parte della Convenzione sulle armi biologiche, la Russia ha vietato la creazione di armi genetiche. Allo stesso tempo, l’esercito russo ha rivelato in modo molto dettagliato la portata della ricerca illegale statunitense in questa direzione nei biolaboratori in Ucraina e in altri paesi del mondo con il pretesto di preparazione anti-pandemia e altre ricerche civili» scrive Sputnik. «Essendo proprietaria del più grande arsenale nucleare del mondo, Mosca ha anche evitato la creazione di armi radiologiche, o “bombe sporche”, citando il pericolo del loro sviluppo e del possibile utilizzo da parte di terroristi o potenze nemiche, anche per attacchi false flag contro la Russia».
Sostieni Renovatio 21
Il veterano osservatore militare russo Viktor Murakhovsky ha detto a Sputnik che i commenti del presidente Putin sulle armi basate su «nuovi principi fisici» sono molto probabilmente un riferimento ai laser e ad altre armi basate sulla fisica ad alta energia.
Come nel campo dei missili ipersonici, in cui la Russia ha ottenuto un vantaggio grazie a solide basi di ricerca che risalgono almeno agli anni ’70, anche la moderna ricerca russa sulle armi laser risale a studi fondamentali condotti da brillanti scienziati del XX secolo, ha detto Murakhovsky, riferendosi al lavoro di fisici vincitori del Premio Nobel, tra cui Alexander Prokhorov e Anatoly Vlasov.
«Lavoriamo sulle armi laser da molto tempo, dagli anni ’70 (…) Oggi Sergey Grigorievich Garanin è stato nominato progettista generale dei sistemi laser. Lavora presso l’Istituto panrusso di ricerca scientifica di fisica sperimentale e attualmente è a capo dello sviluppo di due progetti, tra cui un complesso laser e un intero complesso di sistemi progettati per garantire la sicurezza» nazionale.
Nel 2016, ha ricordato Murakovsky, l’allora primo ministro Dmitrij Medvedev ha ottenuto una dimostrazione di un’arma laser anti-drone presso l’Istituto di fisica del laser, dopo di che lo Stato ha dato il via libera alla rapida introduzione della tecnologia nell’esercito.
«Tra le altre cose, è stata creata l’installazione laser Peresvet, progettata per accecare i satelliti spia nemici nelle aree in cui si trovano i nostri missili balistici mobili… Un secondo sistema basato su laser è stato progettato per distruggere piccoli droni. Oggi, in altre parti del mondo, incluso in Negli Stati Uniti e in Cina, sistemi laser come l’Astra Gemini vengono utilizzati intensamente su alcune navi. Ma finora non abbiamo visto alcuna chiara dimostrazione di tali sistemi», ha detto Murakhovsky.
Attualmente, secondo Murakhovsky, la guerra per procura della NATO contro la Russia in Ucraina rende i laser anti-drone il tipo di arma più urgentemente necessaria basata su nuovi principi fisici. Qui, ha detto, una serie di problemi iniziali, tra cui le prestazioni dei laser in caso di nebbia, pioggia e copertura nuvolosa, e l’enorme quantità di energia di cui hanno bisogno per funzionare, hanno impedito la loro adozione e diffusione su larga scala.
«Il vantaggio delle armi laser è chiaro: distruggono istantaneamente il loro bersaglio. Ma gli svantaggi, soprattutto nelle applicazioni sul campo, sono molto grandi. È necessario, in effetti, costruire un generatore elettrico separato per i sistemi terrestri… Così il presidente ha parlato dei prossimi sviluppi. Noi staremo a guardare, e anche tutto il mondo occidentale starà a guardare», ha riassunto l’esperto.
Alla domanda sui fattori che spingono il lavoro della Russia su tipi di armamenti fondamentalmente nuovi, Karen Kwiatkowski, tenente colonnello in pensione dell’aeronautica americana ed ex analista del Pentagono diventata informatore, ha detto a Sputnik che la dottrina di «contenimento» degli Stati Uniti e della NATO, usata «per giustificare le spese e il mantenimento della difesa del dominio del dollaro nel mondo per ben 40 anni, dopo che questo concetto era diventato vuoto e privo di significato», è il più diretto responsabile.
Aiuta Renovatio 21
«L’espansione militare americana, e più specificamente, la lotta del governo americano per mantenere il dominio del dollaro e il controllo energetico globale, ha indotto il resto del mondo a pensare in modo difensivo, a sviluppare strategie sia militari che economiche per contrastare la forza e l’egemonia degli Stati Uniti», ha detto la Kwiatkowski.
«Quando gli Stati Uniti avvicinano l’aeronautica, l’esercito e la marina alle coste di un paese, e quando prendono di mira tutte le parti geografiche di un paese, come in Asia, Russia e Medio Oriente, quei paesi reagiscono di conseguenza. Coloro che sono economicamente o politicamente più deboli e non nucleari scelgono il terrorismo e, talvolta, la condiscendenza; quelli di medie dimensioni si raggrupperanno insieme agli altri; e i paesi più grandi, e quelli che hanno più da perdere, pianificano strategicamente per contrastare la minaccia nota», ha affermato Kwiatkowski.
«L’esercito americano non è in grado di difendere gli Stati Uniti propriamente detti, né può difendere le sue numerose basi in tutto il mondo… I politici americani confondono l’offesa e l’egemonia con la difesa, e questa vulnerabilità ha modellato le azioni difensive e offensive di aree del mondo che gli Stati Uniti considerano nemici e minacce», continua l’ex analista del Pentagono.
In definitiva, Kwiatkowski ritiene che i paesi che determineranno la tendenza nella creazione di nuovi sistemi di difesa avanzati del futuro saranno quelli che saranno «aperti a tutti i tipi di tecnologia» e disposti «a progettare nuove armi e migliorare quelle vecchie», e che hanno «un Paese ben istruito e con una mentalità scientifica».
Il Peresvet è una delle sei nuove armi strategiche russe svelate dal presidente russo Vladimir Putin il 1° marzo 2018. A partire da maggio 2022, cinque unità del sistema sarebbero in servizio attivo. Immagini impressionanti del suo uso sono emerse sui social media.
Come riportato da Renovatio 21, il Peresvet è stato testato recentemente dalla Russia finendo in impressionanti video che hanno circolato in rete.
Glows in Belgorod and Moscow! Peresvet, used for the first time today, is a complex of Russian laser weapons based on new physical principles. The complex can “dazzle all satellite reconnaissance systems of a potential enemy in orbits up to 1.5 thousand kilometers.” pic.twitter.com/VZuOUDNxq4
— 🅿🅴🅰🅲🅴🆃🅷🆁🆄🅳🅴🆅🅴🅻🅾🅿🅼🅴🅽🆃🇷🇺🇨🇳 (@apocalypse0s) October 4, 2022
Oltre alla difesa antiaerea, la Federazione Russa starebbe elaborando anche laser ASAT, cioè impiegati come armi antisatelliti.
Nel maggio 2021 il Pentagono arrivò ad accusare la Russia di attaccare le truppe USA con armi a energia diretta.
Un progetto di arma laser in grado di «intercettare in volo razzi, proiettili di mortaio, droni e missili anticarro» pare ad essere a buon punto in Israele; il progetto ha nome «Iron Beam», «raggio di ferro».
Sostieni Renovatio 21
Anche la Cina avanza nel settore delle nuove armi. Gli scienziati militari cinesi hanno riferito di una svolta nella ricerca che potrebbe consentire a Pechino di sviluppare non cinetica ad alta energia – cioè armi laser – in grado di sparare senza interruzioni e senza alcun degrado delle prestazioni.
I laser sono stati testati anche in esperimenti di «guida» dei fulmini, considerabili come prodromi dello sviluppo di armi metereologiche basate sui laser.
Armi a microonde sarebbero state utilizzate dalla polizia australiana durante le proteste pandemiche a Melbourne, con armi avveniristiche usate per disperdere la folla di manifestanti.
1. Short Thread on LRAD / DEW Directed Energy Weapons against Aus Peaceful Protestors pic.twitter.com/ciQhTkZbQv
— cathyfoxblog (@CathyCathyFox) February 17, 2022
Gli Stati Uniti, nonostante le recenti, bizzarre smentite della CIA, ritenevano che attacchi con armi a microonde potessero essere la fonte della cosiddetta «sindrome dell’Avana», il fenomeno che ha fatto ammalare decine di diplomatici americani e non solo a Cuba, ma in varie ambasciate statunitensi in tutto il mondo, arrivando a lambire perfino lo staff del vicepresidente Kamala Harris.
Esiste già un ben strutturato pensiero di uso di armi ad energia per il controllo di manifestazioni, e vi sono video che ne fanno pubblicità esplicita.
Come riportato da Renovatio 21, le armi a microonde sono considerate da alcuni analisti e tecnologi militari come la nuova frontiera della tecnologia bellica.
L’utilizzo di simili armi contro una protesta costituirebbe una palese violazione della Convenzione di Ginevra, che dice:
«È vietato utilizzare armi o metodi di guerra di natura tale da causare perdite inutili o sofferenze eccessive».
Immagine generata al computer
Armi biologiche
Epidemia di legionella al confine ucraino, la Polonia indaga

Armi biologiche
«Gli USA vogliono creare crisi biologiche a volontà»: l’accusa di Mosca

Gli Stati Uniti vogliono sfruttare il potere di pericolosi agenti biologici e gestire epidemie artificiali conducendo ricerche illegali nei biolaboratori di tutto il mondo, ha affermato l’ambasciata russa a Washington.
In una dichiarazione di giovedì, l’ambasciata ha ricordato che Mosca ha ripetutamente lanciato l’allarme su quelle che ha definito «gravi violazioni da parte degli Stati Uniti dei suoi obblighi» ai sensi della Convenzione sulle armi biologiche che vieta questo tipo di armamento, ed è stata firmata da praticamente tutti Paesi del mondo, tra cui Russia e Stati Uniti.
Tuttavia, «Washington ignora le affermazioni, giustificandosi con una componente umanitaria dei suoi programmi», ha affermato l’ambasciata, sostenendo che tali scuse non hanno nulla a che fare con la realtà.
Nel tentativo di migliorare le capacità patogene delle infezioni, gli Stati Uniti «sfacciatamente e con totale impunità disperdono i loro laboratori illegali in tutto il mondo» con il pretesto di «monitoraggio epidemiologico», con molte di queste strutture situate nelle vicinanze della Russia, accusa la dichiarazione.
«Il compito è ovvio: essere in grado di creare crisi biologiche quando necessario. Formare centri artificiali di infezioni. In altre parole, per gestire le epidemie, mettendole al servizio dei propri interessi [di Washington]».
L’ambasciata ha evidenziato in particolare le attività biologiche americane in Ucraina, dove ha affermato che Washington «ha coinvolto dozzine di istituzioni statali e società private del paese nei suoi progetti», con civili e personale militare utilizzati sia come donatori di biomateriale che come cavie.
«Non c’è dubbio che tali azioni richiedano un’adeguata valutazione legale, anche da parte di istituzioni internazionali competenti», ha aggiunto.
La Russia ha ripetutamente sollevato preoccupazioni sulla ricerca biologica statunitense, con il ministero della Difesa di Mosca che ha suggerito all’inizio di questa settimana che Washington stava lavorando con agenti patogeni altamente contagiosi e pericolosi per prepararsi a una potenziale nuova pandemia.
Lo scorso autunno, la Russia ha presentato una risoluzione alle Nazioni Unite che chiedeva un’indagine sulle attività dei laboratori americani in Ucraina, a cui gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO, Gran Bretagna e Francia, hanno posto il veto.
Lo scorso marzo, in risposta alle accuse di sviluppo di armi biologiche in Ucraina, la Casa Bianca aveva respinto le affermazioni di Mosca come «classica propaganda russa». Tuttavia, pochi mesi dopo, il Pentagono ha ammesso di aver sostenuto 46 laboratori ucraini, pur insistendo sul fatto che tutti i suoi programmi congiunti «si concentrassero sul miglioramento della salute pubblica e della sicurezza agricola».
Come riportato da Renovatio 21, a giugno Mosca aveva accusato gli Stati Uniti di aver sperimentato i patogeni dell’influenza aviaria con un tasso di letalità fino al 40% in un biolaboratorio ucraino, con il Ministero della Difesa russo che affermava di aver recuperato campioni mortali di ceppi di virus dell’influenza aviaria «con un alto potenziale di diffusione epidemica» in un laboratorio biologico statunitense nella regione di Kherson in Ucraina.
Le accuse a Washington di aver finanziato i biolaboratori ucraini come parte di un’operazione militare americana si ripetono dallo scoppio del conflitto.
La questione dei biolaboratori ucraini finanziati dagli americani pareva all’inizio una fake news, ma è stata confermata in un’audizione del Congresso USA dal sottosegretario di Stato Victoria Nuland, responsabile per la politica estera eurasiatica di Washington nonché pupara degli accadimenti di questi anni a Kiev e dintorni.
La stessa Duma ha invitato a Mosca Victoria Nuland per testimoniare, ma è molto difficile la Nuland ha evidentemente dato forfait.
Il Pentagono al momento ha ammesso di aver finanziato ben 46 laboratori ucraini.
È stata avanzata anche l’idea che vi possa essere una connessione tra i biolaboratori ucraini e il COVID.
Il ministero della Difesa russa aveva fatto uscire un documento che mostrava come nel sistema delle attività biologiche statunitensi fossero coinvolti big del Partito Democratico e le Big Pharma. Secondo i russi, in Ucraina il Pentagono faceva esperimenti anche sul coronavirus di pipistrello.
Secondo il ministero degli Esteri russi, nei misteriosi laboratori sarebbe coinvolta anche la Germania.
Come noto, vi è anche la questione di un possibile coinvolgimento diretto della famiglia Biden.
La Russia nel 2022 aveva convocato il Consiglio Sicurezza ONU per presentare le prove contro i biolaboratori Ucraina-USA.
-
Spirito2 settimane fa
Squadra giovanile di football si inginocchia e canta l’Ave Maria in gregoriano al termine della partita
-
Genetica2 settimane fa
Siero mRNA contaminato dal DNA, ricercatori in allarme. Il vaccino è l’alba dell’era umanoide?
-
Reazioni avverse1 settimana fa
17 milioni di morti dopo il siero: nuovo studio rileva un «legame causale definito» tra il lancio del vaccino e i picchi di mortalità
-
Pensiero2 settimane fa
Napolitano e Messina Denaro, misteri atlantici
-
Pensiero1 settimana fa
All’ombra del papa crematorio
-
Pensiero7 giorni fa
L’equazione del collasso
-
Bioetica2 settimane fa
Analisi critica della proposta di legge «Un cuore che batte»
-
Necrocultura2 settimane fa
Branchi di adolescenti e anarco-tirannia: immagini dall’orrore del crimine giovanile USA