Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Vaccini contro l’influenza aviaria «pronti per la produzione di massa». Un altro virus fuggito da un laboratorio Gain of Function?

Pubblicato

6 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Il dottor Richard Bartlett, direttore del pronto soccorso ed ex membro del consiglio consultivo del Dipartimento della salute e dei servizi umani del Texas, si è unito a «The Defender In-Depth» questa settimana per discutere della ricerca Gain of Function [«guardagno di funzione», ndr] sull’influenza aviaria, sui vaccini contro l’influenza aviaria e sul perché Il governo degli Stati Uniti ha stanziato 1 miliardo di dollari per un’infezione zoonotica e una pandemia influenzale.

 

Il dottor Richard Bartlett, direttore del pronto soccorso ed ex membro del consiglio consultivo del Dipartimento della salute e dei servizi umani del Texas, si è unito a «The Defender In-Depth» questa settimana per discutere gli ultimi resoconti dei media e del governo sull’influenza aviaria, in seguito al rilevamento del virus H5N1. virus dell’influenza aviaria – noto anche come «influenza aviaria altamente patogena (HPAI) A».

 

L’H5N1 e i ceppi correlati sono stati identificati negli uccelli, nel pollame, nei bovini, nei mammiferi inclusi gatti e delfini e negli esseri umani in Texas e Vietnam.

 

Il New York Times ha riferito che esiste il rischio che il virus possa mutare e diventare trasmissibile tra gli esseri umani, e il Daily Mail ha affermato che una nuova epidemia di influenza aviaria potrebbe essere «100 volte peggiore del COVID».

 

La dottoressa Mandy Cohen , direttrice dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), ha affermato che la sua agenzia sta prendendo la situazione «molto sul serio». Suresh Kuchipudi, Ph.D., presidente del dipartimento di malattie infettive e microbiologia dell’Università di Pittsburgh, ha dichiarato: «Stiamo pericolosamente avvicinandoci» a una pandemia di influenza aviaria.

 

Secondo Bartlett, l’ultima epidemia di influenza aviaria segue «modelli» simili a quelli osservati durante la pandemia di COVID-19.

 

Bartlett ha affermato che i vaccini contro l’influenza aviaria esistono già e altri sono in fase di sviluppo. Ha inoltre suggerito che la ricerca Gain of Function sui virus dell’influenza aviaria potrebbe essere responsabile dell’epidemia e/o potrebbe causare una futura pandemia.

Sostieni Renovatio 21

La ricerca Gain of Function può portare allo sviluppo di un ceppo letale di influenza aviaria

In qualità di medico del pronto soccorso, Bartlett ha detto che sta vedendo alcuni schemi. «Abbiamo anche ricevuto qualche telegrafia su ciò che accadrà».

 

Ha citato una previsione fatta nel 2022 dall’ex direttore del CDC Robert Redfield secondo cui la prossima pandemia sarà causata da un’influenza aviaria con un tasso di letalità del 10-15%. «Ce l’ho in mente mentre guardo la narrazione che viene raccontata in questo momento dai media mainstream… che c’è un’influenza aviaria che è stata rilevata per la prima volta in Antartide».

 

Bartlett ha detto che «sembra che ci sia un biolaboratorio nelle vicinanze del luogo in cui è stata rilevata l’influenza aviaria», il che implica che il virus potrebbe aver avuto origine o essere fuggito da quel laboratorio.

 

Ma secondo Bartlett, tali incidenti potrebbero essere utilizzati per creare la narrazione secondo cui una potenziale epidemia di influenza aviaria ha un’origine zoonotica, o animale, simile alle narrazioni secondo cui il COVID-19 sarebbe emerso da animali e non come risultato di una fuga dal laboratorio dell’ Istituto di Virologia di Wuhan in Cina.

 

«Sto iniziando a vedere lo schema di una narrazione sull’origine naturale che si sta creando… di un’origine naturale dell’influenza aviaria che diventerà una pandemia», ha detto Bartlett.

 

Bartlett ha osservato che, contrariamente a quanto pubblicizzato dai media, la persona infettata dall’influenza aviaria in Texas aveva semplicemente una lieve congiuntivite. Ma Bartlett si è chiesto in primo luogo come sia stata determinata una diagnosi del genere.

 

«Mi vengono in mente molte domande», ha detto Bartlett. «Dove hanno preso questo test? Il test è accurato? Una delle cose che abbiamo imparato con il COVID è che c’erano molti falsi positivi nei test che stavano effettuando». Ciò si è aggiunto al conteggio complessivo dei casi e ha contribuito alla paura.

 

«Mi preoccupa… l’evidenza che nei laboratori si effettuano ricerche sul guadagno di funzione… che potremmo vedere qualcos’altro che in realtà proviene da un laboratorio in seguito. E forse ci verrà detto che è venuto dalla natura e poi scopriremo più tardi che proviene da un laboratorio», ha detto Bartlett.

 

Il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) collabora dal 2021 con scienziati cinesi nella ricerca sul guadagno di funzione sul virus dell’influenza aviaria H5N1. Bartlett ha affermato che molte delle persone coinvolte nella ricerca sul guadagno di funzione sui coronavirus negli Stati Uniti e in Cina stanno anche conducendo ricerche sul guadagno di funzione con i ceppi di influenza aviaria.

 

«Continuiamo a sentire certi nomi emergere ancora e ancora con questa ricerca sul guadagno di funzione e il suo finanziamento, come la EcoHealth Alliance, come Peter Daszak», ha detto.

 

«Dopo tutto quello che abbiamo appena vissuto e tutte le perdite di vite umane, i fallimenti e i danni all’economia, le famiglie distrutte dal COVID, perché dovresti continuare la ricerca sul guadagno di funzione?» chiese Bartlett. «Penso che dopo quello che è successo con il COVID, penseresti che avremmo imparato la lezione».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Vaccini contro l’influenza aviaria pronti per la produzione di massa

Bartlett ha suggerito che il clamore che circonda l’attuale epidemia di influenza aviaria potrebbe essere inteso a spingere la popolazione ad accettare successivamente la vaccinazione di massa contro l’influenza aviaria, in una campagna simile alla vaccinazione di massa contro il COVID-19 durante la pandemia.

 

«Una delle cose che abbiamo visto con il COVID era che avremmo dovuto avere paura, avere molta paura, nasconderci sul posto e aspettare un vaccino magico che avrebbero creato dal nulla, e quella sarebbe stata la risposta per riottenere le nostre vite normali», ha detto Bartlett. «Mi aspetto che potremmo vedere di nuovo quello schema».

 

Bartlett ha affermato che esistono già vaccini che potrebbero essere utilizzati durante un’epidemia di influenza aviaria.

 

Nel 2013 la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato un vaccino sperimentale contro l’influenza aviaria che da allora ha accumulato. Peter Marks, MD, Ph.D. , direttore del Centro per la valutazione e la ricerca biologica della FDA, ha recentemente dichiarato a Politico che i vaccini accumulati «sarebbero ragionevolmente adatti» per l’attuale ceppo di influenza aviaria.

 

«Com’è conveniente averlo già pronto per la produzione di massa», ha detto Bartlett. Sono in fase di creazione anche altri vaccini contro l’influenza aviaria. Ad esempio, l’USDA sta sviluppando un vaccino H5N1.

 

«Non disponiamo di dati sulla sicurezza a lungo termine su nessuno di questi vaccini contro l’influenza aviaria che sono stati creati», ha affermato. Alcuni dei vaccini contro l’influenza aviaria in fase di sviluppo utilizzavano la tecnologia dell’mRNA, che lui chiamava «tecnologia dell’RNA modificato».

 

Bartlett ha collegato gli sforzi per sviluppare nuovi vaccini contro l’influenza aviaria con i recenti avvertimenti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) riguardo alla cosiddetta «Malattia X», un agente patogeno ancora sconosciuto che potrebbe causare una nuova pandemia.

 

Bartlett ha affermato che la Malattia X è uno dei nove potenziali agenti patogeni elencati dall’OMS come «malattie prioritarie» che potrebbero causare una pandemia – e per i quali si stanno sviluppando vaccini.

 

«Non penso che faranno tutta quella ricerca e sviluppo senza ottenere un ritorno sul loro investimento alla fine», ha detto Bartlett. «La Fondazione Bill & Melinda Gates è uno dei principali finanziatori dell’OMS . Ci sono un sacco di vincoli finanziari legati all’OMS».

 

Bartlett ha affermato che l’OMS definisce la malattia X come una «infezione zoonotica» e che l’organizzazione sta utilizzando questa minaccia per incoraggiare l’approvazione del «Trattato pandemico» e degli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (2005) all’Assemblea mondiale della sanità del mese prossimo.

Aiuta Renovatio 21

Big Pharma chiede a gran voce finanziamenti governativi per creare vaccini contro l’influenza aviaria

Oltre agli interessi finanziari che sostengono l’OMS, Bartlett ha affermato che gli interessi legati a Big Pharma hanno promosso grandi spese negli Stati Uniti per nuovi vaccini e la preparazione per la presunta «prossima pandemia».

 

«Sapevi che nel disegno di legge omnibus appena approvato da Biden, c’è un miliardo di dollari … accantonato per un’infezione zoonotica e una pandemia influenzale?» chiese Bartlett. «Come facevano a sapere che avevamo bisogno di un miliardo di dollari quando li hanno messi insieme?»

 

«Una pandemia di influenza aviaria sarebbe perfetta», ha aggiunto Bartlett. «E quindi quei soldi sono già stati accantonati. Riesci a sentire il battito dei piedi delle aziende farmaceutiche che attraversano Capitol Hill [la collina del campidoglio USA, luogo che simboleggia la politica americana, ndr] cercando di ottenere la loro fetta di torta per sviluppare un vaccino?»

 

Bartlett ha anche affrontato l’ordine esecutivo 13887 sulla «Modernizzazione dei vaccini antinfluenzali negli Stati Uniti per promuovere la sicurezza nazionale e la salute pubblica», firmato dall’allora presidente Donald Trump nel settembre 2019.

 

«Ciò è preoccupante perché quell’ordine esecutivo non si applicava al COVID, ma si applicherebbe a una pandemia di influenza aviaria e ai vaccini contro l’influenza aviaria», ha detto Bartlett.

Sostieni Renovatio 21

«Non saltare la fila per fare un’iniezione di terapia genetica» contro l’influenza aviaria

Bartlett ha consigliato al pubblico di resistere ai tentativi di generare paura, aggiungendo che esistono già trattamenti non vaccinali che potrebbero affrontare con successo i sintomi causati da una potenziale epidemia di influenza aviaria.

 

«Ci sono alcune precauzioni basate sul buon senso che possono essere adottate, e sono sicuro che non ne sentiremo parlare dal CDC», ha detto Bartlett. «Ci sono cose che possiamo fare per prevenire l’influenza aviaria, anche se proviene da un laboratorio».

 

Bartlett ha citato la budesonide, uno steroide inalabile poco costoso e ampiamente disponibile, che secondo lui sarà “uno strumento molto prezioso se dovessimo affrontare una pandemia di influenza aviaria». L’antivirale Xofluza può anche agire come un trattamento efficace, mentre il collutorio e lo spray nasale allo iodio possono aiutare a prevenire o sopprimere le infezioni virali, ha aggiunto.

 

«Ora che hanno finanziato una pandemia di influenza zoonotica, si può essere certi che alcune persone vogliono che ciò accada», ha detto Bartlett. «Non rimboccarti le maniche, non tagliare la fila e fare un’iniezione di terapia genica che non ha dati di sicurezza a lungo termine».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 11 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine su licenza Envato; modificata.

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

Iniziata la campagna di paura contro l’aviaria. McCullough: «nessuno dovrebbe prendere in considerazione il vaccino»

Pubblicato

50 minuti fa

il

15 Ottobre 2024

Da

A inizio ottobre si è tenuto l’«International Bird Flu Summit», il vertice mondiale dell’influenza aviaria. Da notare come nello stesso periodo si è avuto un Bird Flu Summit in Arkansas, un evento sulla stessa patologia, ma per i veterinari.   Per qualcuno già questo è abbastanza per cominciare a sospettare che qualcosa bolle in pentola.   Il dottor Peter McCullough, noto per la sua lotta durante il COVID, ha monitorato entrambe le grandi conferenze, e ne ha parlato in una intervista di mezzora per il sito USAWatchdog.

Iscriviti al canale Telegram

«Ecco cosa abbiamo scoperto. L’influenza aviaria si sta diffondendo perché in realtà è uscita da un laboratorio. È uscita dal laboratorio di ricerca USAD di Athens, Georgia» dice il cardiologo texano. «L’influenza aviaria esiste da cento anni e la versione attuale è molto lieve. Ci sono state poco più di 10.000 morti di animali, eppure hanno intenzionalmente abbattuto o ucciso decine di milioni di polli sani».   «Non abbiamo mai avuto un decesso umano dovuto all’influenza aviaria negli Stati Uniti» ha dichiarato il McCullough. «L’influenza aviaria sembra uscire dai laboratori di ricerca. È una ricerca sul “guadagno di funzione”. L’amministrazione Biden ha emanato una legge nel maggio 2024 che lo consente».   «Si chiama “Ricerca a duplice scopo”. Creano un virus per far ammalare le persone e poi possono provare a creare un vaccino. Si tratta di fomentare la paura per una vaccinazione di massa più pubblica» continua il medico. «Ho paura di una campagna, che si tratti del vaiolo delle scimmie, dell’influenza aviaria, della malattia di Marburg o della malattia X, che induca effettivamente le persone a sottoporsi a un’altra ondata di vaccini genetici a RNA messaggero».   «Abbiamo visto più danni causati dai vaccini anti-COVID che dalla malattia stessa… L’amministrazione Biden ha appena dato soldi a Moderna per realizzare un vaccino a RNA messaggero contro l’influenza aviaria. Posso dirvi che non sembra sicuro, e nessuno di questi vaccini genetici sembra sicuro».   Il dottor McCullough dice che «nessuno dovrebbe prendere in considerazione la vaccinazione contro l’influenza aviaria. Sono morte più persone nel gruppo vaccinato che nel gruppo placebo».   «Nessuno dovrebbe pensarci. Abbiamo farmaci semplici che possono gestire questo… come gli antivirali, l’idrossiclorochina coprirà l’influenza aviaria e utilizziamo spray nasali e gocce di iodio. La conclusione è che nessuno dovrebbe rischiare un vaccino».   «Questo è un nuovo approccio autoritario e il nuovo messaggio attuale, che è stato diffuso su tutti i media negli ultimi giorni, è “disinformazione”» afferma il cardiologo. «Non fidatevi di nessuno tranne che del governo. Tutti gli altri stanno diffondendo “disinformazione”».   «La disinformazione è un classico strumento di propaganda del Terzo Reich. Nessun funzionario governativo dovrebbe usare il termine “disinformazione”» dice McCullough.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, vaccini contro l’influenza aviaria sarebbero stati somministrati ad essere umani di già in Finlandia. A giugno la HERA (Health Emergency Preparedness and Response), il braccio operativo per le epidemie della Commissione Europea, aveva siglato un accordo con l’azienda farmaceutica britannica Seqirus per la fornitura di 665.000 dosi di vaccino per uso umano contro l’influenza aviaria.   Vaccini mRNA per l’aviaria sarebbero in fase di sviluppo, con esperimenti fatti con l’enzima Luciferasi.   Alcuni sostengono che, come nel caso del virus di Wuhano, anche l’aviaria potrebbe aver avuto origine in laboratorio. Cinque mesi fa era emerso che gli USA stanno finanziando la creazioni di ceppi del patogeno ancora più letali e contagiosi.   Si tratta quindi di un altro virus fuggito dal vetrino del Gain of Function?  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Vaccini

Vaccini COVID e diabete, casi clinici

Pubblicato

1 giorno fa

il

14 Ottobre 2024

Da

Un recente rapporto riguardante un caso clinico ha documentato un caso di diabete mellito di nuova insorgenza a seguito della somministrazione del vaccino mRNA COVID. Non sarebbe l’unica volta che il fenomeno si è verifica.

 

«Sono stati segnalati molteplici casi di eventi avversi correlati al sistema immunitario post-vaccinazione. Presentiamo, con la presente, un paziente che si è presentato con diabete mellito di tipo 1 (DM) di nuova insorgenza dopo la vaccinazione con RNA messaggero (mRNA) contro il COVID-19», scrive il paper comparso online su AACE Clinical Case Reports.

 

Il rapporto del caso riguarda un uomo sano di 38 anni che ha ricevuto la sua seconda dose di COVID. Il paziente ha manifestato un’improvvisa insorgenza di poliuria (produzione di grandi quantità di urina diluita), polidipsia (grande sete, spesso associata al diabete) e visione offuscata. In seguito gli è stato diagnosticato il diabete mellito. Il diabete è l’incapacità dell’organismo di produrre o rispondere all’ormone insulina.

Iscriviti al canale Telegram

Non si tratta dell’unico uomo ad aver sviluppato il diabete dopo la vaccinazione anti-COVID. Nel rapporto del caso sono elencati altri 18 casi documentati di diabete rilevato dopo la vaccinazione.

 

Sono state avanzate diverse teorie patologiche su come la tecnologia della terapia genica a mRNA contenuta nel vaccino COVID possa aver causato tale disturbo.

 

«I meccanismi ipotizzati per lo sviluppo del diabete mellito di tipo 1 dopo la vaccinazione con mRNA contro il COVID-19 includono il mimetismo molecolare, la sindrome autoimmune/infiammatoria indotta dagli adiuvanti e la possibile interazione tra il recettore dell’enzima di conversione dell’angiotensina-I-2 sulle cellule beta e l’mRNA virale», si legge nella sezione di «Discussione» del rapporto.

 

Non si tratta del primo documento di ricerca sull’argomento.

 

Un paper comparso nel giugno 2023 su World J Diabetes intitolato «Correlazione tra vaccinazione COVID-19 e diabete mellito: una revisione sistematica» concludeva che «esiste una relazione complessa tra vaccinazione e diabete con un effetto bidirezionale. La vaccinazione può contribuire al rischio di peggioramento della glicemia nei pazienti diabetici e i pazienti diabetici possono avere una risposta anticorpale inferiore dopo la vaccinazione rispetto alla popolazione generale».

 

In particolare, prima della distribuzione del vaccino anti-COVID, altri vaccini erano stati associati all’insorgenza del diabete. Sei anni fa era emerso che il lievito Sacccharomyces cerevisiae utilizzato in molti vaccini, tra cui l’epatite B, che viene somministrato a quasi tutti i neonati negli Stati Uniti prima che compiano un giorno di vita, potrebbe essere legato all’insorgenza di malattie autoimmuni.

 

«La ricerca sull’immunizzazione si è basata sulla teoria secondo cui i benefici dell’immunizzazione superano di gran lunga i rischi derivanti da eventi avversi ritardati e quindi non è necessario eseguire studi sulla sicurezza a lungo termine» scriveva ancora nel 1999 il ricercatore finlandese J.B. Classen in un paper intitolato «Vaccinazioni e diabete mellito di tipo 1: esiste un collegamento?»

 

«Quando si esamina il diabete, solo un potenziale evento avverso cronico, abbiamo scoperto che l’aumento della prevalenza del diabete potrebbe più che compensare il previsto declino delle complicazioni a lungo termine della meningite da H influenzae. Pertanto il diabete indotto dal vaccino non dovrebbe essere considerato un raro potenziale evento avverso».

Aiuta Renovatio 21

In un articolo del 2001 su Medical Hypotheses, sempre il Classen aveva delineato i meccanismi «attraverso i quali i vaccini possono influenzare l’insorgenza del [diabete di tipo 1] o di altri disturbi indotti dal sistema immunitario». Tra i meccanismi considerati erano citati il mimetismo molecolare (un fenomeno innescato dagli antigeni estranei nei vaccini, che inducono anticorpi che reagiscono in modo incrociato agli autoantigeni), la sovrastimolazione del sistema immunitario (che stimola il rilascio di proteine ​​note per causare il diabete di tipo 1), l’alterazione dell’equilibrio tra immunità Th1 mediata dalle cellule (la prima linea di difesa del corpo) e immunità Th2 mediata dagli umori (responsabile della stimolazione degli anticorpi), la stimolazione dei macrofagi (cellule immunitarie innate che sono attori chiave sia nel diabete di tipo 1 che in quello di tipo 2); l’attivazione dell’autoimmunità «soffocante» (subclinica) attraverso l’azione di potenti alluminio e altri adiuvanti; e la replicazione e il rilascio di virus (come quello della rosolia) noti per causare il diabete di tipo 1.

 

Nell’articolo del 2001 intitolato «Vaccini e rischio di diabete insulino-dipendente (IDDM): possibile meccanismo d’azione» il Classen scriveva:

 

«Gli studi sui vaccini hanno etichettato un vaccino come sicuro se provoca pochi eventi avversi in un gruppo di studio solitamente piccolo seguito per non più di 30 giorni dopo l’immunizzazione. I dati che collegano i vaccini a un aumento di un’ampia varietà di malattie immunologiche come il diabete mellito insulino-dipendente di tipo I (…) hanno delineato l’urgente necessità di rigorosi studi sulla sicurezza dei vaccini a lungo termine. Sta diventando sempre più chiaro che l’effetto dei vaccini sul sistema immunitario è molto più complicato di quanto si pensasse in origine, sottolineando l’inadeguatezza degli attuali studi sulla sicurezza, perché i vaccini differiscono dalle infezioni che prevengono e hanno effetti diversi sul sistema immunitario».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

 

Continua a leggere

Vaccini

I vaccini COVID scatenano tempeste citochiniche mortali e anafilassi: studio giapponese

Pubblicato

2 giorni fa

il

13 Ottobre 2024

Da

Uno studio di ricercatori giapponesi pubblicato il 1° ottobre ha documentato la patologia delle tempeste citochiniche e dell’anafilassi – una reazione allergica a un antigene – una reazione eccessiva del sistema immunitario – innescate dal vaccino mRNA COVID.   Il paper è apparso sul numero 12/2024 della rivista scientifica Diseases.   «Le reazioni avverse acute ai vaccini mRNA COVID-19 sono una preoccupazione importante, poiché i referti autoptici indicano che i decessi si verificano più comunemente lo stesso giorno o un giorno dopo la vaccinazione. Queste reazioni acute possono essere dovute a tempeste di citochine innescate da nanoparticelle lipidiche (LNP) e anafilassi indotta da polietilenglicole (PEG), entrambi componenti vitali dei vaccini mRNA-LNP», scrive lo studio nell’abstract.

Iscriviti al canale Telegram

I ricercatori hanno approfondito ulteriormente la patologia delle iniezioni letali di Covid e i meccanismi del danno che queste provocano.   «La sindrome di Kounis, in cui l’anafilassi innesca la sindrome coronarica acuta (SCA), potrebbe anche essere responsabile di questi eventi cardiovascolari. Inoltre, i vaccini mRNA-LNP COVID-19 comprendono adiuvanti, come gli LNP, che innescano citochine infiammatorie, tra cui l’interleuchina (IL)-1β e l’IL-6. Questi vaccini producono anche proteine ​​spike che facilitano il rilascio di citochine infiammatorie».   «Oltre a questo, l’istamina rilasciata dai mastociti durante le reazioni allergiche svolge un ruolo fondamentale nella secrezione di IL-6, che intensifica le risposte infiammatorie. Alla luce di questi eventi, la riduzione precoce di IL-1β e IL-6 è fondamentale per gestire le tempeste di citochine post-vaccino, la SCA e la miocardite», continua l’abstract dell’articolo.   È interessante notare che i ricercatori nipponici si sono addirittura spinti ad affermare che le imminenti iniezioni di tecnologia di saRNA potrebbero anch’esse causare questa malattia.   «I prossimi vaccini auto-amplificanti COVID-19 mRNA-LNP contengono anche LNP. Dato che questi vaccini possono causare una tempesta di citochine e reazioni allergiche dopo la vaccinazione, è fondamentale considerare i corticosteroidi e misurare i livelli di IL-6 per una gestione efficace», scrivono gli autori del paper.   Come riportato da Renovatio 21, proprio il Giappone si sta appresetando a lanciare i vaccini genici a mRNA «autoamplificante», detti anche saRNA.   Nello studio su Disease sono stati ulteriormente approfonditi i meccanismi delle nuove iniezioni di terapia genica saRNA rispetto alle terapie geniche con tecnologia esotica a mRNA.   «È interessante notare che un vaccino a mRNA auto-amplificante (sa-mRNA) è stato recentemente approvato in Giappone nel 2024. Un vaccino a sa-mRNA funziona codificando sia l’antigene bersaglio, in genere la proteina spike del SARS-CoV-2, sia un enzima chiamato replicasi».   «L’mRNA nel vaccino istruisce le cellule a produrre la proteina spike iniziale. Quindi, la replicasi, o RNA polimerasi dipendente dall’RNA, facilita un ruolo cruciale consentendo all’mRNA di replicarsi più volte all’interno delle cellule transfettate. Questa amplificazione aumenta la produzione di proteine ​​spike, consentendo a una dose iniziale più piccola di mRNA di innescare una risposta immunitaria robusta, rafforzando l’efficienza del vaccino» spiegano gli scienziati nella sezione di discussione del testo.   «Poiché il vaccino a sa-mRNA utilizza LNP, sono necessarie precauzioni simili a causa del rischio di rilascio di citochine innescato da LNP, proteina spike e mRNA».   I ricercatori hanno anche fornito informazioni sui possibili trattamenti per i pazienti affetti da questi effetti collaterali.

Aiuta Renovatio 21

«I corticosteroidi possono limitare le citochine infiammatorie e mitigare le risposte allergiche, mentre la colchicina, nota per le sue capacità di riduzione dell’IL-1β, potrebbe anche rivelarsi efficace. Anche l’anticorpo anti-IL-6 tocilizumab mostra un promettente trattamento della sindrome da rilascio di citochine. Oltre alla sua importanza per il trattamento dell’anafilassi, l’epinefrina può indurre spasmi delle arterie coronarie e ischemia miocardica nella sindrome di Kounis, rendendo essenziale una diagnosi accurata».   Come riportato da Renovatio 21, il Giappone si sta rivelando un vero bastione della ricerca della verità sul vaccino COVID, con veementi prese di posizione di luminari della scienza medica ed un fiorire di articoli accademici sui rischi di miocardite, cancro e di mortalità indotti dal siero. Ricercatori giapponesi hanno inoltre lanciato l’allarme sulla questione delle trasfusioni di sangue da vaccinati mRNA.   Non va dimenticato il caso dell’ex ministro degli Interni Kazuhiro Haraguchi, afflitto da un turbo-cancro dopo l’iniezione, ora divenuto strenuo guerriero contro la dittatura biomedica piombata su Tokyo e sul mondo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
     
Continua a leggere

Più popolari