Le autorità sanitarie del Kazakistan hanno introdotto controlli obbligatori della temperatura corporea per i passeggeri in arrivo negli aeroporti del Paese dall’estero, secondo una dichiarazione di lunedì. Ciò avviene nel mezzo di un’epidemia di una malattia altamente infettiva e potenzialmente letale in Africa.

 

La malattia, nota come malattia da virus di Marburg , inizia con sintomi quali nausea, vomito, mal di gola e dolore addominale. In alcuni casi, i pazienti muoiono a causa di un’estrema perdita di sangue. Il virus si diffonde tra le persone attraverso il contatto con fluidi corporei o con superfici, come lenzuola contaminate.

 

Il virus di Marburg appartiene alla stessa famiglia di virus dell’Ebola, ma è stato descritto come più grave.

Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), la malattia ha un tasso di mortalità fino all’88%. Un’epidemia di morbo di Marburg è stata confermata il mese scorso dalle autorità sanitarie in Ruanda.

 

Le autorità sanitarie del Kazakistan hanno citato un avviso diffuso dall’OMS la scorsa settimana, secondo cui esiste un rischio elevato che l’epidemia si diffonda oltre i confini del Paese dell’Africa orientale.

 

«Per impedire al virus di entrare e diffondersi (…) negli aeroporti internazionali viene effettuata la misurazione della temperatura senza contatto di tutti i passeggeri in arrivo», ha affermato il medico sanitario capo Sarhat Beisenova.

 

In Ruanda sono stati segnalati almeno 46 casi di Marburg, principalmente tra gli operatori sanitari. Almeno 12 persone sono morte a causa della malattia da quando è stata dichiarata l’epidemia il 27 settembre. Domenica, il Ruanda ha annunciato una campagna di vaccinazione.

 

Il virus prende il nome dalla città tedesca in cui è stato individuato per la prima volta nel 1967. Gli scienziati si sono ammalati mentre maneggiavano scimmie importate dall’Africa, in quelli che sono stati i primi casi noti di Marburg. Il virus è trasmesso dal pipistrello della frutta egiziano, un tipo di pipistrello che si trova nelle miniere e nelle caverne.

 

Le autorità kazake hanno messo in guardia dal visitare grotte e miniere e dal entrare in contatto ravvicinato con gli animali selvatici in Africa.

 

In precedenza, epidemie di Marburg  erano state registrate anche in Guinea Equatoriale, Tanzania, Angola, Ghana, Guinea, Kenya e Sudafrica.

 

«Le persone stanno entrando in contatto più stretto con la fauna selvatica in tutto il mondo», ha detto al New York Times la dottoressa Amira A. Roess, professoressa di salute globale ed epidemiologia alla George Mason University. «La fauna selvatica si sta adattando al contatto con gli umani. È preoccupante».

 

La scorsa settimana l’OMS ha valutato il rischio di epidemia come molto elevato a livello nazionale, elevato a livello regionale e basso a livello globale.

 

Da allora le autorità sanitarie russe hanno riconosciuto che il virus di Marburg potrebbe raggiungere il Paese, ma hanno affermato che non si diffonderebbe.

 

Nessun caso confermato di Marbur correlato all’epidemia in Ruanda è stato segnalato negli Stati Uniti o in altri paesi al di fuori della nazione dell’Africa orientale, ha affermato la scorsa settimana il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie.

Come riportato da Renovatio 21, vi era stato allarme alla stazione di Amburgo pochi giorni fa quando due persone provenienti dal Ruanda avevano mostrato dei sintomi mentre erano in treno. La banchina di arrivo del treno era stata quindi isolata dalle autorità tedesche.

 

Secondo quanto riportato  in seguito dalla stampa tedesca, i due – un dottore e la sua ragazza – sarebbero poi risultati negativi.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’OMS aveva dichiarato un focolaio di Marburg in Ghana due anni fa, per poi convocare una riunione «urgente» sulla diffusione del virus.

 

Tre anni fa il dottor Robert Malone, pioniere del vaccino mRNA, in una trasmissione di Steve Bannon parlò di un possibile «super virus» cinese da «febbre emorragica simile all’Ebola» che poteva derivare dalla vaccinazione di massa.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di NIAID via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Ieri una banchina della stazione centrale di Amburgo è stata isolata dopo che è stata segnalata la possibilità che due passeggeri in viaggio da Francoforte potessero essere portatori di un virus contagioso, dopo che questi avevano manifestato sintomi simil-influenzali.   I passeggeri sarebbero arrivati ​​dal Ruanda mercoledì mattina, ha scritto il sito amburghese Morgenpost. Il Ruanda sta attualmente combattendo un’epidemia di malattia da virus di Marburg, una malattia emorragica appartenente alla famiglia dei virus Ebola, che può provocare sanguinamento da occhi, naso, gengive e altri orifizi.   Una squadra di polizia e pompieri si è recata alla stazione e la coppia sono stati poi portati in una clinica specialistica. Il binario quattro è stato chiuso per un periodo prima che gli fosse consentito di riaprire. «Il personale di emergenza in tute protettive complete è salito a bordo del treno ad alta velocità ICE arrivato da Francoforte», ha riferito il quotidiano locale Metro. Un portavoce dei vigili del fuoco ha dichiarato al tabloid Bild che un uomo e la sua ragazza avevano sviluppato sintomi simili all’influenza sul treno ad alta velocità proveniente da Francoforte.   Il portavoce ha affermato che provenivano dall’estero, dove avevano curato un uomo che aveva sviluppato una malattia infettiva, senza però fornire dettagli sulla malattia. Non era chiaro cosa non andasse, ma l’uomo, che si diceva fosse uno studente di medicina, non aveva la febbre.  

⚠️ BREAKING: Panic at Hamburg Central Station as Marburg Virus Suspected in Two Travelers Hamburg Central Station was thrown into chaos as authorities responded to a potential Marburg virus outbreak involving a 26-year-old German medical student. pic.twitter.com/GsJ6VdgRJE

— SARS‑CoV‑2 (COVID-19) (@COVID19_disease) October 2, 2024

Dopo il biennio pandemico COVID, si è ripetutamente lanciato l’allarme per possibili ulteriori pandemie di influenza aviaria, vaiolo delle scimmie, poliomielite, senza che tuttavia – malgrado le manovre dell’OMS con le dichiarazioni di «emergenza sanitaria globale» – si arrivasse al livello del COVID.   La malattia di Marburg, che non si trasmette per via aerea, può essere trasmessa tramite l’esposizione ai pipistrelli della frutta e tra le persone tramite i fluidi corporei, tramite rapporti sessuali non protetti e lesioni cutanee. Il virus provoca febbre, mal di testa, vomito e diarrea.   Secondo l’OMS, il virus di Marburg uccide in media metà delle persone che infetta.   Il Marburg identificato per la prima volta nel 1967, quando alcuni addetti ai laboratori vennero infettati da un agente infettivo fino ad allora sconosciuto, prima a Marburgo e Francoforte in Germania e poi in Serbia.   Come riportato da Renovatio 21, l’OMS aveva dichiarato un focolaio di Marburg in Ghana due anni fa, per poi convocare una riunione «urgente» sulla diffusione del virus.   Tre anni fa il dottor Robert Malone, pioniere del vaccino mRNA, in una trasmissione di Steve Bannon parlò di un possibile «super virus» cinese da «febbre emorragica simile all’Ebola» che poteva derivare dalla vaccinazione di massa. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Per-Olof Forsberg via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0  

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo i documenti pubblicati martedì dall’Informed Consent Action Network, un singolo caso di morbillo nel 2023, segnalato dal Maine Center for Disease Control and Prevention e pubblicizzato dai principali media, è stato causato dal vaccino MPR.

 

Un caso di morbillo nel 2023, segnalato dal Maine Center for Disease Control and Prevention (CDC) e dai media tradizionali come il primo caso nello Stato in quattro anni, è stato indotto dal vaccino, secondo i documenti pubblicati martedì dall’Informed Consent Action Network (ICAN).

 

Kim Mack Rosenberg, consulente generale di Children’s Health Defense , ha dichiarato a The Defender che le «epidemie» di morbillo sono una tattica consolidata delle agenzie governative statali e federali per alimentare i timori sulle persone che scelgono di non vaccinarsi o che lo fanno in modo selettivo.

 

«Abbiamo visto il morbillo usato in questo modo più e più volte», ha detto Mack Rosenberg. «Qui, la narrazione si è ritorta contro e i funzionari del Maine hanno nascosto sotto il tappeto il fatto che il ceppo di morbillo del bambino era correlato al vaccino».

 

Secondo la Mayo Clinic, il morbillo è un’infezione virale solitamente accompagnata da eruzione cutanea, febbre, tosse, naso che cola, mal di gola, occhi infiammati e piccole macchie bianche sulla parte interna delle guance.

 

Il 5 maggio 2023, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani del Maine ha avvisato che il CDC del Maine era stato informato di un risultato positivo al test del morbillo, apparentemente il primo caso di morbillo nello Stato dal 2019.

 

Il dipartimento sanitario ha affermato che il bambino «ha ricevuto una dose di vaccino contro il morbillo» e che i funzionari del CDC del Maine stavano «considerando il bambino infettivo per eccesso di cautela».

 

La notizia è stata subito ripresa dai principali organi di informazione come la CNN, che ha attribuito la causa delle recenti epidemie di morbillo ai bassi tassi di vaccinazione, e USA Today, che ha sottolineato che il modo migliore per prevenire il morbillo è che i bambini e i neonati a partire dai 12 mesi ricevano il vaccino MPR (morbillo, parotite e rosolia).

 

Tuttavia, i risultati del test del 3 maggio 2023 sul bambino, ottenuti dall’ICAN tramite una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act, hanno rivelato che il ceppo del morbillo era «compatibile con il ceppo del vaccino», il che significa che il vaccino aveva causato i sintomi dell’eruzione cutanea del bambino.

 

Circa il 2% delle persone che si vaccinano contro il morbillo sviluppano un’eruzione cutanea, secondo un rapporto dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Ma il CDC del Maine non ha mai reso pubblica questa informazione.

 

Circa due settimane dopo l’esecuzione del test, il 16 maggio 2023 il CDC del Maine ha annunciato che il bambino non aveva un ceppo infettivo di morbillo, ma l’annuncio non ha specificato se l’eruzione cutanea del bambino fosse correlata al vaccino.

Perché il CDC del Maine ha impiegato così tanto tempo per confermare il ceppo?

Mack Rosenberg ha affermato che è inammissibile che i funzionari del CDC del Maine abbiano impiegato così tanto tempo per determinare il ceppo del morbillo.

 

«Il loro timore è che tali informazioni possano portare a una maggiore esitazione nei confronti dei vaccini», ha affermato. «Tuttavia, oscurare le informazioni in questo modo priva il pubblico di informazioni cruciali sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini».

 

In un comunicato stampa, l’ICAN si è chiesto perché il CDC del Maine abbia lanciato l’allarme e poi abbia impiegato così tanto tempo per confermare il ceppo specifico.

 

Mack Rosenberg ha osservato che i principali organi di informazione si sono «immediatamente» lanciati sul «carrozzone della paura» prima che il tipo di ceppo venisse identificato.

 

«Eppure, quando è stata rivelata la vera natura dell’esposizione di questo bambino», ha detto, «i ranghi si sono serrati per impedire che la verità venisse fuori».

 

Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il CHD, ha dichiarato a The Defender che si trattava di «allarmismo sconsiderato» identificare un caso di morbillo in un bambino vaccinato e poi diffondere un comunicato stampa in cui si affermava che chiunque non fosse vaccinato contro il morbillo, o non conoscesse il proprio stato di immunizzazione, avrebbe dovuto vaccinarsi.

 

«L’allarmismo è una formula: pericolo, soluzione e denigrazione di chi non si adegua», ha affermato.

 

Se ben eseguito e fatto in coordinamento con i media, potrebbe indurre le persone a fare ciò che si desidera, ma a un costo, ha detto. «Una delle minacce più grandi per la nostra salute pubblica è che le nostre istituzioni sanitarie pubbliche mancano di integrità».

 

Continuano le segnalazioni di epidemie di morbillo

Le segnalazioni di epidemie di morbillo continuano da maggio 2023.

 

Il 24 settembre la CBS News ha segnalato un nuovo caso confermato di uno studente della scuola elementare di Minneapolis, portando il numero di casi confermati nelle Twin Cities a oltre 50.

 

Secondo il CDC, finora nel 2024 sono stati segnalati 262 casi di morbillo.

 

Nel 2024 sono stati segnalati casi in Arizona, California, Distretto di Columbia, Florida, Georgia, Idaho, Illinois, Indiana, Louisiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York City, Stato di New York, Carolina del Nord, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Carolina del Sud, Dakota del Sud, Tennessee, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin e Virginia Occidentale.

 

Dal 1° gennaio 2020 al 28 marzo 2024, il CDC è stato informato di 338 casi confermati di morbillo. Nessuno di questi ha causato un decesso.

 

Il 14 aprile, il CDC del Maine ha emesso un avviso sanitario riguardante un «aumento dei casi e dei focolai di morbillo a livello globale e nazionale». L’avviso affermava che il Maine non ha registrato casi di morbillo dal 2019 e non faceva menzione del caso di maggio 2023 inizialmente segnalato.

I rischi per la salute derivanti dal vaccino contro il morbillo superano quelli derivanti dalla malattia

Sebbene i media a volte attribuiscano la colpa delle recenti epidemie ai non vaccinati, la dottoressa Liz Mumper, pediatra, ha dichiarato in una precedente intervista al The Defender che non ha senso dare per scontato che i non vaccinati siano i responsabili.

 

Ha affermato che le epidemie cicliche si verificano ancora anche in popolazioni con una percentuale di vaccinazione prossima al 100%, come gli studenti universitari.

 

La stragrande maggioranza delle circa 130.000 morti per morbillo all’anno si verificano nei paesi del sud del mondo che hanno infrastrutture sanitarie deboli, secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità. Tali decessi, insieme ai ricoveri ospedalieri per morbillo nel nord del mondo, sono associati alla carenza di vitamina A.

 

«Il morbillo può essere mortale se un bambino non ha accesso ad acqua potabile e cure mediche», ha detto Mumper. «Nei paesi sviluppati, i decessi dovuti al morbillo sono molto rari».

 

Mumper ha affermato che i trattamenti efficaci includono la vitamina A in dosi elevate e l’attenzione allo stato di idratazione.

 

Altri pediatri che hanno parlato con The Defender hanno affermato che è probabilmente meglio per un bambino statunitense contrarre il morbillo piuttosto che ricevere un vaccino contro il morbillo, la rosolia e l’rosolia.

 

La dottoressa Michelle Perro, pediatra, ha affermato che l’idea di vaccinare i bambini per proteggerli dal morbillo non è del tutto priva di fondamento. «Vale la pena notare che addestrare il sistema immunitario a riconoscere patogeni estranei deleteri ha avuto successo in termini di salute pubblica».

 

Tuttavia, i rischi associati al vaccino MPR, poiché è quasi impossibile vaccinarsi una sola volta contro il morbillo, superano quelli derivanti dal contrarre il morbillo «a causa dell’aumento dei problemi neurocognitivi e di altro tipo causati direttamente dal vaccino MPR», che contiene adiuvanti tossici, ha affermato.

 

Il dott. Paul Thomas, pediatra in pensione e autore di Vax Facts: What to Consider Before Vaccinating at All Ages & All Stages of Life, concorda. Ha affermato che il vaccino MPR è associato a molti gravi effetti collaterali, tra cui convulsioni, encefalopatia , morte e autismo.

 

Perro ha affermato che la salute dei bambini ha subito un duro colpo quando, più di 100 anni fa, Big Pharma e l’American Medical Association hanno costretto il pubblico a passare da un sistema di salute naturale, che prevedeva l’uso di diete salutari, fitoterapia e prodotti omeopatici, a un sistema basato sui farmaci.

 

Perro ha affermato che il morbillo può rappresentare una sfida per i bambini, soprattutto se accompagnato da febbre alta, diarrea, fastidiose eruzioni cutanee e potenziali conseguenze negative come la polmonite.

 

I genitori devono imparare di nuovo a gestire le malattie virali comuni, ha detto. «Sia chiaro, è molto più facile gestire una malattia febbrile in un bambino che una malattia cronica come l’autismo o l’autoimmunità».

 

The Defender ha contattato il CDC per chiedere un commento, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

© 25 settembre 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21