Una nuova meta-analisi che ha coinvolto 85 milioni di persone ha trovato ulteriori prove che collegano i vaccini contro il COVID-19 a gravi danni medici, sebbene gli autori sembrino minimizzare l’importanza delle proprie scoperte in quello che un analista definisce il prezzo della pubblicazione.   Lo studio, pubblicato sull’International Journal of Preventive Medicine, analizza i risultati di 15 studi precedenti che hanno coinvolto quasi 46 milioni di individui vaccinati e 40 non vaccinati. Gli effetti riguardano in modo preponderante i vaccini di Pfizer e AstraZeneca.   «Una meta-analisi bayesiana ha rivelato un legame tra vaccini e rischio di CAD (OR, 1,70; ICr al 95%: 1,11-2,57), in particolare dopo BNT162b2 (OR, 1,64; ICr al 95%: 1,06-2,55) e la seconda dose (OR, 3,44; ICr al 95%: 1,99-5,98)», riassume l’articolo. «Non è stato osservato alcun aumento del rischio di infarto, aritmia o ictus dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Come unico punto degno di nota, è stato osservato un effetto protettivo su ictus (OR, 0,19; ICr al 95%: 0,10-0,39) e infarto del miocardio (OR, 0,003; ICr al 95%: 0,001-0,006) dopo la terza dose del vaccino». Tuttavia, analizzando attentamente i dati effettivi dello studio, emerge un aumento del 70% del rischio complessivo di malattia coronarica (CAD); un aumento del 286% del rischio di infarto del miocardio (IM) dopo la seconda dose; un aumento del 240% del rischio di ictus dopo la prima dose; e un aumento del 199% del rischio di aritmia dopo la prima dose.   Gli autori concludono che «l’associazione tra il vaccino contro il COVID-19 e il rischio di malattia coronarica dovrebbe essere presa in considerazione nelle future tecnologie vaccinali per la prossima pandemia», ma sostengono curiosamente che «pur riconoscendo i potenziali effetti collaterali, i nostri risultati supportano la sicurezza complessiva del vaccino contro il COVID-19 per quanto riguarda le complicanze cardiovascolari come infarto del miocardio, ictus e aritmia».   Commentando lo studio, l’epidemiologo della McCullough Foundation Nicolas Hulscher ha sostenuto che la discrepanza tra i «dati effettivi» e «il modo in cui gli autori li elaborano per la pubblicazione» era prevedibile, poiché «la maggior parte delle persone direbbe qualsiasi cosa pur di ottenere la pubblicazione dell’articolo», dati i pregiudizi diffusi nell’establishment medico.   Questi dati si aggiungono a un significativo corpus di prove a sostegno dell’ambivalenza nei confronti dei vaccini contro il COVID-19.   Il sistema federale di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) segnala, al 28 marzo, 38.541 decessi, 220.494 ricoveri ospedalieri, 22.247 infarti e 28.908 casi di miocardite e pericardite, tra le altre patologie. I ricercatori dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno rilevato un «elevato tasso di verifica delle segnalazioni di miocardite al VAERS dopo la vaccinazione contro il COVID-19 a base di mRNA», giungendo alla conclusione che «la sottostima è più probabile» della sovrastima. Un’analisi condotta su 99 milioni di persone in otto Paesi, pubblicata sulla rivista Vaccine, ha «osservato rischi significativamente più elevati di miocardite dopo la prima, la seconda e la terza dose» di vaccini COVID a base di mRNA, nonché segnali di un aumento del rischio di «pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale” e altri “potenziali segnali di sicurezza che richiedono ulteriori indagini».   Nell’aprile 2024, il CDC è stato costretto a pubblicare, per ordine del tribunale, 780.000 segnalazioni di gravi reazioni avverse, precedentemente non divulgate, e uno studio giapponese ha rilevato «aumenti statisticamente significativi» nei decessi per cancro dopo la terza dose di vaccini COVID-19 a base di mRNA e ha proposto diverse teorie per un nesso causale.   A gennaio, un atteso rapporto della giuria popolare della Florida sui produttori di vaccini contro il COVID ha scoperto che, sebbene solo una percentuale minuscola dei milioni di vaccinazioni abbia causato gravi danni in base ai dati a cui aveva accesso, tali eventi accadono e ci sono «problemi profondi e seri» nel processo di revisione delle aziende farmaceutiche, tra cui la riluttanza a condividere le prove di eventi avversi effettivamente riscontrate. Tutti gli occhi sono attualmente puntati sul presidente Donald Trump e sul suo team sanitario, guidato da Robert F. Kennedy Jr. in qualità di Segretario della Salute e dei Servizi Umani. Essendo uno dei più accesi critici del Paese nei confronti dell’establishment COVID e dei vaccini in generale, la sua nomina ha portato la speranza che la seconda amministrazione Trump riconsideri criticamente i vaccini che il presidente di ritorno ha precedentemente adottato, sebbene la maggior parte dei commenti di Kennedy da quando è entrato a far parte di Trump si siano concentrati su altre questioni, come i vaccini convenzionali e gli additivi alimentari nocivi, e durante le audizioni di conferma ha definito l’Operazione Warp Speed ​​un «risultato straordinario».   Trump ha dato segnali contrastanti in merito alla possibilità di riconsiderare le vaccinazioni e ha nominato sia critici che difensori delle misure istituzionali anti-COVID per diversi ruoli nell’amministrazione. SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

L’infermiera che ha somministrato le iniezioni ha affermato che Sa’Niya, una bambina di 1 anno, ne aveva bisogno per recuperare le vaccinazioni saltate alla visita dei 6 mesi, una raccomandazione comune ma potenzialmente pericolosa, secondo i pediatri intervistati da The Defender.

 

Circa 12 ore dopo che alla piccola Sa’Niya di 1 anno sono state somministrate sei iniezioni per 12 vaccini durante una visita di controllo, la bambina è morta. Sa’Niya, che aveva appena compiuto 1 anno l’11 marzo, ha ricevuto le iniezioni il 26 marzo alle 16:00 circa, presso il Golisano Children’s Hospital Pediatric Practice di Rochester, New York, secondo la madre della bambina, Shanticia Nelson.

 

L’infermiera che ha somministrato le iniezioni ha affermato che Sa’Niya ne aveva bisogno per recuperare le vaccinazioni saltate alla visita dei 6 mesi, una raccomandazione comune ma potenzialmente pericolosa, secondo diversi pediatri intervistati da The Defender.

 

Nelson, suo marito Kayon Carter e la nonna di Sa’Niya, Latricia Hanley, hanno raccontato la storia della morte di Sa’Niya in un’intervista con la direttrice del programma CHD.TV, Polly Tommey.

«Sa’Niya era una bambina felice», ha detto Nelson. «Era felice e amava suo padre. Tutto era “dada”».

 

Secondo le note della visita, a Sa’Niya sono state somministrate sei iniezioni contenenti 12 vaccini, tra cui: «DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, vaccino antipneumococcico 20-valente Conj, Varicella (comunemente nota come varicella), MPR ed epatite A».

 

Le è stato somministrato anche del fluoruro di sodio come trattamento per i denti.

 

Nelson ha detto di aver detto all’infermiera che era a disagio che Sa’Niya ricevesse così tante punture contemporaneamente. Secondo Hanley, l’infermiera si è arrabbiata e ha detto a Nelson: «Ha bisogno di queste punture. Devi fargliele queste punture».

 

L’infermiera non ha mai spiegato i 12 diversi vaccini e non ha mai menzionato i possibili effetti collaterali dei vaccini, come convulsioni e morte.

 

Sa’Niya era una bambina generalmente sana. Tuttavia, il giorno in cui ha ricevuto le punture, aveva «un po’ di tosse e il naso che cola», ha detto Nelson. Secondo le note mediche della visita, Sa’Niya aveva anche un po’ di eczema, dermatite da pannolino e stitichezza.

 

«Voglio solo riavere indietro la mia bambina»

Nel giro di poche ore dopo aver ricevuto le punture, gli occhi di Sa’Niya si sono rovesciati e ha iniziato a schiumare dalla bocca. La polizia «è finita per arrivare», ha detto Nelson. Le hanno detto che sembrava che Sa’Niya avesse avuto una piccola crisi epilettica ma che stava respirando bene.

 

Nelson ha ricordato che la polizia disse: «non dovete portarla in ospedale, ma se volete portarla in ospedale per assicurarvi che stia bene, potete farlo».

 

Nelson sapeva che c’era qualcosa di seriamente sbagliato in Sa’Niya. «Ho guardato la mia bambina e ho detto, “No, la mia bambina non sta bene… questa non è mia figlia. Mia figlia è attiva. Appena la si prende in braccio, è attiva”».

 

Ma quando Nelson la prese in braccio in quel momento, Sa’Niya «è rimasta lì sdraiata… i suoi occhi vagavano. Non rispondeva più quando la chiamavo per nome come faceva prima».

 

Un’ambulanza ha portato Sa’Niya al Saint Vincent Hospital di Lake Erie, Pennsylvania, dove i dottori hanno iniziato a sottoporla a degli esami. Hanno detto a Nelson che sembrava che Sa’Niya avesse avuto quattro crisi convulsive quando è arrivata in ospedale.

 

Nelson ha lasciato la stanza dell’ospedale per portare dentro il marito e i due figli più grandi.

I genitori e i bambini più grandi non erano nella sala d’attesa da più di due minuti quando un’infermiera disse a Nelson: «mi dispiace, ma sua figlia è molto malata… in questo momento è in arresto cardiaco».

 

A Nelson fu detto che il cuore di Sa’Niya non rispondeva alla RCP e che il suo livello di zucchero nel sangue era superiore a 700.

 

Il personale dell’ospedale ha continuato la RCP per circa 40 minuti. Hanno detto: «controlleremo il polso ancora una volta e se non c’è più polso, è morta».

 

Nelson ha detto: «hanno controllato e non aveva quel polso».

 

Ciò è accaduto intorno alle 4 del mattino del 27 marzo, ha detto Nelson a The Defender. «Voglio solo indietro la mia bambina», ha detto Nelson. «Nessuna somma di denaro in questo mondo può sostituire la mia bambina… Voglio giustizia per la mia bambina».

 

Nelson, Carter e Hanley hanno dichiarato nella loro intervista a CHD.TV che sperano che ciò che è successo a Sa’Niya non accada mai più a nessun altro bambino.

 

Hanno incoraggiato i genitori a svolgere le proprie ricerche anziché affidarsi al personale medico per ottenere un consenso informato sui rischi della vaccinazione.

 

«Non fate fare le iniezioni ai vostri figli», ha detto Nelson. «Fatevi delle domande. Prima che vi facciano qualcosa, fate delle domande perché vi prometto che non vi diranno tutto».

 

 

Non è raro che vengano effettuate più iniezioni durante la visita medica di controllo dopo un anno

La dottoressa Liz Mumper, pediatra, ha affermato che è «tragico che un bambino sano sia morto subito dopo aver ricevuto più vaccini». Ma sfortunatamente, non è così raro come si potrebbe pensare.

 

Storicamente, l’Accademia americana di pediatria (AAP) ha «incoraggiato i medici a cogliere ogni opportunità per aggiornare i bambini sui vaccini», ha affermato Mumper.

 

Non era d’accordo con le affermazioni secondo cui tutti i bambini possono sopportare molti vaccini somministrati contemporaneamente. Ha affermato:

 

«In particolare, alcuni bambini non hanno la funzionalità epatica o la capacità di disintossicazione per gestire un carico cumulativo di alluminio. I vaccini stressano i mitocondri, le centrali elettriche della cellula. Alcuni bambini non hanno una riserva mitocondriale sufficiente per tollerare lo stress ossidativo di più vaccini nello stesso giorno».

 

Come riportato in precedenza da The Defender, le cliniche pediatriche possono ricevere molteplici incentivi finanziari per la somministrazione di vaccini. Ad esempio, le compagnie assicurative possono offrire ai pediatri dei pagamenti bonus per aver raggiunto determinati parametri di riferimento, come avere circa l’80% dei pazienti completamente vaccinati entro i 2 anni.

 

L’AAP non ha risposto immediatamente quando The Defender ha chiesto quanto sia comune per i pediatri effettuare vaccinazioni di recupero (ad esempio somministrare ulteriori iniezioni a un bambino di 1 anno perché ha saltato le vaccinazioni del 6° mese) e se l’AAP continua a incoraggiare questa pratica.

Visita di 1 anno «la visita più pericolosa di tutte»

Altri tre pediatri, i dottori Renata Moon, Paul Thomas e Lawrence Palevsky, hanno dichiarato al Defender che non è poi così raro somministrare più vaccini a neonati e bambini per «recuperarli».

 

«La morte di un bambino è una tragedia assoluta», ha detto Moon. Ha detto a The Defender:

 

«I vaccini di recupero vengono somministrati regolarmente nella maggior parte degli studi. I genitori devono comprendere chiaramente i rischi e i benefici di ogni singola iniezione e i rischi di somministrarle in diverse combinazioni tutte in una volta».

 

«Abbiamo bisogno di un sistema sanitario pubblico di cui possiamo fidarci e che agisca solo nel migliore interesse dei bambini della nostra nazione, e non nel migliore interesse delle tasche delle grandi aziende farmaceutiche».

 

Il dott. Paul Thomas, pediatra in pensione formatosi a Dartmouth, ha affermato che è «molto comune» per i pediatri tentare di aggiornare neonati e bambini sui vaccini. «Questo viene fatto di routine a tutte le visite di controllo».

 

Alla maggior parte dei neonati vengono somministrati potenzialmente circa nove vaccini durante la visita di controllo del primo anno di vita, se il medico segue il programma di vaccinazione per bambini e adolescenti dei Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ).

 

Thomas ha affermato: «la visita di controllo annuale è diventata la più pericolosa di tutte, soprattutto se a somministrare il vaccino anti-COVID sono i pediatri».

 

Il programma del CDC raccomanda che i bambini di 12 mesi ricevano: una terza dose del vaccino contro l’epatite B, una terza o quarta dose del vaccino contro l’Haemophilus influenzae di tipo B (Hib), una quarta dose del vaccino pneumococcico, la terza dose del vaccino contro la poliomielite, una o più dosi del vaccino COVID-19, una o due dosi del vaccino antinfluenzale, una dose del vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MPR), una dose del vaccino contro la varicella e una dose del vaccino contro l’epatite A.

 

I medici possono anche decidere di somministrare una dose del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale.

 

Thomas, autore di “Vax Facts : What to Consider Before Vaccinating at All Ages & Stages of Life, ha affermato che nel capitolo sulla sindrome della morte improvvisa del lattante, o SIDS, le morti infantili si verificano subito dopo la vaccinazione, con il 78,3% (dati combinati di sei studi) che muore nella prima settimana dopo la vaccinazione.

 

«I vaccini stanno uccidendo i nostri bambini», ha continuato Thomas. «Ci sono dati che mostrano che per ogni vaccino nel programma infantile, il bambino ha più probabilità di morire a causa del vaccino che per la malattia che il vaccino copre».

 

Ha aggiunto:

 

«Quando capisci che i vaccini non sono mai stati testati con un placebo salino appropriato, che i dati sulla sicurezza vengono raccolti solo per pochi giorni, settimane o mesi e che non prendono mai in considerazione tutti i risultati sulla salute, inizi a capire che i genitori dovrebbero riflettere attentamente su ciò che stanno per mettere nel corpo dei loro figli.

 

«Quando si è danneggiati, non si può fare causa a nessuno o a nessuna azienda. Tutti i soggetti coinvolti sono protetti dal National Childhood Vaccine Injury Act del 1986».

 

«Pochi, se non nessuno, pediatri capiscono che i vaccini possono causare danni o lesioni»

Il dottor Lawrence Palevsky ha anche affermato che è «molto comune» che i pediatri eseguano in una sola visita pediatrica tante vaccinazioni di recupero quante ne ha ricevute Sa’Niya.

 

«Pochi, se non nessuno, pediatri capiscono che i vaccini possono causare danni o lesioni», ha detto. «Non sanno nemmeno che la sicurezza e l’efficacia della somministrazione di più vaccini contemporaneamente, per la maggior parte, non sono mai state studiate».

 

Angela Wulbrecht, un’infermiera che fa parte del consiglio di amministrazione della Vaccine Safety Research Foundation, ha sottolineato la stessa cosa. «Ho la sensazione che ai genitori non venga dato un vero consenso informato sul fatto che queste cose possano accadere».

 

Wulbrecht sta aiutando la famiglia di Sa’Niya a compilare un rapporto sul Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) per la sua morte. Il VAERS è co-gestito dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti e dal CDC.

 

Wulbrecht sta anche collaborando con la famiglia per assicurarsi che venga effettuata un’autopsia indipendente di Sa’Niya, in modo che la sua famiglia possa disporre di informazioni complete e accurate sui meccanismi biologici che hanno causato la sua morte.

 

Il dottor Jacob Puliyel, primario di pediatria presso lo St. Stephens Hospital di Delhi, in India, ha definito «chiaramente eccessivo» somministrare 12 vaccini durante una sola visita.

 

Puliyel ha affermato: «a questo bambino sono stati somministrati 12 vaccini, mentre anche cinque vaccini sono associati a morti improvvise».

 

Nel 2018, Puliyel e i suoi colleghi hanno pubblicato un articolo sottoposto a revisione paritaria che suggeriva un collegamento tra SIDS e un vaccino pentavalente. Secondo l’ Organizzazione Mondiale della Sanità, il vaccino pentavalente protegge da cinque malattie: difterite, pertosse, tetano, epatite B e Hib.

 

Nel 2017, Puliyel e i suoi colleghi hanno anche pubblicato i risultati di un collegamento tra la SIDS e un vaccino esavalente che agisce contro la difterite, il tetano, la pertosse acellulare, l’epatite B, la poliomielite inattivata e il vaccino contro l’Haemophilus influenzae di tipo B.

 

Puliyel ha affermato: «i genitori devono essere informati di questi rischi e si spera che la FDA statunitense indaghi su questi report e informi il pubblico. I dottori hanno bisogno di una guida chiara sui pericoli».

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

© 31 marzo 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   I sostenitori della sicurezza dei vaccini hanno elogiato il piano del Segretario dell’HHS Kennedy di creare un’agenzia all’interno del CDC focalizzata sui danni da vaccino e anche sul COVID lungo e sulla malattia di Lyme. In un’intervista con Chris Cuomo, Kennedy ha anche rivelato che quando ha chiesto a un’agenzia dell’HHS i dati dei pazienti, gli è stato detto che avrebbe dovuto acquistarli.   Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) sta creando una nuova sottoagenzia all’interno dei Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) che si concentrerà sui danni da vaccino.   Durante un’intervista rilasciata giovedì sera a Chris Cuomo su NewsNation, il segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr. ha dichiarato:   «Stiamo costituendo un’agenzia all’interno del CDC che si specializzerà nei danni da vaccino».   «Queste sono priorità per il popolo americano. Sempre più persone soffrono di queste lesioni e ci impegniamo ad avere una scienza di riferimento per assicurarci di poter capire quali sono i trattamenti e di poter fornire i migliori trattamenti possibili al popolo americano».   Kennedy ha affermato che la sottoagenzia fa parte di un’iniziativa più ampia rivolta a patologie che includono il COVID-19 e la malattia di Lyme.   Ha affermato che il percorso per la creazione della sottoagenzia non è stato facile, ribadendo quanto detto giovedì, quando ha annunciato una profonda ristrutturazione dell’HHS e delle agenzie da esso supervisionate, quando ha richiesto i dati ai Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), un’agenzia dell’HHS, gli è stato detto che l’HHS avrebbe dovuto acquistarli.  

We are streamlining HHS to make our agency more efficient and more effective. We will eliminate an entire alphabet soup of departments, while preserving their core functions by merging them into a new organization called the Administration for a Healthy America or AHA. This… pic.twitter.com/BlQWUpK3u7

— Secretary Kennedy (@SecKennedy) March 27, 2025

Kennedy ha detto a Cuomo:   «Ho provato a ottenere le informazioni sui pazienti del CMS, che appartengono al popolo americano e appartengono all’HHS, e le sotto-agenzie hanno detto che dobbiamo acquistarle da loro, e non ha alcun senso. Questi sono dati spersonalizzati e ne abbiamo bisogno per rendere di nuovo l’America sana».   A febbraio, poco dopo essere stato confermato alla guida dell’HHS, Kennedy promise che sotto la sua supervisione, l’HHS e il CDC avrebbero istituito un sistema migliore per monitorare i danni da vaccino.   Il 10 marzo, Reuters ha riferito che fonti anonime all’interno del CDC hanno fatto trapelare che l’agenzia stava pianificando di condurre uno studio sul possibile collegamento tra vaccini e autismo. La storia ha innescato una valanga di resoconti negativi sui principali notiziari che sostenevano che lo studio non era necessario.   Il 13 marzo, il presidente Donald Trump ha ritirato la candidatura del dottor David Weldon, un convinto sostenitore dello studio del legame tra autismo e vaccini, dopo che è diventato chiaro che Weldon non sarebbe riuscito a ottenere il numero necessario di voti.   Proprio questa settimana, il Washington Post, citando fonti anonime, ha riferito che l’HHS aveva contattato il ricercatore David Geier , un ricercatore ed esperto delle connessioni tra esposizioni tossiche e autismo, per guidare uno studio sui possibili collegamenti tra vaccini e autismo. Il Post, seguito da altri organi di informazione, ha colto l’occasione per attaccare Geier e la necessità di tale studio.    

«I segnali di sicurezza critici potrebbero essere stati nascosti»

Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense, ha accolto con favore l’annuncio di Kennedy, descrivendolo come uno sviluppo «eccellente».   «È anche molto triste che le agenzie all’interno dell’HHS stiano “vendendo” dati ad altre agenzie anziché avere un’ampia condivisione dei dati sia all’interno dell’HHS, sia con scienziati indipendenti», ha affermato Hooker. «Se mai dovessimo arrivare in fondo alle cause dell’epidemia di malattie croniche, i ricercatori indipendenti avranno bisogno di tutte le informazioni rilevanti che i nostri dollari delle tasse hanno pagato per così tanti anni».   Il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., ha definito l’annuncio «un cambiamento storico e atteso da tempo nella responsabilità della salute pubblica».   Ha aggiunto:   «Per decenni, le famiglie dei danneggiati dai vaccini sono state sottoposte al silenzio, all’ostruzionismo e al diniego da parte delle stesse istituzioni incaricate di garantire la sicurezza. Questo nuovo sviluppo è senza dubbio un passo nella giusta direzione».   La biologa Christina Parks, Ph.D., che ha studiato i danni da vaccino, ha affermato che la nuova sottoagenzia «legittimerà la sofferenza di milioni di americani e di persone in tutto il mondo che hanno sofferto gli effetti strazianti dei danni da vaccino sulla loro salute o sulla salute di un bambino o di una persona cara».   «Una volta accettata la realtà dei danni da vaccino, si aprirà la porta alla collaborazione con i medici per stabilire uno standard di cura per i danni acuti da vaccino che abbia il potenziale per mitigare i danni causati da questi eventi e accelerare il recupero», ha affermato Parks.   Anche il chiropratico del Nebraska Ben Tapper, la cui messa in discussione pubblica dei vaccini COVID-19 ha portato il Center for Countering Digital Hate ad aggiungerlo, insieme a personaggi come Kennedy, alla sua lista «Disinformation Dozen» dei 12 «principali anti-vaccinisti online» nel 2021, ha accolto con favore l’annuncio.   «Questa notizia sembra una crepa nella diga che ci aspettavamo da tempo», ha detto Tapper. «Per decenni, abbiamo urlato sui tetti, genitori, ricercatori e vittime, sui veri danni che queste iniezioni possono causare, solo per essere liquidati come pazzi complottisti o per essere stati informati che la scienza era “sistemata”».   Tapper ha affermato che i dati sui danni da vaccino sono disponibili da tempo, ma vengono ignorati.   «Se sai dove guardare, i dati sono lì: i report VAERS, i risarcimenti giudiziari del Vaccine Injury Compensation Program e innumerevoli studi sepolti o ignorati dal mainstream. Ora, non possono più fingere che non stia accadendo».     VAERS, il Vaccine Adverse Event Reporting System, è un database governativo di segnalazioni di danni da vaccino. Dall’introduzione dei vaccini COVID-19, le segnalazioni di danni e decessi correlati ai vaccini inviate a VAERS sono aumentate in modo significativo, mentre alcuni hanno accusato il governo di sottostimare le segnalazioni.   «I danni da vaccino sono reali», ha affermato il dott. Joel Wallskog, co-presidente di React19, un gruppo di difesa per le vittime di danni da vaccino. «I danni da vaccino COVID-19 sono reali. Ci sono stati più eventi avversi nel VAERS con i vaccini COVID-19 rispetto a tutti gli altri vaccini messi insieme».   Wallskog ha aggiunto:   «È giunto il momento per il nostro Paese di porre fine alla retorica polarizzante sui danni da vaccino. Creare una sotto-agenzia per valutare questi danni in modo scientifico, e non politico, ha il potenziale di aiutare migliaia, forse milioni di persone».   Sayer Ji, sostenitore della libertà sanitaria e co-fondatore di Stand for Health Freedom, ha definito l’annuncio di Kennedy «un’ammissione che il sistema ha fallito, e in modo grave».   «Il fatto che i dipartimenti dell’HHS vendessero dati sui pazienti e operassero in compartimenti stagni rivela un cartello, non un’istituzione sanitaria pubblica. Questa non è una riforma, è una rottura. E apre la porta a una nuova era di verità, responsabilità e sovranità corporea», ha affermato Ji.   Lyons-Weiler ha ipotizzato che dati critici sui danni da vaccino potrebbero essere stati trascurati a causa della mancanza di comunicazione all’interno dell’HHS.   «Segnali critici per la sicurezza potrebbero essere stati nascosti, non necessariamente attraverso una cospirazione, ma attraverso un sistema sconnesso, guidato dal profitto e eccessivamente burocratico che ha dato priorità al controllo interno e all’accesso proprietario rispetto alla trasparenza, alla responsabilità e alla scienza», ha affermato Lyons-Weiler.    

Kennedy ha ereditato una struttura organizzativa «incomprensibile» all’HHS

Durante l’intervista di giovedì con Cuomo, Kennedy ha anche affrontato le critiche sulle riduzioni del personale presso l’HHS. Kennedy ha affermato che l’HHS «è la più grande agenzia del governo, il doppio delle dimensioni del Pentagono» e che i tagli non influenzeranno l’attenzione dell’agenzia sulla salute pubblica.   «Non taglieremo i servizi. Non taglieremo Medicaid, non taglieremo Medicare. Continueremo. Forniremo servizi, ma in modo più efficiente», ha detto Kennedy.   Quando ha assunto l’incarico di segretario dell’HHS , Kennedy ha detto di aver ereditato un dipartimento con una struttura organizzativa «incomprensibile» e «senza una catena di comando, dove le persone [operavano] in tutti questi diversi compartimenti stagni e feudi».   «Quello che stiamo cercando di fare ora è semplificare l’agenzia, eliminare le ridondanze e focalizzare la missione in modo che tutti coloro che lavorano all’HHS si sveglino ogni mattina e dicano: “Cosa farò oggi per rendere l’America di nuovo sana?”»   Kennedy ha anche parlato dell’operazione «Stork Speed», lanciata di recente, che «migliorerà la nostra capacità di avere un latte in polvere buono e nutriente per il pubblico americano, che non contenga metalli pesanti o altri veleni», e degli sforzi dell’HHS per eliminare i coloranti tossici dalla catena alimentare.   «Abbiamo incontrato i principali trasformatori alimentari e abbiamo detto loro che vogliamo che i coloranti chimici siano eliminati da tutti i nostri alimenti», ha affermato Kennedy.   Kennedy ha aggiunto che l’HHS sta riformando il Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) per interrompere i sussidi all’acquisto di prodotti non sani.   «Stiamo riformando ogni parte dell’agenzia per assicurarci che la nostra scorta alimentare sia buona e che abbiamo i bambini più sani del mondo, come quando ero bambino», ha detto Kennedy.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 28 marzo 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine da Twitter