Epidemie
Lockdown, i funzionari sanitari britannici hanno utilizzato la «colpa» e la «paura» per controllare il comportamento della popolazione
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I messaggi privati di WhatsApp condivisi con il Telegraph rivelano come i funzionari sanitari del Regno Unito, incluso l’ex segretario alla salute Matt Hancock, abbiano preso decisioni politiche sul COVID-19 basate sull’opportunità politica piuttosto che sulla scienza, come hanno affermato pubblicamente i funzionari sanitari.
I messaggi privati di WhatsApp rilasciati nei giorni scorsi descrivono in dettaglio come i funzionari sanitari del Regno Unito, incluso l’ex segretario alla salute Matt Hancock, abbiano preso decisioni politiche sul COVID-19 basate sull’opportunità politica piuttosto che sulla scienza, come hanno affermato pubblicamente i funzionari sanitari.
I messaggi «sollevano nuove domande vitali sulla gestione della pandemia in vista di un’inchiesta pubblica sulla risposta a COVID-19» e rivelano «dettagli devastanti sulla risposta alla pandemia che fino ad ora erano rimasti segreti», secondo il Telegraph, che ha ottenuto l’archivio di oltre 100.000 messaggi – soprannominato «The Lockdown Files» – dalla giornalista Isabel Oakeshott.
Oakeshott è coautore del libro di Hancock, Pandemic Diaries: The Inside Story of Britain’s Battle Against COVID.
Hancock è stato il primo membro del governo del Regno Unito ad annunciare un lockdown, in dichiarazioni rilasciate il 16 marzo 2020, sulla base dei consigli dello Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE). Il lockdown è iniziato ufficialmente una settimana dopo.
I messaggi espongono il modo in cui i funzionari hanno preso decisioni informali su lockdown, obblighi di mascherina, allontanamento sociale e isolamento, quarantene, distribuzione di vaccini e una serie di altre questioni relative a COVID-19 e in che modo le decisioni sono state motivate politicamente.
Il Telegraph ha descritto il contenuto dei messaggi trapelati come «un caso di studio nel pensiero di gruppo»:
«Con altri membri del gabinetto, che spesso godono di una limitata capacità di mettere in discussione le mosse dei principali decisori, le restrizioni che hanno ridotto la libertà di milioni di persone sembrano essere state prese istintivamente – non necessariamente su cosa avrebbe funzionato, ma a volte su ciò che era politicamente più semplice.
«Senza doversi spiegare al Parlamento, i ministri direbbero che stavano “seguendo i migliori consigli scientifici”».
La paura e il senso di colpa sono “strumenti vitali” per garantire la conformità
Una delle rivelazioni chiave è il modo in cui Hancock e altri importanti personaggi e consiglieri del governo del Regno Unito hanno assicurato il rispetto da parte del pubblico di ripetuti lockdown e altre misure rigorose.
Il 13 dicembre 2020, affrontando l’opposizione all’interno dei ranghi del suo stesso partito conservatore sulla prospettiva di un nuovo lockdown e temendo che i colloqui sulla Brexit avrebbero oscurato la narrativa del COVID-19, uno dei consiglieri per i media di Hancock, Damon Poole, ha suggerito a Hancock, «possiamo alzare il passo con il nuovo ceppo», riferendosi alla variante Alpha recentemente identificata di COVID-19 .
Hancock ha risposto: «spaventiamo a morte tutti con il nuovo ceppo», a cui Poole ha risposto: «sì, è quello che otterrà il giusto cambiamento di comportamento [sic]».
In un altro messaggio, Hancock ha chiesto al suo consigliere: «quando implementeremo la nuova variante?»
Le discussioni che sono seguite dopo Natale tra Hancock e il segretario di gabinetto Simon Case hanno cercato di identificare i modi per vendere al pubblico le misure più rigorose possibili.
È seguito un aumento dei casi segnalati e il governo ha successivamente ritirato un allentamento delle misure di cinque giorni che era stato pianificato per il Natale del 18 dicembre 2020.
«Paura» e «colpa» sono stati identificati come «strumenti vitali per garantire la conformità», secondo il Telegraph, così come l’uso obbligatorio della mascherina in «tutti gli ambienti», perché ha avuto un «impatto molto visibile».
Questi metodi assomigliano molto al «nudging», una tecnica di psicologia comportamentale che cerca di cambiare il comportamento delle persone per ottenere i risultati desiderati. Hancock ha utilizzato i metodi, ad esempio, quando ha detto ai giovani nel Regno Unito di rispettare le restrizioni del governo in modo da «non uccidere tua nonna».
Il Behavioral Insights Team ha consigliato il governo del Regno Unito durante la pandemia. Il team ha condiviso i membri con l’Independent Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors, un sottogruppo di SAGE, che ha fortemente incoraggiato l’uso del «nudging».
In precedenza, nell’estate 2020, con i casi segnalati di COVID-19 a livelli bassi nel Regno Unito e la riapertura dei ristoranti, Hancock e i suoi consulenti ritenevano che la minaccia di lockdown localizzati non sarebbe stata «inutile» per mantenere un livello di paura tra il pubblico, a cui Hancock ha risposto, «non è una brutta cosa».
Vaccini: «puramente una questione di comunicazione/politica»
I «Lockdown Files» hanno anche rivelato che una serie di decisioni politiche sul COVID-19 sono state prese pensando all’opportunità politica, all’immagine pubblica e alle prospettive di carriera futura, sebbene al pubblico fosse stato detto che tali decisioni erano basate sulla «scienza».
All’inizio della pandemia, il 29 gennaio 2020, Hancock ha inviato un lungo messaggio a un aiutante spiegandogli come avrebbe potuto usare «una crisi di questa portata per spingersi [se stesso] nel campionato successivo».
A metà aprile 2020, a poche settimane dal primo lockdown ma a mesi dal rilascio dei primi vaccini COVID-19, Hancock e il consulente per i media Jamie Njoku-Goodwin hanno discusso di come «spingere sul vaccino» ed essere «i primi a uscire dai lockdown via vaccino» sarebbe «la cosa politicamente più vantaggiosa che fanno».
Lungi dall’essere basata sulla «scienza», questa strategia è stata descritta come «una cosa puramente di comunicazione/politica».
Durante il secondo lockdown nel 2020, Hancock ha deciso di collegare il suo nome a un piano del governo per fornire vitamina D ai vulnerabili, dicendo a Poole di «basarlo su» sono emerse nuove prove e ho agito in fretta, «rapido e decisivo».
La stampa britannica ha riportato la storia il giorno seguente, usando quasi lo stesso linguaggio.
In altri casi, Hancock ha osservato «penso di avere un bell’aspetto» e «c***o, va bene» in relazione alla copertura della stampa relativa a lui e al governo.
Si è anche concentrato sulla sua attività sui social media, dicendo agli assistenti «voglio che le persone pensino che sto lavorando così duramente che sono pazzo».
«Stiamo per controllare l’uscita» dai lockdown
Anche l’ottica è entrata in gioco con la distribuzione dei vaccini COVID-19. I «Lockdown Files» hanno rivelato che Hancock ha cercato di prendersi il merito dei «successi» del vaccino – e «si è infuriato se pensava che altri lo stessero ottenendo», ha riferito il Telegraph.
In una discussione dell’aprile 2020 con i consulenti dei media, Hancock ha parlato di come essere il volto pubblico del programma di vaccinazione del Regno Unito avrebbe portato la stampa e il pubblico a «perdonarlo» per aver imposto i lockdown, aggiungendo che era necessario «politicamente» bilanciare le due cose.
Nel dicembre 2020, mentre stavano per essere lanciati i primi vaccini contro il COVID-19, Hancock e i suoi consiglieri hanno discusso di come il governo potesse farsi avanti agli occhi del pubblico. Hancock ha detto a Poole: «Diventeremo proprietari dell’uscita [dai lockdown]. Questo è l’imperativo strategico».
Hancock ha anche cercato di descrivere la distribuzione del vaccino come un «trionfo di Hancock».
Quando lo zar dei vaccini del governo britannico Dame Kate Bingham ha suggerito nell’ottobre 2020 che la vaccinazione COVID-19 dell’intera popolazione «non sarebbe avvenuta» e che solo «tutti quelli a rischio» avrebbero ricevuto il vaccino, Hancock l’ha descritta come «stravagante» e «totalmente inaffidabile» nei messaggi ai suoi consiglieri.
Le fughe di notizie hanno anche rivelato che Hancock ha cercato l’assistenza di Bill Gates per promuovere la piattaforma di valutazione delle nuove varianti del Regno Unito – un sistema che si dice identifichi rapidamente nuove varianti di virus – in altri Paesi.
Discutendo di questa prospettiva con Poole, che stava tentando di contattare Gates, Hancock ha scherzato: «digli che considerando quante persone a cui sto iniettando i suoi chip, me ne deve uno!» Secondo il Telegraph, Gates non ha approvato la piattaforma.
Hancock è stato uno dei principali sostenitori del governo britannico del «Great Reset» e della «Quarta rivoluzione industriale» (4IR) del World Economic Forum (WEF).
Nell’ottobre 2017, Hancock ha presentato il fondatore del WEF Klaus Schwab al parlamento del Regno Unito – «applaudendo» la creazione di un gruppo parlamentare sulla 4IR, dicendo che Schwab «ha scritto il libro» sulla 4IR e ne ha fatto «un’espressione familiare» e ha detto a Schwab che il suo lavoro «ha informato ciò che stiamo facendo».
«Mano pesante con la polizia» per far rispettare i lockdown
Molti dei messaggi trapelati riguardano i lockdown stessi, rivelando che Hancock e altri membri e consiglieri del gabinetto hanno cercato in modo informale modi per ottenere sostegno per tale misura e spesso hanno fatto ricorso a minacce contro i membri del partito e gli scienziati chiave per far passare le politiche.
Nel marzo 2020, all’apice del primo lockdown del Regno Unito, lo stratega politico australiano Isaac Levido ha incontrato Hancock e altri membri del gabinetto per discutere su come superare l’opposizione ai lockdown all’interno dei ranghi del partito sulla base del fatto che sarebbero stati impopolari presso il pubblico.
Nell’aprile 2020, Hancock e Dominic Cummings, consigliere dell’allora primo ministro Boris Johnson, hanno nuovamente sollevato la questione, con Hancock che ha detto a Cummings che altri membri del gabinetto dovrebbero essere informati che più della metà degli elettori sosteneva i lockdown o voleva misure ancora più severe.
Secondo il Telegraph, queste conversazioni sono avvenute anche se al pubblico è stato detto che «i ministri hanno insistito sul fatto che tutte le decisioni fossero prese secondo la scienza e su consiglio dei due consiglieri più anziani dell’Inghilterra, il professor Sir Chris Whitty e Sir Patrick Vallance», aggiungendo che «è non è chiaro» a cui si riferiva Hancock.
Altri messaggi hanno rivelato che Johnson voleva porre fine al primo lockdown in anticipo, consentendo la riapertura dei ristoranti prima del «giorno della libertà» previsto per il 4 luglio 2020, ma è stato ostacolato da due strateghi dei media, Lee Cain e James Slack, senza alcuna formazione scientifica. Dissero che questo sarebbe stato «troppo avanti rispetto all’opinione pubblica».
Hancock ha rafforzato la posizione di Cain e Slack, dicendo a Johnson che il tasso «R» (riproduzione) del virus COVID-19 «era molto vicino a uno», aggiungendo che «è troppo presto per l’ospitalità all’aperto« e che le scuole «accettate da tutti» non avrebbero riaperto fino a settembre 2020.
Ciò ricorda le rivelazioni del febbraio 2022 secondo cui l’amministrazione Biden faceva affidamento sui punti di discussione di un’importante società di sondaggi per sviluppare la politica COVID-19.
La politica delle mascherine sembrava basarsi su considerazioni simili. Il 1 ° giugno 2020, Cummings ha suggerito di introdurre l’obbligo di indossare la maschera sui trasporti pubblici, in quanto «è gratuito, ci fa guadagnare qualche R, nessun vero svantaggio». La politica è stata emanata tre giorni dopo.
Le fughe di notizie hanno anche rivelato che nell’ottobre 2020, Hancock e la baronessa Dido Harding, a capo del programma Test and Trace del Regno Unito, hanno cercato di consolidare il sostegno del governo per un secondo lockdown sviluppando un «bilancio delle vittime da non fare» – un numero previsto di morti COVID- 19 se il governo del Regno Unito non avesse preso misure.
Tre settimane dopo, ciò ha portato alla modellazione della «proiezione» di 4.000 morti . Secondo il Telegraph, ciò solleva «domande sul fatto che il signor Hancock sperasse di spingere il Paese in un secondo lockdown», mentre lo stesso Johnson e altri scienziati hanno presto messo in dubbio i dati obsoleti su cui si basavano il modello e il lockdown.
Tuttavia, i messaggi hanno anche rivelato che Johnson spesso oscillava tra l’essere «scettico» riguardo ai lockdown e l’esserne «fanatico». Nel giugno 2020, ad esempio, con la fine del primo lockdown, Johnson stava già parlando della necessità di «alcuni messaggi duri [e] i protocolli per tornare al lockdown locale e nazionale».
Un mese prima, Johnson aveva detto a Hancock in un messaggio che era preoccupato che un calo dei casi di COVID-19 avrebbe aumentato le chiamate pubbliche per porre fine al lockdown.
E nel gennaio 2021, durante il secondo lockdown e tra la crescente pressione per allentare le restrizioni, Hancock ha inviato un messaggio a Michael Gove, uno dei membri del gabinetto di Johnson, dicendo: «l’80% del pubblico sostiene il lockdown – non c’è clamore pubblico per iniziare a revocare misure … Vogliono che manteniamo le persone al sicuro».
Parte del mantenere le persone «al sicuro» sembra aver implicato dire alla polizia di diventare più pesante nel far rispettare le restrizioni.
Il Telegraph ha riferito che, nonostante la polizia fosse operativamente indipendente dal governo, Hancock ha detto ad altri membri del gabinetto «di diventare pesanti con la polizia» in modo che fossero più severi con il pubblico.
Hancock e Case hanno anche espresso preoccupazione per il fatto che la polizia non stesse reprimendo abbastanza duramente le violazioni del lockdown e della quarantena. Nel febbraio 2020, Johnson ha detto a Hancock che una multa di 10.000 sterline inflitta a due persone che non hanno rispettato la quarantena obbligatoria dopo il ritorno da Dubai è stata «superba».
Oltre 118.000 multe sono state emesse a livello nazionale per varie violazioni.
La politica del potere veniva impiegata anche contro altri politici. Nel novembre 2020, all’apice del secondo lockdown del Regno Unito, Hancock ha detto al consigliere speciale del Dipartimento della salute e dell’assistenza sociale Allan Nixon di avvertire un membro conservatore del parlamento che intendeva votare contro il lockdown che il finanziamento di un nuovo centro per bambini disabili nel suo distretto verrebbe ritirato se lo facesse.
Altri messaggi trapelati hanno rivelato che Hancock ha chiesto l’ espulsione di Sir Jeremy Farrar, un membro del comitato SAGE e direttore del Wellcome Trust, per essere stato apertamente critico nei confronti delle politiche governative come Test and Trace.
Hancock ha chiesto se Farrar «apporta alcun valore a SAGE» e se il governo «può licenziarlo», caratterizzandolo come «peggio che inutile» e un «chiacchierone completo».
I «Lockdown Files» hanno anche rivelato le tensioni tra Hancock e l’allora cancelliere Rishi Sunak , che ha espresso preoccupazione per il pesante costo economico dei lockdown. In un messaggio ai consiglieri, Hancock ha chiesto: «qual è il dilemma di Rishi?” e lo ha accusato di «mostrare la caviglia all’estrema destra».
Hancock ha anche ridicolizzato il programma «Mangia fuori per dare una mano» di Sunak per promuovere i pasti fuori come mezzo per aiutare l’industria della ristorazione, definendolo «Mangia fuori per aiutare il virus a diffondersi». In questo periodo, Hancock ha anche imposto un cambiamento nella politica di tracciamento dei contatti proposta per i ristoranti, dai clienti che «possono» registrarsi a «dovrebbero» registrare i propri dettagli.
E il 18 dicembre 2020, con l’intenzione di estendere il lockdown oltre le vacanze, Sunak ha suggerito a Hancock di terminarlo entro febbraio, sulla base dei consigli di SAGE.
Ma Hancock ha detto: «questa non è una chiamata SAGE – è una chiamata politica», dicendo a Sunak che entro febbraio solo coloro che hanno più di 70 anni saranno stati vaccinati.
Ottica: distanziamento sociale, isolamento, quarantena mantenuta nonostante la «scienza»
I «Lockdown Files» rivelano che prima del secondo lockdown nel Regno Unito, l’allora segretario all’istruzione Sir Gavin Williamson faceva pressioni per mantenere aperte le scuole, ma Hancock ha lottato per tenerle chiuse.
Hancock ha descritto la proposta di tenere aperte le scuole come «folle» e ha scritto che era necessaria una «azione di retroguardia» per costringerle a chiudere.
Quando inizialmente Johnson era d’accordo con Williamson, Hancock ha scritto: «la prossima inversione di marcia è nata», indicando con certezza che sarebbe stato in grado di far cambiare idea al primo ministro, come è avvenuto. Hancock in seguito si è vantato che Williamson fosse obbligato a mangiare «l’umile torta».
Secondo il Telegraph, questo «è stato solo uno dei numerosi casi ripetuti in cui gli interessi dei bambini sono stati apparentemente ignorati a favore delle restrizioni», mentre «molte delle misure sono andate contro il consiglio dei consulenti scientifici».
E nonostante l’ufficiale medico capo Chris Whitty gli avesse detto che «non c’erano ragioni molto valide» per richiedere agli scolari di indossare maschere, Johnson ha optato per il consiglio di Cain e Case.
Alla luce della Scozia che impone il proprio mandato di maschera per gli studenti delle scuole, Case ha detto a Johnson, «i genitori nervosi andranno fuori di testa» se la stessa cosa non fosse fatta in Inghilterra.
Le scuole hanno anche mantenuto i test di flusso laterale per COVID-19 come base per mantenere gli studenti in quarantena di 10 giorni nonostante un numero elevato di risultati falsi positivi segnalati, spesso superiori al 50-60%, mostrano i «Lockdown Files».
Hancock è stato avvertito di questo problema «incredibilmente preoccupante», ma ha deciso di non «eliminare» questa politica. Il governo ha invece dichiarato al pubblico che i test di flusso laterale erano «accurati al 99,9%».
Il governo britannico ha anche mantenuto «la regola del sei», che ha impedito i raduni di più di sei persone, pur sapendo che non c’era una «solida motivazione». Hancock ne è stato informato, ma ha risposto che il governo «[non] vuole andare lì con questo [e] anche con il coprifuoco – non vogliono spostarsi di un centimetro».
Questa regola teneva separate molte famiglie, secondo il Telegraph.
Le visite alle case di cura sono state proibite per mesi e mesi, anche se a Hancock è stato detto che questa misura era «disumana» e che molti anziani «si stavano semplicemente arrendendo» a causa del loro isolamento a tempo indeterminato.
Hancock, tuttavia, ha risposto che avrebbe preso in considerazione l’allentamento delle misure «solo dopo poche settimane… Nel frattempo dobbiamo raggiungere l’obiettivo [di vaccinazione] di fine mese».
Anche le politiche di isolamento per il personale delle case di cura risultato positivo al COVID-19, che andavano da sette giorni a due settimane, hanno portato a una grave carenza di personale e, di conseguenza, alcune case hanno utilizzato personale positivo al COVID-19. I messaggi mostravano che Hancock ne era a conoscenza.
I messaggi hanno anche mostrato che Hancock e i suoi consiglieri trovavano «esilarante» che i viaggiatori che tornavano in Inghilterra durante questo periodo fossero costretti alla quarantena negli hotel. In uno scambio, Case ha chiesto a Hancock «quante persone abbiamo rinchiuso negli hotel ieri».
Hancock ha risposto «Nessuno. Ma 149 hanno scelto di entrare nel paese e ora sono negli hotel di quarantena per loro spontanea volontà», a cui Case ha risposto «Divertente».
Regole per te ma non per me
Alla fine di giugno 2021, foto e video di sorveglianza hanno rivelato Hancock, che è sposato, e la sua aiutante, Gina Coladangelo, abbracciati nel suo ufficio ministeriale il 4 maggio. Entro 41 ore, si è dimesso.
Tuttavia, durante quel periodo, Hancock ha lottato duramente per controllare la narrazione e salvare la sua carriera politica, cercando modi per distogliere l’attenzione da ogni possibile violazione delle restrizioni COVID-19 del suo stesso governo.
I messaggi hanno rivelato che Hancock non sapeva quali delle sue stesse regole fossero in vigore in quella data, dicendo a un consulente di scoprire «quali erano ESATTAMENTE le regole del 4 maggio».
In un altro messaggio, mentre Hancock cercava esenzioni con le quali sembrerebbe che non abbia violato le restrizioni sull’allontanamento sociale e l’incontro con individui di altre famiglie, ha scritto in tutte le lettere maiuscole: «Non abbiamo infranto la c***o di legge OK».
Nel gennaio 2021, Hancock è stato fotografato mentre giocava a rugby con suo figlio in un parco pubblico a Londra, dopo che il governo aveva consigliato al pubblico di «restare a casa» quel fine settimana.
Ciò ricordava il caso dello scienziato SAGE Neil Ferguson , il cui modello che suggeriva che 250.000 persone sarebbero morte di COVID-19 senza misure drastiche, ha portato il governo del Regno Unito a imporre il primo lockdown.
Nel maggio 2020, Ferguson si è dimesso dalla sua posizione di consigliere dopo che è stato rivelato che ospitava la sua amante sposata a casa sua mentre erano in vigore restrizioni su tali incontri.
Nonostante tali eccezioni alle regole, Hancock e altri hanno perseguito figure di spicco per presunte violazioni simili.
Ad esempio, quando il politico pro-Brexit Nigel Farage è stato mostrato in un video mentre si godeva un drink in un pub subito dopo il suo ritorno dagli Stati Uniti – mentre era ancora in vigore una quarantena di 14 giorni per coloro che tornavano nel Regno Unito – Hancock è intervenuto per cercare di fare che il «teppista da pub» Farage fosse «rinchiuso», rivelano i messaggi.
Il pubblico «non può assolutamente aspettare più a lungo per le risposte»
In risposta alle fughe di notizie in corso dei «Lockdown Files», Hancock ha affermato che i messaggi sono «modificati» e vengono «modificati per adattarsi a un’agenda anti-lockdown”», aggiungendo che ciò che mostrano i messaggi «è che molte persone lavorano duramente per salvare vite».
Oakeshott ha risposto affermando che Hancock l’ha minacciata. Ha anche affermato che il pubblico «non può assolutamente aspettare più a lungo per le risposte» alla luce della lenta inchiesta ufficiale sul COVID-19 e della necessità di «evitare un insabbiamento» come parte di questo processo.
«Chiunque pensi che l’abbia fatto per soldi deve essere completamente pazzo», ha detto.
L’inchiesta ufficiale sul COVID-19 ha chiesto che i messaggi siano presentati come prova .
A partire da lunedì, un sondaggio online del Telegraph ha mostrato che il 76% del pubblico sostiene il rilascio dei «Lockdown Files».
I commenti dei lettori pubblicati dal Telegraph affermavano: «lo scandalo principale è che ci siamo bloccati del tutto» e «i messaggi mostrano un palese disprezzo per la qualità della vita umana».
Hancock è stato una figura combattuta durante la pandemia. In un’intervista del giugno 2021 con LBC, Hancock ha ammesso di non sapere quanti membri SAGE ci fossero, nonostante presumibilmente seguisse la loro guida.
Ha anche affrontato cause legali da parte di uomini d’affari che si sono opposti alle politiche di lockdown e da Andrew Bridgen , un membro del Parlamento che ha apertamente messo in discussione i vaccini COVID-19 a gennaio, paragonando la campagna di vaccinazione di massa all’Olocausto. Hancock ha risposto definendo Bridgen «antisemita».
Nel maggio 2021, è stato rivelato che il proprietario di un pub vicino alla casa di Hancock ha vinto un contratto da 31,4 milioni di dollari per la fornitura di dispositivi di protezione individuale, nonostante non avesse tale esperienza, semplicemente inviando un messaggio a Hancock su WhatsApp.
Nel mezzo di un’ondata di proteste contro le misure COVID-19 nel giugno 2021, i manifestanti hanno cantato «arrestate Matt Hancock» e hanno pianificato di radunarsi fuori casa sua.
Le dimissioni di Hancock hanno anticipato la manifestazione fuori casa, secondo l’autore e analista politico londinese Evans Agelissopoulos, in osservazioni condivise con The Defender.
A gennaio, un molestatore «no-vax» ha seguito Hancock sulla metropolitana di Londra e lo ha definito un «coglione assassino».
Hancock, che il 7 dicembre 2022 ha annunciato che si dimetterà dal suo seggio parlamentare alle prossime elezioni, ha fondato la sua compagnia televisiva e ha recentemente partecipato al reality show «I’m A Celebrity… Get Me Out Of Here».
Anche lì, Hancock non ha potuto sfuggire alle critiche, poiché un gruppo di attivisti COVID-19 ha sventolato uno striscione sul luogo con la scritta «coloro che sono in lutto per il COVID dicono: vattene da qui».
Michael Nevradakis
Ph.D
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Le direttive via e-mail, che potrebbero violare la legge federale, contraddicono la testimonianza resa al Congresso dal dottor Anthony Fauci lo scorso anno, quando negò ripetutamente di aver cancellato documenti ufficiali o di aver intrapreso «tentativi di ostacolare… la divulgazione di documenti pubblici». Il senatore Rand Paul invitò Fauci a testimoniare davanti al Congresso.
Il senatore repubblicano del Kentucky Rand Paul ha invitato il dottor Anthony Fauci a testimoniare davanti al Congresso degli Stati Uniti dopo che Paul ha pubblicato diverse email del 2020 in cui si vede Fauci che ordina ai colleghi di cancellare i messaggi dopo averli letti.
Le direttive via e-mail, che potrebbero violare la legge federale, contraddicono la testimonianza resa da Fauci al Congresso lo scorso anno, quando negò ripetutamente di aver cancellato documenti ufficiali o di aver intrapreso «tentativi di ostacolare il Freedom of Information Act e la divulgazione di documenti pubblici».
Mercoledì Paul ha pubblicato le email in una serie di X post. Ha anche pubblicato una copia di una lettera che ha inviato a Fauci martedì, chiedendogli di consegnare documenti e altri verbali e di dichiarare la sua disponibilità a testimoniare davanti al Congresso quest’anno.
🚨BREAKING: Newly released emails show Fauci directed colleagues to “delete this after you read it”—dating back to Feb. 2020.
He denied it under oath. These documents are now public, and Fauci will finally testify before Chairman Rand Paul. pic.twitter.com/kHrUDjfRXI
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) September 10, 2025
Sostieni Renovatio 21
Le e-mail mostrano che Fauci, che ha diretto il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dal 1984 al 2022, ha chiesto ai colleghi in almeno due occasioni di eliminare i messaggi, una possibile violazione delle leggi federali sui registri.
Le email rivelano anche le discussioni di Fauci con importanti figure della sanità pubblica su come «anticipare la scienza e la narrativa» durante i primi giorni della pandemia di COVID-19. Le email hanno scambiato idee su come promuovere la teoria «zoonotica» – o di origine naturale – del virus SARS-CoV-2.
Paul ha diffuso le e-mail nell’ambito di un’indagine del Congresso sulle origini del COVID-19, avviata l’anno scorso.
Nella sua lettera, Paul ha scritto di avere «ragione di credere» che Fauci «potrebbe essere in possesso di ulteriori documenti» relativi all’indagine.
Paul ha affermato che i documenti sono «necessari… per comprendere appieno le azioni del governo federale volte a identificare le origini del COVID-19 e la misura in cui i soldi dei contribuenti sono stati utilizzati per condurre ricerche virologiche rischiose».
Fauci ha tempo fino al 23 settembre per fornire e-mail, messaggi di testo e altre comunicazioni inviate o ricevute tra il 2018 e il 2023 relative al COVID-19 o ad altri argomenti di salute pubblica, o a ricerche controverse sul guadagno di funzione e a laboratori negli Stati Uniti e in Cina dove presumibilmente si sono svolte tali ricerche.
Nella lettera si chiede inoltre a Fauci di dichiarare la sua disponibilità a testimoniare davanti al Congresso il 28-30 ottobre, il 4-6 novembre, il 18-20 novembre, il 2-4 dicembre o il 9-11 dicembre.
«Questa volta Fauci non ha alcun margine di manovra»
Paul è da tempo un critico di Fauci. Nel 2021 e nel 2023 ha presentato denunce penali contro Fauci al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), accusandolo di spergiuro, un reato federale che prevede una pena detentiva fino a cinque anni.
A gennaio, l’ex presidente Joe Biden ha concesso la grazia preventiva a Fauci negli ultimi minuti della sua amministrazione. La grazia, retroattiva al 2014, riguarda «qualsiasi reato» commesso da Fauci durante questo periodo in una qualsiasi delle sue funzioni ufficiali.
Tuttavia, la grazia potrebbe non proteggere Fauci da tutte le potenziali minacce legali, in particolare dalle inchieste del Congresso, dove corre il rischio di spergiuro o di essere ritenuto colpevole di oltraggio alla corte se travisa i fatti o contraddice precedenti testimonianze, ha riportato l’Associated Press.
Paul ha continuato a perseguire Fauci nell’ambito della sua indagine, suggerendo a maggio e luglio di voler citare in giudizio Fauci affinché testimoniasse sotto giuramento.
Il giornalista Paul D. Thacker, ex investigatore del Senato degli Stati Uniti, ha affermato che Fauci corre ancora un rischio legale a causa della sua imminente testimonianza.
«Paul ha già colto Fauci a mentire sotto giuramento, ma questa volta non c’è alcun margine di manovra per Fauci. Solo il più squilibrato dei sostenitori di Fauci può difendersi», ha detto Thacker.
L’avvocato Greg Glaser ha affermato che se Fauci non ottempera alla richiesta di Paul, quest’ultimo può «avviare un procedimento per sequestrare i dispositivi di Fauci e condurre un’indagine da parte delle forze dell’ordine».
Paul «avrebbe innanzitutto richiesto l’esecuzione della sentenza in plenaria presentando una mozione per accusare Fauci di oltraggio alla corte. Dopo il voto e l’approvazione del Senato, la questione sarebbe stata deferita al Dipartimento di Giustizia per l’azione penale e un’ordinanza del tribunale per autorizzare gli agenti federali a sequestrare i dispositivi e i documenti di Fauci per l’esame forense» ha affermato Glaser.
Al momento della stampa, l’ufficio di Paul non ha risposto alla richiesta di commento di The Defender.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’insabbiamento di Fauci «è iniziato quando il virus era appena sotto i riflettori dell’America»
Secondo Paul, gli sforzi di Fauci per nascondere le origini del SARS-CoV-2 «sono iniziati quando il virus era appena sotto i riflettori degli Stati Uniti».
Paul ha citato un’e-mail del 2 febbraio 2020 inviata da Fauci a Francis Collins, MD, Ph.D., allora direttore dei National Institutes of Health (NIH), in merito alle idee che Collins aveva condiviso con Jeremy Farrar, Ph.D., su come promuovere la teoria zoonotica. Farrar, che all’epoca dirigeva il Wellcome Trust, fu l’ideatore di diverse politiche adottate durante la pandemia di COVID-19.
Nell’e-mail del 2 febbraio 2020, Farrar ha dichiarato a Collins, Fauci e al direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, che gli sforzi per promuovere la teoria zoonotica sarebbero stati meglio affrontati «sotto l’egida dell’OMS».
Farrar divenne in seguito capo scienziato dell’OMS e ora è vicedirettore generale per la promozione della salute e la prevenzione e il controllo delle malattie.
Fauci rispose a Collins scrivendo: «per favore, cancella questa e-mail dopo averla letta».
The coverup began while the virus was barely on America’s radar. Just one day after the Feb. 1, 2020 Proximal Origins call, Fauci, Francis Collins, and Jeremy Farrar plotted how to “get ahead of the science and the narrative” under WHO.
Fauci ended with: “Please delete this… pic.twitter.com/lAVuPB8mZJ
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) September 10, 2025
Iscriviti al canale Telegram 
Paul ha affermato che le e-mail sono state inviate un giorno dopo la «teleconferenza sulle origini prossimali» del 1° febbraio 2020. Fauci, Collins, Farrar e importanti virologi, tra cui diversi coautori dell’ormai famigerato articolo ” L’origine prossimale del SARS-CoV-2 “, hanno partecipato alla teleconferenza.
Sebbene diversi coautori di «Proximal Origin» abbiano espresso dubbi sul fatto che il SARS-CoV-2 si sia sviluppato naturalmente, Fauci ha cercato di nascondere tali preoccupazioni durante la chiamata. Il governo degli Stati Uniti, la comunità scientifica e i media hanno successivamente utilizzato «Proximal Origin» per screditare i sostenitori della «teoria della fuga di laboratorio».
L’amministrazione Trump sta indagando per stabilire se gli autori e gli editori di «Proximal Origin» abbiano permesso a Fauci e ad altri di influenzare le conclusioni dell’articolo in cambio di finanziamenti federali.
A luglio, Paul ha dichiarato di stare lavorando con il direttore dell’FBI Kash Patel «per indagare sulle malefatte di Fauci in carica» e per esaminare «la vasta copertura del COVID» riguardante le origini del virus e i finanziamenti federali alla ricerca sul guadagno di funzione.
La ricerca sul guadagno di funzione aumenta la trasmissibilità, o virulenza, dei virus. Tale ricerca, spesso utilizzata nello sviluppo di vaccini, è stata condotta presso l’Istituto di Virologia di Wuhan in Cina, alimentando il timore che il virus SARS-CoV-2 sia stato sviluppato lì.
«Un altro strato della copertura di Fauci sul COVID»
Paul ha anche pubblicato un’e -mail datata 20 luglio 2020, tra Fauci e Greg Folkers, allora capo dello staff dell’ufficio NIAID di Fauci.
Aiuta Renovatio 21
Nell’e-mail, Folkers ha inoltrato a Fauci un post pubblicato da Paul su Twitter, ora noto come X, in cui si suggeriva che New York avesse un tasso di mortalità pro capite più alto rispetto a stati come la Florida e il Texas, che avevano allentato le restrizioni per la pandemia di COVID-19.
Freshly released emails expose another layer of the Fauci COVID Coverup. In April 2020, his staff flagged my post on NYC’s soaring death rate.
Fauci’s reply?
Call me “full of s..t,” spin the numbers, and order your staff to “delete this after you read it.” He knew the… pic.twitter.com/cGvFn4OzX3
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) September 10, 2025
In risposta, Fauci ha scritto che Paul «dice stronzate.» e ha detto a Folkers che non voleva «più avere a che fare con queste sciocchezze». Ha chiesto a Folkers di «cancellare questa e-mail dopo averla letta».
Paul ha scritto su X che l’email svela «un altro strato dell’insabbiamento del COVID da parte di Fauci» e suggerisce che Fauci «sapeva che la resa dei conti sarebbe arrivata».
Paul richiede le comunicazioni di Fauci sulla ricerca sul guadagno di funzione
Nel 2023, Paul chiese al Dipartimento di Giustizia di indagare su Fauci per presunta falsa testimonianza durante un’udienza del Congresso degli Stati Uniti nel 2021, quando Fauci testimoniò che il COVID-19 non aveva avuto origine in un laboratorio cinese.
«Non credo che ci sia mai stato un caso più evidente di spergiuro nella storia delle testimonianze governative, e non lo dico alla leggera», dichiarò Paul all’epoca a Fox News.
Durante un’intervista a porte chiuse davanti alla sottocommissione speciale della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti sulla pandemia di coronavirus, lo scorso anno, Fauci ha risposto più di 100 volte di «non ricordare» informazioni o conversazioni cruciali sul COVID-19. Ha anche affermato che il NIH non ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione presso il laboratorio di Wuhan.
Paul ha poi affermato che le risposte di Fauci hanno dimostrato che lui e l’NIH, l’agenzia madre dell’NIAID, sono «più riservati della CIA».
L’anno scorso, la Camera ha anche citato in giudizio il dottor David Morens, ex consigliere senior di Fauci. Morens è stato accusato di aver tentato di aggirare le leggi federali sulla conservazione dei dati, intrattenendo conversazioni sulle origini del COVID-19 sul suo account di posta elettronica privato.
Ciò includeva comunicazioni con Peter Daszak, Ph.D., ex presidente di EcoHealth Alliance, un’organizzazione che ha collaborato con i ricercatori del laboratorio di Wuhan per proporre il progetto DEFUSE alla Defense Advanced Research Projects Agency degli Stati Uniti nel 2018.
Sebbene la proposta sia stata respinta, descriveva la creazione di coronavirus con caratteristiche simili a quelle del SARS-CoV-2, che ne aumentavano l’infettività.
L’anno scorso, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha sospeso tutti i finanziamenti per EcoHealth Alliance dopo aver scoperto che l’organizzazione non era riuscita a monitorare adeguatamente gli esperimenti rischiosi sul coronavirus.
Nella sua lettera a Fauci all’inizio di questa settimana, Paul ha richiesto copie di tutte le comunicazioni che Fauci ha avuto con Daszak, l’EcoHealth Alliance, il laboratorio di Wuhan e il Wellcome Trust, nonché tutte le comunicazioni relative ad argomenti come il documento «Proximal Origin», la ricerca sul guadagno di funzione e la proposta DEFUSE.
Sostieni Renovatio 21
Paul propone una supervisione più rigorosa della ricerca sul guadagno di funzione
Richard Ebright, Ph.D., biologo molecolare della Rutgers University e critico della ricerca sul guadagno di funzione, ha affermato che le rivelazioni di Paul «rafforzano la tesi secondo cui Fauci, Collins e i loro assistenti stavano letteralmente gestendo un RICO dall’ufficio del direttore del NIAID e dall’ufficio del direttore del NIH nel decennio dal 2014 al 2023».
RICO è l’acronimo del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, in base al quale i sospettati possono essere accusati di reati penali a livello federale.
«Le prove dimostrano che hanno violato in modo illecito le politiche federali sulla ricerca sull’acquisizione di funzione e sul potenziale aumento dei patogeni pandemici e che, per coprire il loro illecito e il loro ruolo nell’aver causato il COVID-19, hanno commesso associazione a delinquere per frode, frode, distruzione di documenti federali, ostruzione, uso improprio di fondi federali e spergiuro» ha detto Ebright.
A maggio, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che pone fine ai finanziamenti federali statunitensi per la «ricerca pericolosa sul guadagno di funzione» in Cina, Iran e altri Paesi. L’ordine esecutivo di Trump ha anche sospeso la ricerca sul guadagno di funzione finanziata a livello federale negli Stati Uniti per 120 giorni, durante i quali verrà elaborata una nuova politica per tale ricerca.
A giugno, il NIH ha chiuso un centro di ricerca fondato da Fauci. Ha anche annunciato che avrebbe interrotto la ricerca sul guadagno di funzione e sospeso i finanziamenti che la finanziavano.
A marzo, Paul ha presentato il Risky Research Review Act, che avrebbe «codificato la supervisione indipendente permanente» della ricerca gain-of-function finanziata dai contribuenti.
A febbraio, Paul ha presentato il NIH Reform Act, che avrebbe riformato il NIAID e «aumenterebbe il controllo del Congresso sulla leadership dell’agenzia».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 11 settembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine generata artificialmente
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Armi biologiche
I vaccini COVID «sono armi biologiche» che «hanno provocato danni profondi»: nuovo studio
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Lo studio, condotto da 11 esperti scientifici e legali, ha rilevato che le caratteristiche artificiali del virus SARS-CoV-2 e dei vaccini mRNA contro il COVID-19 sono probabilmente il risultato di una controversa ricerca sul gain-of-function. L’articolo è stato pubblicato sul Journal of American Physicians and Surgeons.
Un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria suggerisce che il virus SARS-CoV-2 responsabile del COVID-19 mostra segni di «ingegneria deliberata» e che queste caratteristiche, tra cui la proteina spike presente anche nei vaccini mRNA contro il COVID-19, sono responsabili di danni alla salute diffusi a livello globale.
Lo studio, redatto da 11 esperti scientifici e legali, è stato pubblicato nell’edizione autunnale del Journal of American Physicians and Surgeons.
Gli autori sostengono che le caratteristiche artificiali del SARS-CoV-2 e dei vaccini mRNA contro il COVID-19 siano probabilmente il risultato di una controversa ricerca sull’acquisizione di funzione, in violazione della Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi biologiche.
La ricerca sul guadagno di funzione, che aumenta la trasmissibilità o la virulenza dei virus, è spesso utilizzata nello sviluppo dei vaccini.
Secondo il documento, la diffusione del COVID-19, seguita dalla distribuzione dei vaccini a mRNA, ha provocato danni alla salute senza precedenti, che vanno da «malattie autoimmuni e catastrofi cardiovascolari a complicazioni della gravidanza e tumori aggressivi».
«Lungi dall’essere benigni, questi vaccini hanno provocato danni profondi, sconvolgendo quasi tutti gli apparati del corpo umano e contribuendo a livelli di morbilità e mortalità senza precedenti», afferma il documento.
Il dottor Andrew Zywiec, primario presso Zywiec & Porter, è l’autore principale dello studio. Ha affermato che lo studio rivela un «modello di danno troppo costante e pervasivo per essere liquidato come casuale».
«La tossicità sistemica scatenata da questi interventi, che si manifesta sotto forma di malattie autoimmuni, devastazioni cardiovascolari, tumori aggressivi e danni riproduttivi catastrofici, rappresenta non solo un fallimento della salute pubblica, ma un profondo tradimento della fiducia» ha aggiunto.
Joseph Sansone, Ph.D., uno psicoterapeuta che ha intentato una causa per vietare i vaccini a mRNA in Florida, ha affermato che l’articolo è «estremamente significativo» in quanto è «il primo articolo di una rivista peer-reviewed che afferma che sia il COVID che le iniezioni di COVID violano la Convenzione sulle armi biologiche e che sia il COVID-19 che le iniezioni di COVID sono armi biologiche».
Il virus SARS-CoV-2 è «indicativo di manipolazione di laboratorio»
Secondo l’articolo, il virus SARS-CoV-2 «presenta molteplici caratteristiche genomiche indicative di manipolazione di laboratorio», tra cui il sito di scissione della furina, che «aumenta l’infettività» e che è «assente nei virus simili alla SARS presenti in natura».
Diverse altre caratteristiche del virus SARS-CoV-2 «migliorano l’evasione immunologica e la trasmissibilità tramite aerosol», rendendo il virus «insolitamente resistente… e cinque volte più stabile nell’aria» rispetto ad altri virus respiratori.
«Queste caratteristiche combinate, insieme ai modelli di mutazione del virus, sono una forte prova che il SARS-CoV-2 non avrebbe potuto evolversi naturalmente», afferma il documento.
L’articolo cita due articoli di riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria, redatti da scienziati militari, che affermano che il SARS-CoV-2 contiene «prove di manipolazione» che rendono il virus un «patogeno attraente» per le sue caratteristiche, che ricordano quelle di un’arma biologica.
Queste manipolazioni «rappresentano una violazione della Convenzione sulle armi biologiche», sostiene il documento.
Promulgata nel 1975, la convenzione «proibisce di fatto lo sviluppo, la produzione, l’acquisizione, il trasferimento, lo stoccaggio e l’uso di armi biologiche e tossiche». È stata firmata da quasi 200 Paesi.
Un articolo accusa Fauci di aver deliberatamente nascosto le origini del SARS-CoV-2
Secondo il documento, la ricerca sull’acquisizione di funzione implica «tecniche di manipolazione virale» che possono portare allo sviluppo di agenti patogeni vietati dalla convenzione.
Tuttavia, il governo degli Stati Uniti, in particolare il National Institute of Allergy and Infectious Diseases, guidato dal dottor Anthony Fauci fino al 2022, è da tempo coinvolto nella ricerca sul guadagno di funzione, «inclusa una collaborazione di lunga data tra istituzioni finanziate dagli Stati Uniti e il Wuhan Institute of Virology» in Cina.
I sostenitori della «teoria della fuga dal laboratorio» sulle origini del SARS-CoV-2 sostengono che la ricerca sul guadagno di funzione nel laboratorio di Wuhan e una successiva fuga di notizie abbiano portato allo scoppio dell’epidemia globale di COVID-19, che è stata insabbiata.
Ad aprile, l’amministrazione Trump ha lanciato una nuova versione del sito web ufficiale del governo dedicato al COVID-19, presentando prove che il COVID-19 sia emerso a causa di una fuga di notizie dal laboratorio di Wuhan. La CIA, l’FBI, il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti, il Congresso degli Stati Uniti e diverse agenzie di Intelligence straniere hanno avallato questa teoria.
Il documento fa riferimento al Progetto DEFUSE, una proposta presentata dall’EcoHealth Alliance e dagli scienziati di Wuhan alla Defense Advanced Research Projects Agency degli Stati Uniti nel 2018. Sebbene la proposta sia stata respinta, descriveva la creazione di coronavirus con caratteristiche che ne aumentavano l’infettività, tra cui il sito di scissione della furina.
EcoHealth Alliance e il suo ex presidente, il dottor Peter Daszak, hanno collaborato con i ricercatori di Wuhan. L’anno scorso, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha sospeso tutti i finanziamenti per EcoHealth Alliance dopo aver scoperto che l’organizzazione non aveva monitorato adeguatamente gli esperimenti rischiosi sul coronavirus.
Il documento afferma che Fauci e l’intelligence statunitense non hanno mai rivelato l’esistenza della ricerca. Al contrario, «hanno oscurato quella che è, di fatto, la prova dell’intenzione di produrre un virus molto simile a quello che ha causato la pandemia di COVID-19».
L’articolo cita una teleconferenza del 1° febbraio 2020 con Fauci e importanti virologi, tra cui diversi coautori dell’ormai famigerato articolo «The proximal origin of SARS-CoV-2». L’articolo, che promuoveva l’origine naturale del COVID-19, è stato pubblicato su Nature Medicine nel marzo 2020.
Sebbene diversi coautori di «Proximal Origin» abbiano espresso dubbi sul fatto che il SARS-CoV-2 si sia sviluppato naturalmente, Fauci «ha cercato di sopprimere» tali preoccupazioni durante la chiamata del 1° febbraio 2020.
«Proximal Origin» è diventato uno degli articoli più citati del 2020, con oltre 6 milioni di accessi. Nel 2023, The Nation ha riportato che oltre 2.000 testate giornalistiche hanno citato l’articolo.
Successivamente, il governo degli Stati Uniti, la comunità scientifica e i media hanno utilizzato il termine «origine prossimale» per promuovere la teoria «zoonotica» – o dell’origine naturale – dell’origine del SARS-CoV-2 e per screditare i sostenitori della «teoria della fuga di laboratorio».
«L’occultamento deliberato di caratteristiche genomiche critiche ha ritardato la consapevolezza pubblica e gli sforzi di mitigazione della pandemia, consentendo potenzialmente una diffusione più ampia e un maggior numero di decessi», afferma il documento.
A maggio, il presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo che ha sospeso la ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti per 120 giorni, in attesa dello sviluppo di un nuovo quadro normativo. Ha inoltre interrotto i finanziamenti statunitensi per tale ricerca in alcuni Paesi.
La proteina Spike potrebbe causare danni irreversibili
Secondo gli autori dello studio, lo sviluppo del SARS-CoV-2 e delle caratteristiche del COVID-19 che presentano proprietà di acquisizione di funzione simili hanno causato danni significativi alla salute pubblica globale.
Il documento fa riferimento alle statistiche del Defense Medical Epidemiology Database che mostrano un aumento significativo dell’incidenza di miocardite (151,4%), embolia polmonare (43,6%), disfunzione ovarica (34,9%), malattia ipertensiva (22,9%), sindrome di Guillain-Barré (14,9%), cancro esofageo (12,5%) e cancro al seno (7%) nel 2021, l’anno in cui i vaccini contro il COVID-19 sono stati distribuiti a livello globale.
Ulteriori dati militari statunitensi citati nel documento mostrano «aumenti persistenti» di miocardite, cancro agli organi digestivi, cancro al cervello e altre lesioni tra il 2022 e il 2025.
Anche i danni riproduttivi sono aumentati significativamente in seguito alla distribuzione dei vaccini contro il COVID-19, sostiene il documento. Cita dati provenienti da fonti quali il Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ), gestito dal governo statunitense, il rapporto di sorveglianza post-marketing di Pfizer del 2021 e i dati degli studi clinici di fase 2/3 per il suo vaccino contro il COVID-19, che mostrano un aumento di aborti spontanei, nati morti e decessi neonatali.
Lo studio cita la proteina spike nei vaccini mRNA contro il COVID-19 come uno dei probabili fattori responsabili dell’aumento dell’incidenza di tumori e altre patologie negli ultimi anni.
«L’espressione proteica prolungata, esemplificata dal rilevamento della proteina spike S1 oltre 700 giorni dopo la vaccinazione contro il COVID, sottolinea il potenziale di danni irreversibili», afferma il documento.
Il documento sostiene che la soppressione di «trattamenti comprovati o promettenti» come l’idrossiclorochina a favore dell’obbligo vaccinale universale contro il COVID-19 – e la decisione politica di implementare la vaccinazione di massa durante la pandemia – hanno ulteriormente aggravato la salute pubblica globale e hanno avuto «effetti dannosi sulla fiducia del pubblico».
Il documento è stato pubblicato proprio mentre la Food and Drug Administration statunitense, all’inizio di questa settimana, ha interrotto l’ampia autorizzazione dei vaccini contro il COVID-19, limitando le iniezioni alle persone ad alto rischio di contrarre la malattia grave.
All’inizio di questo mese, l’HHS ha annunciato di aver cancellato quasi 500 milioni di dollari in contratti e sovvenzioni per lo sviluppo di vaccini a mRNA.
Un numero crescente di scienziati ha chiesto la sospensione o il ritiro dei vaccini a mRNA. Gli autori dello studio hanno affermato che i loro risultati rafforzano queste richieste.
«L’aumento delle malattie autoimmuni, dei tumori aggressivi, delle interruzioni di gravidanza, dei decessi cardiovascolari, della frammentazione sociale e dei rischi incombenti delle piattaforme avanzate di mRNA richiedono un’immediata sospensione dell’uso di vaccini a mRNA e di prodotti biologici, indagini approfondite sui motivi alla base di questa violazione senza precedenti della fiducia pubblica e misure robuste per ripristinare terapie sicure e pratiche etiche di salute pubblica» hanno affermato.
La dottoressa Irene Mavrakakis, una delle coautrici dell’articolo e professoressa associata presso il dipartimento di Chirurgia del Philadelphia College of Osteopathic Medicine, ha affermato che l’articolo sostiene le richieste di «ritiro completo di tutti i vaccini e farmaci biologici contro il COVID-19 e di una moratoria su tutti i farmaci biologici a mRNA».
La Mavrakakis ha anche chiesto che vengano «perseguiti penalmente i decisori che sono stati penalmente negligenti e hanno mancato ai loro doveri». Ha affermato che i produttori di vaccini dovrebbero essere privati dell’immunità di cui godono ai sensi del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 e del Public Readiness and Emergency Preparedness Act ( PREP Act ) del 2005.
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, concorda. Ha affermato che la ricerca sul guadagno di funzione «avrà sempre i suoi sostenitori», ma l’umanità si trova ad affrontare «rischi estremi e inevitabilmente paga un prezzo elevato per tale ricerca».
«I laboratori possono avere perdite, e lo fanno», ha affermato. «Un singolo evento al Wuhan Institute of Virology alla fine del 2019 ha causato innumerevoli sofferenze e morti. Finché non saremo in grado di costruire un laboratorio a prova di perdite, non dovremmo assemblare virus che potrebbero devastare il mondo al suo interno».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 29 agosto 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
SAN GIACOMO BIANCA
Arrestato il sospettato dell’omicidio di Kirk
I malori della 37ª settimana 2025
Mons. Viganò: la filosofia catto-LGBT intrinsecamente demoniaca perché distrugge il concetto di Dio e quello della Redenzione
Fauci ha detto ai colleghi di cancellare le comunicazioni relative al COVID
Le spiagge italiane, la loro storia, la questione politica intorno ad esse. Intervista ad una balneare
Vescovo messicano «concelebra» la messa con una «sacerdotessa» lesbica anglicana «sposata» che ha ricevuto l’Eucaristia
Vaccino COVID e aumento dei decessi, dati giapponesi suggeriscono la correlazione
Coppia gay chiede che il figlio nato dalla surrogata sia ucciso
Camilla Canepa morta per il vaccino: il giudice conferma
Morti improvvise e incapacità aumentano tra i piloti di linea vaccinati contro il COVID: rapporto
La Tunisia dice che la Flottilla è presa di mira in un «attacco deliberato»
L’FBI pubblica le immagini del presunto assassino di Charlie Kirk
Migliaia alla processione del Concilio dei Santi di Mosca
Trump condivide un video sulla correlazione tra vaccini e autismo
Mons. Viganò reagisce alla pellegrinaggio romano omotransessualista
-
Spirito2 settimane faVescovo messicano «concelebra» la messa con una «sacerdotessa» lesbica anglicana «sposata» che ha ricevuto l’Eucaristia
-
Armi biologiche1 settimana fa
I vaccini COVID «sono armi biologiche» che «hanno provocato danni profondi»: nuovo studio
-
Spirito2 settimane fa
Leone punisca l’omoeresia: mons. Viganò sull’udienza papale concessa a padre Martin
-
Vaccini1 settimana fa
Vaccino COVID, mentre Reuters faceva «fact-cheking sulla «disinformazione» il suo CEO faceva anche parte del CdA di Pfizer
-
Spirito2 settimane fa
Don Giussani, errori ed misteri di Comunione e Liberazione. Una vecchia intervista con Don Ennio Innocenti
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA COVID, nuovi studi forniscono basi «inconfutabili» per il ritiro immediato
-
Autismo6 giorni fa
La sanità di Kennedy alza il tiro: autismo collegato al vaccino MPR e all’uso di paracetamolo durante la gravidanza
-
Pensiero2 settimane fa
Massacro trans di bambini, ecco lo stragista ideale dei «conservatori». Per un futuro di sorveglianza totale
