Lockdown, i funzionari sanitari britannici hanno utilizzato la «colpa» e la «paura» per controllare il comportamento della popolazione

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

I messaggi privati ​​di WhatsApp condivisi con il Telegraph rivelano come i funzionari sanitari del Regno Unito, incluso l’ex segretario alla salute Matt Hancock, abbiano preso decisioni politiche sul COVID-19 basate sull’opportunità politica piuttosto che sulla scienza, come hanno affermato pubblicamente i funzionari sanitari.

 

 

 

I messaggi privati ​​di WhatsApp rilasciati nei giorni scorsi descrivono in dettaglio come i funzionari sanitari del Regno Unito, incluso l’ex segretario alla salute Matt Hancock, abbiano preso decisioni politiche sul COVID-19 basate sull’opportunità politica piuttosto che sulla scienza, come hanno affermato pubblicamente i funzionari sanitari.

 

I messaggi «sollevano nuove domande vitali sulla gestione della pandemia in vista di un’inchiesta pubblica sulla risposta a COVID-19» e rivelano «dettagli devastanti sulla risposta alla pandemia che fino ad ora erano rimasti segreti», secondo il Telegraph, che ha ottenuto l’archivio di oltre 100.000 messaggi – soprannominato «The Lockdown Files» – dalla giornalista Isabel Oakeshott.

 

Oakeshott è coautore del libro di Hancock, Pandemic Diaries: The Inside Story of Britain’s Battle Against COVID.

 

Hancock è stato il primo membro del governo del Regno Unito ad annunciare un lockdown, in dichiarazioni rilasciate il 16 marzo 2020, sulla base dei consigli dello Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE). Il lockdown è iniziato ufficialmente una settimana dopo.

 

I messaggi espongono il modo in cui i funzionari hanno preso decisioni informali su lockdown, obblighi di mascherina, allontanamento sociale e isolamento, quarantene, distribuzione di vaccini e una serie di altre questioni relative a COVID-19 e in che modo le decisioni sono state motivate politicamente.

 

Il Telegraph ha descritto il contenuto dei messaggi trapelati come «un caso di studio nel pensiero di gruppo»:

 

«Con altri membri del gabinetto, che spesso godono di una limitata capacità di mettere in discussione le mosse dei principali decisori, le restrizioni che hanno ridotto la libertà di milioni di persone sembrano essere state prese istintivamente – non necessariamente su cosa avrebbe funzionato, ma a volte su ciò che era politicamente più semplice.

 

«Senza doversi spiegare al Parlamento, i ministri direbbero che stavano “seguendo i migliori consigli scientifici”».

 

 

La paura e il senso di colpa sono “strumenti vitali” per garantire la conformità

Una delle rivelazioni chiave è il modo in cui Hancock e altri importanti personaggi e consiglieri del governo del Regno Unito hanno assicurato il rispetto da parte del pubblico di ripetuti lockdown e altre misure rigorose.

 

Il 13 dicembre 2020, affrontando l’opposizione all’interno dei ranghi del suo stesso partito conservatore sulla prospettiva di un nuovo lockdown e temendo che i colloqui sulla Brexit avrebbero oscurato la narrativa del COVID-19, uno dei consiglieri per i media di Hancock, Damon Poole, ha suggerito a Hancock, «possiamo alzare il passo con il nuovo ceppo», riferendosi alla variante Alpha recentemente identificata di COVID-19 .

 

Hancock ha risposto: «spaventiamo a morte tutti con il nuovo ceppo», a cui Poole ha risposto: «sì, è quello che otterrà il giusto cambiamento di comportamento [sic]».

 

In un altro messaggio, Hancock ha chiesto al suo consigliere: «quando implementeremo la nuova variante?»

 

Le discussioni che sono seguite dopo Natale tra Hancock e il segretario di gabinetto Simon Case hanno cercato di identificare i modi per vendere al pubblico le misure più rigorose possibili.

 

È seguito un aumento dei casi segnalati e il governo ha successivamente ritirato un allentamento delle misure di cinque giorni che era stato pianificato per il Natale del 18 dicembre 2020.

 

«Paura» e «colpa» sono stati identificati come «strumenti vitali per garantire la conformità», secondo il Telegraph, così come l’uso obbligatorio della mascherina in «tutti gli ambienti», perché ha avuto un «impatto molto visibile».

 

Questi metodi assomigliano molto al «nudging», una tecnica di psicologia comportamentale che cerca di cambiare il comportamento delle persone per ottenere i risultati desiderati. Hancock ha utilizzato i metodi, ad esempio, quando ha detto ai giovani nel Regno Unito di rispettare le restrizioni del governo in modo da «non uccidere tua nonna».

 

Il Behavioral Insights Team ha consigliato il governo del Regno Unito durante la pandemia. Il team ha condiviso i membri con l’Independent Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors, un sottogruppo di SAGE, che ha fortemente incoraggiato l’uso del «nudging».

 

In precedenza, nell’estate 2020, con i casi segnalati di COVID-19 a livelli bassi nel Regno Unito e la riapertura dei ristoranti, Hancock e i suoi consulenti ritenevano che la minaccia di lockdown localizzati non sarebbe stata «inutile» per mantenere un livello di paura tra il pubblico, a cui Hancock ha risposto, «non è una brutta cosa».

 

 

Vaccini: «puramente una questione di comunicazione/politica»

I «Lockdown Files» hanno anche rivelato che una serie di decisioni politiche sul COVID-19 sono state prese pensando all’opportunità politica, all’immagine pubblica e alle prospettive di carriera futura, sebbene al pubblico fosse stato detto che tali decisioni erano basate sulla «scienza».

 

All’inizio della pandemia, il 29 gennaio 2020, Hancock ha inviato un lungo messaggio a un aiutante spiegandogli come avrebbe potuto usare «una crisi di questa portata per spingersi [se stesso] nel campionato successivo».

 

A metà aprile 2020, a poche settimane dal primo lockdown ma a mesi dal rilascio dei primi vaccini COVID-19, Hancock e il consulente per i media Jamie Njoku-Goodwin hanno discusso di come «spingere sul vaccino» ed essere «i primi a uscire dai lockdown via vaccino» sarebbe «la cosa politicamente più vantaggiosa che fanno».

 

Lungi dall’essere basata sulla «scienza», questa strategia è stata descritta come «una cosa puramente di comunicazione/politica».

 

Durante il secondo lockdown nel 2020, Hancock ha deciso di collegare il suo nome a un piano del governo per fornire vitamina D ai vulnerabili, dicendo a Poole di «basarlo su» sono emerse nuove prove e ho agito in fretta, «rapido e decisivo».

 

La stampa britannica ha riportato la storia il giorno seguente, usando quasi lo stesso linguaggio.

 

In altri casi, Hancock ha osservato «penso di avere un bell’aspetto» e «c***o,  va bene» in relazione alla copertura della stampa relativa a lui e al governo.

 

Si è anche concentrato sulla sua attività sui social media, dicendo agli assistenti «voglio che le persone pensino che sto lavorando così duramente che sono pazzo».

 

 

«Stiamo per controllare l’uscita» dai lockdown

Anche l’ottica è entrata in gioco con la distribuzione dei vaccini COVID-19. I «Lockdown Files» hanno rivelato che Hancock ha cercato di prendersi il merito dei «successi» del vaccino – e «si è infuriato se pensava che altri lo stessero ottenendo», ha riferito il Telegraph.

 

In una discussione dell’aprile 2020 con i consulenti dei media, Hancock ha parlato di come essere il volto pubblico del programma di vaccinazione del Regno Unito avrebbe portato la stampa e il pubblico a «perdonarlo» per aver imposto i lockdown, aggiungendo che era necessario «politicamente» bilanciare le due cose.

 

Nel dicembre 2020, mentre stavano per essere lanciati i primi vaccini contro il COVID-19, Hancock e i suoi consiglieri hanno discusso di come il governo potesse farsi avanti agli occhi del pubblico. Hancock ha detto a Poole: «Diventeremo proprietari dell’uscita [dai lockdown]. Questo è l’imperativo strategico».

 

Hancock ha anche cercato di descrivere la distribuzione del vaccino come un «trionfo di Hancock».

 

Quando lo zar dei vaccini del governo britannico Dame Kate Bingham ha suggerito nell’ottobre 2020 che la vaccinazione COVID-19 dell’intera popolazione «non sarebbe avvenuta» e che solo «tutti quelli a rischio» avrebbero ricevuto il vaccino, Hancock l’ha descritta come «stravagante» e «totalmente inaffidabile» nei messaggi ai suoi consiglieri.

 

Le fughe di notizie hanno anche rivelato che Hancock ha cercato l’assistenza di Bill Gates per promuovere la piattaforma di valutazione delle nuove varianti del Regno Unito – un sistema che si dice identifichi rapidamente nuove varianti di virus – in altri Paesi.

 

Discutendo di questa prospettiva con Poole, che stava tentando di contattare Gates, Hancock ha scherzato: «digli che considerando quante persone a cui sto iniettando i suoi chip, me ne deve uno!» Secondo il Telegraph, Gates non ha approvato la piattaforma.

 

Hancock è stato uno dei principali sostenitori del governo britannico del «Great Reset» e della «Quarta rivoluzione industriale» (4IR) del World Economic Forum (WEF).

 

Nell’ottobre 2017, Hancock ha presentato il fondatore del WEF Klaus Schwab al parlamento del Regno Unito – «applaudendo» la creazione di un gruppo parlamentare sulla 4IR, dicendo che Schwab «ha scritto il libro» sulla 4IR ​​e ne ha fatto «un’espressione familiare» e ha detto a Schwab che il suo lavoro «ha informato ciò che stiamo facendo».

 

 

«Mano pesante con la polizia» per far rispettare i lockdown

Molti dei messaggi trapelati riguardano i lockdown stessi, rivelando che Hancock e altri membri e consiglieri del gabinetto hanno cercato in modo informale modi per ottenere sostegno per tale misura e spesso hanno fatto ricorso a minacce contro i membri del partito e gli scienziati chiave per far passare le politiche.

 

Nel marzo 2020, all’apice del primo lockdown del Regno Unito, lo stratega politico australiano Isaac Levido ha incontrato Hancock e altri membri del gabinetto per discutere su come superare l’opposizione ai lockdown all’interno dei ranghi del partito sulla base del fatto che sarebbero stati impopolari presso il pubblico.

 

Nell’aprile 2020, Hancock e Dominic Cummings, consigliere dell’allora primo ministro Boris Johnson, hanno nuovamente sollevato la questione, con Hancock che ha detto a Cummings che altri membri del gabinetto dovrebbero essere informati che più della metà degli elettori sosteneva i lockdown o voleva misure ancora più severe.

 

Secondo il Telegraph, queste conversazioni sono avvenute anche se al pubblico è stato detto che «i ministri hanno insistito sul fatto che tutte le decisioni fossero prese secondo la scienza e su consiglio dei due consiglieri più anziani dell’Inghilterra, il professor Sir Chris Whitty e Sir Patrick Vallance», aggiungendo che «è non è chiaro» a cui si riferiva Hancock.

 

Altri messaggi hanno rivelato che Johnson voleva porre fine al primo lockdown in anticipo, consentendo la riapertura dei ristoranti prima del «giorno della libertà» previsto per il 4 luglio 2020, ma è stato ostacolato da due strateghi dei media, Lee Cain e James Slack, senza alcuna formazione scientifica. Dissero che questo sarebbe stato «troppo avanti rispetto all’opinione pubblica».

 

Hancock ha rafforzato la posizione di Cain e Slack, dicendo a Johnson che il tasso «R» (riproduzione) del virus COVID-19 «era molto vicino a uno», aggiungendo che «è troppo presto per l’ospitalità all’aperto« e che le scuole «accettate da tutti» non avrebbero riaperto fino a settembre 2020.

 

Ciò ricorda le rivelazioni del febbraio 2022 secondo cui l’amministrazione Biden faceva affidamento sui punti di discussione di un’importante società di sondaggi per sviluppare la politica COVID-19.

 

La politica delle mascherine sembrava basarsi su considerazioni simili. Il 1 ° giugno 2020, Cummings ha suggerito di introdurre l’obbligo di indossare la maschera sui trasporti pubblici, in quanto «è gratuito, ci fa guadagnare qualche R, nessun vero svantaggio». La politica è stata emanata tre giorni dopo.

 

Le fughe di notizie hanno anche rivelato che nell’ottobre 2020, Hancock e la baronessa Dido Harding, a capo del programma Test and Trace del Regno Unito, hanno cercato di consolidare il sostegno del governo per un secondo lockdown sviluppando un «bilancio delle vittime da non fare» – un numero previsto di morti COVID- 19 se il governo del Regno Unito non avesse preso misure.

 

Tre settimane dopo, ciò ha portato alla modellazione della «proiezione» di 4.000 morti . Secondo il Telegraph, ciò solleva «domande sul fatto che il signor Hancock sperasse di spingere il Paese in un secondo lockdown», mentre lo stesso Johnson e altri scienziati hanno presto messo in dubbio i dati obsoleti su cui si basavano il modello e il lockdown.

 

Tuttavia, i messaggi hanno anche rivelato che Johnson spesso oscillava tra l’essere «scettico» riguardo ai lockdown e l’esserne «fanatico». Nel giugno 2020, ad esempio, con la fine del primo lockdown, Johnson stava già parlando della necessità di «alcuni messaggi duri [e] i protocolli per tornare al lockdown locale e nazionale».

 

Un mese prima, Johnson aveva detto a Hancock in un messaggio che era preoccupato che un calo dei casi di COVID-19 avrebbe aumentato le chiamate pubbliche per porre fine al lockdown.

 

E nel gennaio 2021, durante il secondo lockdown e tra la crescente pressione per allentare le restrizioni, Hancock ha inviato un messaggio a Michael Gove, uno dei membri del gabinetto di Johnson, dicendo: «l’80% del pubblico sostiene il lockdown – non c’è clamore pubblico per iniziare a revocare misure … Vogliono che manteniamo le persone al sicuro».

 

Parte del mantenere le persone «al sicuro» sembra aver implicato dire alla polizia di diventare più pesante nel far rispettare le restrizioni.

 

Il Telegraph ha riferito che, nonostante la polizia fosse operativamente indipendente dal governo, Hancock ha detto ad altri membri del gabinetto «di diventare pesanti con la polizia» in modo che fossero più severi con il pubblico.

 

Hancock e Case hanno anche espresso preoccupazione per il fatto che la polizia non stesse reprimendo abbastanza duramente le violazioni del lockdown e della quarantena. Nel febbraio 2020, Johnson ha detto a Hancock che una multa di 10.000 sterline inflitta a due persone che non hanno rispettato la quarantena obbligatoria dopo il ritorno da Dubai è stata «superba».

 

Oltre 118.000 multe sono state emesse a livello nazionale per varie violazioni.

 

La politica del potere veniva impiegata anche contro altri politici. Nel novembre 2020, all’apice del secondo lockdown del Regno Unito, Hancock ha detto al consigliere speciale del Dipartimento della salute e dell’assistenza sociale Allan Nixon di avvertire un membro conservatore del parlamento che intendeva votare contro il lockdown che il finanziamento di un nuovo centro per bambini disabili nel suo distretto verrebbe ritirato se lo facesse.

 

Altri messaggi trapelati hanno rivelato che Hancock ha chiesto l’ espulsione di Sir Jeremy Farrar, un membro del comitato SAGE e direttore del Wellcome Trust, per essere stato apertamente critico nei confronti delle politiche governative come Test and Trace.

 

Hancock ha chiesto se Farrar «apporta alcun valore a SAGE» e se il governo «può licenziarlo», caratterizzandolo come «peggio che inutile» e un «chiacchierone completo».

 

I «Lockdown Files» hanno anche rivelato le tensioni tra Hancock e l’allora cancelliere Rishi Sunak , che ha espresso preoccupazione per il pesante costo economico dei lockdown. In un messaggio ai consiglieri, Hancock ha chiesto: «qual è il dilemma di Rishi?” e lo ha accusato di «mostrare la caviglia all’estrema destra».

 

Hancock ha anche ridicolizzato il programma «Mangia fuori per dare una mano» di Sunak per promuovere i pasti fuori come mezzo per aiutare l’industria della ristorazione, definendolo «Mangia fuori per aiutare il virus a diffondersi». In questo periodo, Hancock ha anche imposto un cambiamento nella politica di tracciamento dei contatti proposta per i ristoranti, dai clienti che «possono» registrarsi a «dovrebbero» registrare i propri dettagli.

 

E il 18 dicembre 2020, con l’intenzione di estendere il lockdown oltre le vacanze, Sunak ha suggerito a Hancock di terminarlo entro febbraio, sulla base dei consigli di SAGE.

 

Ma Hancock ha detto: «questa non è una chiamata SAGE – è una chiamata politica», dicendo a Sunak che entro febbraio solo coloro che hanno più di 70 anni saranno stati vaccinati.

 

 

Ottica: distanziamento sociale, isolamento, quarantena mantenuta nonostante la «scienza»

I «Lockdown Files» rivelano che prima del secondo lockdown nel Regno Unito, l’allora segretario all’istruzione Sir Gavin Williamson faceva pressioni per mantenere aperte le scuole, ma Hancock ha lottato per tenerle chiuse.

 

Hancock ha descritto la proposta di tenere aperte le scuole come «folle» e ha scritto che era necessaria una «azione di retroguardia» per costringerle a chiudere.

 

Quando inizialmente Johnson era d’accordo con Williamson, Hancock ha scritto: «la prossima inversione di marcia è nata», indicando con certezza che sarebbe stato in grado di far cambiare idea al primo ministro, come è avvenuto. Hancock in seguito si è vantato che Williamson fosse obbligato a mangiare «l’umile torta».

 

Secondo il Telegraph, questo «è stato solo uno dei numerosi casi ripetuti in cui gli interessi dei bambini sono stati apparentemente ignorati a favore delle restrizioni», mentre «molte delle misure sono andate contro il consiglio dei consulenti scientifici».

 

E nonostante l’ufficiale medico capo Chris Whitty gli avesse detto che «non c’erano ragioni molto valide» per richiedere agli scolari di indossare maschere, Johnson ha optato per il consiglio di Cain e Case.

 

Alla luce della Scozia che impone il proprio mandato di maschera per gli studenti delle scuole, Case ha detto a Johnson, «i genitori nervosi andranno fuori di testa» se la stessa cosa non fosse fatta in Inghilterra.

 

Le scuole hanno anche mantenuto i test di flusso laterale per COVID-19 come base per mantenere gli studenti in quarantena di 10 giorni nonostante un numero elevato di risultati falsi positivi segnalati, spesso superiori al 50-60%, mostrano i «Lockdown Files».

 

Hancock è stato avvertito di questo problema «incredibilmente preoccupante», ma ha deciso di non «eliminare» questa politica. Il governo ha invece dichiarato al pubblico che i test di flusso laterale erano «accurati al 99,9%».

 

Il governo britannico ha anche mantenuto «la regola del sei», che ha impedito i raduni di più di sei persone, pur sapendo che non c’era una «solida motivazione». Hancock ne è stato informato, ma ha risposto che il governo «[non] vuole andare lì con questo [e] anche con il coprifuoco – non vogliono spostarsi di un centimetro».

 

Questa regola teneva separate molte famiglie, secondo il Telegraph.

 

Le visite alle case di cura sono state proibite per mesi e mesi, anche se a Hancock è stato detto che questa misura era «disumana» e che molti anziani «si stavano semplicemente arrendendo» a causa del loro isolamento a tempo indeterminato.

 

Hancock, tuttavia, ha risposto che avrebbe preso in considerazione l’allentamento delle misure «solo dopo poche settimane… Nel frattempo dobbiamo raggiungere l’obiettivo [di vaccinazione] di fine mese».

 

Anche le politiche di isolamento per il personale delle case di cura risultato positivo al COVID-19, che andavano da sette giorni a due settimane, hanno portato a una grave carenza di personale e, di conseguenza, alcune case hanno utilizzato personale positivo al COVID-19. I messaggi mostravano che Hancock ne era a conoscenza.

 

I messaggi hanno anche mostrato che Hancock e i suoi consiglieri trovavano «esilarante» che i viaggiatori che tornavano in Inghilterra durante questo periodo fossero costretti alla quarantena negli hotel. In uno scambio, Case ha chiesto a Hancock «quante persone abbiamo rinchiuso negli hotel ieri».

 

Hancock ha risposto «Nessuno. Ma 149 hanno scelto di entrare nel paese e ora sono negli hotel di quarantena per loro spontanea volontà», a cui Case ha risposto «Divertente».

 

 

Regole per te ma non per me

Alla fine di giugno 2021, foto e video di sorveglianza hanno rivelato Hancock, che è sposato, e la sua aiutante, Gina Coladangelo, abbracciati nel suo ufficio ministeriale il 4 maggio. Entro 41 ore, si è dimesso.

 

Tuttavia, durante quel periodo, Hancock ha lottato duramente per controllare la narrazione e salvare la sua carriera politica, cercando modi per distogliere l’attenzione da ogni possibile violazione delle restrizioni COVID-19 del suo stesso governo.

 

I messaggi hanno rivelato che Hancock non sapeva quali delle sue stesse regole fossero in vigore in quella data, dicendo a un consulente di scoprire «quali erano ESATTAMENTE le regole del 4 maggio».

 

In un altro messaggio, mentre Hancock cercava esenzioni con le quali sembrerebbe che non abbia violato le restrizioni sull’allontanamento sociale e l’incontro con individui di altre famiglie, ha scritto in tutte le lettere maiuscole: «Non abbiamo infranto la c***o di legge OK».

 

Nel gennaio 2021, Hancock è stato fotografato mentre giocava a rugby con suo figlio in un parco pubblico a Londra, dopo che il governo aveva consigliato al pubblico di «restare a casa» quel fine settimana.

 

Ciò ricordava il caso dello scienziato SAGE Neil Ferguson , il cui modello che suggeriva che 250.000 persone sarebbero morte di COVID-19 senza misure drastiche, ha portato il governo del Regno Unito a imporre il primo lockdown.

 

Nel maggio 2020, Ferguson si è dimesso dalla sua posizione di consigliere dopo che è stato rivelato che ospitava la sua amante sposata a casa sua mentre erano in vigore restrizioni su tali incontri.

 

Nonostante tali eccezioni alle regole, Hancock e altri hanno perseguito figure di spicco per presunte violazioni simili.

 

Ad esempio, quando il politico pro-Brexit Nigel Farage è stato mostrato in un video mentre si godeva un drink in un pub subito dopo il suo ritorno dagli Stati Uniti – mentre era ancora in vigore una quarantena di 14 giorni per coloro che tornavano nel Regno Unito – Hancock è intervenuto per cercare di fare che il «teppista da pub» Farage fosse «rinchiuso», rivelano i messaggi.

 

 

Il pubblico «non può assolutamente aspettare più a lungo per le risposte»

In risposta alle fughe di notizie in corso dei «Lockdown Files», Hancock ha affermato che i messaggi sono «modificati» e vengono «modificati per adattarsi a un’agenda anti-lockdown”», aggiungendo che ciò che mostrano i messaggi «è che molte persone lavorano duramente per salvare vite».

 

Oakeshott ha risposto affermando che Hancock l’ha minacciata. Ha anche affermato che il pubblico «non può assolutamente aspettare più a lungo per le risposte» alla luce della lenta inchiesta ufficiale sul COVID-19 e della necessità di «evitare un insabbiamento» come parte di questo processo.

 

«Chiunque pensi che l’abbia fatto per soldi deve essere completamente pazzo», ha detto.

 

L’inchiesta ufficiale sul COVID-19 ha chiesto che i messaggi siano presentati come prova .

 

A partire da lunedì, un sondaggio online del Telegraph ha mostrato che il 76% del pubblico sostiene il rilascio dei «Lockdown Files».

 

I commenti dei lettori pubblicati dal Telegraph affermavano: «lo scandalo principale è che ci siamo bloccati del tutto» e «i messaggi mostrano un palese disprezzo per la qualità della vita umana».

 

Hancock è stato una figura combattuta durante la pandemia. In un’intervista del giugno 2021 con LBC, Hancock ha ammesso di non sapere quanti membri SAGE ci fossero, nonostante presumibilmente seguisse la loro guida.

 

Ha anche affrontato cause legali da parte di uomini d’affari che si sono opposti alle politiche di lockdown e da Andrew Bridgen , un membro del Parlamento che ha apertamente messo in discussione i vaccini COVID-19 a gennaio, paragonando la campagna di vaccinazione di massa all’Olocausto. Hancock ha risposto definendo Bridgen «antisemita».

 

Nel maggio 2021, è stato rivelato che il proprietario di un pub vicino alla casa di Hancock ha vinto un contratto da 31,4 milioni di dollari per la fornitura di dispositivi di protezione individuale, nonostante non avesse tale esperienza, semplicemente inviando un messaggio a Hancock su WhatsApp.

 

Nel mezzo di un’ondata di proteste contro le misure COVID-19 nel giugno 2021, i manifestanti hanno cantato «arrestate Matt Hancock» e hanno pianificato di radunarsi fuori casa sua.

 

Le dimissioni di Hancock hanno anticipato la manifestazione fuori casa, secondo l’autore e analista politico londinese Evans Agelissopoulos, in osservazioni condivise con The Defender.

 

A gennaio, un molestatore «no-vax» ha seguito Hancock sulla metropolitana di Londra e lo ha definito un «coglione assassino».

 

Hancock, che il 7 dicembre 2022 ha annunciato che si dimetterà dal suo seggio parlamentare alle prossime elezioni, ha fondato la sua compagnia televisiva e ha recentemente partecipato al reality show «I’m A Celebrity… Get Me Out Of Here».

 

Anche lì, Hancock non ha potuto sfuggire alle critiche, poiché un gruppo di attivisti COVID-19 ha sventolato uno striscione sul luogo con la scritta «coloro che sono in lutto per il COVID dicono: vattene da qui».

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D