COVID-19 creato in laboratorio, uno studio

Uno studio scientifico in Australia ha scoperto che il COVID-19 potrebbe essere stato creato in un laboratorio, escludendo alcune «notevoli coincidenze» che avrebbero ottimizzato il virus per attaccare le cellule umane.

 

Lo studio è stato condotto da Nikolai Petrovsky, un ricercatore di vaccini dell’Università di Flinders.

 

Gli scienziati del suo team hanno scoperto che il coronavirus sarebbe ottimizzato per la penetrazione nelle cellule umane, piuttosto che nelle cellule animali, il che significa che la teoria secondo cui il virus è emerso da un mercato animale e saltato agli umani è improbabile.

 

LifesiteNews riporta che gli scienziati «hanno usato una versione del nuovo coronavirus raccolto nei primi giorni dell’epidemia e hanno applicato modelli computerizzati per testare la sua capacità di legarsi a determinati enzimi del recettore cellulare, chiamati” ACE2 “, che consentono al virus di infettare l’uomo e cellule animali a vari livelli di efficacia».

Il coronavirus sarebbe ottimizzato per la penetrazione nelle cellule umane, piuttosto che nelle cellule animali, il che significa che la teoria secondo cui il virus è emerso da un mercato animale e saltato agli umani è improbabile

 

Gli scienziati hanno scoperto che «il nuovo coronavirus si lega in modo più potente all’ACE2 umano e con livelli di efficacia variamente inferiori con le versioni animali del recettore».

 

Gli autori dello studio ritengono che ciò significhi che il virus «si è specializzato nella penetrazione delle cellule umane vivendo in precedenza in cellule umane, molto probabilmente in un laboratorio».

 

Lo studio osserva che «ci si aspetterebbe che un virus abbia la più alta affinità per il recettore nella sua specie ospite originale, ad esempio il pipistrello, con un’affinità di legame iniziale inferiore per il recettore di qualsiasi nuovo ospite, ad esempio gli esseri umani».

 

«Tuttavia, in questo caso, l’affinità di SARS-CoV-2 è più elevata per l’uomo che per le presunte specie ospiti originarie, pipistrelli o per qualsiasi potenziale specie ospite intermedia» continua lo studio.

 

«Una possibilità che non può ancora essere esclusa è che il SARS-CoV-2 sia stato creato da un evento di ricombinazione genetica che si è verificato inavvertitamente o consapevolmente in un laboratorio di trattamento dei coronavirus, con il nuovo virus poi rilasciato accidentalmente nella popolazione umana locale»

«Una possibilità che non può ancora essere esclusa è che il SARS-CoV-2 sia stato creato da un evento di ricombinazione genetica che si è verificato inavvertitamente o consapevolmente in un laboratorio di trattamento dei coronavirus, con il nuovo virus poi rilasciato accidentalmente nella popolazione umana locale».

 

Il dott. Petrovsky ha aggiunto in una dichiarazione che, anziché essere rapidamente giuntato e mutato geneticamente, il virus mostra segni di  essere stato «coltivato» per evolversi nel tempo.

 

«Le nostre e altre analisi della sequenza genomica del virus non rivelano alcun inserto di gene artificiale che sarebbe il segno distintivo di una alterazione genetica» cioè dell’opera di «ingegneri genetici che manipolano o addirittura creano virus inserendo inserti artificiali nel loro genoma»ha detto il dottor Petrovsky.

 

«Questi sono generalmente facilmente riconoscibili e quindi chiari segni dell’intervento umano nella creazione di un virus. Il fatto che questi inserti artificiali non siano presenti è stato interpretato da alcuni nel senso che questo virus non è il risultato di una manipolazione umana».

Vi sono altri modi in cui gli esseri umani possono manipolare i virus e ciò è causato dalla selezione naturale è possibile forzare il virus del pipistrello ad  adattarsi alle infezioni delle cellule umane tramite dopo averlo coltivato per alcuni anni

 

«Tuttavia, questa logica non è corretta in quanto vi sono altri modi in cui gli esseri umani possono manipolare i virus e ciò è causato dalla selezione naturale – ha continuato, aggiungendo che  –è possibile forzare il virus del pipistrello ad  adattarsi alle infezioni delle cellule umane tramite mutazioni in la sua proteina spike», dopo averlo coltivato per alcuni anni».

 

«Il risultato di questi esperimenti, secondo il medico, sarebbe «un virus che è altamente virulento nell’uomo ma è sufficientemente diverso da non somigliare più al virus originale del pipistrello ».

 

Come sa chiunque abbia letto il famoso articolo di Nature del 2015 o il susseguente servizio allarmastico di TG Leonardo (sempre del 2015),  gli scienziati all’interno dell’Istituto di Virologia di Wuhan stavano facendo esperimenti proprio con i coronavirus portati da pipistrelli.