Connettiti con Renovato 21

Autismo

Vaccinazione anti-morbillo e autismo : la soppressione ingiustificabile di una correlazione con una lunga documentazione

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Renovatio 21 offre la traduzione di questo pezzo di CHD per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Prima che un umile coronavirus diventasse il capro espiatorio virale del pianeta, il virus più spesso usato per promuovere la paura e la vaccinazione era il morbillo.

 

Prima che un umile coronavirus diventasse il capro espiatorio virale del pianeta, il virus più spesso usato per promuovere la paura e la vaccinazione era il morbillo.

In effetti, il morbillo ha offerto ai funzionari della sanità pubblica opportunità ricorrenti per mettere a punto la «ricetta» strategica del CDC per favorire l’elevata domanda di vaccini: suscitare «preoccupazione, ansia ed inquietudine» per le malattie; promuovere la vaccinazione frequentemente e visibilmente; e creare messaggi stupidi che, soprattutto, evitano fastidiose «sfumature».

 

A questo proposito, i rapporti dei genitori che collegano il disturbo dello spettro autistico (ASD) alla vaccinazione contro il morbillo-parotite-rosolia (MMR) sono stati a lungo una spina nel fianco del dominio dell’ufficialità, dando origine al mantra mediatico aggressivo e non equilibrato per cui l’MMR «non causa autismo».

 

Attraverso la costante ripetizione, molti membri del pubblico continuano a ingoiare questo dogma ufficiale, ma la realtà è che le prove biologiche sul terreno hanno, fin dall’inizio, raccontato una storia molto diversa. L’Institute of Medicine (IOM) lo ha persino ammesso nel 2001 quando affermò che non poteva né confutare “i modelli biologici proposti che collegano il vaccino MMR all’ASD” né respingere la “possibilità che il vaccino MMR potesse contribuire all’ASD in un piccolo numero di bambini. ”

 

Attraverso la costante ripetizione, molti membri del pubblico continuano a ingoiare questo dogma ufficiale, ma la realtà è che le prove biologiche sul terreno hanno, fin dall’inizio, raccontato una storia molto diversa

Tra i modelli biologici sviluppati per spiegare l’autismo, un’area di ricerca particolarmente fruttuosa si è concentrata su ASD e disregolazione immunitaria.

 

I ricercatori hanno indicato gli «autoanticorpi» – proteine ​​immuni che reagiscono con le cellule, i tessuti o gli organi del corpo anziché combattere i patogeni esterni – come indicatori chiave di un sistema immunitario che ha perso la capacità di distinguere tra «sé» e «non-sé».

 

 

Gli autoanticorpi sono il segno distintivo della malattia autoimmune e, nell’autismo, tendono a reagire con le proteine ​​espresse nel cervello.

Tra i modelli biologici sviluppati per spiegare l’autismo, un’area di ricerca particolarmente fruttuosa si è concentrata su ASD e disregolazione immunitaria.

 

In una revisione sistematica sorprendentemente candida della letteratura sugli autoanticorpi appena pubblicata su Research in Autism Spectrum Disorders, autori di Harvard e di altre università americane citano prove di vecchia data che i vaccini virali – ed esplicitamente il MMR – sono uno dei colpevoli in grado di far cadere il sistema immunitario dal suo gioco.

 

 

Autoanticorpi cerebrali e autoimmunità

Esistono numerose proteine ​​importanti per un cervello sano. Come sottolinea l’ articolo della revisione 2020 in Research in Autism Spectrum Disorders , i bambini con ASD manifestano autoanticorpi verso un ampio spettro di proteine ​​cerebrali.

 

Ad esempio, i ricercatori hanno identificato gli autoanticorpi negli individui autistici che sono reattivi a:

Gli autoanticorpi sono il segno distintivo della malattia autoimmune e, nell’autismo, tendono a reagire con le proteine ​​espresse nel cervello

 

 

Come mostra questo elenco, gli autoanticorpi cerebrali sono qualcosa che le persone con ASD hanno in comune con le persone che soffrono di malattie autoimmuni come il lupus, la sclerosi multipla e l’artrite reumatoide.

Gli autoanticorpi cerebrali sono qualcosa che le persone con ASD hanno in comune con le persone che soffrono di malattie autoimmuni come il lupus, la sclerosi multipla e l’artrite reumatoide

 

In realtà, non solo esiste una grande quantità di prove che suggeriscono che l’ASD ha una componente autoimmune , ma le malattie autoimmuni sono esplose all’incirca nello stesso lasso di tempo dell’autismo.

 

Autoanticorpi cerebrali e MMR

Uno dei vantaggi delle revisioni sistematiche è che consentono ai ricercatori di esaminare studi più recenti insieme a studi più vecchi che sono stati messi da parte o indeboliti nella memoria.

 

Uno degli studi inclusi nella revisione, uno studio del 1998 presso l’Università del Michigan, ci ricorda anche quanto tempo è passato da quando i ricercatori hanno iniziato a ipotizzare che l’autoimmunità indotta da virus – e in particolare l’autoimmunità indotta attraverso la vaccinazione MMR – potrebbe essere una causa di ASD.

 

In realtà, non solo esiste una grande quantità di prove che suggeriscono che l’ASD ha una componente autoimmune , ma le malattie autoimmuni sono esplose all’incirca nello stesso lasso di tempo dell’autismo.

Nello studio del Michigan (il primo in assoluto a collegare «sierologia virale e autoanticorpo cerebrale nell’autismo»), i ricercatori hanno misurato l’esposizione, tramite anticorpi, al virus del morbillo e all’herpesvirus umano 6 in 48 bambini autistici e 34 controlli, e contemporaneamente valutato i livelli di due autoanticorpi cerebrali chiave.

 

Ciò che hanno scoperto – livelli insolitamente alti di autoanticorpi nei bambini autistici che suggeriscono una risposta autoimmune – sono stati particolarmente validi in associazione con il virus del morbillo e «maggiore è il titolo di anticorpi del virus maggiore è la possibilità di autoanticorpi cerebrali».

 

Affrontando la questione di come si è verificata l’esposizione al virus del morbillo in primo luogo, gli autori hanno osservato che «praticamente tutti i soggetti dello studio avevano le loro vaccinazioni MMR e nessuno aveva alcuna storia di infezione da virus del morbillo di tipo selvaggio».

 

La revisione del 2020 cita anche diversi studi successivi di alcuni degli stessi autori, studi che hanno prodotto risultati simili. Per esempio:

 

Affrontando la questione di come si è verificata l’esposizione al virus del morbillo in primo luogo, gli autori hanno osservato che «praticamente tutti i soggetti dello studio avevano le loro vaccinazioni MMR e nessuno aveva alcuna storia di infezione da virus del morbillo di tipo selvaggio».

  • Uno studio del 2002 ha presentato prove di una «risposta anticorpale inappropriata» alla componente del morbillo della MMR nei bambini autistici e di una «forte associazione» tra la MMR e l’autoimmunità del sistema nervoso centrale.
  • Uno studio del 2003 ha riportato una «risposta iperimmune al virus del morbillo» in quattro bambini autistici su cinque, «che in assenza di un tipo selvaggio di infezione da morbillo potrebbe essere un segno di una reazione immunitaria anormale al ceppo del vaccino o alla riattivazione del virus».
  • Uno studio del 2009 ha presentato risultati che mostrano autoanticorpi MBP e livelli elevati di anticorpi del morbillo (virus del morbillo e vaccino MMR) in molti bambini autistici.

 

Sebbene gli autori della revisione del 2020 siano complessivamente cauti, delineano alcune importanti implicazioni cliniche nelle loro conclusioni. Pur ritenendo le prove «attualmente insufficienti» per raccomandare i test di routine sugli autoanticorpi, affermano tuttavia:

 

Uno studio del 2002 ha presentato prove di una «risposta anticorpale inappropriata» alla componente del morbillo della MMR nei bambini autistici e di una «forte associazione» tra la MMR e l’autoimmunità del sistema nervoso centrale.

«Sebbene al momento non vi siano prove tra la somministrazione del vaccino e l’ASD in generale, se l’insorgenza o la progressione della malattia ASD è temporalmente correlata con episodi di infezione virale o somministrazione di vaccino MMR, si può optare per il test per gli anticorpi del morbillo e gli anticorpi anti-MMR».

 

Non importano le prove: più diniego e menzogne

Il fatto è che ci sono ampie prove di un legame, non solo tra MMR e autismo, ma tra vaccini, autismo e autoimmunità in senso lato. Con la loro configurazione unica di alterazione del sistema immunitario di antigeni, adiuvanti e conservanti (inclusi alluminio e mercurio), è sorprendente che i vaccini siano ancora così poco riconosciuti come un fattore scatenante.

 

Il fatto è che ci sono ampie prove di un legame, non solo tra MMR e autismo, ma tra vaccini, autismo e autoimmunità in senso lato

Sfortunatamente, i funzionari della sanità pubblica continuano a trovare più conveniente ignorare prove scientifiche di vecchia data.

 

Nell’aprile 2019, quando il commissario per la salute di New York City ordinò ai residenti di Brooklyn di fare l’MMR, affermò, con una faccia seria, che i vaccini in generale– e quelli del morbillo, in particolare – provocano «relativamente pochi, se non nessuno, gravi effetti avversi».

 

Allo stesso modo, il dottor Anthony Fauci ha ripetutamente travisato i rischi del vaccino, dicendo agli americani nel 2009 che i gravi eventi avversi del disastroso vaccino contro l’influenza H1N1 erano «molto, molto, molto rari» e ha mentito sotto giuramento al Congresso nel 2019 (prima di essere corretto da un collega minore) sul grave evento avverso dell’encefalite, che è elencato nel Foglio illustrativo del vaccino MMR.

Con la loro configurazione unica di alterazione del sistema immunitario di antigeni, adiuvanti e conservanti (inclusi alluminio e mercurio), è sorprendente che i vaccini siano ancora così poco riconosciuti come un fattore scatenante.

 

Se questi dati dell’autorità sono le fonti su cui gli americani fanno affidamento per informazioni accurate sul rischio sui futuri vaccini contro il coronavirus, dovremmo essere molto preoccupati.

 

 

Il Team di Children’s Health Defense

 

 

 

 

© 7 luglio 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Continua a leggere

Autismo

Meno casi di autismo, allergie in bambini non vaccinati: studio

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Uno studio pubblicato questo mese sul Journal of Translational Science ha scoperto che ai bambini che sono stati vaccinati completamente o parzialmente sono stati diagnosticati autismo, allergie gravi, disturbi gastrointestinali, asma, infezioni ricorrenti all’orecchio e ADD/ADHD più spesso dei bambini che non erano completamente vaccinati.

 

 

Uno studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato questo mese sul Journal of Translational Science ha rilevato che ai bambini che sono stati vaccinati completamente o parzialmente sono stati diagnosticati autismo, allergie gravi, disturbi gastrointestinali, asma, infezioni ricorrenti all’orecchio e ADD/ADHD più spesso dei bambini che erano completamente non vaccinati .

 

Uno studio pubblicato questo mese sul Journal of Translational Science ha scoperto che ai bambini che sono stati vaccinati completamente o parzialmente sono stati diagnosticati autismo, allergie gravi, disturbi gastrointestinali, asma, infezioni ricorrenti all’orecchio e ADD/ADHD più spesso dei bambini che non erano completamente vaccinati

Lo studio ha anche mostrato che c’era un effetto protettivo contro questi disturbi quando i bambini non erano vaccinati e allattati al seno per un minimo di sei mesi, o non vaccinati e nati per via vaginale.

 

Lo studio, «Effetti sulla salute nei bambini vaccinati contro non vaccinati, con covariate per lo stato di allattamento al seno e il tipo di nascita», si basa su una coorte di 1.565 bambini provenienti da tre studi medici negli Stati Uniti.

 

All’interno delle tre pratiche, i genitori hanno compilato questionari basati sullo stato di vaccinazione e sulla salute dei loro figli. I risultati dei questionari sono stati confermati utilizzando i record di grafici di ciascuna pratica.

 

Secondo lo studio:

 

«I risultati di questo studio devono essere valutati rispetto ai punti di forza e ai limiti dei dati disponibili e del disegno dello studio. Ulteriori ricerche che utilizzano un campione più ampio di diverse pratiche mediche produrranno una maggiore certezza nei risultati, essenziale per comprendere l’intera portata degli effetti sulla salute associati alla vaccinazione infantile».

La ricerca si aggiunge a una crescente quantità di letteratura che dimostra che i bambini non vaccinati sono più sani

 

La ricerca si aggiunge a una crescente quantità di letteratura che dimostra che i bambini non vaccinati sono più sani. Studi simili sono stati pubblicati in precedenza da Hooker e Miller (2020), Lyons-Weiler e Thomas (2021) e Mawson et al. (2017).

 

«Questo studio fornisce un’altra prova molto importante per quanto riguarda la salute generale dei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati», ha affermato il co-autore Brian S. Hooker, Ph.D., PE, direttore scientifico di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University .

 

«È imperativo che i funzionari sanitari prendano sul serio questa ricerca per la migliore protezione dei bambini negli Stati Uniti e nel mondo», ha affermato Hooker.

 

«È imperativo che i funzionari sanitari prendano sul serio questa ricerca per la migliore protezione dei bambini negli Stati Uniti e nel mondo»

Hooker ha affermato che, dati i risultati dello studio, «è imperativo» che i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie aprano il proprio link sui dati sulla sicurezza dei vaccini a ricercatori indipendenti in modo da poter accertare ulteriori studi sull’effetto dell’intero programma di vaccinazione per neonati/bambini .

 

Neil Z. Miller, giornalista di ricerca medica, direttore del ThinkTwice Global Vaccine Institute, è stato coautore dello studio con Hooker.

 

 

Il Team di Children’s Health Defense

 

 

 

 

© 25 giugno 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

Continua a leggere

Alimentazione

La scienza è chiara: i metalli pesanti negli alimenti per bambini sono dannosi per il cervello

Pubblicato

il

Da

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

Un rapporto del 2019 di Healthy Babies Bright Futures ha osservato che oltre ai metalli pesanti, gli alimenti per l’infanzia sono pieni di altre sostanze chimiche neurotossiche, tra cui perclorato, ftalati e glifosato, che, insieme, possono avere impatti significativi sulla salute.

 

 

Oltre ai metalli pesanti, gli alimenti per l’infanzia sono pieni di altre sostanze chimiche neurotossiche che, insieme, possono avere impatti significativi sulla salute

 

A febbraio, i genitori di bambini piccoli hanno avuto una brutta sorpresa: hanno appreso che molti alimenti per l’infanzia acquistati nei negozi, sia convenzionali sia biologici, contengono pericolosi livelli di metalli pesanti che abbassano il QI.

 

Questa scoperta, risultato di un’indagine della Commissione della Camera per la Supervisione e la Riforma, ha documentato la presenza di arsenico inorganico altamente tossico, cadmio, piombo e mercurio negli alimenti per bambini – a livelli molto al di sopra dei limiti fissati dai regolatori per l’acqua potabile e altri prodotti .

 

Un rapporto dell’ottobre 2019 di Healthy Babies Bright Futures ha promosso l’indagine del Congresso. Nei test su 168 alimenti per neonati, l’organizzazione ha scoperto che il 95% era contaminato da almeno uno dei quattro metalli e, più spesso, da due o più.

Molti alimenti per l’infanzia acquistati nei negozi, sia convenzionali sia biologici, contengono pericolosi livelli di metalli pesanti che abbassano il QI

 

Tutti e quattro i metalli sono neurotossine già note nei bambini, sostanze che «influenzano particolarmente lo sviluppo neurologico e le prestazioni intellettuali». Secondo il rapporto del Congresso:

 

«L’esposizione a metalli pesanti tossici provoca una diminuzione permanente del QI, una riduzione della futura produttività economica e un aumento del rischio di futuri comportamenti criminali e antisociali nei bambini. I metalli pesanti tossici mettono in pericolo lo sviluppo neurologico del neonato e la funzionalità cerebrale a lungo termine».

 

L’arsenico, un contaminante delle acque sotterranee comune in molte aree, «è classificato al primo posto tra le sostanze presenti nell’ambiente che rappresentano la minaccia potenziale più significativa per la salute umana», si legge nel rapporto. Il piombo è al secondo posto, il mercurio al terzo e il cadmio al settimo.

 

«L’esposizione a metalli pesanti tossici provoca una diminuzione permanente del QI, una riduzione della futura produttività economica e un aumento del rischio di futuri comportamenti criminali e antisociali nei bambini. I metalli pesanti tossici mettono in pericolo lo sviluppo neurologico del neonato e la funzionalità cerebrale a lungo termine»

livelli di arsenico trovati negli alimenti per l’infanzia testati erano fino a 91 volte il massimo consentito dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l’acqua in bottiglia e fino a 69 e 177 volte per cadmio e piombo, rispettivamente.

 

I livelli di mercurio negli alimenti per bambini superavano fino a 5 volte il livello stabilito dalla US Environmental Protection Agency per l’acqua potabile.

 

 

Industria e inazione normativa

Quattro società – Beech-Nut, Gerber, Hain e Nurture – hanno collaborato con la richiesta della sottocommissione del Congresso di documenti interni e dati dei test. Tre società – Campbell, Sprout Organic Foods e Walmart – si sono rifiutate.

 

L’indagine ha rilevato che per la stragrande maggioranza degli alimenti per l’infanzia, i produttori «sono liberi… di non condurre alcun test». Secondo il rapporto, la FDA «ha messo a punto solo uno standard di metallo per una categoria ristretta di alimenti per l’infanzia» – uno standard di arsenico inorganico di 100 parti per miliardo (ppb) per i cereali di riso. Ma anche questo standard «è troppo alto per evitare effetti neurologici sui bambini».

I livelli di mercurio negli alimenti per bambini superavano fino a 5 volte il livello stabilito dalla US Environmental Protection Agency per l’acqua potabile.

 

Per decenni, le autorità di regolamentazione non hanno prestato attenzione ai genitori di bambini con autismo che hanno segnalato carichi corporei di metalli pesanti nei loro figli di gran lunga superiori alle linee guida federali sulla sicurezza, anche quando le preoccupazioni dei genitori erano supportate da ricerche e video domestici (vedi sotto) e dopo i trattamenti per rimuovere questi metalli dal corpo. In molti casi, quei trattamenti hanno documentato un netto miglioramento e persino il recupero dall’autismo diagnosticato.

 

Valutazione della tossicità da metalli pesanti

I tossicologi generalmente valutano gli effetti di una sostanza sulla salute umana in due modi. In primo luogo, prendono in considerazione forme specifiche di tossicità (come il cancro o il danno nello sviluppo neurologico) e valutano «le condizioni in cui queste forme di tossicità potrebbero apparire» negli individui esposti alla sostanza, tenendo conto della via di ingresso nell’organismo (es. ingestione, iniezione, inalazione o assorbimento cutaneo).

 

Per decenni, le autorità di regolamentazione non hanno prestato attenzione ai genitori di bambini con autismo che hanno segnalato carichi corporei di metalli pesanti nei loro figli di gran lunga superiori alle linee guida federali sulla sicurezza

La seconda strada per la valutazione della tossicità prevede l’esame della relazione dose-risposta.

 

Tuttavia, per la «valutazione del rischio e dell’impatto nella vita reale» dell’esposizione cronica a basso livello – come l’ingestione quotidiana di alimenti contaminati – i tossicologi sostengono sempre più che gli studi dose-risposta «classici» siano inadeguati.

 

Questi scienziati sottolineano invece la necessità di valutare «fattori interagenti complessi», comprese le finestre di suscettibilità (come la gravidanza o lo sviluppo precoce); vulnerabilità genetichenutrizionali o metaboliche che predispongono a esiti peggiori; e la co-esposizione a più tossine, portando a effetti potenzialmente sinergici.

 

Il rapporto del 2019 di Healthy Babies Bright Futures ha osservato che oltre ai metalli pesanti, gli alimenti per l’infanzia sono pieni di altre sostanze chimiche neurotossiche – tra cui percloratoftalati e glifosato – e tutte queste esposizioni quotidiane possono «sommarsi» e generare impatti significativi sulla salute.

 

Fondamentalmente, gli scienziati considerano l’arsenico, il cadmio, il piombo e il mercurio come «tossine senza soglia», cioè possono causare effetti negativi «praticamente a tutti i livelli di esposizione».

Gli scienziati considerano l’arsenico, il cadmio, il piombo e il mercurio come «tossine senza soglia», cioè possono causare effetti negativi «praticamente a tutti i livelli di esposizione»

 

 

Abbondante evidenza di neurotossicità

L’evidenza incontrovertibile che l’arsenico inorganico, il cadmio, il piombo e il mercurio sono neurotossici delinea gli effetti sotto forma di un QI ridotto così come esiti negativi dello sviluppo neurologico, come il disturbo dello spettro autisticoil disturbo da deficit di attenzione/iperattività (ADHD) – due condizioni che sono state in aumento costante per diversi decenni e, inoltre, spesso si verificano contemporaneamente.

 

C’è una ricerca particolarmente esaustiva che collega i metalli all’autismo, comprese le prove di biomarcatori da urinasangue, capelli, unghie e denti da latte, che evidenziano differenze marcate nei livelli di questi metalli nei bambini autistici rispetto a quelli neurotipici.

 

C’è una ricerca particolarmente esaustiva che collega i metalli all’autismo, comprese le prove di biomarcatori da urina, sangue, capelli, unghie e denti da latte, che evidenziano differenze marcate nei livelli di questi metalli nei bambini autistici rispetto a quelli neurotipici

La ricerca conferma anche che «la co-esposizione a più metalli può provocare una maggiore neurotossicità rispetto all’esposizione a un singolo metallo, in particolare durante i primi anni di vita».

 

Uno studio del 2017 ha mostrato, ad esempio, che i bambini con autismo hanno nel sangue livelli più alti di arsenico e mercurio rispetto agli individui sani.

 

Un altro studio pubblicato nel 2015 ha rilevato livelli più elevati di mercurio, piombo e alluminio nei capelli dei bambini autistici, rispetto ai controlli abbinati.

 

Gli studi sull’intelligenza non sono rassicuranti. Ad esempio, una meta-analisi di studi sull’arsenico non solo ha mostrato un «notevole effetto negativo sullo sviluppo neurologico e sui disturbi comportamentali», ma ha concluso che ogni 50% di aumento dei livelli di arsenico produrrebbe una diminuzione di 0,4 nel QI dei bambini.

 

Nelle popolazioni europee, i ricercatori hanno stimato le perdite di QI dovute a cibi contaminati da piombo che vanno da 0,1 a 0,49 punti QI.

Nelle popolazioni europee, i ricercatori hanno stimato le perdite di QI dovute a cibi contaminati da piombo che vanno da 0,1 a 0,49 punti QI

 

Anche il cadmio e il mercurio sono associati a una scarsa cognizione.

 

 

Proteggere le generazioni attuali e future

Una caratteristica interessante del rapporto del Congresso di febbraio sugli alimenti per bambini è che condanna il vuoto normativo prevalente, rimproverando la FDA (così come l’industria) per non aver agito.

 

Ciò che rende ancora più preoccupante la riluttanza delle autorità di regolamentazione ad ascoltare i genitori è che i genitori sono stati in grado di citare non solo la loro esperienza diretta, ma anche le abbondanti prove sugli effetti neurotossici dei metalli sui bambini. Quelle prove – e le ramificazioni per la società in generale – non sono né nuove né oscure.

«La conseguente perdita di intelligenza causa una diminuzione della produttività economica che persiste per tutta la vita di questi bambini»

 

Nel 2005, ad esempio, uno studio ha conquistato i titoli della CBS per aver mostrato che «centinaia di migliaia di bambini nascono ogni anno con un QI inferiore associato all’esposizione [in utero] al mercurio» e che i decrementi permanenti del QI – perdite che vanno da «un quinto di punto di QI fino a 24 punti – «costa agli Stati Uniti 8,7 miliardi di dollari all’anno in termini di perdita di guadagni».

 

Gli autori dello studio del 2005 sul mercurio e il QI hanno avvertito: «La conseguente perdita di intelligenza causa una diminuzione della produttività economica che persiste per tutta la vita di questi bambini».

 

Tuttavia, gli effetti non sono necessariamente limitati a una singola generazione, come dimostrano gli studi sull’epigenetica e l’eredità transgenerazionale. Le modificazioni epigenetiche, definite come «alterazioni stabili ed ereditabili nell’espressione genica e nella funzione cellulare», si verificano in risposta a fattori scatenanti ambientali, compresi i metalli pesanti.

Gli effetti non sono necessariamente limitati a una singola generazione, come dimostrano gli studi sull’epigenetica e l’eredità transgenerazionale

 

Uno studio del 2017 ha dimostrato che i cambiamenti epigenetici indotti dall’arsenico, ad esempio, hanno effetti di vasta portata sull’omeostasi cellulare e sui percorsi che portano al cancro.

 

Lungi dall’essere «adattivi», i ricercatori avvertono che questi cambiamenti epigenetici, trasmissibili alla prole, hanno il potenziale di «generare una moltitudine di stati patologici».

 

Come riportato da The Defender alla fine di febbraio, l’azione legale potrebbe essere l’unico modo per proteggere le generazioni attuali e quelle future di bambini da questi alimenti tossici e dai loro impatti a valle.

I ricercatori avvertono che questi cambiamenti epigenetici, trasmissibili alla prole, hanno il potenziale di «generare una moltitudine di stati patologici»

 

Nel 2019, Children’s Health Defense (CHD) ha intentato una causa contro Beech-Nutper per aver spacciato la sua linea di prodotti Beech-Nut Naturals come «100% naturale» nonostante i residui di diversi pesticidi sintetici.

 

L’azione legale di CHD ha sostenuto che l’etichettatura e il marketing fuorvianti «ingannano i genitori che cercano di essere consapevoli sui contenuti degli alimenti per l’infanzia che fanno mangiare ai loro figli».

 

Sono già numerose nel paese le cause legali per difendere i bambini esposti a alimenti per l’infanzia contaminati da metalli pesanti che hanno sviluppato autismo o ADHD.

 

 

Lyn Redwood, RN, MSN
Children’s Health Defense Team

 

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

© 19 marzo 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Continua a leggere

Autismo

Famiglia buttata fuori dall’aereo perché il figlio autistico di 4 anni non vuole la mascherina

Pubblicato

il

Da

 

 

 

La linea aera americana Spirit Airlines ha cacciato una famiglia da un volo di ritorno a Little Rock, in Arkansas, perché si sono rifiutati di costringere il loro figlio autistico di quattro anni a indossare la mascherina.

 

La stazione TV dell’Arkansas THV11 riferisce che la famiglia aveva persino un certificato medico che esonerava il figlio a causa delle sue condizioni, che è riconosciuto dall’American Disabilities Act (ADA), una legge che L’ADA proibisce la discriminazione sulla base della disabilità.

«Ha una disabilità. È protetto dall’American Disabilities Act e dicono “No no no no. L’autismo non è una disabilità. Deve indossare una mascherina o deve scendere dall’aereo”»

 

«Il bimbo aveva una nota medica del suo dottore che affermava che è esentato dall’indossare maschere perché ogni volta che indossa una maschera trattiene il respiro o inizia a impazzire e si farà del male», ha dichiarato la madre, Callie Kimball.

 

«Ha una disabilità. È protetto dall’American Disabilities Act e dicono “No no no no. L’autismo non è una disabilità. Deve indossare una mascherina o deve scendere dall’aereo”».

 

(Video qui)

 

La signora Kimball ha anche notato che anche suo figlio, Carter, si stava comportando molto bene ed era silenzioso perché era interessato all’aereo, ma gli era stato comunque detto di scendere, lasciando la famiglia bloccata a Dallas e il bambino sconvolto.

 

«Il bimbo aveva una nota medica del suo dottore che affermava che è esentato dall’indossare maschere perché ogni volta che indossa una maschera trattiene il respiro o inizia a impazzire e si farà del male»

La compagnia aerea ha anche rifiutato di lasciare nel velivolo perfino la babysitter della famiglia, che viaggiava con loro.

 

La famiglia ha dovuto pagare altri  1000 dollari per i biglietti su un volo American Airlines, dove non c’erano problemi con la mancanza della mascherina da parte del figlio.

 

«Non ho mai sperimentato nella mia vita di genitore di un bambino autistico questo tipo di discriminazione».

 

«Non ho mai sperimentato nella mia vita di genitore di un bambino autistico questo tipo di discriminazione».

Spirit Airlines afferma di aver rimborsato la famiglia e ha detto in una dichiarazione «Ricordiamo agli ospiti la nostra politica di copertura del viso durante tutto il processo di prenotazione».  «La nostra politica esistente non prevede esenzioni mediche, indipendentemente dalla diagnosi».

 

Questa non è la prima volta che l’aerolinea Spirit viene criticata per le politiche COVID.

 

A novembre, un assistente di volo della Spirit Airlines è stato ripreso in un video che minacciava di mettere chiunque non indossasse correttamente una maschera in una no-fly list a vita e di farli arrestare e incarcerare per 20 anni.

 

«Una volta che la porta è chiusa, se dobbiamo chiederti più di una volta di coprirti il ​​naso, la bocca, mettere la mascherina – non saremo scortesi, non saremo cattivi – prenderemo semplicemente il tuo numero di posto e il tuo nome e quando arriveremo dove stiamo andando, sarai arrestato, multato, ma sarai anche inserito in una no-fly list, il che significa che non sarai in grado di volare su nessuna compagnia aerea per il resto della tua vita» diceva Mario, l’assistente di volo nel video.

 

https://youtu.be/9uIEApN7WWw

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari