Epidemie
«Intimidire e sottomettere»: i predatori globali dietro il «regno del terrore» del COVID
Renovatio 21 traduce questa intervista di Joseph Mercola al dottor Peter Breggins..
Siamo nel mezzo della più grande ed efficace guerra di propaganda nella storia del mondo, progettata per renderci indifesi, obbedienti e docili. L’obiettivo finale è creare un regime mondiale totalitario.
Non c’è più dubbio che siamo nel mezzo della più grande ed efficace guerra di propaganda nella storia del mondo
Non c’è più dubbio che siamo nel mezzo della più grande ed efficace guerra di propaganda nella storia del mondo. Niente si avvicina nemmeno. Di conseguenza, si è sviluppata una psicosi di massa, in cui molte persone normalmente razionali hanno completamente perso la capacità di ragionare.
Puoi mostrare loro risme di solide informazioni indiscutibili e semplicemente si rifiuteranno di crederci. Cosa c’è al centro di questa psicosi di massa? Breggin spiega:
«È estremamente importante superare questo tentativo di renderci tutti impotenti, obbedienti e docili. Dobbiamo capire, chi sono i padroni che guidano questo? D’altra parte, dobbiamo capire i meccanismi di questa [manipolazione]… È un sottile regno del terrore… Siamo di fronte a una rivoluzione contro di noi che vuole farci sentire impotenti come bambini».
«È estremamente importante superare questo tentativo di renderci tutti impotenti, obbedienti e docili»
«In psicoterapia, spesso vediamo persone che sono state terribilmente abusate dai loro genitori, ma non possono affrontarlo. Non possono identificarlo come malvagio… Non possiamo sopportare di pensare che ci siano persone che vogliono farci del male e manipolarci. Non puoi sopportare di pensare che ci siano persone diverse da noi – persone che in realtà traggono piacere dall’offesa e dal dominio…»
«Quindi, voglio prima identificare chi sono queste persone. Chi ci sta facendo questo? È tempo di affrontarlo e di sbarazzarsi dell’idea che questa sia una possibilità, o che sia pazzesca, o che sia bizzarra, o che non abbia senso».
«Come ha senso che stiano assolutamente ignorando il fatto che, in America, ora abbiamo oltre 14.000 segnalazioni di morti per il “vaccino” [COVID] e nessuno sta indagando su questo? Nessuno sta facendo niente. Negli anni precedenti, se un vaccino avesse avuto più di 20 o 30 [morti], e certamente più di 100, sarebbe stata una catastrofe».
«Ora abbiamo un vaccino che ha più morti di tutti gli altri vaccini messi insieme. Come possiamo ignorarlo?»
«Ora abbiamo un vaccino che ha più morti di tutti gli altri vaccini messi insieme. Come possiamo ignorarlo? D’altra parte, riceviamo tutti questi numeri enormi [falsamente gonfiati] di morti per COVID-19 … Quindi, osserviamo questa situazione e ci chiediamo: è una follia?»
«Beh, no, ha perfettamente senso. Se stai cercando di intimidire e sopraffare una popolazione, esageri il pericolo. Prendi una malattia simil-influenzale che è più sicura dell’influenza in termini di come risparmia bambini e giovani adulti e attacca le persone della mia età, ho 85 anni».
«[Sta] uccidendo persone che hanno già superato la durata prevista della loro vita. Quindi, prendi questa epidemia relativamente benigna e la trasformi in uno spettacolo dell’orrore esagerando tutto».
Qual è l’obiettivo?
La domanda che bisogna porsi e a cui rispondere è: qual è l’obiettivo?
Possiamo determinare l’obiettivo guardando ciò che sappiamo:
«Se stai cercando di intimidire e sopraffare una popolazione, esageri il pericolo. Prendi una malattia simil-influenzale che è più sicura dell’influenza in termini di come risparmia bambini e giovani adulti e attacca le persone della mia età, ho 85 anni».
- I leader sanitari stanno ignorando le lesioni e i decessi causati dal vaccino COVID
- Non vogliono che nessuno utilizzi un trattamento precoce. Hanno fatto tutto ciò che era in loro potere per respingere e denigrare qualsiasi potenziale trattamento, dalla vitamina D all’idrossiclorochina e all’ivermectina
- I Paesi occidentali che sono stati icone di libertà e libertà sono quelli più colpiti dalla pandemia e sottoposti alle contromisure più dure
- Il rischio di morire di COVID-19 è inferiore allo 0,5% per tutti tranne gli anziani che hanno più comorbilità
- I produttori di vaccini non hanno alcuna responsabilità finanziaria per lesioni e decessi da vaccino
- Il governo ha iniziato ad invogliare le persone a sottoporsi all’iniezione sperimentale utilizzando una varietà di tangenti, quindi è passato a forzare le iniezioni usando minacce come la perdita del lavoro, tassi di assicurazione sanitaria più elevati, perdita dei privilegi di viaggio, perdita del diritto all’assistenza sanitaria in generale e altro ancora
- Il test PCR non può essere utilizzato per diagnosticare COVID-19; la FDA ha richiamato il test rapido dell’antigene Innova a metà giugno 2021 e il CDC ha ritirato l’autorizzazione all’uso di emergenza della FDA del pannello diagnostico RT-PCR in tempo reale del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), a partire dal 31 dicembre 2021, a causa della sua imprecisione.
Cosa ci dicono questi fatti, presi insieme? Quali sono i «poteri costituiti» che ne escono? Breggin spiega:
La proteina spike è la punta di diamante di un assalto all’umanità. Non ha nulla a che vedere con il COVID-19, ma è pianificato attraverso il COVID-19 al fine di aumentare notevolmente la ricchezza di numerose istituzioni e individui … molti dei quali purtroppo originari dell’America, che stanno lavorando in collaborazione con il Partito Comunista Cinese, per aumentare questo vasto sfruttamento del mondo…»
«La proteina spike è la punta di diamante di un assalto all’umanità. Non ha nulla a che vedere con il COVID-19, ma è pianificato attraverso il COVID-19 al fine di aumentare notevolmente la ricchezza di numerose istituzioni e individui … molti dei quali purtroppo originari dell’America, che stanno lavorando in collaborazione con il Partito Comunista Cinese, per aumentare questo vasto sfruttamento del mondo…»
«I cinesi ci stanno affondando i denti da molto tempo, perché noi siamo la sede della libertà in questo mondo… Quindi, tutto comincia ad avere un senso… Le forze sono più bloccate in quelli di noi che ora sono liberi, e loro mirano a distruggerci. Questo è terrificante, ma non dovrebbe renderti… impotente. Dovrebbe spingerti a guardare con ragione a ciò che sta accadendo nel mondo».
Il decennio dei vaccini
Nel 2010, Bill Gates ha annunciato «il decennio dei vaccini». Un partner in quella dichiarazione era il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), così come un certo numero di altri globalisti, comprese le Nazioni Unite.
Un decennio dopo, abbiamo il COVID-19. È una coincidenza? Nel 2015, un articolo scientifico ha assicurato che i ricercatori sul guadagno di funzione avevano i mezzi per creare una pandemia. Questa ricerca è stata finanziata dal NIAID e condotta da due importanti ricercatori cinesi presso l’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) e, secondo Breggin, tutti gli scienziati in Cina lavorano per conto del Partito Comunista Cinese (PCC).
Nel 2010, Bill Gates ha annunciato «il decennio dei vaccini». Un partner in quella dichiarazione era il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), così come un certo numero di altri globalisti, comprese le Nazioni Unite. Un decennio dopo, abbiamo il COVID-19. È una coincidenza?
«Si chiama fusione civile militare» dice Breggin. «Lavorano tutti insieme… Questa è la natura dello stato totalitario. La gente non se ne rende conto, ma Fauci doveva sapere che stava finanziando un potenziale virus pandemico».
«Infatti è emerso dalle sue email ottenute attraverso una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) … che in realtà ha dato loro istruzioni su come combinare … diversi sistemi di virus di tipo SARS-Cov per creare un vero e proprio codice sorgente».
Il fallimento del vaccino COVID era del tutto prevedibile
Secondo Breggin, il PCC ha lavorato con virus di tipo SARS-CoV almeno dal 2003 e da allora ci sono state quattro diverse fughe di virus SARS.
«Quindi qui abbiamo la Cina e l’America che producono quelle che sono essenzialmente armi biologiche, la scusa è: “faremo vaccini”. Ma… i vaccini non funzioneranno e loro lo sanno, perché il coronavirus muta nel tempo».
«Quindi qui abbiamo la Cina e l’America che producono quelle che sono essenzialmente armi biologiche, la scusa è: “faremo vaccini”. Ma… i vaccini non funzioneranno e loro lo sanno, perché il coronavirus muta nel tempo».
«Quindi, se fai un vaccino per il virus cinese, non durerà a lungo perché aiuterà solo a forzare l’apparizione di queste mutazioni perché se stai sopprimendo [il ceppo] di un virus, allora uno dei tanti altri che stanno fluttuando intorno prenderà il suo posto…»
Il business plan pandemico di Bill Gates
Il fallimento dei vaccini COVID è stato previsto da molti medici e scienziati molto prima della metà del 2020, e non c’è praticamente alcuna possibilità che i produttori di vaccini non fossero a conoscenza delle numerose obiezioni sollevate e della logica scientifica dietro di esse.
«Quindi, Bill Gates sa, nel 2015, che è possibile creare un virus pandemico e [che] i laboratori in Cina e negli Stati Uniti stanno collaborando e conosce Fauci, che è stato il suo uomo chiave almeno dal 2010. Quindi, Gates, nel 2016 , crea un piano aziendale. Non so come ho trovato questo. Penso che sia stato Dio a tirare le fila delle mie dita, ma ho tirato fuori dal sito web di [Klaus] Schwab il piano aziendale di Bill Gates per il mondo per la prossima pandemia».
«Quindi, Bill Gates sa, nel 2015, che è possibile creare un virus pandemico e [che] i laboratori in Cina e negli Stati Uniti stanno collaborando e conosce Fauci, che è stato il suo uomo chiave almeno dal 2010. Quindi, Gates, nel 2016 , crea un piano aziendale»
È lungo circa 65 pagine. Lo puoi trovare sul mio sito. Vai al centro risorse sul coronavirus su breggin.com e poi cerca i materiali di base per il libro e diventerai una delle prime persone al mondo al di fuori dei predatori a vedere il business plan che hanno fatto nel 2016.
«Quel business plan e illustra tutto ciò che ci sta accadendo ora. In particolare, prevede che Bill Gates lavorerà con la CEPI [Coalition for Epidemic Preparedness Innovations], un’organizzazione che Gates ha fondato nel 2017– ma che descrive nel 2016 – con Schwab, l’uomo che alla fine annuncerà il Great Reset nel 2020 e a cui ha lavorato per tutta la sua vita».
In quel documento, «Piano industriale preliminare CEPI 2017-2021», si afferma che l’industria farmaceutica non sosterrà spese durante la prossima pandemia. Tutte le spese, comprese le spese indirette, saranno coperte.
In quel documento, «Piano industriale preliminare CEPI 2017-2021», si afferma che l’industria farmaceutica non sosterrà spese durante la prossima pandemia. Tutte le spese, comprese le spese indirette, saranno coperte.
Ancora un altro documento descrive gli enormi profitti attesi. Il piano aziendale di Gates descrive anche la creazione di quella che alla fine divenne l’Operazione Warp Speed.
Nel luglio 2017, CEPI ha creato una presentazione PowerPoint per l’Organizzazione Mondiale della Sanità, che è possibile visualizzare anche sul sito Web di Breggin. Quella presentazione esamina il piano di Gates e spiega il ruolo dell’OMS nella definizione degli standard per la scienza e la medicina della pandemia.
Sorprendentemente, il PowerPoint include una dichiarazione secondo cui la CEPI ha creato un Memorandum of Understanding su cosa sia l’OMS. Secondo Breggin, questa è «una cosa prossima a un contratto assolutamente vincolante con l’OMS».
Chi sono i predatori?
Nel suo libro, Breggin descrive anche gli altri partner di questo schema, che includono la Food and Drug Administration degli Stati Uniti, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, il National Institutes of Health, NIAID e la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) .
In breve, le prove indicano che la pandemia di COVID-19 – con tutte le decisioni insensate e irrazionali prese in suo nome – è uno schema per arricchire determinati individui, aziende e organizzazioni a spese di tutti gli altri.
«Rick Bright, [direttore di] BARDA, è stato fondamentale, un uomo di punta, [nel] impedire a tutti di avere un facile accesso a trattamenti molto efficaci», afferma Breggin. «Di nuovo, perché? Perché è stato un decennio di vaccini. È tutto ciò di cui si trattava. Non si è mai trattato di altro».
«[Si trattava sempre di] trovare un modo per diventare ricchi e potenti».
A cosa stanno lavorando i predatori?
Quindi, a cosa stanno lavorando?
In video risalenti al 2017, Gates discute lo sviluppo di vaccini a RNA.
In video risalenti al 2017, Gates discute lo sviluppo di vaccini a RNA
Avanti veloce al 2020 e le iniezioni di mRNA sono state la scelta immediata per le iniezioni rapide di COVID. E, come dettagliato nel piano aziendale di Gates, Pfizer e Moderna hanno ricevuto entrambi miliardi di dollari dal governo federale degli Stati Uniti attraverso BARDA e NIH/NIAID.
Questo, nonostante il fatto che nessuna iniezione di mRNA sia mai arrivata sul mercato prima di ora, e il fatto che nessun vaccino contro il coronavirus sia mai arrivato sul mercato nei 20 anni in cui ci hanno lavorato. Per qualche ragione, i vaccini contro il coronavirus causano abitualmente malattie gravi e un aumento della letalità quando esposti al virus selvaggio, un fenomeno noto come potenziamento dipendente dall’anticorpo (ADE).
Nel suo libro, Breggin cita un documento del 2020 di ricercatori indipendenti che avverte che tutti i vaccini COVID, non solo l’mRNA e le iniezioni di DNA, ma anche quelli che utilizzano virus uccisi, sono troppo pericolosi anche per essere provati sugli esseri umani.
Nessuna iniezione di mRNA è mai arrivata sul mercato prima di ora, e nessun vaccino contro il coronavirus è mai arrivato sul mercato nei 20 anni in cui ci hanno lavorato. Per qualche ragione, i vaccini contro il coronavirus causano abitualmente malattie gravi e un aumento della letalità quando esposti al virus selvaggio, un fenomeno noto come potenziamento dipendente dall’anticorpo (ADE)
«Quindi, sanno tutto questo», dice Breggin. «Non ci sono sorprese per loro. Sapevano cosa stavano facendo… Ma non spaventarti. Arrabbiati, ma non demoralizzarti. Vogliono questo. Sai, c’è un’intera scuola di salute pubblica che parla di come intimidire e generare paura per convincere le persone a fare ciò che vuoi. Si chiama appello alla paura».
«Quindi, è sistematico e le persone della salute pubblica sono sempre state di natura totalitaria. Si tratta di persone della salute pubblica che dicono alle comunità cosa devono fare in vista della prossima minaccia per la salute pubblica. Non dicono di preservare il Bill of Rights. Non dicono: “assicurati di verificarlo nei tribunali o in un organismo che ci supervisiona per la nostra etica per proteggere le persone”».
Riconosci l’abuso, poi resisti ad esso
Quindi, come possiamo spezzare l’incantesimo di psicosi di massa cui così tanti sono attualmente sotto, che li rende incapaci di vedere la realtà e capire che assecondare i predatori globalisti si tradurrà nella loro stessa rovina? Breggin commenta:
«Gli esseri umani nascono in uno stato di impotenza… E la ragione di ciò, credo, è che siamo un animale sociale. Il cervello raddoppia di dimensioni nel primo anno di vita, che si verifica in un ambiente sociale. Quindi, abbiamo un cervello sociale. Siamo molto legati gli uni agli altri. Questo è lo scopo di quella socializzazione, quella crescita lenta, quella dipendenza nel corso degli anni…»
«Essere socievoli ci ha permesso come famiglia allargata di sopravvivere e di essere diversi da tutte le altre creature. Sono le nostre relazioni sociali che ci rendono unici. Ci danno anche il nostro piacere».
«Nel dolore ora incorporato in tutti noi c’è quel potenziale per sentirci molto impotenti. Possiamo diventare [come] di nuovo bambini piccoli. Quando iniziamo a sentirci in colpa o vergogna o ansia o paura schiacciante, possiamo facilmente diventare impotenti. E questo è fondamentalmente quello che sta succedendo. Penso che vada bene chiamarla psicosi, ma preferisco chiamarla un’impotenza travolgente che travolge la nazione».
«Ora, se durante l’infanzia sei abusato, allora quell’impotenza rimane con te fino all’età adulta. Ecco quanto sono potenti quei primi anni, e devi lavorare sodo per superarlo… Noi per identificare cosa ci è stato fatto. Se sei un adulto, aiuta davvero a identificare che, sì, sei stato abusato sessualmente o, sì, sei stato davvero vittima di bullismo da tuo fratello maggiore o tua sorella maggiore …»
«Ti guardi indietro e vedi cosa sta succedendo e cosa è successo. E questo ti aiuta… Siamo oppressi da persone malvagie. Niente è per caso. Potremmo anche essere bambini tormentati. Dobbiamo dirci l’un l’altro: ‘Basta. Non più impotenza, non più lamentarsi, non più lamentarsi, non più dire Cosa ci sta succedendo? È molto chiaro cosa ci sta succedendo».
«Non è una pazzia. È intenzionale e dobbiamo affrontarlo. Dobbiamo capire e non permettere a noi stessi di essere abusati di nuovo. Abbiamo bisogno di darci conforto, amore e ispirazione a vicenda. Abbiamo bisogno di supporto da un punto di vista tattico»
«Non è una pazzia. È intenzionale e dobbiamo affrontarlo. Dobbiamo capire e non permettere a noi stessi di essere abusati di nuovo. Abbiamo bisogno di darci conforto, amore e ispirazione a vicenda. Abbiamo bisogno di supporto da un punto di vista tattico».
«Dobbiamo impegnarci insieme. [Mia moglie] Ginger ed io abbiamo preso la terrificante decisione di affrontare il COVID-19 … [e] unirci a molte altre persone che combattono per la libertà dell’America. È stata una scelta spaventosa, ma una volta fatto, abbiamo iniziato a incontrare tonnellate di persone».
«Non avrei mai immaginato di conoscere Peter McCollough, un grande cardiologo che ha scritto un’introduzione al [mio libro], che ha rischiato la sua vita e tutta la sua reputazione per dichiarare che esiste un buon trattamento… Siamo tutti rifondatori dell’America in un momento critico».
«E invece di provare compassione per noi stessi, pensa a te stesso: “Dio ci ha messo in un posto dove possiamo fare una delle più grandi differenze, o possiamo avere effetti al di là di qualsiasi cosa immaginassimo”…»
«Dobbiamo sapere che c’è una guerra contro noi… Hanno messo in piedi una guerra furtiva contro di noi… Quindi sii orgoglioso, sii americano, sii patriota. Alzati per la libertà»
«Dobbiamo sapere che c’è una guerra contro noi… Hanno messo in piedi una guerra furtiva contro di noi… Quindi sii orgoglioso, sii americano, sii patriota. Alzati per la libertà».
Guarda la Dichiarazione di Indipendenza, la Costituzione, in particolare il Bill of Rights. Questa è la tua eredità. Lo stavi buttando via. Non stavi facendo nulla per proteggerlo, probabilmente dalla guerra civile. Questa è la più grande minaccia alla libertà in America. Ed è molto più grande della guerra civile. È una guerra contro tutta la democrazia occidentale”.
Maggiori informazioni
Come chiarito nel libro di Breggin, COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey, l’obiettivo finale è il controllo totalitario completo di tutte le nazioni, molto simile al tipo di controllo sociale già in atto in Cina, e a meno che non ci si unisca contro l’attuazione di questo piano, non ci sarà un lieto fine per nessuno di noi.
Non sarà facile, perché i predatori globalisti si sono infiltrati nel governo, nelle ONG, nel mondo accademico, nell’intrattenimento, negli affari e in ogni altro aspetto importante della vita americana. La via da seguire richiederà di riprendere il controllo su ogni area, una per una.
L’obiettivo finale è il controllo totalitario completo di tutte le nazioni, molto simile al tipo di controllo sociale già in atto in Cina, e a meno che non ci si unisca contro l’attuazione di questo piano, non ci sarà un lieto fine per nessuno di noi
Nei giorni immediatamente successivi a questa intervista, il presidente Biden ha chiarito la sua intenzione di forzare la vaccinazione degli americani obbligando le aziende con 100 o più dipendenti a richiedere la vaccinazione COVID o ad affrontare multe. È la cosa più incostituzionale possibile, ma lo fa comunque perché, ancora una volta, l’obiettivo finale è il totalitarismo e il mezzo è la tirannia medica.
Possiamo anche vedere che il COVID-19 non era altro che un mezzo per raggiungere un fine perché la stessa élite globalista ora chiede sanzioni al mondo per combattere la minaccia per la salute del riscaldamento globale.
Più di 200 riviste, tra cui Lancet, The New England Journal of Medicine e BMJ, hanno pubblicato simultaneamente l’identico editoriale che chiedeva «cambiamenti a livello di società» in nome della salvaguardia dell’ambiente. È interessante notare che uno degli autori, Richard Smith, presiede la Commissione Lancet sul valore della morte.
Come notato da Breggin:
«È piuttosto sorprendente e segnala che i lockdown, i passaporti e altri abusi continueranno e saranno intensificati man mano che le persone si accorgeranno della frode alla base del COVID-19. Uno sforzo coordinato così spettacolare per far sì che le riviste mediche e sanitarie di tutto il mondo si uniscano a obiettivi progressisti e globalisti per l’umanità è sorprendente e richiede le rivelazioni nel nostro libro per essere spiegate».
COVID-19 and the Global Predators è in fase di autopubblicazione ed è disponibile solo su wearetheprey.com per il momento. Con 650 pagine, è un grande libro e ripercorre la cronologia di come siamo arrivati qui, dall’inizio alla fine. Ha anche un indice dettagliato, così è possibile cercare nomi e organizzazioni.
Joseph Mercola
Originariamente pubblicato da Mercola.
In Francia è stato segnalato il primo caso documentato al mondo di infezione umana da virus Shamonda, in cui un paziente ricoverato in ospedale è poi deceduto, secondo quanto riferito dalle autorità sanitarie.
Si riteneva in precedenza che questa malattia trasmessa dagli insetti, che circola tra il bestiame da decenni, non fosse in grado di infettare gli esseri umani. In una dichiarazione congiunta rilasciata giovedì, i ministeri francesi della Salute e dell’Agricoltura hanno confermato che il paziente, affetto da un sistema immunitario gravemente compromesso, è deceduto all’inizio di ottobre dopo essere stato ricoverato in un ospedale di Lione.
«Fino ad ora, il virus Shamonda era considerato non trasmissibile all’uomo», hanno dichiarato i ministeri, secondo quanto riportato dall’agenzia AFP descrivendo l’infezione come la prima rilevazione confermata dell’agente patogeno in una persona. Il paziente ha sviluppato gravi complicazioni neurologiche che, secondo le autorità, sarebbero collegate all’infezione. Tuttavia, gli inquirenti non hanno ancora stabilito in modo definitivo se il virus sia stato la causa del decesso.
Le autorità sospettano che il paziente abbia contratto il virus tramite la puntura di un moscerino infetto nella Francia orientale, dove il patogeno è stato recentemente rilevato nei bovini. Le circostanze dell’infezione sono tuttora oggetto di indagine. Nonostante il caso senza precedenti, le autorità francesi hanno affermato che al momento non vi sono indicazioni di una minaccia più ampia per la salute pubblica, sottolineando che il paziente era gravemente immunocompromesso e che non sono state identificate altre infezioni umane.
Il virus Shamonda appartiene al gruppo degli orthobunyavirus ed è stato identificato per la prima volta in Nigeria negli anni Sessanta. Viene trasmesso da minuscoli insetti ematofagi noti come moscerini Culicoides ed è stato rilevato nel bestiame in Africa e in Asia. Il virus è recentemente comparso tra i bovini europei, destando preoccupazione tra le autorità veterinarie.
In Francia, sono stati segnalati casi di infezione in decine di dipartimenti, con animali colpiti che presentano febbre, diarrea, debolezza e calo della produzione di latte, secondo quanto riportato dalle autorità agricole francesi.
Altri virus che sono passati dagli animali all’uomo includono l’HIV, l’Ebola e l’influenza aviaria. Il Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie ha confermato il caso umano senza precedenti e sta collaborando con le autorità francesi per valutarne le implicazioni. Le autorità sanitarie stanno continuando le indagini epidemiologiche e di laboratorio per determinare come il paziente sia stato contagiato e se altri casi possano essere passati inosservati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
Poco prima della pandemia, uno scienziato aveva proposto di modificare geneticamente il coronavirus per renderlo più infettivo
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Convergere sull’idea
Il suggerimento di Munster di aggiungere un sito di clivaggio della furina è il secondo caso noto in cui degli scienziati hanno proposto di inserire questa caratteristica distintiva in una proteina spike della SARS o simile alla SARS circa due anni prima dell’emergere del COVID-19. Nel 2018, EcoHealth Alliance, il laboratorio di Baric e i ricercatori del WIV avevano proposto lo stesso tipo di modifica alla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), in un lavoro che avrebbe utilizzato virus vivi e replicanti. La loro richiesta, nota come proposta DEFUSE, fu respinta. Il concetto è rilevante perché il sito di clivaggio della furina, che ha contribuito a causare la pandemia da parte del virus, è diventato centrale nel dibattito sulle origini della pandemia stessa. Alcuni sostenitori di un’origine in laboratorio considerano DEFUSE come un modello per la creazione del SARS-CoV-2, mentre i principali fautori di un’origine naturale hanno sostenuto che progettare deliberatamente una caratteristica del genere sarebbe stato improbabile e inutilmente complicato. L’e-mail di Munster offre ai sostenitori dell’origine in laboratorio un altro esempio di una simile proposta relativa al sito di legame della furina. La rivelazione relativa alla ricerca, da parte del laboratorio di Munster, di sequenze inedite, solleva una questione diversa nel dibattito sulle origini del COVID-19. Poiché il SARS-CoV-2 non discende da alcun virus precedentemente descritto nella letteratura scientifica, qualsiasi scenario in cui sia stato creato artificialmente richiede di ipotizzare che qualche laboratorio possedesse sequenze correlate alla SARS che non erano mai state rese pubbliche. Una revisione del SARS-CoV-2 pubblicata nel 2021 sulla rivista Cell da 21 scienziati ha definito tale ipotesi inverosimile. «Non esiste alcuna ragione sperimentale razionale per cui si dovrebbe sviluppare un nuovo sistema genetico utilizzando un virus sconosciuto e non pubblicato», hanno scritto. Ma i documenti mostrano che un laboratorio del governo statunitense aveva fatto proprio questo due anni prima. La piattaforma di Letko era un nuovo sistema genetico, e lui cercava sequenze inedite proprio perché non erano state pubblicate. Condividerle, scrisse nell’aprile del 2019, «aumenterà sicuramente l’impatto della nostra storia, fornendo una prova di principio con sequenze inedite». I ricercatori del programma di ricerca sui virus finanziato dagli Stati Uniti ne hanno forniti due in otto settimane. Uno dei ricercatori, Simon Anthony, era anche uno degli autori della revisione pubblicata su Cell. Alina Chan, una biologa molecolare che si è battuta per un’indagine approfondita sugli scenari di origine di laboratorio, ha recentemente esaminato le e-mail di Munster e Letko su richiesta dell’organizzazione statunitense Right To Know. «Questo dimostra che diversi gruppi di virologi stavano convergendo sull’idea di inserire siti di clivaggio nelle proteine spike dei coronavirus potenzialmente pericolosi», ha affermato. «Ipotizzando un’origine di laboratorio per il COVID-19, se un laboratorio di Wuhan non avesse causato la pandemia, è plausibile che un laboratorio negli Stati Uniti avrebbe alla fine seguito lo stesso percorso».Aiuta Renovatio 21
Sequenze di sollecitazione
La proposta di Munster, inviata via email, non è arrivata dal nulla. Lui e Letko erano nel bel mezzo di un progetto di ricerca della durata di un anno, come documentato dai documenti recentemente pubblicati, fin dal suo inizio. Sette mesi prima, nel marzo 2019, Munster e Letko si erano posti l’obiettivo di rispondere a una domanda: tra le centinaia di coronavirus correlati alla SARS presenti nei database di ricerca di tutto il mondo, quali potevano infettare le persone? Secondo i documenti, Letko ha creato una soluzione alternativa che lui e Munster hanno descritto come una «piattaforma rapida e scalabile». Anziché costruire ciascun virus individualmente, hanno preso solo il dominio di legame al recettore, ovvero il frammento della proteina spike che si aggancia al recettore della cellula ospite, e lo hanno inserito nella struttura portante della proteina spike del SARS-CoV. Hanno quindi caricato queste proteine spike chimeriche su particelle reporter innocue e le hanno utilizzate per infettare cellule che esprimono hACE2, il recettore che il SARS-CoV usa per entrare nelle vie respiratorie umane. La luminescenza dell’enzima bioluminescente luciferasi indicava l’avvenuta penetrazione nella cellula. Con il metodo di Letko, ciò che in genere richiedeva mesi di test ora si completava in circa tre settimane. L’elemento limitante per testare il loro metodo erano le sequenze spike. Letko aveva esaurito le sequenze simili alla SARS già pubblicate. Quindi, lui e Munster iniziarono a cercarne altre che non erano ancora state pubblicate, come risulta dai documenti. L’8 marzo 2019, Munster ha inviato un’e-mail al presidente di EcoHealth Alliance, Peter Daszak, al vicepresidente Kevin Olival e al virologo della Columbia University, Simon Anthony, allegando un abstract riservato con un grafico e delle figure che illustravano il loro progetto. «Sebbene abbiamo testato tutte le varianti attualmente pubblicate dei beta-coronavirus del lignaggio B per la loro capacità di entrare nelle cellule dei primati, siamo alla ricerca di ulteriori sequenze di beta-coronavirus del lignaggio B non ancora pubblicate da testare sulla nostra piattaforma», ha scritto Munster. Ha chiesto loro di non diffondere l’allegato, perché il lavoro era «ancora inedito e piuttosto competitivo». Dei tre destinatari, solo Anthony, all’epoca uno dei leader principali di PREDICT, compare nella corrispondenza resa pubblica. Quella stessa sera rispose: «Ehi! Sembra davvero fantastico». Dalle email emerge che seguirono due mesi di trattative. Il 5 aprile, Letko ringraziò Anthony «per aver accettato di condividere con noi le sequenze della proteina spike del lignaggio B del betacoronavirus», aggiungendo che il materiale inedito «aumenterà sicuramente l’impatto del nostro articolo». Il 2 maggio, Anthony ha riferito di aver partecipato a una riunione del gruppo PREDICT a Vancouver, nella Columbia Britannica. Il suo team aveva individuato «circa 5 o 6 nuovi virus 2b», ha scritto, ma «finora era riuscito a ottenere picchi solo per 2 di essi». Poiché nessuno dei due studi era stato pubblicato, l’articolo di Letko «sarebbe la prima segnalazione di questi virus nella letteratura scientifica», a patto che riconoscesse il contributo di PREDICT e dei suoi partner come coautori, ha affermato Anthony. Letko acconsentì. Due giorni dopo, Anthony inviò le sequenze. Le identificò come PREDICT_CoV-51, isolato PDF-0663, proveniente dalla Malesia (che Anthony descrisse come «SUPER divergente. Potrebbe essere davvero interessante») e PREDICT_CoV-43, proveniente da Uganda e Ruanda. «Assolutamente fantastico!» rispose Munster. «Vi terrò aggiornati sui risultati!» Anthony aveva sostanzialmente ragione. Un piccolo frammento del virus malese era stato depositato in GenBank, il database pubblico di sequenze del NIH, nel 2016, e citato l’anno successivo in un articolo di ricerca scritto da Anthony insieme a Daszak e altri. Tuttavia, né la sequenza completa della proteina spike né il genoma completo erano pubblici. Non c’era assolutamente nulla di pubblico riguardo al virus africano. In nessun caso qualcuno al di fuori di PREDICT avrebbe potuto ottenere la sequenza della proteina spike, la parte che determina se un virus può entrare nelle cellule umane e l’unica parte che la piattaforma di Letko poteva utilizzare.Sostieni Renovatio 21
Un passo in più
Cinque mesi dopo, dopo aver letto il nuovo preprint sulla tripsina, Munster propose di portare avanti il progetto di Letko. Affinché un coronavirus possa infettare una cellula ospite, il legame con il recettore è solo il primo passo. La proteina spike deve poi essere scissa da uno degli enzimi dell’ospite prima che il virus possa fondersi con la cellula e penetrarvi. Questi enzimi che scindono le proteine sono chiamati proteasi e ognuno di essi agisce su punti diversi. La proteasi per cui è progettata la proteina Spike determina in gran parte quali tessuti può infettare. Il SARS-CoV dipende da proteasi che non sono presenti in tutto il corpo. La furina, tuttavia, è espressa nelle cellule della maggior parte dei tessuti. Il preprint di Menachery-Baric che ha ispirato l’idea di Munster aveva di mostrato che l’aggiunta di tripsina dall’esterno poteva consentire ai coronavirus, che altrimenti non sarebbero stati in grado di infettare le cellule umane. La tripsina è una proteasi molto meno selettiva, che taglia una proteina dopo amminoacidi comuni anziché richiedere una particolare sequenza breve, o motivo. Ciò che Munster ha proposto a Letko – inserire un sito di legame per la furina nella proteina spike stessa – permetterebbe al virus di auto-tagliarsi. Invece di aspettare che un enzima esterno svolga il lavoro, un sito di legame per la furina potrebbe superare l’ostacolo in un solo passaggio per «migliorare l’infettività», come scrisse Munster. L’idea era già stata proposta in precedenza. EcoHealth Alliance ha presentato la proposta DEFUSE alla DARPA, nell’ambito di un programma denominato PREventing Emerging Pathogenic Threats (PREEMPT). Tra i suoi principali partner figuravano il laboratorio di Baric presso l’Università del North Carolina (UNC) e Zhengli Shi, la principale virologa specializzata in coronavirus del laboratorio di Wuhan. La proposta mirava a introdurre siti di clivaggio proteolitico specifici per l’uomo, inclusi i siti della furina, nelle proteine spike del coronavirus dei pipistrelli correlato alla SARS, al fine di valutarne e potenziarne la capacità di infettare le cellule umane. La DARPA ha rifiutato di finanziarla, criticando la proposta per i rischi connessi alla ricerca di «guadagno di funzione». Il nome di Munster non figurava nella proposta presentata alla DARPA. Tuttavia, secondo la corrispondenza ufficiale del Congresso, due mesi prima aveva fatto parte del team DEFUSE. Nell’aprile 2024, il senatore Rand Paul, allora membro di spicco della Commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato, scrisse al Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti (HHS) e alla DARPA affermando di aver ottenuto documenti che dimostravano che «Vincent Munster del NIAID [National Institute of Allergy and Infectious Diseases] Il Rocky Mountain Laboratory è stato indicato come partner nella proposta DEFUSE presentata al «PREEMPT Proposers Day», un evento della DARPA tenutosi nel gennaio 2018, durante il quale Daszak ha illustrato il progetto ai rappresentanti di almeno 15 agenzie federali. Secondo Paul, Rocky Mountain Laboratories «era a un certo punto elencata come partner» insieme al WIV, all’UNC, al Lipkin Lab della Columbia University e al Duke-NUS, una rivelazione che, a detta di Paul, sembrava contraddire la testimonianza resa al Congresso dall’ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Anthony Fauci, secondo cui il NIH non sapeva nulla di DEFUSE. Quando la proposta giunse alla DARPA nel marzo di quell’anno, Munster e il suo laboratorio non ne facevano più parte; l’elenco finale dei partner includeva EcoHealth, il WIV, l’UNC, la Duke-NUS, il National Wildlife Health Center dell’USGS e il Palo Alto Research Center. Paul ha richiesto al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) i registri di «tutte le comunicazioni tra Vincent Munster e qualsiasi individuo di EcoHealth Alliance, WIV, Università della Carolina del Nord, Università della Columbia o Duke-NUS». Paul non ha reso pubblici i documenti in questione e né l’HHS né la DARPA hanno risposto pubblicamente alle sue richieste. I documenti del NIH recentemente resi pubblici mostrano che circa un anno dopo la presentazione del progetto DEFUSE, Munster chiese a EcoHealth sequenze inedite di sarbecovirus; che le ricevette da un virologo del Center for Infection and Immunity della Columbia University, il centro diretto da Ian Lipkin; e che nell’ottobre del 2019 propose di costruire una proteina spike con un sito di clivaggio simile alla furina per aumentarne l’infettività. Steven E. Massey, professore di bioinformatica all’Università di Porto Rico e ricercatore presso DRASTIC, il gruppo indipendente che per primo ha pubblicato la proposta DEFUSE, ha definito il suggerimento di Munster «significativo», affermando che «dimostra che l’idea [del sito sulla furina] circolava al di fuori del gruppo EHA-WIV-UNC», un riferimento a EcoHealth Alliance, WIV e UNC. Nell’email di Munster non si fa menzione di DEFUSE. La sua idea appare invece come una reazione al preprint di Menachery-Baric, presentata come un potenziale esperimento successivo per il suo lavoro e quello di Letko. E il motivo da lui proposto non è quello riscontrato nel virus pandemico emerso meno di tre mesi dopo. Il sito del SARS-CoV-2 presenta alanina laddove il modello di Munster richiedeva lisina o arginina.Aiuta Renovatio 21
Un sito non ottimale
Questa differenza è fondamentale. Il sito di legame della furina nel SARS-CoV-2 migliora sostanzialmente la capacità del virus di entrare nelle cellule delle vie respiratorie umane ed è ampiamente considerato un fattore determinante nella sua trasmissibilità. La sua assenza in tutti gli altri sarbecovirus presenti in natura è anche una delle osservazioni citate più spesso dai sostenitori dell’origine in laboratorio. La revisione del 2021 pubblicata su Cell ha affrontato direttamente anche la questione se il sito potesse essere stato creato artificialmente. I suoi autori, tra cui Kristian Andersen, Robert Garry e Simon, hanno sostenuto che la sequenza stessa del sito depone contro un progetto di laboratorio. Il motivo del SARS-CoV-2, RRAR, «non corrisponde alla sua forma canonica (RXR/KR)», hanno scritto, ed è «subottimale» rispetto a quelli di altri coronavirus umani. «Non esiste alcuna ragione logica per cui un virus modificato geneticamente dovrebbe utilizzare un sito di clivaggio della furina così subottimale, il che implicherebbe un’impresa di ingegneria genetica così insolita e inutilmente complessa», si legge nell’articolo. Hanno osservato che l’unico lavoro precedente che aveva inserito un sito di legame per la furina in quella posizione nella proteina spike del SARS-CoV aveva utilizzato una sequenza ottimale in un sistema pseudotipico. Massey contesta questa interpretazione. Ha affermato che una scissione eccessivamente efficiente può destabilizzare la proteina spike e ridurre la capacità del virus di entrare nelle cellule, quindi un sito che appare subottimale sulla carta potrebbe non esserlo per il virus. I documenti recentemente pubblicati mostrano che Munster ragionava in linea con gli autori di Cell quasi due anni prima della pubblicazione della loro recensione. Il motivo da lui proposto corrisponde alla forma canonica da loro descritta, non a quella del virus pandemico, e il suo laboratorio utilizzava un sistema di pseudotipi del tipo da loro citato. Interpretata in un certo modo, l’email corrobora la loro logica: uno scienziato che contemplava un sito simile alla furina ha cercato il motivo classico, e il SARS-CoV-2 non lo possiede. Interpretato in un altro modo, questo dato chiarisce un aspetto che la revisione non ha affrontato: nell’ottobre del 2019, l’idea di aggiungere un sito di clivaggio della furina a una proteina spike correlata alla SARS per aumentarne l’infettività circolava non solo in una proposta non finanziata dalla DARPA, ma anche all’interno di un laboratorio del NIH.Iscriviti al canale Telegram 
Ciò che è stato pubblicato
Quando gli scienziati cinesi pubblicarono finalmente la sequenza genetica del nuovo coronavirus che si stava diffondendo a Wuhan il 10 gennaio 2020, Letko e Munster avevano tutto il necessario per testarlo nel loro sistema. La piattaforma non richiedeva un virus vivo, ma solo la sequenza del piccolo frammento della proteina spike che si aggancia a una cellula umana. Poche ore dopo la pubblicazione della sequenza, Neeltje van Doremalen, un’altra scienziata del laboratorio di Munster, la incollò in un’e-mail indirizzata a Letko e Munster. Letko si aspettava i risultati entro il 26 o il 27 gennaio. Arrivarono prima del previsto. Il 21 gennaio, Munster decise a chi inviare il manoscritto finale che illustrava la loro ricerca. «Sia Nature», scrisse a Letko. «Facciamo due autori e acceleriamo i tempi». L’articolo è stato inviato quel pomeriggio a Nature e al server di preprint bioRxiv. Erano trascorsi solo 12 giorni dalla comparsa della sequenza online. Il laboratorio ha puntato tutto sulla velocità del nuovo metodo. Il loro metodo «riduce a meno di 12 giorni il tempo che intercorre tra la pubblicazione della sequenza e l’ottenimento di dati in vitro reali», si legge nella lettera di presentazione indirizzata ai redattori di Nature, «consentendo alla comunità scientifica di acquisire informazioni cruciali sul tropismo virale quasi in tempo reale con lo scoppio dell’epidemia». Il lavoro ha attirato l’attenzione ai vertici del NIAID. «Primi dati dal mio laboratorio che confermano ACE2 come recettore per il 2019-NCoV», ha scritto Munster in una e-mail inviata quel pomeriggio a una lista di contatti del NIAID impegnata nella risposta al coronavirus. Greg Folkers, all’epoca capo dello staff dell’allora direttore del NIAID Anthony Fauci, rispose: «Quando questo verrà pubblicato su bioRxiv, potrebbe valere la pena di pubblicare un tweet». L’articolo presentato non indica che Letko abbia accolto il suggerimento di Munster di creare un sito di clivaggio all’interno di una proteina spike. Mostra però che gli scienziati hanno utilizzato la proteasi tripsina anziché la furina, come proposto da Munster. La seconda figura dell’articolo è intitolata «La tripsina potenzia l’ingresso del lignaggio B in diverse linee cellulari». Essa riporta che le proteine spike del coronavirus dei pipistrelli, che non erano in grado di penetrare nelle cellule umane, dei primati o dei suini da sole, vi sono riuscite una volta che le particelle sono state immerse nell’enzima. Gli esperimenti con la tripsina non compaiono in nessuna parte del progetto prima dello scambio di opinioni tra Munster e Letko avvenuto a ottobre in merito al preprint di Menachery-Baric. Sono assenti anche dall’abstract che Munster aveva precedentemente diffuso in primavera. L’articolo pubblicato cita il preprint di Menachery-Baric che ha dato origine alla loro conversazione. Nessuna delle sequenze inviate da Anthony nel maggio 2019 compare nell’articolo, e né lui né PREDICT vengono menzionati. L’unica traccia di PREDICT nel manoscritto di 18 pagine è una citazione in nota a piè di pagina. Il pannello di virus analizzati, secondo quanto riportato nello studio, era composto da 29 domini di legame ai recettori, ottenuti da un database pubblico gestito dal NIH. Uno dei due virus è riemerso un anno dopo, quando il Center for Infection and Immunity della Columbia ha depositato il suo genoma completo in GenBank il 6 luglio 2020, cinque mesi e mezzo dopo la pubblicazione preliminare che avrebbe dovuto contenerlo. Nel febbraio 2021, il coronavirus dei pipistrelli proveniente dall’Uganda e dal Ruanda è comparso anche sulla rivista Virus Evolution, in uno studio su come i virus correlati alla SARS abbiano acquisito la capacità di utilizzare il recettore umano ACE2. Letko era il secondo autore, Munster era elencato quasi alla fine, Anthony era l’autore senior e gli scienziati sul campo ugandesi e ruandesi e la leadership di PREDICT erano inclusi come coautori, come Anthony aveva affermato nel 2019 che sarebbe stato necessario. Attraverso la piattaforma di Letko, il virus non è riuscito a entrare nelle cellule umane attraverso l’ACE2. Il virus malese, che Anthony aveva definito il più interessante dei due, non è mai comparso in uno studio pubblicato. Nulla negli archivi spiega il perché. Anthony, ora professore all’Università della California, Davis, non ha risposto alle richieste di commento. Il 24 maggio 2021, due anni dopo aver inviato via email la sequenza della proteina spike del virus al laboratorio del Montana, Columbia ha depositato il suo genoma completo in GenBank per conto del consorzio PREDICT, ringraziando il Dipartimento della fauna selvatica del Sabah e l’EcoHealth Alliance della Malesia. Lewis Kamb Originariamente pubblicato da US Right to Know. Lewis Kamb è un giornalista investigativo specializzato nell’utilizzo delle leggi sulla libertà di informazione e dei documenti pubblici per smascherare illeciti e chiamare i potenti a risponderne.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La Nigeria ha confermato il suo primo caso di Ebola in oltre un decennio: una donna che aveva recentemente viaggiato in Uganda è risultata positiva al virus nella capitale, Abuja.
La paziente è arrivata in Nigeria all’inizio di ottobre e ha iniziato a manifestare i sintomi il 7 ottobre, ha dichiarato martedì il Ministero della Salute del Paese. La donna si è recata in un ospedale privato l’11 ottobre e le è stata diagnosticata l’infezione da Ebola, ceppo Bundibugyo, il 20 ottobre, secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). La donna rimane in isolamento e sta ricevendo assistenza medica. Le autorità sanitarie hanno identificato 44 persone che potrebbero essere state esposte all’infezione.
La paziente è stata inizialmente curata per sintomi simili alla malaria, ma i medici si sono preoccupati quando le sue condizioni non sono migliorate, ha dichiarato Odianosen Ehiakhamen, funzionario del Centro nigeriano per il controllo e la prevenzione delle malattie (NCDC), ad Arise TV, come riportato da Punch.
«Per quanto riguarda i 44 contatti, si tratta principalmente di operatori sanitari e personale di supporto dell’ospedale, perché tutto è accaduto all’interno dell’ospedale», ha affermato Ehiakhamen.
Il ministero della Salute ugandese ha dichiarato che la donna era una cittadina nigeriana che si era recata nella Repubblica Democratica del Congo orientale per affari prima di transitare per l’Uganda. Il ministero ha sottolineato che il luogo del contagio rimane sconosciuto e che in Uganda non ci sono casi attivi di Ebola.
Secondo l’OMS, la Nigeria è il quinto Paese a segnalare casi di virus Bundibugyo dall’inizio dell’epidemia nella Repubblica Democratica del Congo a maggio, dopo i precedenti casi registrati in Uganda, Francia e Kenya. Il Kenya ha registrato nove contagi collegati a un caso importato, mentre l’epidemia nella Repubblica Democratica del Congo continua a diffondersi.
Come riportato da Renovatio 21, il Kenya aveva già bloccato il progetto statunitense per la struttura di cura dell’Ebola. Dei 800 milioni di dollari che erano stati stanziati, una parte sarebbe destinata alla fornitura di materiali, medicinali e alla costruzione di una rete logistica regionale.
Secondo il ministero della Salute della Repubblica Democratica del Congo, l’epidemia di Ebola ha causato 4.602 vittime e registrato 9.552 casi di contagio confermati dall’inizio dell’epidemia a maggio. Al 18 ottobre, il virus aveva colpito otto province, con l’Ituri che rappresentava quasi il 73% di tutti i casi.
La Nigeria era già riuscita a contenere un’epidemia di Ebola nel 2014.
Nel frattempo, lunedì il dipartimento di Stato americano ha innalzato il livello di allerta viaggi per il Kenya dal livello 2 al livello 3, esortando gli americani a riconsiderare la possibilità di visitare il Paese a causa dei rischi per la salute legati all’Ebola, nonché per problemi di sicurezza.
Come riportato da Renovatio 21, a settembre la Francia ha confermato il suo primo caso di Ebola in un medico rientrato di recente da una missione umanitaria nella Repubblica Democratica del Congo. L’India, dove si vociferava vi fossere dei casi, non ha confermato alcun caso di contagio.
Precedentemente manifestanti avevano dato fuoco a un centro di cura per l’Ebola in Congo dopo che era stato loro impedito di portare via il corpo di una presunta vittima per la sepoltura.
Come riportato da Renovatio 21, il produttore di sieri genici mRNA Moderna la scorsa settimana si è aggiudicata un contratto da 50 milioni di dollari per il vaccino Ebola.
Gli USA due mesi fa hanno vietato ai propri cittadini residenti nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) di imbarcarsi su voli commerciali per tornare in patria finché non avranno trascorso almeno 21 giorni in un altro Paese
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di di UNMEER via Flickr pubblicata su licenza CC BY-ND 2.0
Guerriglia anarco-tirannica a Bologna, Torino, Firenze, Roma. Immagini e analisi
Rivista medica ritira l’articolo sul vaccino contro il COVID: «dati falsificati»
Stelle del cinema e tute alari. Renovatio 21 intervista il decano degli stuntmen italiani Claudio Pacifico
I Manciù, gli Inglesi e l’oppio
Musk: il danaro dei contribuenti statunitensi riciclato attraverso l’Ucraina
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
Vera rivolta contro il mondo moderno. Mons. Williamson commenta il manifesto di Unabomber
L’ascesa del problema bengalese in Italia
Papa Leone XIV celebra il motto massonico e rivoluzionario francese «Libertà, Uguaglianza, Fraternità»
Militare USA muore cadendo da grande altezza in una dimostrazione durante una partita di football
Potento terremoto con morti in Tibetto
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
Città francesi messe a ferro e fuoco. Trump sui disordini immigrati: «la Francia brucia!»
Coloni israeliani attaccano diplomatici europei in Cisgiordania
-
Necrocultura2 settimane faLa guerra occulta oltre l’aborto
-
Immigrazione6 giorni fa
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
-
Predazione degli organi1 settimana fa
Trapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
-
Pensiero2 settimane fa
Papa Leone «medical dimension»
-
Pensiero1 settimana fa
L’antico incidente dietro la Tesla volante
-
Spirito1 settimana fa
«Orrendi documenti vaticani scardinano la vocazione religiosa»: omelia di mons. Viganò
-
Vaccini1 settimana fa
Vaccinazione, il video in cui il futuro papa Leone parlava di «atto d’amore»
-
Epidemie1 settimana fa
«Perché Fauci deve marcire in galera»
