Connettiti con Renovato 21

Eutanasia

Eutanasia ripetutamente offerta a nonna canadese durante la cura per il cancro

Pubblicato

il

Una nonna della provincia canadese della Nuova Scozia ha dichiarato che i medici le hanno proposto l’eutanasia tre volte mentre era sottoposta a cure contro il cancro, facendole sentire che era «meglio se morisse». Lo riporta LifeSiteNews.

 

In un video di ottobre per la Christian Medical and Dental Association, una donna di 51 anni della Nuova Scozia ha rivelato in forma anonima che il suo medico le ha chiesto se fosse a conoscenza del programma canadese di eutanasia Medical Assistance in Dying (MAiD – «assistenza medica alla morte») poco prima di sottoporsi alla sua prima mastectomia per cancro al seno nel 2022.

 

«Mi ha lasciato senza parole… è stata la volta in cui mi sono sentita più vulnerabile in vita mia», ha ricordato. «Ero seduta con due camici chirurgici, uno davanti e uno dietro, con una cuffia sui capelli e degli stivaletti ai piedi. Tremavo e stavo seduta su una sedia di plastica dura, tutta sola in un corridoio».

Iscriviti al canale Telegram

«Il dottore si è seduto e mi ha raccontato tutte le cose spaventose. Poi mi ha chiesto “Sapevi dell’assistenza medica nel morire?”», ha continuato. «Tutto quello che potevo dire era: “Non ne voglio parlare”», ha detto la nonna. «Ero spaventata, ero sola, avevo freddo e non sapevo cosa sarebbe successo».

 

«Perché mi è stato chiesto del suicidio assistito, quando ero in procinto di sottopormi a quello che credo davvero fosse un intervento chirurgico salvavita?» si è chiesta.

 

Non era l’ultima volta che alla nonna veniva offerta la morte al posto delle cure per il cancro. Lungi dall’essere sopraffatta dalla sua malattia, la donna aveva imparato a superare gli ostacoli che la vita le poneva davanti. Nonostante lottasse contro il lupus, la fibromialgia e l’emicrania fin da bambina, era sempre riuscita a gestire le sue disabilità ed era diventata direttrice di un negozio.

 

Tuttavia, i medici che le hanno ripetutamente offerto il MAiD hanno portato la donna a credere che il personale medico la considerasse un peso e che le persone nella sua posizione «stavano meglio se fossero morte».

 

«Mi sentivo come un problema di cui bisognava liberarsi, non come un paziente che aveva bisogno di cure», ha rivelato. «Non voglio che mi chiedano se voglio morire».

 

L’esperienza della donna è stata pubblicata da diverse fonti, molte delle quali hanno indicato la sua esperienza come un pericolo per l’introduzione dell’eutanasia nella società. Infatti, mentre l’eutanasia è spesso inizialmente pubblicizzata dagli attivisti per l’uso in casi estremi di malattie terminali, l’esperienza del Canada dimostra che può rapidamente diventare una pratica standard in cui migliaia di pazienti malati e anziani, terminali o meno, vengono uccisi ogni anno.

 

Vale la pena sottolineare che, indipendentemente dal fatto che una persona sia malata terminale o semplicemente cronica, è gravemente immorale uccidere intenzionalmente una persona umana, una verità infallibilmente affermata dalla Chiesa cattolica.

 

Grazie al programma di eutanasia MAiD del premier Justin Trudeau, il numero di canadesi uccisi dagli operatori sanitari sotto questo regime letale è aumentato di tredici volte da quando è stato legalizzato nel 2016.

 

Nel frattempo, i tempi di attesa per ricevere cure effettive in Canada sono aumentati  fino a una media di 27,7 settimane, portando alcuni canadesi alla disperazione e a optare per l’eutanasia invece di attendere assistenza.

 

È stato il caso di Dan Quayle, un nonno di 52 anni della British Columbia. Il 24 novembre ha scelto  di farsi uccidere tramite iniezione letale dopo non essere stato in grado di ricevere cure contro il cancro a causa dei tempi di attesa più lunghi.

 

Allo stesso modo, nel 2022, una donna di Winnipeg scrisse  nel suo necrologio pubblicato postumo di aver scelto di morire tramite suicidio assistito dopo che le erano stati rifiutati i trattamenti di cui aveva bisogno: «avrei potuto avere più tempo se avessi ricevuto più aiuto».

 

Secondo Health Canada, nel 2022, 13.241 canadesi sono morti a causa delle iniezioni letali MAiD. Ciò rappresenta il 4,1% di tutti i decessi nel paese per quell’anno, con un aumento del 31,2% rispetto al 2021.  «Anche se i numeri per il 2023 devono ancora essere pubblicati, tutte le indicazioni indicano una situazione ancora più cupa di quella del 2022» scrive il sito prolife canadese.

 

Di fatto, un canadese ogni 25 viene oggi ucciso dall’eutanasia. L’aumento negli ultimi anni è stato semplicemente vertiginoso. E la classe medica, oramai totalmente traditrice di Ippocrate e venduta all’utilitarismo più sadico e tetro, insiste che va tutto bene.

 

Come riportato da Renovatio 21, qualche mese fa un’altra veterana dell’esercito, divenuta disabile, ha riportato che alcuni funzionari statali avevano risposto alla sua richiesta di avere in casa una rampa per la sedie a rotelle offrendole invece la possibilità di accedere al MAiD – cioè di ucciderla.

 

Ma non è il caso più folle del degrado assassino raggiunto dallo Stato canadese: ecco l’ecologista che chiede di essere ucciso per la sua ansia cronica riguardo al Cambiamento Climatico, ecco i pazienti che chiedono di essere terminati perché stanchi di lockdown, ecco le proposte di uccisione dei malati di mente consenzienti, e magari pure dei neonati. Il tutto, ovviamente, con il corollario industriale, della predazione degli organi, di cui il Paese ora detiene il record mondiale.

 

Il Canada del governo Trudeau – dove il World Economic Forum regna, come rivendicato boriosamente da Klaus Schwab – è il Paese dell’avanguardia della Necrocultura. Se lo Stato può ucciderti, ferirti, degradarti, lo fa subito, e legalmente. Magari pure con spot mistico propalato da grandi società private in linea con il dettato di morte. L’anno scorso in Canada un decesso ogni 25 era dovuto all’eutanasia, che viene servita anche alle pompe funebri.

Aiuta Renovatio 21

A febbraio l’eutanasia è stata offerta anche ad una signora riconosciuta come danneggiata da vaccino COVID.

 

Secondo alcuni, l’eutanasia in Canada – che si muove verso i bambini – sta divenendo come una sorta di principio «sacro» dello Stato moderno.

 

Come abbiamo ripetuto tante volte: lo Stato moderno è fondato sulla Cultura della Morte. La Necrocultura è, incontrovertibilmente, il suo unico sistema operativo. Aborto ed eutanasia (e fecondazione in vitro, e vaccinazioni, anche e soprattutto geniche) sono quindi sue primarie linee di comando.

 

Il Canada, che è all’avanguardia anche grazie alla potente penetrazione nel suo gabinetto pure rivendicata dal World Economic Forum, è quindi un vero esempio dello Stato basato sempre più sull’eugenetica – cioè sul dominio totale sull’essere umano e l’annientamento della sua dignità di creatura figlia di Dio.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Eutanasia

Eutanatizzato uomo danneggiato da vaccino COVID

Pubblicato

il

Da

Un uomo della provincia canadese dell’Ontario è stato soppresso per «sindrome post vaccinazione COVID-19». Lo riporta LifeSite.   Secondo un articolo pubblicato dalla testata canadese National Post, un uomo anonimo dell’Ontario sulla quarantina sarebbe morto tramite eutanasia dopo che i medici hanno stabilito che i danni riportate in seguito all’iniezione di COVID lo rendevano idoneo al suicidio assistito o «assistenza medica al suicidio» (MAiD), secondo il regime di eutanasia canadese.   «Tra i suoi molteplici specialisti, non è stata confermata alcuna diagnosi univoca», hanno rilevato i rapporti pubblicati da un comitato di revisione dei decessi del MAiD composto da 16 membri.

Iscriviti al canale Telegram

Tuttavia, i medici «hanno ritenuto che la diagnosi più ragionevole per la presentazione clinica del signor A (grave declino funzionale) fosse una sindrome post-vaccino, in linea con la sindrome da stanchezza cronica».   L’uomo ha sperimentato «sofferenza e declino funzionale» dopo tre dosi di vaccino sperimentale contro il COVID.   Soffriva anche di una serie di malattie mentali, tra cui depressione, disturbo post-traumatico da stress, ansia e disturbi della personalità. Era stato ricoverato in ospedale due volte «mentre gestiva i suoi sintomi fisici» con pensieri di suicidio.   Alla fine gli è stata diagnosticata la «sindrome post vaccinazione COVID-19», che al momento non è inclusa nell’attuale sistema di segnalazione dei vaccini del Canada.   In particolare, il programma canadese per risarcire i feriti dai cosiddetti vaccini COVID «sicuri ed efficaci» ha speso 14 milioni di dollari, ma la stragrande maggioranza delle richieste di risarcimento rimane non pagata.   La sua morte è ulteriormente complicata dal fatto che diversi specialisti non sono riusciti a concordare sulla sua diagnosi, con molti che si chiedono se le sue condizioni soddisfino i criteri per una condizione «irrimediabile», che è richiesta per richiedere l’eutanasia in Canada. Molti si sono anche chiesti se la sua salute mentale lo squalificasse dal sottoporsi al suicidio assistito.   La morte dell’uomo è considerata di «Traccia 2», fa parte di un gruppo di persone che non sono «malate terminali» e la cui morte naturale non è ragionevolmente prevedibile.   Secondo Health Canada, nel 2022, 13.241 canadesi sono morti a causa delle iniezioni letali MAiD. Ciò rappresenta il 4,1% di tutti i decessi nel paese per quell’anno, con un aumento del 31,2% rispetto al 2021.  «Anche se i numeri per il 2023 devono ancora essere pubblicati, tutte le indicazioni indicano una situazione ancora più cupa di quella del 2022» scrive il sito prolife canadese.   Di fatto, un canadese ogni 25 viene oggi ucciso dall’eutanasia. L’aumento negli ultimi anni è stato semplicemente vertiginoso. E la classe medica, oramai totalmente traditrice di Ippocrate e venduta all’utilitarismo più sadico e tetro, insiste che va tutto bene.   Come riportato da Renovatio 21, qualche mese fa un’altra veterana dell’esercito, divenuta disabile, ha riportato che alcuni funzionari statali avevano risposto alla sua richiesta di avere in casa una rampa per la sedie a rotelle offrendole invece la possibilità di accedere al MAiD – cioè di ucciderla.

Aiuta Renovatio 21

Ma non è il caso più folle del degrado assassino raggiunto dallo Stato canadese: ecco l’ecologista che chiede di essere ucciso per la sua ansia cronica riguardo al Cambiamento Climatico, ecco i pazienti che chiedono di essere terminati perché stanchi di lockdown, ecco le proposte di uccisione dei malati di mente consenzienti, e magari pure dei neonati. Il tutto, ovviamente, con il corollario industriale, della predazione degli organi, di cui il Paese ora detiene il record mondiale.   Il Canada del governo Trudeau – dove il World Economic Forum regna, come rivendicato boriosamente da Klaus Schwab – è il Paese dell’avanguardia della Necrocultura. Se lo Stato può ucciderti, ferirti, degradarti, lo fa subito, e legalmente. Magari pure con spot mistico propalato da grandi società private in linea con il dettato di morte. L’anno scorso in Canada un decesso ogni 25 era dovuto all’eutanasia, che viene servita anche alle pompe funebri.   A febbraio l’eutanasia è stata offerta anche ad una signora riconosciuta come danneggiata da vaccino COVID.   Secondo alcuni, l’eutanasia in Canada – che si muove verso i bambini – sta divenendo come una sorta di principio «sacro» dello Stato moderno.   Come abbiamo ripetuto tante volte: lo Stato moderno è fondato sulla Cultura della Morte. La Necrocultura è, incontrovertibilmente, il suo unico sistema operativo. Aborto ed eutanasia (e fecondazione in vitro, e vaccinazioni, anche e soprattutto geniche) sono quindi sue primarie linee di comando.   Il Canada, che è all’avanguardia anche grazie alla potente penetrazione nel suo gabinetto pure rivendicata dal World Economic Forum, è quindi un vero esempio dello Stato basato sempre più sull’eugenetica – cioè sul dominio totale sull’essere umano e l’annientamento della sua dignità di creatura figlia di Dio.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Eutanasia

Eutanasia, l’allarme australiano

Pubblicato

il

Da

Mentre il primo ministro francese, cedendo alle richieste degli attivisti, intende «riprendere il dialogo» sulla fine della vita, uno studio realizzato in Australia, paese in cui l’eutanasia è stata depenalizzata dal 2017, evidenzia le sfide che l’assistenza attiva in morire rappresenta per i servizi di cure palliative.

 

Lo studio, pubblicato nella primavera del 2024 dal BMJ Supportive & Palliative Care, è stato realizzato in tre centri di cura nello Stato di Victoria tra il 2019 e il 2021. Riguarda un campione di 141 pazienti che hanno presentato richiesta di eutanasia: un campione selezionato tra le 331 persone che hanno scelto l’assistenza attiva alla morte nello Stato di Victoria, nello stesso periodo.

 

Dei 141 pazienti, 51 sono morti in seguito alla somministrazione di un prodotto letale, gli altri hanno cambiato decisione. L’età media è di 72,4 anni: uomini e donne sono equamente rappresentati, sposati o conviventi. La maggior parte di loro si dichiara non religiosa, esercita una professione liberale e nell’82,3% di loro è stato diagnosticato un cancro.

Iscriviti al canale Telegram

Le motivazioni addotte dai 141 pazienti interessati all’assistenza attiva al morire riguardano la perdita di autonomia (68,1%), la sofferenza provata, in particolare l’ansia (57,4%), la paura di sofferenze future (51,1%) e infine le preoccupazioni sociali (22,0%).

 

Tra le persone che hanno completato il percorso, la paura della sofferenza futura (49%) supera quella attuale (45,1%). Tra chi invece ha cambiato scelta, la sofferenza attuale (66,7%) viene prima della perdita di autonomia (65,3%). È probabile che la fornitura di cure palliative adeguate per ridurre le sofferenze attuali abbia consentito di evitare un certo numero di eutanasie.

 

Ma questa osservazione deve essere qualificata, perché lo studio tende a mostrare che l’assistenza attiva al morire spesso distorce il dialogo con il paziente e riduce notevolmente l’offerta di cure palliative: «le informazioni sull’assistenza attiva al morire hanno talvolta danneggiato le consuete discussioni sul miglioramento della qualità di fine vita», sottolinea lo studio.

 

Viceversa, quando la classe medica cerca di far esprimere al paziente le proprie motivazioni a favore dell’eutanasia, quest’ultimo è spesso più disponibile a modificare la propria scelta e a considerare la possibilità delle cure palliative: il che dimostra l’immensa responsabilità del personale sanitario in questa materia.

 

Ad esempio, un paziente che «ha richiesto un’iniezione per porre fine alla sua vita» alla fine ha optato per una «morte naturale» dopo il ricovero in una struttura di hospice. Allo stesso modo, un altro che voleva togliersi la vita perché si sentiva isolato dalla malattia «come un prigioniero di guerra», ha cambiato la sua scelta dopo la somministrazione di un antidepressivo.

 

Dall’indagine emerge inoltre che la promozione dell’eutanasia è fonte di conflitti familiari, con un membro della famiglia che non comprende la scelta dell’assistenza attiva alla morte. Un ultimo paragrafo, infine, evidenzia come la scelta dell’assistenza attiva al morire impedisca al personale sanitario di instaurare un rapporto di piena fiducia con i pazienti che temono di essere costretti a cambiare idea.

 

«I pazienti hanno nascosto la loro scelta per evitare il giudizio degli operatori sanitari e del personale»; «Alcune famiglie non vogliono che l’équipe di cure palliative conosca tutte le circostanze da loro scelte o rifiutano la prospettiva di ore aggiuntive di assistenza domiciliare», spiega il testo.

 

In alcuni casi, il personale sanitario è stato informato della richiesta di suicidio assistito dei propri pazienti solo dopo la loro morte… Il che dimostra un’opacità del personale che ha eseguito la richiesta senza alcuna consultazione con il personale medico coinvolto nel follow-up del paziente. il paziente.

Aiuta Renovatio 21

Dallo studio effettuato nello Stato di Victoria emerge che, dal momento in cui viene legalizzata l’eutanasia, il personale delle strutture di cure palliative ha la sensazione di non lottare ad armi pari contro i promotori della morte in guanti bianchi.

 

Per ottenere un maggiore sostegno al paziente, le cure palliative australiane hanno capito che in futuro sarà necessario porre maggiormente l’accento «sulla nozione di autonomia, di sofferenza futura, nonché di disturbi depressivi che spesso motivano la scelta dell’assistenza attiva al morire».

 

L’indagine è di grande interesse in quanto l’attuale governo francese – affetto da una forma di sindrome di Stoccolma secondo la quale un uomo di destra dovrebbe adottare una posizione di sinistra sulle cosiddette questioni sociali – potrebbe riproporre il progetto in sede parlamentare. legge sull’agenda del 10 aprile 2024 che, se approvata così com’è, renderebbe la Francia l’unico Paese al mondo in cui potresti essere sottoposto ad eutanasia praticamente da chiunque e ovunque…

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Articolo previamente apparso su FSSPX.news.

 

Continua a leggere

Eutanasia

Bambino di 4 anni si riprende incredibilmente dopo che un tribunale britannico ordina la rimozione del supporto vitale

Pubblicato

il

Da

Un bambino di quattro anni in Gran Bretagna è tornato a casa dall’ospedale sei mesi dopo essere stato staccato dal supporto vitale per ordine del tribunale. Lo riporta LifeSiteNews.   Il bambino, il cui nome non può essere pubblicato ed è noto come NR, non era destinato a sopravvivere. Tuttavia, ha sconcertato sia i suoi dottori del National Health Service’s Kings College Hospital Trust sia il giudice che ha stabilito che non doveva essere «costretto a vivere».   Dopo essere che era stata taccata la tecnologia di supporto vitale ad aprile, NR si è semplicemente rifiutato di morire. Ora il giudice Poole, che ha visitato di recente il bambino in ospedale, ha ribaltato la sua decisione di fargli ricevere solo cure mediche limitate.

Sostieni Renovatio 21

Secondo il quotidiano britannico Daily Mail, il giudice ha affermato che il bambino «ha disatteso tutte le aspettative mediche e il suo caso sottolinea la massima secondo cui la medicina è una scienza dell’incertezza e un’arte della probabilità».   A suo merito, il giudice Poole ha anche ammesso che il recupero «altamente insolito» «ha sollevato alcune questioni difficili per la corte che devono essere affrontate in modo aperto e obiettivo».   NR, che non ha occhi, si ritiene sia sordo e si dice che sia «gravemente disabile», è stato messo sotto ventilazione artificiale nel 2023 dopo che un’infezione cerebrale ha portato a due attacchi di cuore. Quando i suoi dottori hanno consigliato di lasciarlo morire, i genitori del ragazzo, cattolici, si sono opposti, chiedendo invece che fosse trasferito in un ospedale associato al Vaticano per continuare le cure.   Secondo il giudice Poole, come riportato dal Daily Mail, i genitori si erano rifiutati di abortire il bambino quando gli erano state diagnosticate per la prima volta «anomalie congenite» nell’utero e durante la loro battaglia legale lo avevano descritto come un «dono di Dio».   «Ha migliorato le loro vite. La sua vita è significativa e ha dato un significato alle vite degli altri», ha affermato il giudice Poole quando ha emesso la sua sentenza iniziale contro le cure di sostegno vitale continuate del bambino.   «Sanno che come genitori di un bambino gravemente disabile non possono dargli la gamma di esperienze che potrebbero dare a un bambino senza disabilità, ma possono dargli amore incondizionato e la consapevolezza che sono sempre lì per lui. Ritengono del tutto immorale causare la sua morte per scelta», ha continuato.   «NR continua a beneficiare dell’amore incondizionato e del sostegno dei suoi genitori. La loro devozione nei suoi confronti è profondamente commovente».   Il giudice Poole ha anche ammesso che «il signor e la signora R» credevano che togliere il supporto vitale al figlio fosse eutanasia, che lui fosse discriminato perché disabile e che togliendogli il supporto vitale, sarebbe stato «costretto a morire».   Tuttavia, il giudice si era schierato dalla parte dei medici del bambino, che lo hanno convinto che gli «oneri» delle cure del NR superavano i benefici, vale a dire la sua continuazione della vita, «e che è nel suo interesse che il trattamento di sostegno vitale cessi». Il giudice Poole ha anche sottolineato che, secondo la legge inglese, la rimozione delle cure di sostegno vitale su consiglio dei medici non è eutanasia.

Aiuta Renovatio 21

«Questa visione, tuttavia, è contraria alla dottrina cattolica riguardante la cura dei malati gravi e dei disabili» sottolinea LifeSite. «I cattolici credono che i mezzi per sostenere la vita, in particolare l’alimentazione e l’idratazione, non debbano essere rimossi da una persona che dipende da loro, a meno che non sia dimostrabilmente in fin di vita. La rimozione del supporto vitale per provocare la fine prematura di una persona non è mai ammissibile».   Il giudice Poole ha affermato di credere ancora di aver preso la decisione giusta, date le circostanze al momento delle udienze.   Il caso di NR segue quello di molti altri bambini gravemente malati e disabili in Inghilterra, i cui dottori hanno cercato di causarne la morte rifiutando loro le cure di supporto vitale: Charlie Gard, Alfie Evans, Indi Gregory, Archie Battersbee, Pippa Knight e Tafida Raqueeb, tra gli altri che si possono menzionare.   Di questi quattro bambini menzionati, Tafida è stata l’unica a cui è stato permesso di lasciare il Regno Unito per continuare le cure di supporto vitale in un ospedale italiano, il Gaslini di Genova.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine d’archivio generata artifizialmente    
Continua a leggere

Più popolari