Connettiti con Renovato 21

Grande Reset

Davos e la cospirazione della lettera rubata

Pubblicato

il

 

 

 

Il famoso racconto di Edgar Allen Poe, «La lettera rubata», è adatto a descrivere l’agenda di Klaus Schwab, fondatore circa 50 anni fa di quello che oggi è l’influente Forum economico mondiale di Davos (WEF) – nascosto in bella vista. Schwab ha pubblicato un libro nel 2020 intitolato The Great Reset, che invita i leader mondiali a sfruttare «l’opportunità» della pandemia di COVID-19 per riorganizzare fondamentalmente l’economia globale in una versione distopica dall’alto verso il basso della tecnocratica Agenda 2030 delle Nazioni Unite. Per quelli desideroso di fare ricerca paziente, il WEF di Schwab rivela un livello sorprendente dell’attuale agenda globalista per un totalitarismo tecnocratico. Ancora di più ha sviluppato quadri selezionati con cura per attuare questa agenda in tre decenni, con una «scuola di quadri» globale selezionata per «futuri leader globali».

 

 

Una delle caratteristiche più sorprendenti dell’isteria per la paura della pandemia di COVID è il grado in cui i politici di tutto il mondo hanno seguito di pari passo, insieme ai media globali e alle figure chiave della salute, per abbracciare un’agenda senza precedenti di distruzione economica e umana in nome della lotta contro un virus . Si scopre che quasi tutti i giocatori chiave hanno qualcosa in comune. Sono laureati scelti personalmente o «alunni» come li chiama lui, della scuola per quadri di Davos di Klaus Schwab, del suo programma annuale chiamato Young Global Leaders e prima del 2004 chiamato Global Leaders for Tomorrow.

 

Da quando il primo gruppo di quadri di Davos è stato selezionato nel 1993, più di 1.400 «futuri leader globali» sono stati formati in un processo altamente segreto che raramente viene menzionato nella biografia dei laureati di Davos. Con la pazienza di un ragno che tesse una vasta rete, Klaus Schwab ei suoi ricchi sostenitori del World Economic Forum hanno creato la rete più influente di attori politici nella storia moderna, o forse di sempre.

 

In un video del 2017 con David Gergen ad Harvard, Schwab si vanta di essere orgoglioso del fatto che «penetriamo nei gabinetti» con i quadri Davos Young Global Leader. Schwab afferma: «devo dire che nomi come la signora Merkel … e così via, sono stati tutti Young Global Leaders del World Economic Forum. Ma ciò di cui siamo davvero orgogliosi ora con le giovani generazioni come il Primo Ministro Trudeau, il Presidente dell’Argentina e così via, è che penetriamo nei gabinetti… È vero in Argentina ed è vero in Francia ora…»

 

 

Grande Reset

Il Great Reset, come spiegato da Schwab nel suo libro omonimo del giugno 2020 coautore, ed elaborato per intero sul sito web del World Economic Forum, è lì per chiunque sia curioso di scoprirlo.

 

Stabilisce un programma per riorganizzare l’economia globale dall’alto verso il basso, utilizzando le interruzioni del COVID per promuovere, tra le altre cose, un’agenda verde a zero emissioni di carbonio, l’eliminazione delle proteine ​​​​della carne e dell’agricoltura tradizionale, l’eliminazione dei combustibili fossili, la contrazione dei viaggi aerei, l’eliminazione dei contanti per valute digitali della banca centrale e un sistema medico totalitario di vaccinazioni obbligatorie.

 

Nel vertice virtuale dei leader globali di Davos del giugno 2020, giustamente intitolato The Great Reset, Schwab ha dichiarato:

 

«Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni industria, dal petrolio e gas alla tecnologia, deve essere trasformata. In breve, abbiamo bisogno di un “Grande Reset” del capitalismo… Ci sono molte ragioni per perseguire un Grande Reset, ma la più urgente è COVID-19».

 

Il Great Reset, continua, richiede che «i governi dovrebbero attuare riforme attese da tempo che promuovano risultati più equi. A seconda del Paese, questi possono includere modifiche alle tasse sul patrimonio, il ritiro dei sussidi ai combustibili fossili… La seconda componente di un’agenda del Great Reset garantirebbe che gli investimenti portino avanti obiettivi condivisi, come l’ uguaglianza e la sostenibilità».

 

Ciò che Schwab non menziona è che è stata la sua rete di «leader globali» di Davos ad essere stata al centro dell’avanzamento dell’agenda draconiana del COVID da inutili blocchi alle vaccinazioni forzate alla maschera obbligatoria. La pandemia è stata la prima fase necessaria del Grande Reset. Senza di essa non sarebbe in grado di parlare di cambiamenti globali fondamentali.

 

Qui l’agenda di Schwab è la redistribuzione globale della ricchezza per creare la famigerata economia «sostenibile» dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite:

 

«Anche USA, Cina e Giappone hanno ambiziosi piani di stimolo economico. Invece di usare questi fondi… per colmare le crepe nel vecchio sistema, dovremmo usarli per crearne uno nuovo che sia più resiliente, equo e sostenibile a lungo termine». Ciò significa, ad esempio, costruire infrastrutture urbane «verdi» e creare incentivi affinché le industrie migliorino il loro track record in termini di metriche ambientali, sociali e di governance (ESG).

 

«La terza e ultima priorità di un’agenda del Grande Reset è sfruttare le innovazioni della Quarta Rivoluzione Industriale per sostenere il bene pubblico , in particolare affrontando le sfide sanitarie e sociali» aggiunge.

 

 

Lettera rubata

Il racconto del 1844 dell’autore americano Edgar Allen Poe, La lettera rubata, racconta di una lettera rubata della regina di Francia usata per ricattarla da un ministro senza scrupoli. Quando la polizia di Parigi perquisisce meticolosamente la casa del sospetto ladro senza risultati, un amico dell’ispettore capo riesce a trovare il documento rubato cercandolo, «nascosto in bella vista».

 

Così è con quella che è senza dubbio la cospirazione più sfacciata e criminale dei tempi moderni, il Grande Reset di Davos. Tutto è lì, aperto a chiunque abbia la pazienza di guadare tra le pagine dei comunicati stampa e delle pagine web del WEF.

 

Degno di nota è che gli attori globali, i «quadri» di Davos scelti con cura negli ultimi trent’anni per essere preparati a posizioni di potere per attuare l’agenda del Grande Reset, sono nominati apertamente sul sito web di Davos, trovati con una piccola ricerca paziente. Sono apparse liste parziali che nominano una piccola manciata di Davos «Young Global Leaders».

 

Una ricerca più esauriente di circa 1400 nomi nelle classi annuali dei quadri dal 1992 rivela una cospirazione sorprendente e dettagliata. Il sito web del WEF afferma che i leader mondiali sono «formati per essere allineati con la missione del World Economic Forum», per «guidare la cooperazione pubblico-privato nell’interesse pubblico globale».

 

Quanto segue è il risultato della revisione di ogni classe del WEF di futuri leader globali dal 1993.

 

Ciò che colpisce di più è che attori chiave legati a Schwab siano coinvolti nelle misure decisive che hanno reso la «pandemia» del COVID-19 il processo economicamente e fisicamente distruttivo che è. Gli alumni del WEF sono in  mezzo a tutto il COVID.

 

 

Vaccini Davos, Gates e mRNA

Al centro dell’agenda COVID-19 c’è chiaramente il lancio dell’operazione «warp speed» di intrugli sperimentali modificati con mRNA non testati, vaccini con nomi errati, da parte di due società farmaceutiche: Pfizer (con BioNTech in Germania) e Moderna negli Stati Uniti.

 

Bill Gates (WEF 1993) e la sua Gates Foundation sono al centro del lancio del jab modificato dal gene mRNA insieme a Tony Fauci del NIAID statunitense. Gates è stato selezionato da Schwab prima ancora di aver creato la Bill and Melinda Gates Foundation, nel 1993, per il primo gruppo di quadri del WEF insieme ad Angela Merkel, Tony Blair, Gordon Brown e altri. Schwab è stato influente nel convincere Gates a creare la Fondazione?

 

Il denaro della Gates Foundation, centinaia di milioni, ha in effetti acquistato il controllo della corrotta Organizzazione Mondiale della Sanità delle Nazioni Unite, secondo l’informatore dell’OMS, l’epidemiologa svizzera, Astrid Stuckelberger, che in una recente intervista ha dichiarato: «L’OMS è cambiata da quando ero lì… C’è stato un cambiamento nel 2016… È stato speciale: le organizzazioni non governative – come GAVI – Global Alliance for Vaccine Immunization – guidate da Bill Gates – si sono unite all’OMS nel 2006 con un fondo. Da allora, l’OMS si è trasformata in un nuovo tipo di organizzazione internazionale. GAVI ha guadagnato sempre più influenza e totale immunità, più dei diplomatici all’ONU».

 

La fondazione di Gates, insieme al WEF di Schwab, ha creato la GAVI-The Vaccine Alliance globale nel 2000. Un altro famigerato allievo della classe Gates WEF Global Leaders, José Manuel Barroso (WEF 1993), –Presidente della Commissione Europea dal 2004-2014, ex il capo Goldman Sachs International, membro del Comitato direttivo del Bilderberg, è stato nominato CEO dell’alleanza per i vaccini GAVI finanziata da Gates nel gennaio 2021, quando i vaccini mRNA sono stati lanciati. Barroso ora supervisiona la spesa globale per i vaccini mRNA per Gates e OMS.

 

Albert Bourla, amministratore delegato di Pfizer, è un collaboratore dell’agenda del WEF. Il suo vicepresidente Pfizer, Vasudha Vats (WEF 2021), è una recluta del «Young leader» del WEF.

 

L’altro produttore chiave di vaccini mRNA è Moderna, il cui CEO, Stéphane Bancel (WEF 2009) è un altro alumnus di Davos.

 

L’anno successivo, il 2010, Bancel è stato selezionato per essere amministratore delegato di una nuova società, Moderna, nel Massachusetts. Nel 2016, senza un prodotto mRNA di successo ancora approvato, Moderna di Bancel ha firmato un accordo quadro per un progetto sanitario globale con la Bill & Melinda Gates Foundation per far avanzare progetti di sviluppo basati su mRNA per varie malattie infettive.

 

Lo stesso anno Bancel ha firmato un accordo quadro per un progetto sanitario globale con Tony Fauci e il NIAID. In un discorso del gennaio 2018 alla conferenza JP Morgan Healthcare, più di un anno prima che il mondo sentisse parlare di COVID-19 da Wuhan, in Cina, Gates ha dichiarato: «Stiamo sostenendo aziende come CureVac e Moderna sugli approcci mRNA per lo sviluppo di vaccini e farmaci…»

 

Preveggenza?

 

 

I politici di Davos

La seconda componente chiave dell’agenda della pandemia di Davos è stata una raccolta internazionale di politici chiave nell’UE e in particolare nel Nord America, che hanno sostenuto le misure di lockdown  e vaccinazione forzata più draconiane della storia. Quasi tutti gli attori chiave sono Davos WEF Global Leaders.

 

In Germania la cancelliera Angela Merkel ha guidato uno dei più severi lockdown COVID fino al suo ritiro nel dicembre 2021. Era della prima classe WEF del 1993.

 

Anche il suo ministro della Salute, Jens Spahn (WEF 2012), era un alunno di Davos. Spahn ha costretto i colpi di mRNA di massa e ha spinto i blocchi e il mascheramento non necessari. Era un ex lobbista farmaceutico.

 

Philipp Rösler, ministro della Salute dal 2009 al 2011, è stato nominato amministratore delegato del WEF da Schwab nel 2014.

 

A dicembre una nuova coalizione guidata dal cancelliere Olaf Scholz, che è stato invitato a tenere un discorso speciale all’incontro di Davos del gennaio 2022 da Schwab.

 

Il nuovo ministro degli Esteri tedesco, la leader verde Annalena Baerbock (WEF 2020), è stata scelta per essere un leader globale poco prima di diventare cancelliera. La controversa scelta di Baerbock come Segretario di Stato per la diplomazia sui cambiamenti climatici, capo di Greenpeace, Jennifer Morgan, cittadina statunitense, è una collaboratrice dell’agenda del WEF e un’amica intima del membro del consiglio del WEF Al Gore. L’ex capo del Partito dei Verdi tedesco, Cem Özdemir (WEF 2002), è il nuovo ministro dell’Agricoltura e della Nutrizione.

 

In Francia il presidente Emmanuel Macron (WEF 2016) è misteriosamente passato da un oscuro ministro del governo a presidente della Francia nel 2017 senza un partito, appena un anno dopo essere stato selezionato per aderire al programma WEF Global Leaders. In qualità di presidente, Macron ha istituito alcune delle misure COVID più draconiane al mondo, inclusi passaporti interni e vaccini obbligatori.

 

Altri politici dell’UE del club di Davos includono il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis (WEF 2003), il primo ministro belga Alexander De Croo (WEF 2015). Entrambi hanno imposto severe misure COVID.

 

Sanna Marin (WEF 2020) Il primo ministro finlandese ha invocato lo stato di emergenza in Finlandia, con severi blocchi e altre misure drastiche.

 

Nel Regno Unito l’ex primo ministro del lavoro, Gordon Brown, (WEF 1993) è stato nominato dall’OMS nell’aprile 2021 per promuovere un programma da 60 miliardi di dollari per la vaccinazione contro il COVID nei «Paesi poveri». Brown è diventato ambasciatore dell’OMS per il finanziamento globale della salute nel settembre 2021.

 

In Nord America il governo canadese di Justin Trudeau, ora soggetto a una massiccia rivolta popolare contro i suoi severi obblighi  di vaccinazione e altre misure, è crivellato di agenti Davos.

 

Lo stesso Trudeau è un collaboratore dell’Agenda WEF di Davos e relatore frequente a Davos. Schwab ha presentato Trudeau nel 2016 affermando: «non potevo immaginare nessuno che potesse rappresentare di più il mondo che uscirà dalla Quarta Rivoluzione Industriale».

 

L’attore chiave del COVID per Trudeau è il vice primo ministro e ministro delle finanze Chrystia Freeland, che fa parte del consiglio di fondazione del WEF e guida la risposta di Trudeau al COVID. Altri agenti del WEF a Ottawa sono il ministro degli Esteri, Mélanie Joly (WEF 2016), il ministro della Famiglia Karina Gould (WEF 2020).

 

Negli Stati Uniti i principali incaricati dell’amministrazione Biden includono Jeffrey Zients (WEF 2003), coordinatore del coronavirus della Casa Bianca.

 

Il segretario ai trasporti Pete Buttigieg (WEF 2019) che ha improvvisamente annunciato la presidenza dopo essere stato scelto da Davos è un altro.

 

L’agente dello stato profondo statunitense Samantha Power (WEF 2003) è a capo di Biden dell’USAID, la principale agenzia di aiuti esteri strettamente legata alle attività della CIA all’estero.

 

Rebecca Weintraub (WEF 2014) una professoressa di Harvard che lavora per la vaccinazione totale di tutti nel mondo con vaccini obbligatori anche per i bambini, è consulente del Comitato consultivo sui vaccini nazionale del Dipartimento della salute e dei servizi umani.

 

Il governatore della California Gavin Newsom (WEF 2005) ha imposto alcuni dei più severi lockdown e obbligato di maschere della nazione, così come Jared Polis (WEF 2013) governatore del Colorado, con un ordine di salute pubblica che ha reso il Colorado uno dei primi stati a richiedere la prova della vaccinazione completa per essere ammessi ai grandi eventi indoor.

 

Australia e Nuova Zelanda sono stati due dei regimi di tirannia COVID più gravi al mondo. In Australia, il ministro della Salute Greg Hunt è stato Direttore della Strategia del WEF nel 2001 e Leader globale del WEF nel 2003. Controlla le politiche estreme del governo COVID-19.

 

In Nuova Zelanda, il primo ministro Jacinda Ardern (WEF 2014) ha incontrato Bill Gates a New York nel settembre 2019 come relatore in primo piano alla conferenza annuale sugli obiettivi di sviluppo sostenibile della Gates Foundation, appena prima degli eventi COVID in Cina e giorni prima della simulazione di pandemia dell’evento 201 di ottobre del World Economic Forum e della Bill and Melinda Gates Foundation.

 

In qualità di Primo Ministro, Ardern ha imposto ondate di lockdown, rimuovendo la maggior parte dei diritti civili e vietando praticamente i viaggi internazionali.

 

 

Think Tank e accademici chiave

Questo è lontano dall’estensione della rete globale di Davos, accuratamente coltivata e promossa, dietro l’orchestrazione delle misure pandemiche globali di COVID-19.

 

I ruoli strumentali sono svolti dalla Fondazione Rockefeller il cui presidente, Rajiv Shah (WEF 2007) è stato una figura di spicco per l’Africa Green Revolution presso la Fondazione Gates, così come i programmi di vaccinazione. In qualità di capo dell’influente Rockefeller Foundation, Shah svolge un ruolo chiave nella promozione del Grande Reset di Davos, dove è collaboratore dell’agenda del WEF.

 

Un altro think tank politico statunitense molto influente, il New York Council on Foreign Relations, ha un profondo coinvolgimento nell’agenda del COVID-19. Thomas Bollyky (WEF 2013) è Direttore del CFR Global Health Program ed è un ex Gates Foundation nonché consulente dell’OMS. Ha diretto la Task Force CFR, Improving Pandemic Preparedness: Lessons from COVID-19 (2020).

 

Jeremy Howard (WEF 2013) è un australiano che all’inizio del COVID-19 ha organizzato una campagna mondiale per le mascherine obbligatorie.

 

Mustapha Mokass (WEF 2015) ha sviluppato un sistema di passaporti per i vaccini per l’agenda della 4a rivoluzione industriale di Schwab.

 

 

I media mainstream di Goebbels

Il ruolo dei media gestiti è stato al centro dell’offensiva propagandistica della pandemia di COVID-19 senza precedenti. Davos e il WEF di Schwab sono in mezzo anche a ciò.

 

La CNN è uno dei più noti mezzi di propaganda che promuove la paura e sostiene i vaccini mRNA mentre attacca qualsiasi trattamento correttivo provato. CNN e Davos sono ben collegati.

 

Il dottor Sanjay Gupta (WEF 2010), corrispondente medico capo della CNN, ha svolto un ruolo chiave nel promuovere la narrativa ufficiale nell’evento profondo del COVID-19.

 

La dottoressa Leana Sheryle Wen (WEF 2018) è editorialista del Washington Post e analista medico della CNN. In qualità di «contribuente medico» della CNN, Wen ha suggerito che la vita deve essere «dura» per gli americani che non hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19.

 

Anderson Cooper (WEF 2008), uno spettrale ex «tirocinante» della CIA è un importante conduttore della CNN.

 

Jeffrey Dean Zeleny (WEF 2013) è il capo corrispondente per gli affari nazionali della CNN.

 

Mentre la CNN produce commenti unilaterali sui vaccini mRNA e sul COVID, i proprietari altamente influenti delle società di social media si impegnano a vietare senza precedenti qualsiasi opinione critica o contraria nella censura che farebbe arrossire un Goebbels.

 

Tra questi c’è Mark Zuckerberg (WEF 2009), il miliardario proprietario di Facebook sostenuto dalla CIA, e il membro del consiglio di Twitter Martha Lane Fox (WEF 2012), membro del Comitato congiunto del Regno Unito sulla strategia di sicurezza nazionale e del comitato COVID-19 della Camera dei Lord.

 

Larry Page (WEF 2005) è un miliardario co-fondatore di Google, probabilmente il motore di ricerca più censurato e più utilizzato al mondo.

 

Anche Marc Benioff (WEF Board of Trustees), proprietario della rivista Time e del cloud computing di Salesforce, è collegato a The Giving Pledge di Bill Gates.

 

Dawood Azami (WEF 2011) è editore multimediale presso la BBC World Service, l’influente emittente statale britannica.

 

Jimmy Wales (WEF 2007) è il fondatore di Wikipedia che notoriamente altera il contenuto delle voci relative al COVID per promuovere l’agenda dell’OMS e di Davos.

 

Lynn Forester de Rothschild (WEF 1995) con il suo terzo marito, Sir Evelyn Robert de Rothschild, possiede la rivista The Economist, che promuove l’agenda COVID Davos insieme al prossimo Green Reset. È stata presentata a Sir Evelyn da Henry Kissinger alla Conferenza del Bilderberg del 1998 in Scozia.

 

Altre figure tra la scuderia di Davos dei futuri leader globali includono Jamie Dimon (WEF 1996), CEO JP Morgan Chase, Nathaniel Rothschild (WEF 2005) figlio ed erede apparente del barone Jacob Nathaniel «Nat» Rothschild. David Mayer de Rothschild (WEF 2007), un miliardario britannico sostenitore dell’agenda verde con una fortuna stimata in 10 miliardi di dollari.

 

I «partner» aziendali strategici del WEF che aiutano a guidare i Davos Global Leaders includono Barclays Bank, Bill & Melinda Gates Foundation, Deutsche Bank AG, General Motors Company, The Goldman Sachs Group Inc., Google Inc., HSBC Holdings Plc, McKinsey & Company e UBS AG e simili.

 

Questa concentrazione di potere globale è solo una coincidenza o parte di una vera e propria cospirazione? Una lettura dell’attuale Consiglio di fondazione del World Economic Forum potrebbe aiutare a rispondere.

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

 

Grande Reset

Canadese «non binario» chiede al governo di pagare l’intervento per avere sia una vagina che un pene

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Un uomo dell’Ontario ha fatto causa al piano di assicurazione sanitaria del governo provinciale per coprire un intervento chirurgico di nicchia negli Stati Uniti per l’affermazione del genere, che gli darà sia una vagina che un pene.

 

Il caso riguarda KS, un 33enne nato maschio, ma che ora si identifica come un «femminile dominante» non binario. Usa un nome femminile. Secondo lui, l’intervento chirurgico più appropriato per la sua identità di genere è una «vaginoplastica con conservazione del pene», una procedura offerta presso il Crane Center for Transgender Surgery di Austin, in Texas. Non è disponibile in Canada.

 

Secondo i documenti legali, KS afferma che «ignorare “l’altro terzo”» di lei e il modo in cui si presenta sarebbe invalidante; lei è «entrambi», non esclusivamente l’uno o l’altro ma letteralmente un mix.

 

L’assicuratore ha ribattuto che la vaginoplastica senza rimozione del pene (penectomia) è considerata un intervento sperimentale e non è una prestazione assicurata.

 

Tuttavia, il comitato di appello e revisione dei servizi sanitari dell’Ontario ha annullato la decisione dell’assicuratore. Ha affermato che una vaginoplastica è elencata per la copertura pubblica e che non vi è motivo per cui non dovrebbe includere una penectomia.

Sostieni Renovatio 21

Il caso è attualmente all’esame della Corte Superiore di Giustizia dell’Ontario.

 

Secondo il National Post:

 

«KS ha sostenuto che costringere una persona non binaria a sottoporsi a un intervento chirurgico binario – da maschio a femmina, o da femmina a maschio – non farebbe altro che esacerbare la sua disforia di genere e sarebbe simile a un atto di terapia di conversione, che è stata vietata in Canada dal 2022».

 

«Nella sua decisione, il tribunale d’appello dei servizi sanitari ha fatto riferimento agli standard di cura stabiliti dall’influente World Professional Association for Transgender Health, o WPATH, che considera una vaginoplastica con risparmio del pene una valida opzione di trattamento per le persone non binarie. Il consiglio ha affermato di aver adottato la logica del gruppo trans care secondo cui “presentazioni diverse per genere possono portare a richieste chirurgiche personalizzate individualmente che alcuni potrebbero considerare “non standard”».

 

Questo caso solleva ovviamente importanti questioni sull’etica della chirurgia sperimentale. Ma il capo del Crane Center, Curtis Crane, li ha risolti in modo soddisfacente. Crane è membro della WPATH, l’Associazione professionale mondiale per la salute transgender. In un video promozionale sul suo sito web afferma che «non riesco a pensare a una volta in cui un paziente ha presentato una richiesta chirurgica che non sono stato in grado di soddisfare». Ad esempio: «un uomo trans è venuto da me e voleva una falloplastica ma voleva mantenere la sua vagina e io ho detto, beh, non c’è problema. Non mi è mai stato chiesto di farlo e non c’è mai stato nulla pubblicato a riguardo e non l’ho mai visto, ma sono felice di pensarci».

 

Ha fatto un esame di coscienza e ha scoperto che era etico. Questo era il suo ragionamento: «essere un uomo trans o una donna trans o non binario non ha niente a che fare con la tua anatomia, non ha niente a che fare con quello che hai tra le gambe». Inoltre, ragionava, «se il genere esiste in un continuum, perché allora i miei trattamenti chirurgici dovrebbero essere binari? Non ha alcun senso riconoscere che il genere esiste in un continuum, ma offrirò solo opzioni tutte maschili o tutte femminili».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Grande Reset

La finanza come arma: preparatevi alla debancarizzazione

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 ripubblica questo testo di Joseph Mercola apparso su LifeSiteNews nel dicembre 2023. Il tema del debanking o debancarizzazione – ossia, la chiusura improvvisa del vostro conto corrente da parte della vostra banca che potrebbe non dare spiegazioni o farvi capire che lo ha fatto per le vostre idee – è una realtà sempre più vicina anche in Europa. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Dobbiamo spingere per il decentramento e la libertà tanto quanto i globalisti stanno spingendo il loro Grande Reset. Ciò significa rifiutare tutte le loro allettanti offerte, soprattutto per quanto riguarda il settore bancario e la sorveglianza.   Come riportato in precedenza, a metà luglio 2023, Chase Bank ha chiuso i miei conti aziendali, insieme ai conti personali del mio CEO e CFO – entrambi con me da quasi 20 anni – e ai conti dei loro coniugi e figli. Questo nonostante una nuova legge della Florida vieti specificamente alle istituzioni finanziarie di negare o annullare servizi basandosi su convinzioni politiche o religiose.

Sostieni Renovatio 21

Scuse zoppicanti

All’epoca, l’unica ragione fornita era che avevano riscontrato «attività sospette» su un conto non specificato. Più tardi, un rappresentante ha detto ai giornalisti che le chiusure dei conti sono in genere effettuate solo a fini di antiriciclaggio.   Tuttavia, non sono mai state mosse accuse di riciclaggio di denaro contro di me e, in un vero caso di riciclaggio di denaro, sequestrano i tuoi conti a titolo definitivo. Non ti ordinano di portare la tua attività altrove.   In seguito, in risposta a un’indagine del Chief Financial Officer della Florida Jimmy Patronis, un portavoce di Chase ha risposto che i conti erano stati chiusi perché la mia attività era stata «oggetto di controllo regolamentare da parte del governo federale… per aver intrapreso attività illegali relative alla commercializzazione e alla vendita di prodotti di consumo».   Il portavoce ha affermato che la banca aveva un «obbligo legale» di impedire che i fondi derivanti da tali attività passassero attraverso la propria banca. Il problema di questa «spiegazione» è che l’ultimo «controllo federale» della nostra attività è stato quando la Food and Drug Administration, nel 2021, ci ha inviato una lettera di avvertimento che ci accusava di vendere vitamine C, D, quercetina e pterostilbene avanzate per «mitigare, prevenire, trattare, diagnosticare o curare il COVID-19» in violazione del Federal Food, Drug, and Cosmetic Act.   Tuttavia, una lettera di avvertimento non è la prova di un’attività illegale. È un’accusa. Abbiamo risposto alla lettera della FDA e non sono mai state intraprese ulteriori azioni, perché non avevamo, di fatto, violato la legge.   Se Chase Bank insiste sul fatto che ha un «obbligo legale» di chiudere i conti a me, i miei dipendenti e le loro famiglie, in base a una vecchia lettera di avvertimento della FDA, allora sarebbero anche legalmente obbligati a chiudere i conti ai dirigenti e ai dipendenti di Chase che hanno intenzionalmente beneficiato del traffico sessuale e truffato gli investitori con schemi di investimento illegali, cosa che non hanno fatto.   No, qualcos’altro ha spinto Chase Bank a chiudere i nostri conti e la ragione più probabile sembra essere la relazione della banca con la rete di controllo tecnocratica che sta cercando di inaugurare un governo totalitario mondiale.   Dal nostro debanking, abbiamo scoperto che Chase Bank ha diversi collegamenti con entità che stanno spingendo la distopia orwelliana che è il Grande Reset, sia a livello nazionale che internazionale.   È importante sottolineare che JP Morgan Chase è stato un partner commerciale storico di Bill Gates, tanto da creare insieme un «fondo di investimento» per i vaccini. Quindi, Chase Bank è alla base del profitto derivato dai vaccini di Gates e ha ricavato somme incalcolabili dai vaccini in cui Gates è coinvolto, inclusi i «vaccini» mRNA.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Chase Bank ha legami diretti con il centro di censura nazionale

Lori Beer, Chief Information Officer di JP Morgan Chase, è diventata membro del nuovo Cybersecurity Advisory Committee della Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) nel dicembre 2021.    Secondo un comunicato stampa, questo comitato consultivo ha il compito di formulare raccomandazioni al direttore della CISA su «politiche, programmi, pianificazione e formazione per migliorare la difesa informatica della nazione».   Due degli argomenti affrontati dal sottocomitato includevano «combattere la disinformazione e la contro-informazione che incidono sulla sicurezza delle infrastrutture critiche» e «trasformare il partenariato pubblico-privato in una vera collaborazione operativa».   Quindi, quello che abbiamo qui è una banca, JP Morgan Chase, che consiglia un’agenzia federale, CISA, su come censurare gli americani e capire come sfruttare questa relazione pubblico-privato per garantire la sopravvivenza di un governo sempre più totalitario e al di sopra della legge.   Con questo in mente, c’è da meravigliarsi quindi che Chase sia stata la prima banca a «punire per associazione?» Non fate confusione, il debanking è l’arma della finanza ai fini del controllo sociale.   Chiudendo i miei conti, quelli del mio CEO, CFO, dei loro coniugi e figli (in realtà escludendoli a vita), Chase Bank ha dato alle persone un assaggio di come le valute digitali delle banche centrali (CBDC) e i punteggi di credito sociale verranno utilizzati per controllarci.   Se si scopre che sei anche solo vagamente associato a un «dissidente», il tappeto che è la tua vita finanziaria ti verrà tolto da sotto i piedi. Lo scopo è che le persone si sorveglino a vicenda ed evitino chiunque non segua la narrativa ufficiale.

Aiuta Renovatio 21

Chase Bank supporta il Complesso Industriale della Censura

Chase è anche l’unica banca rappresentata nel sottocomitato CISA sulla protezione delle infrastrutture critiche da disinformazione e contro-informazione.    I documenti interni della CISA ottenuti da una causa in corso contro il governo degli Stati Uniti mostrano che un rappresentante della Chase Bank, il cui nome è stato redatto, ha partecipato alla riunione della sottocommissione del 1 marzo 2022, in cui il capo sezione della Foreign Influence Task Force (FITF) dell’FBI ha avvertito che «informazioni sovversive» sui social media potrebbero minare il sostegno pubblico al governo degli Stati Uniti e che «l’infrastruttura dei media» deve essere ritenuta responsabile.    I membri del comitato hanno continuato a discutere quale dovrebbe essere l’approccio strategico del governo relativo alla disinformazione e alla contro-informazione, come organizzare al meglio la condivisione delle informazioni tra il settore pubblico e privato e come collaborare attraverso vari canali.   Ora sappiamo che è stato implementato un processo formale che ha consentito ai funzionari governativi di accedere a un portale speciale in cui potevano contrassegnare i contenuti dei social media da rimuovere.   Il comitato ha anche cercato di identificare le entità che avevano «compiuto un adeguato monitoraggio dei social media per il governo». Ora abbiamo la prova che la CISA ha collaborato con un consorzio di censura chiamato Election Integrity Partnership (EIP), in seguito rinominato Virality Project, per censurare illegalmente gli americani. Ho dettagliato questa relazione in «How the Virality Project Threatens Our Freedom».   Perché Chase Bank è stata inclusa in una riunione per individuare il modo migliore per il governo di censurare gli americani? Con tutto ciò che ora sappiamo sulle attività di censura interna incostituzionale della CISA, la risposta più probabile è che l’arma della finanza faceva parte di quel piano e, un anno e mezzo dopo, Chase ha testato questa tattica sui miei dipendenti e sulle loro famiglie.

Sostieni Renovatio 21

Chase Bank ha anche legami diretti con Bill Gates

Come accennato all’inizio di questo articolo, Chase Bank ha anche legami intimi con Bill Gates, così come con il famigerato pedofilo Jeffrey Epstein. Queste connessioni collegano la banca non solo alle imprese globali di traffico sessuale di minori, ma anche al disastroso filantrocapitalismo vaccinale di Gates, all’agenda eugenetica nascosta e al cuore della cabala del governo mondiale, l’Organizzazione Mondiale della Sanità.   Come riportato da Seamus Bruner, autore di Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, Their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life, JP Morgan Chase è stato uno dei «più potenti partner commerciali» di Gates.   Nel 2011, la banca ha formato una partnership ufficiale con Gates chiamata Global Health Investment Fund (GHIF), che «ha cercato di trarre profitto dallo sviluppo di vaccini e altre tecnologie sanitarie». Gli investitori in GHIF includevano la Pfizer Foundation, Merck, GlaxoSmithKline ed entità finanziate dai governi di Svezia, Canada e Germania.   Secondo Bruner, il GHIF «ha sostenuto le tecnologie mRNA almeno cinque anni prima della pandemia COVID-19 e almeno quattro delle società in cui il GHIF ha investito – Atomo Diagnostics, Access Bio, genedrive plc e Univercells – hanno lavorato attivamente per affrontare la pandemia COVID-19 attraverso una diagnostica efficiente che aiuta a identificare e tracciare i casi e l’applicazione di tecnologie innovative per lo sviluppo e la produzione di vaccini».   In altre parole, JP Morgan Chase aveva un incentivo diretto e finanziariamente motivato a collaborare con CISA per censurare i distruttori della narrativa ufficiale sul COVID come me e punire me e i miei dipendenti per aver continuato a parlare contro la narrativa anche dopo che eravamo stati sepolti con successo da Google, banditi da tutti i social media e aver avuto il nostro sito web abbattuto dagli hacker e i nostri server di posta elettronica distrutti definitivamente.   Dopo tutto questo, Chase Bank ha intrapreso un’azione contro di noi e, dopo aver appreso che la banca ha sostenuto gli sviluppatori di mRNA per quasi un decennio, le sue azioni ora hanno più senso che mai. Per loro, zittirmi e chiudermi era ciò che si definisce «una questione personale», perché i miei punti di vista rappresentano una chiara minaccia per i loro investimenti.  

Chase ha sostenuto Epstein

Epstein è stato introdotto nella partnership da James Staley, un dirigente senior di Chase Bank che gestiva il rapporto di Epstein con la banca. Intendiamoci, nel 2008, Epstein, di fronte alle accuse federali di reati sessuali, si è dichiarato colpevole di un’accusa minore di istigazione alla prostituzione da parte di una persona di età inferiore ai 18 anni e ha scontato una pena di 18 mesi in un programma di riabilitazione.   Molti sapevano che era un accordo mite che nascondeva una realtà molto più sordida, eppure Chase Bank non aveva scrupoli a mantenere Epstein come cliente. Hanno anche tenuto i conti per le vittime di Epstein e «gestito il flusso di denaro tra di loro», secondo il Washington Post.   Chase Bank non ha chiuso i conti di Epstein fino al 2013 e, anche allora, la banca ha mantenuto con lui un rapporto d’affari segreto che è durato fino al suo arresto per traffico sessuale nel 2019.

Aiuta Renovatio 21

«Lockdown Globale» e il ruolo delle banche

Come spiegato dall’esperta di finanza Catherine Austin Fitts, fondatrice del Solari Report, i banchieri centrali, la maggior parte dei quali sono tecnocrati, hanno creato una società parallela in cui sono al di sopra di ogni legge e controllano quasi tutto, compresa la politica fiscale.   Il loro piano, che è parte integrante del Great Reset, è quello di implementare un nuovo sistema finanziario che suggellerà in modo permanente il loro potere illecito. In breve, il sistema di controllo tecnocratico e il sistema delle transazioni finanziarie sono la stessa cosa.   Questo nuovo sistema di transazioni è la fine delle valute, perché in questo sistema non puoi mai prendere la valuta dalla banca e metterla in tasca. È possibile effettuare transazioni solo digitalmente e tutte le transazioni devono essere convalidate e approvate tramite e dalla banca centrale.   Usando la mia esperienza personale di debanking come esempio, dovrebbe essere facile vedere come questo tipo di sistema di transazione possa essere utilizzato come meccanismo di controllo centrale.   Quando qualcuno esce dallo schema, la sua capacità di effettuare transazioni finanziarie è semplicemente interrotta e non ci sarà nemmeno un essere umano a prendere questa decisione. La punizione finanziaria per il pensiero sbagliato e le associazioni con gli indesiderabili saranno inflitte dall’intelligenza artificiale che gestisce il sistema di credito sociale.   Sapendo questo, le opzioni diventano piuttosto semplici. Possiamo avere una civiltà umana, o possiamo avere una civiltà disumana. Possiamo avere un sistema finanziario in cui il monopolio privato controlla la stampa di denaro, oppure possiamo avere un sistema decentralizzato fondato su denaro sonante.   Sono d’accordo con Fitts, che dice di voler vivere in un mondo in cui la stampa finanziaria è stata decentralizzata e in cui ci impegniamo per la civiltà umana – non una distopia transumanista gestita da tecnocrati immersi nell’ideologia dell’eugenetica.   Dobbiamo spingere per il decentramento e la libertà tanto quanto i globalisti stanno spingendo il loro Grande Reset. Ciò significa rifiutare tutte le loro allettanti offerte, soprattutto per quanto riguarda il settore bancario e la sorveglianza.   Joseph Mercola   Pubblicato originariamente da Mercola.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Thomas Hawk via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic  
Continua a leggere

Grande Reset

Davos messianica: Klaus Schwab dichiara le élite non elette del WEF come «amministratrici del futuro»

Pubblicato

il

Da

Nel tentativo di ricostruire la fiducia, il fondatore del World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab nomina se stesso e la folla di Davos «amministratori del futuro» in occasione dell’incontro annuale del WEF.

 

Martedì scorso, dando il via all’incontro annuale del WEF a Davos, in Svizzera, lo Schwab si è concentrato sul tema dell’incontro di quest’anno, «Ricostruire la fiducia», senza mai menzionare la ricostruzione della fiducia dei privati ​​cittadini.

 

«Dobbiamo ricostruire la fiducia: fiducia nel nostro futuro, fiducia nella nostra capacità di superare le sfide e, soprattutto, fiducia gli uni negli altri», ha affermato Schwab, riferendosi alla folla di Davos.

 

Il capo del gruppo estremista poi dato una definizione piuttosto peculiare di cosa significhi per lui «fiducia»: «la fiducia non è solo un sentimento; la fiducia è un impegno all’azione, alla fede, alla speranza» ha affermato il calvo guru.

 

 

Sostieni Renovatio 21

Lo Schwabbo ha quindi ribadito la necessità di abbracciare la Great Narrative Initiative del WEF, lanciata nel novembre 2021 in seguito al lancio dell’agenda del Grande Reset un anno prima, affermando che «dobbiamo riscoprire e abbracciare la narrativa che ha guidato l’umanità sin dal suo inizio, agendo come amministratori per un futuro migliore».

 

«Il concetto di fiducia e amministrazione fiduciaria ci obbliga a pensare oltre i confini e oltre le nostre vite», ha affermato Schwab, aggiungendo che «incoraggia la collaborazione rispetto alla concorrenza, la sostenibilità rispetto all’opportunità e l’empatia rispetto all’apatia».

 

«Come amministratori del futuro, abbiamo la responsabilità di far avanzare un mondo che sia più ricco di possibilità, più equo nelle opportunità e più sicuro nelle sue fondamenta. Inoltre, come leader nel governo, nel mondo degli affari e nella società, abbiamo la particolare responsabilità di ricostruire la fiducia nel modo in cui assumiamo il nostro ruolo di amministratori fiduciari».

 

Diventa chiaro, quindi, che il guru stia autonominando se stesso e i partecipanti del vertice di Davos come amministratori del mondo e padroni del futuro collettivo dell’umanità, in un impeto messianico ora quasi totalmente slatentizzato.

 

Significativo come tale evidente «complesso di Dio» venga venduto utilizzando una parola placida e pura, «fiducia».

 

«La fiducia è un pilastro fondamentale della nostra vita sociale, economica e politica. È vitale per la cooperazione, la coesione sociale e istituzioni efficaci e funzionanti. Per ricostruire la fiducia, è fondamentale incarnare l’amministrazione fiduciaria, il che significa prendersi cura del bene comune. Usiamo questo incontro annuale per ricostruire la fiducia esercitando la nostra amministrazione fiduciaria individualmente e collettivamente per salvaguardare il futuro dell’umanità e della natura».

 

Ogni anno che passa a Davos l’autodeificazione dell’élite diventa sempre più spudorata, svergognata.

 

Come riportato da Renovatio 21, poche ore fa la Regina d’Olanda ha parlato di sistemi di tracciamento totale dell’essere umano, dalle transazioni economiche allo status vaccinale. Il filosofo transumanista israeliano gay Yuval Harari si è invece concentrato sulla minaccia all’ordine mondiale costituita dall’elezione democratica di Donald Trump.

 

In passato abbiamo sentito di tutto uscire dal WEF: blackout «benefici», telefonini «costruiti dentro i nostri corpi», microchip nel cervello, esseri umani geneticamente per essere più bassi ed intolleranti alla carne, perfino la privazione dell’acqua come strumento di controllo della popolazione.

 

Nel frattempo, sul palco di Davos si celebrano apertamente riti di quel paganesimo amazzonico tanto caro a Bergoglio, accorciando sempre più la distanza nei confronti dei culti che nei secoli compivano sacrifici umani – gli stessi di cui Davos, in ultima analisi, invoca il ritorno.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di World Economic Forum via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari