L’aeronautica americana vuole spendere 73 miliardi di dollari per il bombardiere B-21 e il missile balistico intercontinentale (ICBM) Sentinel nei prossimi cinque anni. Lo riporta la testa economica americana Bloomberg.

Per il B-21, sono 10,6 miliardi di dollari per lo sviluppo e 20,8 dollari per l’approvvigionamento, per una flotta che dovrebbe comprendere almeno 100 bombardieri.

Per il missile balistico intercontinentale Sentinel il piano prevede 38,5 miliardi di dollari, di cui circa 15 miliardi di dollari in ricerca e sviluppo e 19 miliardi di dollari in appalti.

L’ICBM Sentinel sostituirà il vecchio missile balistico intercontinentale Minuteman III.

Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato l’ammiraglio Charles Richard, il comandante uscente del Comando Strategico degli Stati Uniti, ha lasciato trasparire la sua preoccupazione riguardo il fatto che l’attuale architettura della deterrenza nucleare degli Stati Uniti possa più non funzionare sia contro la Russia che contro la Cina.

Aleggia per gli USA l’incubo di essere superati dalle potenze atomiche avversarie. In una lettera al Congresso datata 26 gennaio, il generale Anthony Cotton, comandante del Comando Strategico degli Stati Uniti, ha scritto che «il numero di lanciatori di missili balistici intercontinentali fissi e mobili in Cina supera il numero di lanciatori di missili balistici intercontinentali negli Stati Uniti».

Due mesi fa Washington ha promesso di difendere il Giappone con armi nucleari, se necessario. Ricordiamo che si tratta dello stesso Paese che ha nuclearizzato Hiroshima e Nagasaki.

Gli Stati Uniti con la loro dottrina atomica non hanno mai dichiarato una politica di rifiuto del First Strike – cioè di rinunzia ad un primo utilizzo – delle armi nucleari.

Di certo esiste lo svantaggio specifico degli USA riguardo la tecnologia missilistica ipersonica, che la Russia ha già sperimentato, approntato e implementato plurime volte nel conflitto ucraino.

La fregata Admiral Gorshkov, dotata di missili ipersonici Tsirkon,  è attualmente nelle acque dell’Atlantico.

Il ministro di Stato per la Difesa britannico Annabel Goldie ha dichiarato che Londra fornirà a Kiev proiettili perforanti per i suoi principali carri armati Challenger 2, comprese le munizioni all’uranio impoverito.

Il piano della Gran Bretagna di consegnare proiettili all’uranio impoverito all’Ucraina è l’ultima provocazione di Londra, ha detto alla testata russa Sputnik la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova.

«Si tratta dell’assoluta incoscienza, irresponsabilità e impunità degli anglosassoni, il duo anglosassone, principalmente Londra e Washington, negli affari internazionali. Questa è un’altra provocazione britannica, che mira a portare la situazione intorno all’Ucraina a un nuovo round di aggressione, conflitto e confronto, dandogli una dimensione qualitativamente diversa», ha detto la Zakharova.

Le dichiarazioni di Washington e Londra sul loro desiderio di pace in Ucraina e sul benessere del popolo ucraino sono bugie, ha affermato il diplomatico russo, osservando che il loro vero obiettivo è la distruzione dell’Ucraina.

«Tutte le conversazioni che vedono il benessere dell’Ucraina in futuro si concludono con le loro dichiarazioni sulla loro intenzione di fornire proiettili di uranio impoverito», ha detto Zakharova, aggiungendo che l’uso di proiettili di uranio impoverito è in realtà un atto di genocidio contro la popolazione sulla quale tali armi sono usate.

La portavoce ha anche ricordato che le questioni relative alle conseguenze dell’uso di proiettili all’uranio impoverito rimangono un tabù in Occidente. In Italia lo possiamo confermare: basti pensare ai problemi dei nostri soldati di ritorno dai Balcani.

Le osservazioni della Zakharova fanno eco a quelle del presidente russo Vladimir Putin, che ieri aveva commentato sui piani del Regno Unito di fornire proiettili all’uranio impoverito a Kiev dicendo: «sembra che l’Occidente abbia davvero deciso di combattere la Russia fino all’ultimo ucraino, non a parole, ma con i fatti».

«Vorrei sottolineare a questo proposito che se tutto ciò accade, la Russia sarà costretta a reagire di conseguenza – voglio dire che l’Occidente collettivo sta già iniziando a utilizzare armi con una componente nucleare», ha aggiunto Putin.

Questi commenti sono stati dati dopo gli incontri con una delegazione di funzionari cinesi di alto livello, tra cui il presidente cinese Xi Jinping.

Come riporta Sputnik, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha reagito sottolineando che la decisione del Regno Unito di fornire a Kiev munizioni per serbatoi di uranio impoverito mina la stabilità globale.

«Non sarò sorpreso da questo, perché hanno già perso la prospettiva in termini di come queste azioni minano la stabilità strategica in tutto il mondo», ha detto Lavrov a un’emittente russa.

Il massimo diplomatico russo ha aggiunto che la decisione dimostra che il Regno Unito è pronto non solo ad assumersi dei rischi, ma anche a commettere crimini di guerra.

«Se questo è vero, allora [le autorità britanniche] sono pronte non solo ad assumersi dei rischi, ma anche a violare il diritto internazionale umanitario, come è stato nel 1999 in Jugoslavia, e molte altre cose, inclusi crimini di guerra, crimini contro l’umanità», ha detto Lavrov.

Come riportato da Renovatio 21, Lavrov ha altre volte citato le analogie con gli accadimenti nei Balcani di fine anni Novanta, così come già un anno fa si chiedeva se i diplomatici americani avessero perso la testa.

Con la questione del materiale nucleare fornito all’Ucraina, è tornata nel discorso pubblico la paura della «bomba sporca» che potrebbe preparare Kiev, anche come false-flag, una questione che aveva tenuto banco l’anno passato.

È emerso in questi giorni che Zelens’kyj avrebbe pure chiesto di ricevere, oltre alle centinaia di miliardi di dollari, armi, carri armati Leopard e F-16, anche bombe a grappolo, vietate dalle convenzioni internazionali.

Immagine di Andrew Skudder via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

Circa 2,5 tonnellate di uranio segnalate come disperse da un sito in Libia sono state recuperate dalle forze armate con sede nell’est del Paese, ha detto un portavoce militare, appena un giorno dopo che l’agenzia nucleare delle Nazioni Unite ha lanciato l’allarme per il materiale perduto. Lo riporta il sito russo RT.

Un funzionario dei media dell’Esercito nazionale libico (detto LNA – il governo di Tobruk sostenuto dal generale Haftar), il generale Khaled Mahjoub, ha detto che i dieci barili mancanti di concentrato di minerale di uranio sono stati trovati a soli 5 chilometri (3 miglia) dal magazzino in cui erano originariamente immagazzinati nel sud della Libia, vicino al confine con il Ciad.

Mahjoub ha ipotizzato che i ribelli dello stato vicino possano aver rubato i grandi fusti blu dal magazzino credendo che contenessero armi o munizioni, ma in seguito li hanno abbandonati.

L’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), il principale osservatorio nucleare delle Nazioni Unite, ha segnalato per la prima volta la scomparsa del minerale di uranio mercoledì, a seguito di un’ispezione del giorno precedente.

In una dichiarazione ottenuta da Reuters, il capo dell’AIEA Rafael Grossi ha affermato che il materiale «non era presente» nella posizione dichiarata e che l’agenzia avrebbe indagato ulteriormente per determinare come è stato rimosso dal magazzino.

L’AIEA ha affermato di essere a conoscenza dell’annuncio del generale dell’LNA e di essere ancora al lavoro per confermare l’informazione. Sebbene si dicesse che mancassero dieci barili, secondo Reuters un video condiviso dall’LNA sembrava mostrare 18 container in totale. Non è chiaro cosa spieghi la discrepanza.

Guidato dal comandante Khalifa Haftar, l’LNA funge da forza armata per un ente governativo con sede a Tobruk e non riconosce l’autorità dello stato provvisorio di Tripoli sostenuto dalle Nazioni Unite, creato in seguito alla guerra civile libica derivata dalla detronizzazione di Muhammar Gheddafi, il quale, in cambio della fine della sanzioni, aveva rinunciato al programma atomico (lezione imparata molto bene dai nordcoreani) e pure fermato il flusso migratorio verso l’Europa.

Come riportato da Renovatio 21, a inizio 2022 i prezzi dell’uranio erano aumentati a causa delle rivolte in Kazakistan, luogo principale di estrazione del minerale necessario alla tecnologia nucleare.

Immagine di NoahCarter2 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)