Gli Stati Uniti hanno annunciato trionfalmente di aver rimosso l’uranio altamente arricchito (HEU) dal Venezuela, in quella che il dipartimento dell’Energia statunitense (DOE) ha salutato come una vittoria per l’America e «per il mondo».

 

In una dichiarazione rilasciata venerdì, il dipartimento dell’Energia (DOE) ha affermato di aver completato la «rimozione di tutto l’uranio arricchito rimanente da un reattore di ricerca dismesso» nel Paese sudamericano e di averlo trasferito negli Stati Uniti per la lavorazione e il riutilizzo. La quantità rimossa è stata di 13,5 kg.

 

La mossa «invia un ulteriore segnale al mondo di un Venezuela restaurato e rinnovato», si legge nella dichiarazione. Si elogia inoltre «la leadership decisa del presidente Trump» sulla questione.

Washington ha ripreso le relazioni con Caracas dopo che le forze statunitensi hanno rapito e imprigionato il presidente venezuelano Nicolás Maduro a gennaio con l’accusa di narcotraffico e terrorismo. La rimozione dell’uranio è stata coordinata con il Ministero della Scienza e della Tecnologia venezuelano, secondo quanto affermato nel comunicato del dipartimento dell’Energia.

 

Nonostante il linguaggio drammatico che ha accompagnato l’operazione, il materiale non era stato pubblicamente collegato ad alcuna minaccia imminente di proliferazione. L’uranio proveniva da un reattore civile dell’epoca della Guerra Fredda, situato vicino a Caracas e costruito nell’ambito del programma «Atomi per la Pace», attivo dalla metà degli anni Cinquanta agli anni Settanta.

 

I funzionari statunitensi preposti alla non proliferazione sostengono che qualsiasi scorta civile di uranio altamente arricchito (HEU), indipendentemente dalle dimensioni, rappresenti una minaccia a lungo termine di furto, deviazione o traffico illecito e che debba essere infine rimossa dalla circolazione.

 

Il trasferimento in Venezuela è molto simile a decine di operazioni analoghe di rimozione di HEU condotte negli ultimi trent’anni nell’ambito dei programmi di non proliferazione di routine, sostenuti dagli Stati Uniti e dall’AIEA, e mirati ai reattori di ricerca civili.

 

Anche al culmine dell’ostilità di Washington nei confronti di Maduro, le accuse statunitensi contro Caracas si concentravano sul traffico di droga e sulla corruzione, non su una presunta minaccia nucleare venezuelana per il territorio americano.

L’annuncio della rimozione giunge in un momento di stallo tra gli Stati Uniti e l’Iran a causa delle sue ben più ingenti scorte di uranio arricchito, stimate in circa 440 kg, che Trump ha ripetutamente descritto come una grave minaccia alla sicurezza statunitense.

 

Washington ha chiesto all’Iran di cedere, esportare o diluire le sue scorte di uranio altamente arricchito, spingendo per una sospensione a lungo termine dell’arricchimento e per rigorose misure di verifica. I funzionari iraniani hanno respinto queste richieste definendole «massimaliste», insistendo sul fatto che l’arricchimento è un diritto sovrano sancito dal Trattato di Non Proliferazione Nucleare (NPT).

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Immagine di IAEA Imagebank via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0

 

Un gruppo di 30 deputati democratici alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha chiesto all’amministrazione del presidente Donald Trump di rendere pubbliche informazioni sull’arsenale nucleare israeliano e sulle relative politiche. La mancanza di trasparenza, sostengono i parlamentari, minaccia l’intero Medio Oriente.   Israele non ha né confermato né smentito di possedere armi nucleari, né ha reso pubblica una dottrina che ne delinei il potenziale utilizzo o le linee rosse. Gli Stati Uniti, che sono a conoscenza del programma nucleare israeliano almeno dai primi anni sessanta, hanno mantenuto il silenzio sulla questione.   Washington sta combattendo «fianco a fianco con un Paese il cui potenziale programma di armi nucleari il governo degli Stati Uniti si rifiuta ufficialmente di riconoscere», hanno affermato i membri del Congresso, guidati dal deputato democratico Joaquin Castro, in una lettera indirizzata al Segretario di Stato Marco Rubio. «I rischi di errori di valutazione, di escalation e di utilizzo di armi nucleari in questo contesto non sono teorici», si legge nella lettera. Il gruppo ha chiesto che gli Stati Uniti applichino a Israele gli stessi standard di trasparenza previsti per gli altri Paesi, aggiungendo che altrimenti sarebbe impossibile una «politica coerente di non proliferazione per il Medio Oriente», che includa il programma nucleare iraniano e le ambizioni nucleari dell’Arabia Saudita.   Secondo le stime dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), si ritiene che Israele possieda tra le 80 e le 90 armi nucleari, tra cui circa 30 bombe atomiche e 50 testate per missili balistici.   Alcune foto scattate all’interno di un impianto nucleare israeliano e trapelate al Sunday Times nel 1986 suggerivano che il Paese avrebbe potuto produrre materiale sufficiente per realizzare fino a 200 bombe atomiche. Mordechai Vanunu, il tecnico che fece trapelare le foto, fu successivamente rapito a Roma dal Mossad e condannato a quasi vent’anni di carcere.   Secondo alcune fonti, Israele perseguì ambizioni nucleari poco dopo la sua fondazione nel 1948. Ernst David Bergmann, primo capo della Commissione israeliana per l’energia atomica istituita nel 1952, parlò della bomba atomica come di qualcosa che avrebbe garantito «che non saremmo mai più condotti come agnelli al macello».   Secondo un rapporto dell’Intelligence statunitense del 1960, il Centro di ricerca nucleare del Negev (NNRC), situato vicino alla città di Dimona e costruito alla fine degli anni Cinquanta, sarebbe stato progettato per produrre plutonio a fini militari. Secondo il SIPRI, Israele avrebbe potuto acquisire le sue prime armi nucleari alla fine degli anni Sessanta grazie al plutonio prodotto presso l’NNRC.   Secondo una dichiarazione del Comitato congiunto per l’Intelligence sull’energia atomica, declassificata nel 2024, Washington era a conoscenza del fatto che la NNRC fosse legata al settore degli armamenti già dal dicembre 1960. Nel 1967, secondo altri documenti declassificati, i soldati israeliani informarono l’ambasciata statunitense che Israele si trovava a «poche settimane» dalla bomba atomica.   Secondo la Federazione degli Scienziati Americani, nel 1973 Washington «era convinta che Israele possedesse armi nucleari». Nel 1979, un satellite americano rilevò un doppio lampo al largo delle coste del Sudafrica. I diari della Casa Bianca dell’ex presidente Jimmy Carter, pubblicati nel 2010, citavano la «crescente convinzione» che il lampo fosse un test nucleare israeliano.   Leonard Weiss, un consigliere del Senato informato sulla questione all’epoca, affermò che sia l’amministrazione Carter che quella Reagan tentarono di imbavagliarlo sull’incidente. «Mi dissero che avrebbe creato un gravissimo problema di politica estera per gli Stati Uniti se avessi affermato che si trattava di un test. Qualcuno aveva fatto trapelare qualcosa che gli Stati Uniti non volevano che nessuno sapesse», dichiarò al Guardian nel 2014.   Documenti della CIA declassificati suggeriscono che l’agenzia di Intelligence informò l’allora presidente Lyndon Johnson del possesso di armi nucleari da parte di Israele nel 1968. Il presidente ordinò all’allora direttore della CIA, Richard Helms, di mantenere il segreto persino al Segretario di Stato Dean Rusk e al Segretario alla Difesa Robert McNamara. Washington temeva presumibilmente che gli Stati arabi si sarebbero rifiutati di aderire al Trattato di non proliferazione nucleare se la notizia delle armi nucleari non dichiarate di Israele fosse venuta alla luce.   Secondo Avner Cohen, professore al Middlebury Institute of International Studies e autore di Israel and the Bomb, la politica del silenzio fu formalizzata in un incontro del 1969 tra il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon e il primo ministro israeliano Golda Meir. «Israele da solo non avrebbe potuto mantenere questa politica per decenni senza gli Stati Uniti», ha dichiarato martedì al Washington Post. Come riportato da Renovatio 21, due anni fa l’Iran avvisò pubblicamente Israele dicendo di sapere dove nascondeva le sua armi atomiche. Nello stesso periodo Erdogan aveva chiesto chiarezza sullo status nucleare dello Stato Ebraico.   Le bellicose dichiarazioni di ministri sionisti del gabinetto estremista di Benjamino Netanyahu, come quella di nuclearizzare Gaza sostenuta dal ministro israeliano del patrimonio culturale Amichai Eliyahu, secondo alcuni conterrebbero implicitamente la conferma del possesso da parte dello Stato Giudaico di orgigni atomici.   Cinque anni fa lo Stato degli ebrei aveve rilanciato un programma di ricerca nucleare.   L’idea di utilizzare nei presenti conflitti bombe a neutrone è emersa quattro settimane fa alla TV israeliana. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente

L’esercito ucraino ha colpito un laboratorio esterno di controllo delle radiazioni presso la centrale nucleare russa di Zaporiggia (ZNPP), secondo quanto riportato dal servizio stampa dell’impianto in un comunicato diffuso su Telegram.

 

Le forze ucraine hanno ripetutamente attaccato il più grande impianto nucleare d’Europa da quando è passato sotto controllo russo nel 2022, poco dopo l’escalation del conflitto in Ucraina. La centrale si trova nella regione di Zaporiggia, che ha votato ufficialmente per l’annessione alla Russia in un referendum tenutosi nell’autunno del 2022.

 

Il laboratorio preso di mira nell’attacco di domenica facilita il monitoraggio continuo dell’ambiente radiologico dell’impianto ed è fondamentale per la pianificazione di eventuali operazioni di risposta alle emergenze, ha dichiarato l’ufficio stampa.

«Tali azioni rappresentano una minaccia non solo per la sicurezza nucleare, ma anche per il sistema di controllo dell’ambiente radiologico», ha aggiunto, avvertendo che qualsiasi danno al laboratorio potrebbe compromettere la tempestiva valutazione della situazione e la risposta in caso di emergenza.

 

Il team di monitoraggio dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) che opera presso la centrale è stato prontamente allertato dell’incidente, ha dichiarato il servizio stampa. Secondo il comunicato, l’impatto non ha provocato danni materiali «critici» né vittime e non ha interrotto il funzionamento della centrale.

 

L’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), l’organismo di controllo nucleare delle Nazioni Unite, ha confermato di aver ricevuto il rapporto dalla centrale nucleare di ZNPP e ha richiesto l’accesso al laboratorio per ulteriori verifiche, come riportato in un post su X. Anche il suo direttore generale, Rafael Grossi, ha condannato l’attacco, affermando che «qualsiasi attacco in prossimità di siti nucleari può comportare rischi per la sicurezza nucleare».

 

L’attacco di lunedì è avvenuto il giorno dopo la visita di Grossi a Kiev per colloqui con Volodymyr Zelens’kyj, durante i quali il leader ucraino ha esortato l’AIEA a fare pressione sulla Russia affinché ceda il controllo dell’impianto.

 

L’Ucraina ha inoltre ripetutamente cercato di inserire proposte per assumere il controllo dell’impianto nei colloqui di pace con la Russia mediati dagli Stati Uniti.

 

Mosca ha respinto con fermezza l’idea di cedere l’impianto o di consentirne la comproprietà con l’Ucraina o con qualsiasi nazione della NATO, adducendo un elevato rischio di sabotaggio.

 

Come riportato da Renovatio 21, quattro mesi fa l’AIEA aveva mediato un cessate il fuoco locale tra le forze russe e ucraine nelle vicinanze della centrale nucleare, permettendo interventi essenziali di riparazione sulle linee elettriche che alimentano l’impianto.

Come riportato da Renovatio 21, le forze ucraine hanno bombardato la centrale atomica di Zaporiggia prima del vertice in Alaska tra Putin e Trump.

 

La centrale di Zaporiggia – che costituisce il più grande impianto di produzione di energia atomica in Europa – si trova sotto sanzioni del dipartimento del Tesoro USA.

 

La centrale di Energodar è stata subito conquistata dalle forze russe ad inizio conflitto, che hanno epperò lasciato a lavorare il personale ucraino. Da allora è stata oggetto di attacchi continui, persino durante le visite degli ispettori dell’agenzia nucleare ONU AIEA, i quali due anni fa dissero peraltro di aver rinvenuto in loco mine antiuomo.

 

La Rosatom tre anni fa dichiarò che a Zaporiggia vi era il vero e proprio «rischio di catastrofe nucleare». L’anno scorso un’autobomba aveva ucciso un lavoratore della centrale facente parte della gerarchia, con esultanza da parte di Kiev.

 

Come riportato da Renovatio 21, mesi fa attacchi ucraini a Kherson e Zaporiggia avevano provocato un blackout nell’area.

 

Le regioni di Kherson e Zaporiggia, insieme alle Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk, sono entrate formalmente a far parte della Russia in seguito ai referendum tenutisi nell’autunno del 2022.

 

Come riportato da Renovatio 21, a fine 2025 i servizi russi del SVR avevano dichiarato che l’Occidente pianificava un grande sabotaggio alla centrale nucleare di Zaporiggia.

 

Pochi giorni fa Putin ha affermato, durante un incontro con leader aziendali, che Washington è interessata a utilizzare l’energia prodotta dalla centrale nucleare di Zaporiggia per operazioni di cryptomining.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di IAEA Imagebank via Wikimedia pubblicata su licenza CC BY 2.0