Ambiente
L’Africa rifiuta la tassa sul Cambiamento Climatico: ci vogliono dighe ed elettricità, non balzelli
Il 22 e 23 giugno il presidente francese Emmanuel Macron ha ospitato a Parigi un vertice per un nuovo patto finanziario globale, il Global Financing Pact Summut.
Tra i partecipanti c’erano molti dei leader delle nazioni dell’Europa occidentale, dell’Africa e dell’America latina, nonché i capi dell’FMI, della Banca mondiale, del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, della BCE e della Commissione europea.
Gli organizzatori stavano spingendo per una tassa globale di almeno 1 trilione di dollari all’anno da utilizzare per il cambiamento climatico.
I leader africani non ne vorrebbero nulla, molti di loro sottolineano che conferenze come questa spesso fanno grandi promesse di denaro per lo sviluppo dell’Africa, senza poi che niente venga davvero concretato.
Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, nella sessione conclusiva, ha proposto un progetto infrastrutturale concreto che necessitava urgentemente di finanziamenti.
Ramaphosa ha affermato che 600 milioni di africani non hanno ancora elettricità anche se l’Africa ha tutte le risorse necessarie per avere elettricità in abbondanza, soprattutto dal fiume Congo, affermando che il progetto della diga di Inga sul fiume Congo genererà elettricità sufficiente per 12-15 paesi africani.
«Questo è quello che, presidente Macron, credo sarebbe uno dei risultati più importanti», ha affermato il presidente Ramaphosa. «La riforma dell’architettura finanziaria così come il progetto pratico – progetto infrastrutturale – che aggiungerà molto valore (…) La generazione di elettricità e la costruzione di centrali elettriche sulla diga di Inga è la cosa più importante (…) Andiamo fatto e poi saremo convinti che sei serio con le promesse che fate».
Il presidente di Pretoria ha quindi aggiunto che anche il piano per una ferrovia che colleghi il Sudafrica al Cairo dovrebbe essere all’ordine del giorno, «ma questo è per il prossimo vertice»
Si stima che la diga proposta costerebbe 80 miliardi e genererebbe almeno 42 gigawatt di elettricità, e avrebbe un impatto assolutamente rivoluzionario sull’approvvigionamento energetico e sull’economia dell’intero continente.
Il presidente dello Zambia Hakainde Hichilema, avvertendo che forse sarebbe stato un po’ offensivo nei confronti del presidente Macron, ha dichiarato che «lo Zambia è stato usato, più o meno, come una cavia» dalle potenze occidentali, sottolineando «prima di parlare di finanziamenti, più finanziamenti, nuovi finanziamenti… non ci si può aspettare che un povero sopporti un onere aggiuntivo (…) La povertà in realtà aggrava le misure di mitigazione del cambiamento climatico (…) Per noi come comunità globale per mobilitare risorse, sì, ma queste risorse devono essere investite per aiutare a far crescere le nostre economie».
Il presidente zambiano elogiato apertamente la Cina per il suo sostegno e ha ringraziato la Cina per i generosi fondi di sviluppo offerti a solo l’1% di interesse.
Anche il presidente keniota William Ruto è intervenuto riguardo ai fondi raccolti dalla tassa globale proposta, il presidente Ruto ha respinto l’idea che quelle risorse siano controllate dalla Banca Mondiale e dal FMI, «perché al FMI e alla Banca mondiale avete l’ultima parola, noi non avere voce in capitolo. Vogliamo un’altra organizzazione di eguali… Voi non ci state ascoltando!» ha esclamato l’africano.
La presenza della Francia in Africa vive un momento di difficoltà, con Paesi dove Parigi esercitava una storica egemonia che ora rifiutano la presenza e gli interessi francesi, preferendo, talvolta relazioni con Mosca. Il Mali, un Paese che ha problemi con le bande terroriste islamiste, ha accusato la Francia di fare il doppio gioco, addestrare i terroristi che dice di voler combattere, annullando gli accordi militari con Parigi e mettendo al bando le ONG che hanno finanziamenti francesi.
Pochi giorni dopo, Macron si è trovato a fronteggiare una rivolta in casa fatta per lo più – va ricordato – da individui di origine africana.
Immagine screenshot da YouTube
Ambiente
I Verdi tedeschi hanno mentito per promuovere l’eliminazione dell’energia nucleare
Gli alti funzionari del governo tedesco del Ministero dell’Economia hanno intenzionalmente falsificato i rapporti degli esperti per far sembrare che l’energia nucleare non fosse più praticabile nel paese, ha riferito giovedì la rivista Cicero.
Citando documenti interni ed e-mail ottenuti tramite un ordine del tribunale, il media sostiene che i sostenitori di lunga data del Partito Verde dell’eliminazione graduale del nucleare in posizioni di rilievo hanno nascosto i rapporti sotto il tappeto, o li hanno alterati, se andavano contro i loro obiettivi. convinzioni ideologiche.
Dopo il disastro della centrale nucleare giapponese di Fukushima nel marzo 2011, il parlamento tedesco ha votato a favore della chiusura di tutti gli impianti simili nel paese. Nell’aprile 2023, le ultime tre centrali nucleari operative della Germania sono state messe fuori servizio.
Nell’articolo, Cicero sostiene che due sottosegretari presso i ministeri dell’Economia e dell’Ambiente hanno svolto un ruolo chiave nel tentativo di ritrarre come pericoloso il prolungamento della vita operativa delle centrali nucleari tedesche.
I due avrebbero cospirato per impedire che i rispettivi capi venissero a conoscenza di eventuali perizie tecniche che smentissero questa ipotesi. Secondo l’articolo, questi documenti datati marzo 2022 sottolineavano chiaramente che, con la forte diminuzione delle importazioni di gas russo, una «estensione della vita operativa delle centrali nucleari» avrebbe potuto alleviare la terribile situazione del settore energetico tedesco e impedire che i prezzi salissero alle stelle nel settore energetico il prossimo inverno.
Sostieni Renovatio 21
Tuttavia, i vertici verdi, scontenti di questa conclusione, avrebbero riscritto il documento, instillando il messaggio che qualsiasi prolungamento dell’attività delle restanti centrali nucleari «non è sostenibile per motivi tecnico-di sicurezza».
Cicero sostiene che il ministro dell’Economia Robert Habeck molto probabilmente ha visto solo la versione rielaborata del rapporto e non l’originale.
Di fronte alla minaccia di un imminente deficit energetico, il 17 ottobre il cancelliere Olaf Scholz ha ordinato che le restanti tre centrali nucleari rimanessero operative per tutto l’inverno, nonostante gli avvertimenti provenienti dai ministeri dell’Economia e dell’Ambiente. Tuttavia, come osserva la rivista tedesca, la tendenza generale verso l’eliminazione totale della produzione di energia nucleare è rimasta invariata.
Con i prezzi dell’energia in aumento, il pregiato settore industriale tedesco si è trovato sempre più in svantaggio, con un produttore su tre che di conseguenza sta valutando di spostare la produzione all’estero, ha riferito Bild a febbraio.
Come riportato da Renovatio 21, la Germania ha rinunciato catastroficamente al nucleare nell’era Merkel, affidandosi alle rinnovabili che non solo hanno disatteso le aspettative, ma hanno addirittura fatto riaprire le centrali a carbone. Nella società tedesca, tuttavia, affioravano segni di pentimento ancora prima della distruzione del gasdotto Nord Stream: scienziati, normali cittadini e pure qualche ministro rivogliono l’atomo inibito dalla cancelliera Angelona, fautrice dei multiplo disastri ora slatentizzatisi in Europa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Christian VisualBeo Horvat via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
Ambiente
Le prove di un aumento degli eventi meteorologici estremi sono «piuttosto limitate»: studio
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Ambiente
La «guerra metereologica» tra Paesi è possibile: metereologo riflette sulla geoingegneria dopo il diluvio a Dubai
John Jaques, meteorologo della società di tecnologia ambientale Kisters, ha avvertito in un articolo del settimanale Newsweek che le modifiche meteorologiche del governo potrebbero involontariamente innescare conflitti tra nazioni in cui il tempo metereologico verrebbe utilizzato nelle guerre tra Paesi.
Secondo il Jaques, la debacle del cloud seeding che ha provocato le inondazioni di Dubai dovrebbe servire a ricordare che l’influenza del governo sul tempo può portare a conseguenze non del tutto prevedibili.
«Il cloud seeding mira a migliorare e accelerare il processo di precipitazione. Soprattutto nelle aree in cui non piove da molto tempo, precipitazioni così intense possono portare a un flusso eccessivo di infiltrazioni, con conseguenti potenziali inondazioni improvvise», ha dichiarato Jaques, secondo il settimanale americano.
«Le inondazioni di Dubai fungono da forte avvertimento sulle conseguenze indesiderate che possiamo scatenare quando utilizziamo tale tecnologia per alterare il clima».
Sostieni Renovatio 21
«Inoltre, abbiamo poco controllo sulle conseguenze dell’inseminazione delle nuvole. Dove esattamente pioverà effettivamente? L’uso di tecniche come il cloud seeding per portare le piogge tanto necessarie in un’area può causare inondazioni improvvise e siccità in un’altra».
Il Jaques aggiunge che un andamento meteorologico che si sposta involontariamente su un Paese vicino dove è indesiderato potrebbe portare a ostilità, culminando potenzialmente in una guerra meteorologica «occhio per occhio».
«Ogni volta che interferiamo con i modelli naturali delle precipitazioni, diamo il via a una catena di eventi su cui abbiamo poco controllo», ha affermato Jaques. «Anche se sappiamo molto, c’è ancora molto che non sappiamo e ci sono ancora molte lacune nella nostra comprensione di questi complessi sistemi meteorologici».
«L’interferenza con il tempo metereologico solleva anche tutti i tipi di questioni etiche, poiché il cambiamento del tempo in un paese potrebbe portare a impatti forse non intenzionali ma catastrofici in un altro, dopo tutto, il tempo non riconosce confini intenzionali».
«Se non stiamo attenti, l’uso sfrenato di questa tecnologia potrebbe finire per causare instabilità diplomatiche con i paesi vicini impegnati in “guerre meteorologiche” di tipo “occhio per occhio”».
Casi di uso militare della geoingegneria climatica sono già conosciuti. È ad esempio ampiamente noto che il governo degli Stati Uniti ha condotto una guerra meteorologica durante la guerra del Vietnam, dove il progetto segreto di cloud seeding chiamato Operazione Popeye, inteso a peggiorare le condizioni dei monsoni, ha provocato forti piogge destinate a inabilitare le forze vietconghe.
Contrariamente a quanto si può pensare, tecnologia di controllo del meteo è in realtà vecchia di decenni. Da anni la Cina e gli USA stanno lavorando a tecnologie di controllo del clima che si sospetta abbiano la chiara possibilità di essere utilizzate come armi nei conflitti del futuro.
Come riportato da Renovatio 21, anche la UE nelle scorse settimane ha lanciato un avvertimento sull’uso della geoingegneria. Il mese scorso il senato dello Stato americano del Tennesee ha approvato un disegno di legge vieta la geoingegneria delle scie chimiche.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute1 settimana fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Autismo2 settimane fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Vaccini1 settimana fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Cancro1 settimana fa
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
-
Droni1 settimana fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Cina1 settimana fa
TongTong, la «ragazzina» creata con l’Intelligenza Artificiale per la Cina senza figli