Connettiti con Renovato 21

Algoritmi

Coronavirus e lockdown. I modelli, i test e ora le conseguenze

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl con il consenso dell’autore

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Dalla fine di gennaio il mondo ha subito cambiamenti sconvolgenti che in molti casi possono essere irreversibili.

 

Abbiamo ceduto il potere decisionale su ogni aspetto della nostra vita al giudizio dei test e alle proiezioni dei modelli computerizzati per il coronavirus scoppiato a Wuhan in Cina, ora soprannominato SARS-CoV-2.

 

Abbiamo ceduto il potere decisionale su ogni aspetto della nostra vita al giudizio dei test e alle proiezioni dei modelli computerizzati per il coronavirus scoppiato a Wuhan in Cina

Con una sorprendente mancanza di trasparenza e controllo, un governo dopo l’altro ha imposto blocchi per le popolazioni sul modello cinese. Sembra che siamo diventati pecore dirette al macello in nome di una scienza corrotta.

 

 

I dubbi modelli COVID

Sono due i modelli principali che vengono utilizzati in Occidente dall’inizio della presunta diffusione del coronavirus in Europa e negli Stati Uniti per “prevedere” e contrastare la diffusione del COVID-19.

 

Uno è stato sviluppato all’Imperial College di Londra. Il secondo è stato sviluppato, con particolare attenzione agli effetti statunitensi, dall’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) dell’Università di Washington a Seattle, vicino alla casa del fondatore di Microsoft Bill Gates.

 

Con una sorprendente mancanza di trasparenza e controllo, un governo dopo l’altro ha imposto blocchi per le popolazioni sul modello cinese. Sembra che siamo diventati pecore dirette al macello in nome di una scienza corrotta

Ciò che pochi sanno è che entrambi i gruppi devono la loro esistenza ai generosi finanziamenti da parte di una fondazione esentasse che sta per guadagnare miliardi su presunti vaccini e altri farmaci per curare il coronavirus: la Fondazione Bill e Melinda Gates.

 

All’inizio di marzo, il Prof. Neil Ferguson, capo del Centro MRC per l’Analisi Globale sulle Malattie Infettive all’Imperial College di Londra, ha pubblicato un modello ampiamente discusso che prevede che i decessi COVID-19 nel Regno Unito potrebbero raggiungere quota 500.000.

 

Ferguson lavora a stretto contatto con l’OMS. Tale rapporto è stato ritenuto responsabile di una drammatica inversione di rotta da parte del governo del Regno Unito allontanandolo dalla tradizionale politica di salute pubblica volta all’isolamento dei pazienti a rischio, consentendo al contempo alla società e all’economia di funzionare normalmente.

 

Entrambi i gruppi che hanno sviluppato i modelli di diffusione del virus devono la loro esistenza ai generosi finanziamenti da parte di una fondazione esentasse che sta per guadagnare miliardi su presunti vaccini e altri farmaci per curare il coronavirus: la Fondazione Bill e Melinda Gates

Alcuni giorni dopo il blocco del Regno Unito, l’istituto di Ferguson ha, non senza imbarazzo, modificato al ribasso le stime sulla mortalità, diverse volte e in modo significativo. I suoi terribili avvertimenti non si sono avverati e l’economia del Regno Unito, come quella di molti altri paesi del mondo, è entrata in una profonda crisi basata su previsioni gonfiate.

 

Ferguson e i suoi colleghi dell’Imperial College hanno una comprovata esperienza nel prevedere le terribili conseguenze delle malattie.

 

Nel 2002 Ferguson aveva predetto che fino a 50.000 persone nel Regno Unito sarebbero morte per la variante della malattia di Creutzfeldt-Jakob, o «morbo della mucca pazza», probabilmente fino a 150.000 se l’epidemia si fosse estesa alle pecore. Un totale di 178 persone sono state ufficialmente registrate morte per la variante della malattia di Creutzfeldt-Jakob (vCJD).

 

Nel 2005, Ferguson affermò che fino a 200 milioni (!) di persone in tutto il mondo sarebbero state uccise dall’influenza aviaria o H5N1. All’inizio del 2006, l’OMS aveva collegato solo 78 decessi al virus.

Neil Ferguson e il suo team all’Imperial College, oltre ad essere sostenuti dall’OMS, ricevono milioni dalla Fondazione Bill & Melinda Gates. Ferguson dirige il Vaccine Impact Modelling Consortium presso l’Imperial College che vede nell’elenco dei finanziatori la Fondazione Bill & Melinda Gates e la GAVI Alliance, società di vaccini sostenuta da Gates

 

Nel 2009, ancora, il gruppo di Ferguson dell’Imperial College ha informato il governo che l’influenza suina o H1N1 avrebbe probabilmente ucciso 65.000 persone solo nel Regno Unito.

 

Alla fine, l’influenza suina ha causato la morte di 457 persone. Ferguson e i suoi all’Imperial College hanno notoriamente una brutta reputazione nel prevedere le conseguenze di una malattia. Eppure lo stesso gruppo di Ferguson, con l’appoggio dell’OMS, ha fornito i numeri che hanno scatenato il panico e il conseguente blocco deciso dal governo britannico.

 

Ferguson è anche la fonte della «previsione» secondo cui 2,2 milioni di americani sarebbero probabilmente morti se non fosse stato imposto un blocco immediato dell’economia statunitense. Basandosi sul modello di Ferguson, il dott. Anthony Fauci del NIAID ha affrontato il presidente Trump costringendolo a dichiarare l’emergenza sanitaria nazionale.

 

Proprio come nel Regno Unito, una volta iniziato il danno all’economia, il modello di Ferguson in seguito ha ridotto drasticamente le stime di mortalità negli Stati Uniti tra 100.000 e 200.000 morti. In entrambi i casi, negli Stati Uniti e nel Regno Unito, Neil Ferguson ha fatto affidamento su dati del governo cinese, dati che si sono rivelati inattendibili.

 

Ferguson ha fatto affidamento su dati del governo cinese, dati che si sono rivelati inattendibili

Neil Ferguson e il suo team all’Imperial College, oltre ad essere sostenuti dall’OMS, ricevono milioni dalla Fondazione Bill & Melinda Gates. Ferguson dirige il Vaccine Impact Modelling Consortium presso l’Imperial College che vede nell’elenco dei finanziatori la Fondazione Bill & Melinda Gates e la GAVI Alliance, società di vaccini sostenuta da Gates.

 

Dal 2006 al 2018 la Gates Foundation ha investito ben $ 184.872.226,99 per le operazioni di modelling dell’Imperial College di Ferguson.

 

In particolare, la Fondazione Gates ha iniziato a riversare milioni nei prospetti di Ferguson nonostante fosse ben nota la sua catastrofica mancanza di accuratezza, portando alcuni a suggerire che Ferguson sia un’altra operazione di “«scienza su commissione».

 

Università di Washington — Anche Gates…

Più di recente, i modelli di previsione utilizzati per giustificare il blocco senza precedenti negli Stati Uniti sono stati sviluppati presso l’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) dell’Università di Washington a Seattle.

 

La Fondazione Gates ha iniziato a riversare milioni nei prospetti di Ferguson nonostante fosse ben nota la sua catastrofica mancanza di accuratezza, portando alcuni a suggerire che Ferguson sia un’altra operazione di “«scienza su commissione»

Il suo modello per il COVID-19 prevede decessi e l’uso di risorse ospedaliere come letti di ospedale, posti di terapia intensiva e ventilatori. Alla fine di marzo, il modello dell’IHME ha anche «previsto» fino a 2,2 milioni di americani morti per coronavirus a meno che non venissero imposte drastiche misure di blocco.

 

Il 7 aprile, i modelli IHME hanno ridotto il numero di decessi a 200.000. La loro ultima revisione al ribasso prevede poco più di 60.000 morti. Le revisioni al ribasso, affermano, sono dovute ai dati più recenti.

 

Eppure le proiezioni vistosamente imprecise sono state quelle usate per imporre drammatiche restrizioni sociali ed economiche negli Stati Uniti.

 

Alex Berenson, ex reporter del New York Times, ha messo in dubbio il modello IMHE: «A parte New York, a livello nazionale non c’è stata alcuna crisi del sistema sanitario. In effetti, per dirla tutta, c’è stata una crisi del sistema sanitario, cioè che gli ospedali sono vuoti», ha detto.

Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) ha «previsto» fino a 2,2 milioni di americani morti per coronavirus a meno che non venissero imposte drastiche misure di blocco

 

«Questo è vero in Florida, dove il blocco è arrivato in ritardo, questo è vero nel sud della California, dove il blocco era in anticipo, è vero in Oklahoma, dove non esiste un blocco totale. Non sembra esserci alcuna correlazione tra il blocco e la diffusione più o meno rapida ed estesa dell’epidemia.

 

L’IHME afferma che le sue revisioni sono il risultato dell’entrata in vigore del blocco, anche se occorrerebbero settimane per essere visibili.

 

Come Neil Ferguson all’Imperial College di Londra, l’IHME dell’Università di Washington è un altro progetto della Fondazione Gates. È stato creato nel 2007 con un’importante sovvenzione della Fondazione Bill & Melinda Gates.

 

L’IHME dell’Università di Washington è un altro progetto della Fondazione Gates. È stato creato nel 2007 con un’importante sovvenzione della Fondazione Bill & Melinda Gates

Nel maggio 2015 l’IHME e l’Organizzazione Mondiale della Sanità hanno firmato un importante accordo per condividere i dati utilizzati per prevedere le tendenze della salute mondiale. Quindi, nel 2017 l’IHME ha ottenuto 279 milioni di dollari aggiuntivi dalla Fondazione Gates per espandere il suo lavoro nel prossimo decennio.

 

Tutto ciò oltre a un altro regalo di 210 milioni di dollari nel 2016 da parte della Fondazione Bill & Melinda Gates per finanziare la costruzione di un nuovo edificio per ospitare diverse unità dell’Università di Washington che lavorano sulla salute della popolazione, tra cui l’IHME.

 

In altre parole, l’IHME è stato un elemento cruciale della strategia sanitaria globale di Gates da oltre 13 anni.

 

Ha prodotto modelli altamente gonfiati sulle richieste di ricoveri stato per stato. Queste proiezioni esagerate, da New York alla California e oltre, hanno provocato il caos sull’intero sistema sanitario.

 

I test non sono così affidabili

Quando un modello IHME ha previsto la necessità di 430.000 letti di terapia intensiva negli Stati Uniti a marzo, gli stati sono entrati nel panico, da New York alla California, alla Pennsylvania e oltre.

 

Alla terza settimana di aprile, la realtà era che i letti degli ospedali erano vuoti e un numero imprecisato di altre operazioni era stato cancellato per fare spazio a pazienti COVID 19 che non si sono mai manifestati.

 

 

Test difettosi

La grande varietà di test che dovrebbero confermare la positività al virus SARS-CoV-2 hanno aggiunto un elemento cruciale alla tempesta distopica perfetta che imperversa a livello globale. In poche parole, i test non sono così affidabili.

 

I nostri politici stanno chiudendo con leggerezza intere economie, causando un inconcepibile danno sociale basato su false proiezioni del modello e sulle linee guida fallaci per i test dell’OMS

Un importante laboratorio tedesco ha riferito all’inizio di aprile che, secondo le raccomandazioni dell’OMS, i test del virus COVID-19 sono da considerare positivi, anche se la sequenza target specifica del virus COVID-19 è negativa e solo la sequenza target del coronavirus più generale è positiva.

 

Questo può portare ad altre varianti del coronavirus, come i virus del raffreddore, innescando un falso risultato positivo del test. Ciò significa che si può avere un semplice raffreddore ed essere considerati positivi al Coronavirus. Non c’è da stupirsi che il conteggio degli «infetti» stia esplodendo nelle ultime settimane. Ma cosa significa veramente quel numero?

 

Semplicemente non lo sappiamo. Eppure i nostri politici stanno chiudendo con leggerezza intere economie, causando un inconcepibile danno sociale basato su false proiezioni del modello e sulle linee guida fallaci per i test dell’OMS.

 

In Germania il Robert Koch Institute (RKI), l’agenzia governativa che gestisce le misure per contrastare il COVID-19, ha deliberatamente rifiutato di elencare il numero effettivo giornaliero di persone sottoposte a test nonostante le richieste.

In Germania il Robert Koch Institute (RKI), l’agenzia governativa che gestisce le misure per contrastare il COVID-19, ha deliberatamente rifiutato di elencare il numero effettivo giornaliero di persone sottoposte a test nonostante le richieste

 

Il prof. Christopher Kuhbander, autore di uno studio dettagliato, afferma: «I dati riportati sulle nuove infezioni sopravvalutano in modo drammatico la vera diffusione del Coronavirus. Il rapido aumento di nuove infezioni che si osserva è quasi esclusivamente dovuto al fatto che il numero di test è aumentato rapidamente nel tempo.

 

Quindi, almeno secondo le cifre riportate, in realtà non c’è mai stata una diffusione esponenziale del coronavirus. I dati riportati sulle nuove infezioni nascondono il fatto che il numero di nuove infezioni è diminuito da circa inizio o metà marzo».

 

Tuttavia, la presentazione acritica da parte dei media di infinite statistiche fornite dal capo della RKI ha contribuito a diffondere ansia e paura senza precedenti tra la popolazione tedesca.

 

Il dott. Dan Erickson, medico californiano, ha spiegato le sue osservazioni sul COVID-19 in una conferenza stampa. Ha dichiarato che finora gli ospedali e le unità di terapia intensiva in California e in altri stati sono rimasti in gran parte vuoti.

 

Il dott. Erickson riferisce che i medici di diversi stati USA sono stati “sottoposti a pressioni” per emettere certificati di morte che menzionano il COVID-19, anche se loro stessi non erano d’accordo. In Pennsylvania lo Stato è stato costretto a rimuovere circa 200 decessi per «coronavirus» dopo che l’autopsia del medico ha rivelato la morte per cause preesistenti come malattie cardiache o polmonari.

 

Più emergono fatti reali attorno a questa pandemia e alle sue conseguenze, più diventa chiaro che ci viene ordinato un suicidio economico e sociale sulla base di metodi e informazioni sbagliate

Più emergono fatti reali attorno a questa pandemia e alle sue conseguenze, più diventa chiaro che ci viene ordinato un suicidio economico e sociale sulla base di metodi e informazioni sbagliate.

 

 

William F. Engdahl

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Algoritmi

Come combattere il transumanesimo e proteggere la tua privacy

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

I transumanisti non devono mettere un microchip nel braccio per ottenere il controllo, alterano già la realtà e fanno il lavaggio del cervello alla popolazione attraverso la raccolta di dati e la manipolazione delle informazioni. Puoi contribuire a proteggere la tua privacy e combattere il movimento del transumanesimo evitando tutti i prodotti Google.

 

 

 

La nozione di transumanesimo è attivamente ricercata ed esplorata, mentre a un certo livello è già qui.

 

Molte persone considerano il transumanesimo come la trasformazione degli esseri umani in robot, ma in realtà descrive un movimento sociale e filosofico che coinvolge lo sviluppo di tecnologie di miglioramento umano.

 

Nell’episodio 26 di Children’s Health Defense Tea Time, ho parlato con Polly Tommey, direttrice della programmazione per CHD-TV, e colleghi dell’agenda transumanista e di come il suo obiettivo finale sia controllare la popolazione umana.

 

Il processo è stato accelerato dalla pandemia di COVID e negli ultimi due anni la cabala globale è riuscita a influenzare il comportamento, principalmente attraverso la paura e la creazione di narrazioni.

 

La maggior parte delle persone non apprezza il fatto di essere sorvegliata 24 ore su 24, 7 giorni su 7, e la maggior parte della sorveglianza che stai consentendo nella tua vita e causa tua, poiché rinunci alla tua privacy e acconsenti alla sorveglianza in cambio di comodità.

 

Google è il principale colpevole, e ha un controllo e un’influenza maggiori poiché, a livello mondiale, il 93% delle ricerche effettuate online utilizza Google. È il più grande monopolio nella storia del mondo.

 

 

Stanno acquisendo i tuoi dati e influenzando la tua mente

In futuro, è possibile che il transumanesimo utilizzi tecnologie che sono fisicamente incorporate nel corpo umano o nel cervello per offrire cognizione sovrumana o forme di controllo mentale.

 

Tuttavia, in questo momento il transumanesimo sta già avvenendo, non da un dispositivo impiantabile, ma attraverso la psicosi di formazione di massa e la manipolazione dell’informazione.

 

Un esempio chiave è il termine «psicosi da formazione di massa», che il dottor Robert Malone, inventore della tecnologia della piattaforma di base del vaccino mRNA e DNA, ha menzionato in un episodio di The Joe Rogan Experience il 31 dicembre 2021. L’episodio è stato visto da più di 50 milioni di persone.

 

Il 2 gennaio, la psicosi di formazione di massa ha raggiunto un valore di 100 su Google Trends, il che significa che aveva raggiunto il picco di popolarità, dopo essere stata praticamente sconosciuta in precedenza.

 

I tecnocrati sono subito intervenuti, manipolando i risultati di ricerca e popolando Google di propaganda per screditare Malone e la teoria della psicosi della formazione di massa, anche se Mattias Desmet, professore di psicologia clinica all’Università di Gand in Belgio, che ha 126 pubblicazioni a suo nome, studia il fenomeno da molti anni, e afferma che il fenomeno in realtà risale a oltre 100 anni fa.

 

Quelli sotto l’incantesimo della psicosi di formazione di massa si concentrano ossessivamente su un fallimento del mondo normale o su un evento o persona particolare – in questo caso, COVID – che diventa il fulcro dell’attenzione e può controllare efficacemente le masse.

 

Il fenomeno porta al pensiero totalitario e, alla fine, agli stati totalitari, ed è chiaro che Google non voleva che tu lo sapessi.

 

 

Google si infiltra nella tua casa

A causa del suo monopolio, Google controlla ciò che vedi manipolando i risultati di ricerca e censurando i siti web o etichettandoli come «disinformazione». 

 

Se vuoi scoprire come mantenerti veramente in salute, ad esempio, le informazioni esistono su Internet – ci sono – ma non sarai in grado di trovarle facilmente se non sai dove cercare a causa del modo in cui Google controlla le informazioni.

 

Manipolando le informazioni, possono modellare e alterare la realtà su qualsiasi argomento, dal COVID all’Ucraina, per adattarsi alla loro agenda.

 

Non è solo il motore di ricerca di Google a monitorare ciò che fai, ma anche il tuo browser.

 

Il browser Google Chrome tiene traccia di tutto ciò che fai online, mentre Gmail cattura ogni carattere digitato e lo salva sui suoi server a tempo indeterminato.

 

Se utilizzi altoparlanti intelligenti in casa, come gli altoparlanti intelligenti Alexa e Google Home o l’app per smartphone Google Assistant, è possibile che delle persone ascoltino le tue richieste e che ascoltino anche quando non ti aspetteresti. Anche i termostati intelligenti possono avere dei microfoni.

 

Hai mai avuto una conversazione telefonica con qualcuno e poi nell’ora o nel giorno successivo hai iniziato a ricevere annunci relativi a qualcosa di cui hai parlato?

 

Questo è un potente esempio della quantità di dati che stanno raccogliendo su di te e di come lo stanno usando per controllare e manipolare il tuo comportamento. Non hanno bisogno di un dispositivo transumanista futuristico per entrare e manipolare il tuo cervello: lo stanno già facendo senza di esso.

 

 

«Hackerare gli organismi» per riprogettare la vita stessa

L’inizio del video di CHD presenta il transumanista Yuval Noah Harari, professore all’Università Ebraica di Gerusalemme e uno dei massimi consiglieri di Klaus Schwab, proprietario e presidente del World Economic Forum (WEF).

 

È importante essere consapevoli del fatto che Schwab, WEF e Harari parlano apertamente del transumanesimo come parte del Great Reset, e Harari ammette che i dati potrebbero consentire alle élite umane di fare di più che «costruire semplicemente dittature digitali».

 

«Hackerando gli organismi – ha detto Harari –le élite possono ottenere il potere di riprogettare il futuro della vita stessa perché una volta che puoi hackerare qualcosa, di solito puoi anche progettarlo». Presto, dice, alcune società e governi saranno in grado di «hackerare sistematicamente tutte le persone». E, se riescono a hackerare la vita, sarebbe la «più grande rivoluzione in biologia dall’inizio della vita 4 miliardi di anni fa». 

 

Secondo Harari:

 

«Per 4 miliardi di anni non è cambiato nulla di fondamentale. La scienza sta sostituendo l’evoluzione con la selezione naturale con l’evoluzione con un design intelligente. Non il design intelligente di qualche dio sopra le nuvole, ma il nostro design intelligente e il design intelligente delle nostre nuvole cloud — il cloud IBM, il cloud Microsoft — queste sono le nuove forze trainanti dell’evoluzione».

 

Una volta che la vita umana viene hackerata, gli hacker manterranno il controllo sulla vita stessa, un processo che è stato accelerato dalla pandemia. Dopotutto, Harari ha detto: «Si dice spesso che non dovresti mai lasciare che una buona crisi vada sprecata».

 

La sorveglianza è una parte fondamentale del piano per il controllo totalitario globale e Harari afferma che tra 100 anni le persone saranno in grado di guardare indietro e identificare la pandemia di COVID come il momento in cui un nuovo regime di sorveglianza ha preso il sopravvento – «soprattutto la sorveglianza sotto la pelle».

 

Anche se un impianto cervello-computer ha recentemente consentito a un uomo completamente paralizzato di comunicare con la famiglia e i medici con i suoi pensieri, non credo che la tecnologia sia avanzata al punto che i microchip impiantabili vengano utilizzati come interfacce cervello-macchina per controllare i tuoi pensieri .

 

Ma ciò che esiste oggi sono i passaporti per i vaccini, che possono passare a ID digitali, che poi portano alle valute digitali della banca centrale (CBDC), la fine del gioco.

 

Le CBDC sembrano essere inevitabili; non è una questione di se li avranno, ma quando. Una volta che le CBDC si saranno diffuse, saranno in grado di controllare tutto, poiché sarà difficile sopravvivere senza di loro.

 

Non devono mettere un microchip nel tuo braccio per ottenere questo controllo incommensurabile: saranno in grado di tracciare e controllare ogni tua mossa tramite CBDC.

 

 

Sviluppa la tua resilienza personale

L’ottimizzazione della tua salute è una delle misure migliori che hai per sviluppare la tua resilienza personale contro qualsiasi nuova minaccia possa presentarsi. 

 

Nel video ho delineato tre priorità principali, che includono:

1) Evita gli oli di semi nella tua dieta: gli oli di semi, che sono spesso indicati come oli vegetali, sono nascosti praticamente in ogni alimento trasformato, compresi i cibi dei ristoranti, a meno che tu non possa confermare che lo chef sta cucinando solo con il burro.

 

Non c’è praticamente niente di più distruttivo per il tuo corpo che produrre malattie cardiache, cancro, degenerazione maculare legata all’età, diabete, obesità e demenza.

 

Anche se elimini gli alimenti trasformati e altri importanti perpetratori dell’olio di semi come salse e condimenti per insalata nei ristoranti, puoi comunque essere colpito da queste tossine perniciose perché sono nascoste in cibi apparentemente «sani» come pollo e maiale.

 

Questi animali vengono nutriti con cereali carichi di acido grasso linoleico omega-6, che si trova nella maggior parte degli oli di semi e provoca danni alla salute se consumato ai livelli eccessivi che sono comuni oggi.

 

Molte persone mangiano un sacco di pollo perché è percepito come un alimento salutare ed è poco costoso, ma è una delle principali fonti di acido linoleico. Nella tua cucina, esempi di grassi sani da usare al posto degli oli di semi sono il sego di manzo, il burro o l’olio di cocco.

 

2) Evita il sovraccarico di ferro: se sei un maschio o una donna in postmenopausa, il sovraccarico di ferro può mettere a rischio la tua salute. Essendo un potente ossidante, il ferro può danneggiare i tessuti e compromettere la funzione mitocondriale. Il tuo corpo ha una capacità limitata di espellere il ferro, che gli consente di accumularsi nei tuoi organi, inclusi cuore, fegato e pancreas.

 

Gli uomini e le donne in postmenopausa possono ridurre il rischio di sovraccarico di ferro donando sangue due o tre volte l’anno. È un rimedio efficace ed economico che aiuterà anche gli altri.

 

3. Esporsi regolarmente al sole: stare all’aperto al sole, esponendo quanto più possibile la pelle nuda, è il modo migliore per garantire che i livelli di vitamina D siano ottimizzati.

 

L’esposizione al sole aumenta anche la forma attiva della vitamina A insieme alla melatonina mitocondriale, un antiossidante profondamente importante all’interno dei mitocondri che riduce lo stress ossidativo.

 

 

De-Googla te stesso

Non devi essere su Google.com per rischiare la tua privacy ed essere sorvegliato. È molto più dannoso di così, poiché i tuoi dati possono essere acquisiti mentre, ad esempio, stai parlando al telefono.

 

Le app possono tracciare e raccogliere i tuoi dati, che vengono quindi utilizzati essenzialmente per farti il ​​lavaggio del cervello.

 

È possibile de-Googlare il tuo cellulare acquistando un telefono Android che non ha un sistema operativo Google, ma dovrai trovare un esperto IT in grado di riformattare il disco rigido del tuo cellulare.

 

Puoi contribuire ulteriormente a proteggere la tua privacy e combattere il movimento del transumanesimo evitando tutti i prodotti Google.

 

Ciò comprende:

  • Smetti di usare i motori di ricerca di Google. Prova invece il motore di ricerca Brave.

 

  • Disinstalla Google Chrome e utilizza invece il browser Brave, disponibile per tutti i computer e dispositivi mobili. Blocca gli annunci e protegge la tua privacy.

 

  • Se disponi di un account Gmail, prova invece un servizio di posta elettronica non Google come ProtonMail, un servizio di posta crittografato con sede in Svizzera.

 

  • Smetti di usare Google Docs.

 

  • Se sei uno studente delle superiori, non convertire gli account Google che hai creato come studente in account personali.

 

 

Joseph Mercola

 

 

 

Pubblicato originariamente da Mercola.

 

 

 

© 18 aprile 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Continua a leggere

Algoritmi

Zelens’kyj, Draghi e Sean Penn. Attori, banchieri e macchine, politica senza politica. Sinarchia digitale

Pubblicato

il

Da

 

 

La scenetta migliore della giornata di guerra la offre Zelens’kyj che si incazza con Mario Draghi.

 

Il presidente ucraino è apparso piuttosto irritato nei confronti del presidente del Consiglio italiano, Mario Draghi, criticando il fatto che il nostro premier e mancato presidente della Repubblica si sarebbe assai risentito del fatto che Zelensky non si fosse presentato alla telefonata che avevano concordato di fare questa mattina.

 

Secondo quanto riportato , Draghi si era assicurato con successo uno scorporo per i beni di lusso italiani dal pacchetto di sanzioni economiche dell’UE contro la Russia, secondo quanto riferito da un diplomatico bruxellita: «Apparentemente vendere mocassini Gucci agli oligarchi è più una priorità che rispondere a Putin».

 


I mocassini Gucci, per la cronaca, non sono più veramente italiani, ma francesi: gruppo Kering, cioè il magnate Pinault. Ma non possiamo chiedere ai politici, specie europei, di saperlo.

 

E l’Italia, parrebbe, è stata una delle nazioni (insieme a Germania, Ungheria e Cipro) che ha rifiutato la cacciata della Russia da SWIFT, cioè dagli scambi interbancari mondiali.

 

Non è dato di sapere se il Draghi abbia voluto rispondere a Zelens’kyj. Materiale ne avrebbe avuto, parecchio.

 

Avrebbe potuto dirgli: caro Zelensko, il tempo di vederti con Sean Penn però ce lo hai avuto.

 


Per chi non lo sapesse, l’ex marito di Madonna, con la solita faccia invariabilmente tra il triste e lo schifato – una sorta di maschera di indignazione permanente – è a Kiev per un qualche documentario, per il quale ha accesso al presidente anche quando il Paese è massacrato da caccia, elicotteri, missili Kalibr, e gli Spetznaz in giro per Kiev alla cerca dei vertici del Paese.

 

Nessuno deve avere raccontato allo Zelens’kyj che l’altra volta che voleva fare uno scoop, il Penn portò la rovina al suo intervistato: ricordate? Tramite il contatto con l’amante, riuscì a raggiungere el Chapo Guzman, massimo signore del narcotraffico messicano. Il padrone del cartello fu brincato poco dopo dalla forze di sicurezza, la fine di una latitanza infinita. Qualcuno ipotizzò che il contatto con il divo di Hollywood avrebbe in qualche modo contribuito inavvertitamente a ottenere la sua posizione. Attenzione: non stiamo paragonando il presidente ucraino al dio della droga messicano, che probabilmente aveva pure sommergibili dell’Ucraina, soprattutto ora.

 

Ma Draghi avrebbe potuto rispondere anche altro: per esempio, accennando allo striptease di Zelens’kyj sul podio per i comunicati, prima spavaldi, poi sempre più neutrali» partito con la giacca, ma senza la cravatta. Poi camicia. Poi maglione verde militare. Poi t-shirt militare… Non è potuto andare oltre, qualcuno dello staff, o forse lo stesso Sean Penna, gli hanno ricordato che il petto nudo è la divisa estiva di Putin quando va a pescare in Siberia, o nuota con il delfini, o caccia la tigre, etc.

 

Ad ogni modo il siparietto apre ad una riflessione, che in realtà non sappiamo se a quest’ora siamo in grado di fare.

Né Draghi, né Zelens’kyj sono politici. Uno fa l’attore, l’altro, diciamo così, lavora in banca

 

Il succo è: né Draghi, né Zelens’kyj sono politici. Uno fa l’attore, l’altro, diciamo così, lavora in banca. Nessuno di loro è passato per la politica vera, viva. La gavetta. Le sezioni. Le strette di mano. Le sgomitate. Le promesse. Le sagre. I pacchetti di voto. Le scalate. Le manovre dentro e fuori dai partiti. Il mestiere di capire gli elettori, e più in generali gli esseri umani.

 

Vi è tra loro questa corrispondenza: l’impoliticità, che è la stessa di Macron. Personaggi che paiono calati dall’alto, forti di curriculum che nulla ha a che fare con la politica (che è, diceva l’infallibile Rino Formica, «sangue e merda»).

 

Nella loro ingenuità, fanno errori immensi, e non gli si può chiedere altro.

 

C’è un’ideologia, c’è un bagaglio culturale, uno stile (cioè, diceva Roland Barthes, «un sistema di attrazione e repulsione») dietro a personaggi come Zelens’kyj, paracadutato alla presidenza di un Paese da una serie TV?

 

C’è la capacità – che una volta forniva l’appartenenza ai partiti, che era soprattutto weltanschauung condivisa, istruzione a tenere una linea precisa su qualsiasi tema dello scibile e dell’agibile umani – di decidere rispetto ad ogni situazione, specie quelle di emergenza?

 

Possibile che il presidente ucraino abbia dovuto iniziare da spaccone per poi ritrovarsi a piagnucolare perché abbandonato dall’Occidente davanti alla furia dell’orso russo, che l’Ucraina aveva molestato per anni?

 

Non c’era un pensiero, un ragionamento politico, che avrebbe potuto guidare la sua opera, e il suo popolo, in maniera più razionale?

 

No. C’erano altre cose, probabilmente. C’erano, supponiamo, interessi. Magari pure qualche nome di oligarca, come Igor’ Kolomojskij.

 

Prendiamo ad esempio Draghi. Piomba a Palazzo Chigi in piena pandemia, va bene. Le poche volte che ha parlato in pubblico, ci siamo chiesti: ma questo un pensiero suo sulla gestione della situazione, ce lo ha? No, non sembra: ripeteva, malino, quello che dicevano altri, lasciandosi scappare fake news e embrioni di hate speech.

 

Per una volta, diciamo pure che siamo ingiusti con Mario Draghi: il vuoto politico che sentiamo in lui è in realtà condiviso anche da ogni partito, cioè quelli che una volta erano i templi del pensiero politico, e quindi della capacità di prendere posizioni e decisioni coerenti con un disegno più grande.

Ci chiediamo: qual è il pensiero di Forza Italia? Qual è il pensiero del PD? Qual è il pensiero del Movimento 5 stelle? LeU? Tutte le sigle biodegradabili in Parlamento fatte di lupi e bestie varie?

 

Ci chiediamo: qual è il pensiero di Forza Italia? Qual è il pensiero del PD? Qual è il pensiero del Movimento 5 stelle? LeU? Tutte le sigle biodegradabili in Parlamento fatte di lupi e bestie varie?

 

C’è un libro, per ciascuno di questi partiti, che faccia da ispirazione, manifesto, riferimento?

 

C’è anche solo un abbozzo di cultura comune che raccolga eletti ed elettori dietro ad un ideale comprensibile?

 

In realtà non c’è nulla di tutto questo: infatti governano insieme. Se questi partiti possedessero culture diverse, emergerebbero scintille e contraddizioni. Non essendoci nulla, è possibile la coesistenza. Il vuoto con il vuoto non ha nessun problema.

 

La Lega e Fratelli d’Italia sono della risma: chi si chiede come sia stato possibili che partiti soi-disants «sovranisti» abbiano venduto la sovranità biologica dei propri elettori, deve pensare anche lì non vi era cultura alcuna che offrisse gli strumenti per capire ciò che stava accadendo. Forse qualcuno, all’interno di quei partiti, lo ha capito benissimo, quello che stava succedendo: solo che ha capito che in questo massacro avrebbe potuto salvare sé e lo stipendio, bastava lasciare che in sacrificio fosse gettata una vasta porzione del popolo elettore, del diritto, il contratto sociale, lo stato di diritto, i fondamenti della Civiltà.

 

Ecco, i partiti hanno aspirato ad istituzionalizzarsi, a divenire, come diciamo spesso qui (rubando un’altra definizione di Rino Formica) lo «Stato-partito».

Se i partiti non sono partiti, la politica non è quindi più politica. Ecco che va bene assumere, come frontman (chiamiamo le cose con il gergo giusto) un attore, un banchiere, un funzionario VIP

 

Se i partiti non sono partiti, la politica non è quindi più politica. Ecco che va bene assumere, come frontman (chiamiamo le cose con il gergo giusto) un attore, un banchiere, un funzionario VIP. Non devono avere un ruolo davvero politico, né prendere decisioni in base a concezioni del mondo che vengono vagliate dal voto popolare (sapete, quella vetustissima idea partitica della democrazia…). Devono rappresentare, devono eseguire. Sono dei tecnici. Sono androidi, terminali pubblicitari del sistema, sono concrezioni umane della tecnocrazia – oltre che alla rinuncia del popolo di essere rappresentato, cosa che di per sé fa capire che sì, forse la democrazia rappresentativa qualche problemino ce lo ha.

 

Essi vanno bene per traghettare i Paesi verso punti prestabiliti (chissà da chi): avete presente, «ce lo chiede l’Europa», «ce lo chiede la democrazia», «ce lo chiede la NATO». Ma quando poi si arriva arriva l’imprevisto, possono cadere come birilli.

 

Del resto, la tecnocrazia è pensiero macchinale: e le macchine non possono prevedere l’imprevisto. Gli scienziati dell’economia, gli scienziati dell’epidemiologia, e tutti i tecnocrati che da anni ci dicono come dobbiamo vivere (occhio, in arrivo ci sono meteorologi…) non hanno gli strumenti per comprendere qualcosa che accade d’improvviso. Come si usa dire: il futuro non lo trovi su Google.

 

Ma questo, mica vogliono farvelo sapere, anzi. Vi offrono l’idea che tutto è sotto controllo, è controllabile, numericamente, biologicamente, geopoliticamente. Nessuna sovversione dell’ordine è possibile. E voi dovete temere: perché il mondo sotto controllo totale vi permette di continuare a ricevere lo stipendio.

 

Nessuno metterà in discussione la macchina: tutti voi sapete quanto ciò sia vero oggi, tra censure e persecuzione della dissidenza al pensiero unico.

 

Continueranno, quindi, a darci figurine del potere. Presidenti che vengono dalle soap opera, o dai meandri della burocrazia statale o superstatale.

 

Continueranno a mettere sopra di noi figure vuote quanto lo è, ora, tutta la politica.

 

Il problema è che tutto questo non sarà la fine.

Arriverà il punto in cui la macchina non avrà nemmeno più bisogno di qualcuno che la rappresenti

 

Arriverà il punto in cui la macchina non avrà nemmeno più bisogno di qualcuno che la rappresenti.

 

E quando diciamo macchina, intendiamo proprio quello: un dispositivo, un’intelligenza non-umana.

 

Larga parte della vostra vita è già decisa da algoritmi, da processi decisionali computerizzati che, nonostante i tentativi europei di normare la questione, non sanno nemmeno spiegare perché scelgono qualcosa, ma lo scelgono per voi.

 

Questo è vero per il vostro feed sui social – di fatto, la vostra finestra sul mondo –così come per le sentenze dei giudici americani, che fanno calcolare la pena alla macchina.

 

Questo è vero sempre di più per le diagnosi mediche, che saranno affidate ad algoritmi, specialmente nell’oncologia.

 

Questo è vero per i cinesi sotto pandemia, con il loro sistema di lockdown a semafori: se passi il telefonino in metro e compare una luce gialla invece che verde, vai a casa in isolamento. Se è rossa, probabilmente ti portano via o qualcosa così. In nessun caso c’è modo di sapere come il sistema – la macchina – abbia effettuato la decisione.

 

Questo è vero, non dimentichiamo, per i robot killer, che sono già una realtà: si è detto che già si è avuto il caso di droni che hanno ucciso senza che nessun essere umano prendesse la decisione di tirare il «grilletto».

La tecnocrazia sarà priva di tecnocrati

 

La tecnocrazia sarà priva di tecnocrati. Cercai di spiegarlo, tanti anni fa, ad un ricercatore universitario di Scienze Politiche, quando gli raccontavo del mio libro su Grillo e Casaleggio (soprattutto Casaleggio): lui mi diceva che la tecnocrazia era fatta di persone tecniche, io gli rispondevo che quello che si cominciava a vagheggiare era invece una tecnocrazia in cui comandava davvero la tecnica, quindi spogliata del suo elemento umano. Avrebbe comandato un algoritmo. Un computer.

 

Come nel film Elysium, che mi ha sempre colpito per un dettaglio secondario dell’intreccio: per fare un colpo di Stato lì bastava fare fare un aggiornamento al sistema operativo della colonia spaziale orbitante.

 

Oppure, dovreste riguardare, ogni tanto, quel video, Gaia – the Future of Politics, ancora presente su YouTube.

 

Non sono idee nuove. A fine Ottocento l’esoterista Alexandre Saint-Yves d’Alveydre studia questa possibilità di una società totalmente ordinata secondo leggi universali, pronta quindi per una dittatura delle macchine, perfette esecutrici dei principi del cosmo, e la chiama Sinarchia.

 

Ora, pare che il progetto stia per giungere a compimento.

I vostri diritti, oggi stesso, sono sottomessi ad una macchina – si chiama green pass. Grazie ad esso, è iniziata la digitalizzazione della vostra identità, cioè la vostra immissione nel grande apparato

 

I vostri diritti, oggi stesso, sono sottomessi ad una macchina – si chiama green pass. Grazie ad esso, è iniziata la digitalizzazione della vostra identità, cioè la vostra immissione nel grande apparato.

 

Lo sapete: il sistema, con l’«inevitabile» euro digitale, deciderà le vostre spese, le vostre multe, le vostre tasse. Saprà dove siete, cosa fate, cosa vi piace. Vi impedirà ciò che riterrà di dovervi impedire – cioè, ciò per cui è programmato ad escludervi.

 

Il sistema decidere della vostra prole. In un tempo non lontano, arriverà a programmarla geneticamente. Non sarà consentita altra forma di riproduzione (la natura è imprevedibile, qualcosa di intollerabile per le macchine).

 

E quindi, vi chiediamo: davvero credete di aver ancora bisogno dei Draghi e degli Zelens’kyj?

 

Davvero credete che contino qualcosa al di là dell’intrattenimento?

 

 

Roberto Dal Bosco

 

 

 

 

 

Immagine di MarkJayBee via Deviantart pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)

 

 

 

Continua a leggere

Algoritmi

Terrorismo nel metaverso: adolescente condannato al carcere per aver pianificato un attacco terroristico su Minecraft

Pubblicato

il

Da

Un gruppo di adolescenti russi si è messo nei guai con l’accusa di aver pianificato di far saltare in aria un falso edificio governativo che avevano costruito a Minecraft, noto videogioco diffusissimo tra i giovani, tanto da essere il videogame più venduto di sempre. Lo riporta Euronews.

 

Due dei tre adolescenti sono stati prosciolti dall’accusa perché hanno collaborato con le autorità, ma il sedicenne Nikita Uvarov è stato condannato a cinque anni di carcere da un tribunale militare siberiano per «addestramento ad attività terroristiche», secondo quanto dichiarato dall’avvocato per i diritti Pavel Chikov a Euronews e all’agenzia France-Presse tramite Telegram.

 

«Per l’ultima volta in questa corte voglio dire: non sono un terrorista», ha detto Uvarov al quotidiano liberale moscovita Novaya Gazeta

 

Secondo Euronews, Uvarov e altri due erano stati precedentemente arrestati nell’estate del 2020 per aver diffuso volantini che sostenevano un matematico e attivista anarchico di Mosca sotto processo per vandalismo.

 

I tre hanno messo uno dei loro volantini in un edificio locale dell’FSB, che è la potente agenzia di sicurezza russa. Dopo che la polizia ha preso i loro telefoni, hanno trovato dei piani per far saltare in aria un edificio dell’FSB che i ragazzi avevano creato nel popolare gioco.

 

L’edificio non esiste nella realtà e Euronews riferisce che Uvarov si è dichiarato non colpevole e ha negato di voler far saltare in aria qualcosa nella vita reale.

 

Il caso russo si presenta come il primo exploit possibile del terrorismo nel metaverso: Minecraft, immenso ciberspazio ludico di proprietà di Microsoft, è considerabile, come tanti videogiochi massivi online (ricordando che da poco l’azienda di Bill Gates ha acquistato per 68,7 miliardi dollari la Activision Blizzard, che di questi giochi è regina), un embrione del metaverso vagheggiato da Zuckerbergo, che ha pure cambiato il nome di Facebook in Meta.

Si tratta  di un arresto «predittivo»: quello che avviene nel metaverso, hanno pensato le autorità russe, può essere replicato nella realtà

 

Si tratta altresì, di un arresto «predittivo»: quello che avviene nel metaverso, hanno pensato le autorità russe, può essere replicato nella realtà.

 

In America, in realtà, arresti, condanne e varie azioni delle forze dell’ordine sono già da anni tarate su predizioni generate dalle macchine: algoritmi che stabiliscono la pericolosità di una data persona a seconda di alcuni parametri, con ragionamenti informatici che in seguito la macchina non può spiegare – ma a cui la polizia obbedisce. Nel 2020 il New York Times ha riferito che un uomo di 30 anni non aveva idea che la sua lotta durata anni con gli ufficiali della libertà vigilata fosse stata in gran parte creata da un algoritmo che prevede il rischio di criminalità negli individui incarcerati e gli attivisti si sono a lungo inveiti contro programmi simili che utilizzano meno dati personali per prevedere il crimine in luoghi fisici prima che si verifichi.

 

Come riportato da Renovatio 21, esistono già diverse persone «ferite» dalla realtà virtuale, e vi sono anche già allarmi per il rischio di infiltrazioni pedofile nel metaverso.

 

Minecraft, gioco di duraturo, assoluto successo specie presso i giovani, è stato acquistato da Microsoft nel 2014 per 2,5 miliardi di dollari.

 

 

 

 

Immagine di The Conmunity – Pop Culture Geek via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

 

 

Continua a leggere

Più popolari