Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

I ricercatori dell’Università dell’Arizona e dell’Università di Harvard hanno scoperto che livelli elevati di insetticidi piretroidi e organofosfati entro 500 metri dalle abitazioni sono associati al diabete mellito gestazionale (rischio, sia nelle finestre di esposizione preconcezionale che in quelle del terzo trimestre).

 

Uno studio pubblicato su Environment International dimostra l’importanza di abbandonare i pesticidi collegati a conseguenze per la salute non solo per coloro che li spruzzano o lavorano nelle loro vicinanze, ma anche per le comunità residenziali esposte a causa della dispersione accidentale dovuta alla deriva.

 

I ricercatori hanno scoperto che un’elevata esposizione a insetticidi piretroidi e organofosfati entro 500 metri dalle abitazioni è associata al rischio di diabete mellito gestazionale (GDM), sia nel periodo preconcezionale che durante il terzo trimestre di gravidanza.

 

Secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) «il diabete gestazionale si verifica quando il corpo non riesce a produrre abbastanza insulina durante la gravidanza. L’insulina è un ormone prodotto dal pancreas. Agisce come una chiave che permette allo zucchero nel sangue di entrare nelle cellule del corpo per essere utilizzato come energia».

 

Questa ricerca è possibile solo perché l’Arizona è uno dei pochi stati degli Stati Uniti a richiedere agli utilizzatori di pesticidi, sia commerciali che agricoli, di segnalare la quantità, il tipo e la posizione (entro un’area di un miglio quadrato) dei trattamenti effettuati.

 

Gli attivisti per la salute pubblica e l’ambiente citano ricerche come questa quando chiedono ai loro rappresentanti eletti di rendere obbligatorio il finanziamento permanente dei programmi federali che monitorano i residui di pesticidi attraverso diverse vie di esposizione, per non parlare della necessità di promuovere la gestione biologica del territorio in contesti agricoli e non agricoli.

Metodologia e principali risultati

I ricercatori dell’Università dell’Arizona e dell’Università di Harvard hanno utilizzato un solido set di dati proveniente dall’Arizona Prenatal Environment and Reproductive Outcomes Study, isolando i dati dei partecipanti idonei a coloro che avevano avuto parti singoli (un solo bambino durante il parto) tra il 2014 e il 2020 da madri che non avevano una storia clinica di diabete.

 

I dati sull’uso di pesticidi, su una base di un miglio quadrato, sono stati mappati utilizzando il sistema Public Land Survey Section dell’US Geological Survey. I ricercatori hanno confrontato le «colture bersaglio» segnalate con il database CropScape del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti per attribuire applicazioni specifiche su campi delimitati e valutare quelle entro 500 metri dalle abitazioni.

 

Sono stati analizzati diciotto principi attivi, suddivisi in tre classi principali, «sulla base delle loro applicazioni commerciali più comuni in Arizona, di un numero adeguato di casi di esposizione e delle evidenze provenienti da studi tossicologici che li collegano all’alterazione del metabolismo del glucosio».

 

Gli autori hanno proseguito: «Abbiamo escluso dalla nostra analisi cinque principi attivi (ovvero diazinone, forato, formetanato dicloridrato, oxamil e propamocarb dicloridrato) a causa del numero insufficiente di casi esposti (meno di 5)».

 

Detto questo, i composti pesticidi includono:

 

• Organofosfati: Acefato, bensulide, clorpirifos, dimetoato, etefon, malathion, tribufos
• Piretroidi: beta-ciflutrina, bifentrina, ciflutrina, cipermetrina, esfenvalerato, fenpropatrina, lambda-cialotrina, permetrina, zeta-cipermetrina
• Carbammati: Carbaryl e methomil

 

I ricercatori hanno valutato le associazioni tra l’esposizione ai pesticidi e il diabete gestazionale in quattro periodi chiave: preconcezionale (T0), primo trimestre (T1), secondo trimestre (T2) e terzo trimestre (T3).

 

I principali risultati includono:

 

• L’esposizione agli organofosfati (acefato ed etefon) nel terzo trimestre è associata a un rischio maggiore di diabete gestazionale rispettivamente del 34% e dell’89% tra le madri esposte.
• I ricercatori hanno osservato rapporti di rischio più elevati, compresi tra 1,17 e 2,13, per diversi piretroidi (beta-ciflutrina, bifentrin, cipermetrina e permetrina) nel periodo preconcezionale o nel primo trimestre di gravidanza.
• L’esposizione al clorpirifos nelle donne in gravidanza è stata associata a un «aumento del rischio di diabete gestazionale del 35% rispetto alle donne che non sono mai state esposte».
• Sebbene specifiche classi di pesticidi e principi attivi siano correlati a un aumento del rischio di diabete gestazionale, l’esposizione complessiva ai pesticidi non ha prodotto risultati statisticamente significativi tra il gruppo esposto (8,1%) e quello non esposto (7,8%).

Copertura precedente

Le implicazioni dell’esposizione ai pesticidi in ambito residenziale, attraverso molteplici vie di somministrazione (ingestione, contatto cutaneo, ecc.), non possono essere sottovalutate, data la preponderanza di prove scientifiche che dimostrano effetti negativi sulla salute (acuti e cronici).

 

Nella Repubblica Ceca, alcuni ricercatori hanno analizzato la polvere presente negli ambienti interni di 116 abitazioni, scoprendo che il 93% di esse, sia in aree urbane che rurali, conteneva residui di almeno un pesticida attualmente in uso (CUP).

 

Lo studio ha inoltre rilevato residui di esaclorobenzene e pentaclorobenzene, prodotti di degradazione o sottoprodotti di alcuni pesticidi organoclorurati vietati.

 

Questi composti, così come i metaboliti del DDT DDE e DDD, sono stati rilevati in più della metà delle abitazioni esaminate.

 

I risultati di questo studio e di ricerche precedenti confermano che i pesticidi utilizzati all’aperto finiscono negli ambienti interni, determinando un livello di esposizione che non viene calcolato al momento della registrazione e dell’immissione sul mercato dei pesticidi. I risultati sono stati pubblicati sulla rivista Indoor Environments. (Vedi Daily News qui)

 

Un altro esempio significativo è rappresentato da uno studio sulla popolazione condotto in California e pubblicato su BMC Public Health, secondo il quale «il 7,5% di tutte le donne incinte in California che hanno partorito nel 2021 viveva entro 1 km da campi agricoli in cui erano stati utilizzati pesticidi organofosfati durante la gravidanza».

 

Nonostante una diminuzione del 54% nell’uso complessivo dell’insetticida neurotossico clorpirifos nello stato tra il 2016 e il 2021, dopo il divieto a livello statale dell’insetticida organofosforico nel 2016, i ricercatori hanno scoperto che in una contea della California, «oltre il 50% delle donne incinte viveva entro 1 km da un’area in cui veniva utilizzato il pesticida organofosforico».

 

Sono state riscontrate significative disparità in termini di elevata esposizione ai pesticidi, «con le persone di origine ispanica/latina, i giovani e i residenti della regione della Costa Centrale, prevalentemente dedita alla coltivazione di frutta e verdura, che hanno maggiori probabilità di vivere in prossimità di aree in cui vengono utilizzati pesticidi organofosforici durante la gravidanza».

 

Gli autori hanno suggerito che «modifiche normative volte a limitare l’uso o a restringere le applicazioni in prossimità delle aree residenziali potrebbero avere un notevole beneficio per la salute pubblica, in particolare per lo sviluppo cerebrale dei bambini». (Vedi Daily News qui)

 

Un’analisi dell’esposizione ai pesticidi di un membro della famiglia che lavora in agricoltura (residui «portati a casa») ha rilevato che i livelli di pesticidi nell’abitazione sono superiori di 2,6-3,7 volte rispetto al normale.

Questi e altri dati sull’esposizione non professionale nelle abitazioni provengono dall’Agricultural Health Study (AHS), uno studio prospettico del National Cancer Institute e del National Institute of Environmental Health Sciences sugli esiti oncologici e altri problemi di salute in una coorte di applicatori di pesticidi autorizzati e dai loro coniugi provenienti dall’Iowa e dalla Carolina del Nord.

 

Tra il 1993 e il 1997, con un periodo di follow-up tra il 1999 e il 2021, l’AHS ha monitorato l’esposizione professionale e non professionale ai pesticidi e i conseguenti effetti sulla salute.

 

Questo studio, pubblicato su Environmental Advances, riesamina un’analisi quantitativa dell’esposizione non mirata e «specifica per principio attivo» ai pesticidi attraverso molteplici vie di somministrazione, applicando nuovi criteri all’esposizione dei coniugi dei soggetti affetti da AHS all’insetticida clorpirifos e all’erbicida atrazina.

 

Le tre vie di esposizione ai pesticidi includono l’assunzione a domicilio, la deriva agricola e l’uso domestico. Basandosi su uno studio del 2019 , i ricercatori hanno preso in considerazione i dati di ulteriori studi pubblicati tra il 2019 e il 2024, «confermando che tutte e tre le vie contribuiscono all’esposizione ai pesticidi».

 

Ancora più importante, le stime aggiornate dell’esposizione non intenzionale al clorpirifos e all’atrazina sono complessivamente rafforzate dall’integrazione di nuovi dati, evidenziando la natura pervasiva dei pesticidi nell’ambiente. (Vedi Daily News qui)

 

Una revisione pubblicata sull’International Journal of Cancer collega l’esposizione ai pesticidi, in particolare nelle aree con un’elevata densità di colture agricole, a un aumento del rischio di tumori infantili.

 

Il team di ricercatori dell’Università del Nebraska-Lincoln e dell’University of Nebraska Medical Center, analizzando studi epidemiologici pubblicati tra gennaio 1980 e settembre 2022, afferma che «questa revisione esplorativa conferma che un solido corpus di letteratura epidemiologica ha già fornito informazioni su come l’esposizione dei genitori e dei bambini a sostanze chimiche ambientali possa essere associata all’incidenza di leucemia pediatrica e tumori cerebrali nei bambini».

 

«Considerato il breve periodo di latenza (tempo che intercorre tra l’esposizione e la comparsa dei sintomi della malattia) tipico dei tumori pediatrici, la cancerogenesi potrebbe essere legata in modo univoco a un’esposizione ambientale ad alta intensità e/o a genotipi individuali altamente predisposti», hanno osservato gli autori.

 

Hanno proseguito: «L’uso di pesticidi in ambito residenziale o agricolo, negli spazi frequentati dai bambini, rappresenta un rischio significativo per il loro benessere e sviluppo fisico. I diversi tipi di tumori pediatrici hanno periodi di latenza variabili, con i tumori ossei che tendono a manifestarsi nei bambini più grandi».

 

«Al contrario, i tumori del sangue e del cervello si manifestano tipicamente nei bambini di età inferiore ai 10 anni. Si ritiene che l’ereditarietà giochi un ruolo, ma le disparità geografiche suggeriscono che il cancro pediatrico potrebbe essere influenzato da fattori diversi dalla genetica ereditaria, e che qualcosa sta colpendo in modo sproporzionato la popolazione più giovane». (Vedi Daily News qui)

Sempre in quest’ottica, un nuovo studio è il primo a valutare l’effetto dell’esposizione ai pesticidi sulla sopravvivenza dei bambini affetti da leucemia.

 

Lo studio ha rilevato un legame statisticamente significativo tra l’esposizione domestica ai rodenticidi e un rischio maggiore di morte per leucemia linfoblastica acuta (LLA) nei bambini, con circa il 10% dei bambini esposti che muore entro cinque anni dalla diagnosi.

 

È fondamentale sottolineare che i periodi pre e post-natale rappresentano le finestre di esposizione più critiche, ovvero gli intervalli in cui i residenti sono più propensi a utilizzare rodenticidi.

 

Con un trattamento adeguato, circa l’80% dei bambini a cui viene diagnosticata la leucemia linfoblastica acuta (LLA) dopo l’anno di età può sopravvivere. (Vedi Daily News qui.)

 

Originariamente pubblicato da Beyond Pesticides.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 

Uno studio condotto presso l’Ospedale Universitario di Copenaghen, in Danimarca, indica che l’esposizione prenatale al paracetamolo potrebbe influire sulla riproduzione femminile. Servirebbero ulteriori ricerche, compresi studi più ampi, per definire le implicazioni cliniche sulla riproduzione futura.   Gli autori dello studio hanno sottolineato che il loro è «il primo studio sull’uomo specificamente progettato per indagare se l’esposizione prenatale al paracetamolo sia associata a marcatori dello sviluppo ovarico nelle figlie».   Lo studio COPANA, realizzato da marzo 2020 a novembre 2022, ha coinvolto 685 «donne sane di origine caucasica in gravidanza singola» nel primo trimestre di gestazione. Di queste, «302 neonate sono state esaminate durante il follow-up». «L’esposizione fetale precoce è stata associata a una riduzione del volume ovarico (−0,11 cm³, IC 95% da −0,19 a −0,03) e a una riduzione del volume uterino (−0,18 cm³, da −0,35 a −0,01), mentre l’esposizione fetale medio-tardiva è stata associata a un minor numero di follicoli ovarici (−1,05 follicoli, da −1,71 a −0,39) rispetto alle ragazze non esposte» scrivono gli autori dello studio..   Lo studio ha rilevato che le ragazze esposte al paracetamolo nell’utero presentavano, in media, un volume ovarico inferiore del 40%, un volume uterino inferiore del 13% e il 23% in meno di follicoli ovarici (le strutture che contengono gli ovuli immaturi) rispetto alle ragazze le cui madri non avevano assunto paracetamolo durante la gravidanza. Inoltre, mostravano livelli più bassi di un ormone (AMH/ormone antimulleriano) legato alla riserva ovarica, ha riportato la CNN, che scrive che sebbene «questo studio abbia catturato solo un’istantanea in un dato momento» e che «i ricercatori non abbiano seguito le ragazze a lungo termine per determinarne la fertilità futura», i dati si estendono all’adolescenza.   I ricercatori hanno inoltre analizzato i dati di 1.210 ragazze appartenenti alla coorte madre-bambino di Copenaghen, seguite dalla prima infanzia all’adolescenza; le loro madri avevano riferito di aver assunto paracetamolo durante il terzo trimestre di gravidanza.   Questi dati hanno dimostrato che l’esposizione fetale al paracetamolo era associata a ovaie di dimensioni ridotte durante l’adolescenza e a uteri più piccoli durante la pubertà.   Mancano dati relativi al periodo successivo all’adolescenza, il che richiede ulteriori studi di follow-up e ricerche su campioni più ampi.   Tuttavia, prima di qualsiasi studio sugli esseri umani, gli studi sugli animali relativi al farmaco avevano prodotto risultati simili. I ricercatori hanno sottolineato che, «sebbene questo studio non possa dimostrare che il paracetamolo abbia causato direttamente queste differenze, i risultati sono coerenti con quelli degli studi sugli animali».   Gli autori dello studio hanno inoltre precisato che sono necessarie ulteriori ricerche per determinare le implicazioni dei risultati ottenuti, scrivendo: «Non è ancora chiaro se queste differenze riscontrate nella prima fase della vita abbiano una rilevanza clinica a lungo termine, compresi gli effetti sulla durata della vita riproduttiva, e ciò richiede analisi in studi con un follow-up più lungo».   Fino a quando non saranno completate ulteriori ricerche, le implicazioni a lungo termine dell’uso prenatale del paracetamolo sulla fertilità femminile restano sconosciute. Al momento, le donne in gravidanza hanno poche alternative quando si ammalano o hanno la febbre abbastanza grave da richiedere una terapia farmacologica. La dottoressa Margit Bistrup Fischer, coautrice dello studio, ha dichiarato alla CNN che l’assunzione del farmaco è in definitiva «un argomento di cui, come società, dobbiamo parlare e su cui dobbiamo informare maggiormente le donne incinte, affinché possano prendere una decisione consapevole».   Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi mesi, dopo le esternazioni del segretario della Salute statunitense Roberto Kennedy, erano state avanzate, con tanto di studi, correlazioni tra l’uso del paracetamolo e l’autismo, di cui le grandi farmaceutica e le stesse agenzie regolatrici americane sarebbero state a conoscenza.   Come riportato da Renovatio 21, i danni alla fertilità delle figlie femmine causate dall’assunzione di paracetamolo erano stati suggeriti da una ricerca su ratti e topi ancora sette anni fa.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Austin Kirk via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic  

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

Un importante studio condotto dalla Columbia University su oltre 2.500 bambini ha rilevato che l’esposizione prenatale all’acqua fluorurata a livelli prossimi alle attuali raccomandazioni statunitensi è associata a punteggi inferiori nei test che misurano la capacità di pensare in modo logico e di risolvere problemi in situazioni nuove. Gli effetti sono risultati più pronunciati nei bambini valutati prima dei 7 anni.

 

I neonati le cui madri hanno bevuto acqua fluorurata durante la gravidanza a concentrazioni pari o leggermente inferiori a quelle attualmente raccomandate dalle agenzie sanitarie pubbliche statunitensi hanno ottenuto punteggi inferiori nei test che misurano la cognizione fluida, ovvero la capacità di pensare in modo logico e risolvere problemi in situazioni nuove.

 

La cognizione fluida è considerata la «pietra angolare della cognizione umana, sia durante lo sviluppo che nell’età adulta».

 

Un nuovo studio condotto da ricercatori della Columbia University ha scoperto che l’esposizione prenatale al fluoro ha comportato una riduzione delle capacità cognitive fluide a livelli bassi come 0,675 milligrammi per litro (mg/L).

 

Secondo lo studio, questo valore è leggermente inferiore alla concentrazione di 0,7 mg/L raccomandata dal Servizio di Sanità Pubblica degli Stati Uniti per l’acqua potabile fluorurata e ben al di sotto del livello massimo di contaminazione di 4 mg/L stabilito dall’Agenzia per la Protezione Ambientale degli Stati Uniti (EPA) e della linea guida di 1,5 mg/L dell’Organizzazione Mondiale della Sanità.

 

Lo studio, finanziato dai National Institutes of Health (NIH) e accettato per la pubblicazione sull’American Journal of Epidemiology , ha analizzato gli esiti in 2.514 bambini nati tra il 2006 e il 2019 in 17 siti distribuiti in 23 stati degli Stati Uniti, facenti parte della coorte ECHO (Environmental influences on Child Health Cohort ).

Gli autori hanno concluso che sono necessarie ulteriori ricerche per identificare il periodo prenatale, postnatale e dell’infanzia a rischio, durante il quale l’esposizione al fluoro può danneggiare lo sviluppo cognitivo.

Livelli più elevati di fluoro sono collegati a una minore capacità cognitiva fluida.

Per stimare l’esposizione prenatale al fluoro nell’acqua, i ricercatori hanno collegato i dati pubblici sulla concentrazione di fluoro nell’acqua potabile con le informazioni sull’indirizzo di residenza raccolte durante la gravidanza. Lo studio si è concentrato esclusivamente sul fluoro presente nell’acqua potabile, escludendo altre fonti.

 

I ricercatori hanno quindi confrontato l’assunzione stimata di fluoro con le capacità cognitive dei bambini, valutate utilizzando la batteria di test cognitivi NIH Toolbox 

 

I ricercatori hanno esaminato separatamente la «cognizione fluida», che includeva misure di flessibilità cognitiva, controllo inibitorio, attenzione e memoria, e la «cognizione cristallizzata», valutata tramite un test di vocabolario.

 

La cognizione cristallizzata è «l’ampiezza e la profondità delle conoscenze, del vocabolario e delle abilità verbali che una persona ha acquisito attraverso l’istruzione, l’esperienza e l’esposizione culturale: ciò che è stato appreso e che può essere recuperato e applicato in seguito».

 

I bambini le cui madri sono state esposte a livelli più elevati di fluoro durante la gravidanza tendevano a ottenere punteggi inferiori nei test di cognizione fluida.

 

Hanno scoperto che le capacità cognitive dei bambini risultavano compromesse quando le madri erano esposte a livelli di fluoro nell’acqua pari o superiori a 0,675 mg/L, ovvero 675 microgrammi per litro. Questo valore è inferiore al limite raccomandato a livello federale per la fluorizzazione dell’acqua.

 

Hanno inoltre scoperto che ogni aumento di 500 microgrammi per litro di fluoruro nell’acqua era collegato a una diminuzione media di 3,36 punti del QI.

 

I risultati sono stati nettamente peggiori tra i bambini le cui capacità cognitive sono state valutate prima dei 7 anni. Il loro punteggio di QI è diminuito fino a 13,5 punti a fronte dello stesso aumento del contenuto di fluoro nell’acqua.

 

I ricercatori hanno tuttavia avvertito che l’apparente differenza in base all’età richiede ulteriori studi.

 

«Questo studio si aggiunge a un ampio corpus di ricerche che esaminano come l’esposizione precoce a contaminanti ambientali possa essere associata allo sviluppo dei processi di pensiero e di apprendimento che sono importanti per lo sviluppo dei bambini», ha affermato la co-autrice senior Amy Margolis, Ph.D., del College of Medicine della Ohio State University, in un comunicato stampa della Columbia University relativo allo studio.

 

«Continuare a studiare il fluoro e altre esposizioni sarà fondamentale per tutelare al meglio la salute ambientale e il benessere dei bambini».

 

Sia Malin che Thiessen hanno osservato che un limite dello studio era la mancata misurazione dell’assunzione individuale di fluoro. Poiché l’assunzione può variare da individuo a individuo, la mancata misurazione dell’esposizione individuale può portare a una classificazione errata dell’esposizione.

 

«Nonostante ciò, gli autori hanno comunque osservato associazioni piuttosto significative tra l’esposizione prenatale al fluoro nell’acqua potabile e le capacità cognitive fluide nei bambini, in particolare nei bambini di età inferiore ai 7 anni», ha affermato Malin.

 

«Tuttavia, le reali correlazioni tra l’esposizione prenatale al fluoro e le capacità cognitive dei bambini potrebbero essere in realtà maggiori di quanto questo studio sia stato in grado di rilevare», ha aggiunto. «Saranno necessarie ulteriori ricerche a livello individuale per approfondire la questione».

I risultati si aggiungono alle prove nella controversa sentenza del tribunale.

La fluorizzazione dell’acqua negli Stati Uniti è stata un tema politico controverso da quando, nel 2024, una sentenza storica di un tribunale federale ha stabilito che gli attuali livelli di fluoro aggiunti all’acqua, pari a 0,7 mg/L, rappresentavano un rischio per la salute dei bambini. La sentenza ha incaricato l’EPA (Agenzia per la protezione dell’ambiente statunitense) di regolamentare la sostanza chimica ai sensi del Toxic Substances Control Act (Legge sul controllo delle sostanze tossiche).

 

La sentenza si è basata in gran parte su una valutazione di sei anni condotta dal Programma nazionale di tossicologia (NTP) federale su tutta la letteratura esistente in materia di fluoro e neurotossicità, nonché sulle testimonianze di importanti esperti delle migliori università di tutto il mondo che studiano la questione.

 

Il Programma Nazionale per la Tossicologia (NTP) ha concluso che la fluorizzazione dell’acqua a 1,5 mg/L è associata a un QI inferiore nei bambini. Ha inoltre rilevato che le persone esposte a una fluorizzazione dell’acqua inferiore a 1,5 mg/L potrebbero presentare livelli elevati di fluoro nel loro organismo, in parte perché l’esposizione al fluoro può provenire da altre fonti e/o il consumo di quantità d’acqua possono variare.

 

I ricercatori dell’NTP hanno affermato che le loro conclusioni sulla fluorizzazione dell’acqua e la neurotossicità si basavano su studi di fluorizzazione dell’acqua a livelli pari o superiori a quelli attualmente in vigore negli Stati Uniti.

 

I gruppi che hanno intentato causa contro l’EPA hanno anche sostenuto che i regolamenti dell’EPA per altre sostanze chimiche tossiche non consentono l’esposizione a livelli di tossicità noti. Per altre sostanze chimiche, l’esposizione è consentita solo a livelli che sono almeno 10 volte superiori al livello di esposizione tossica noto, al fine di garantire la sicurezza.

 

Una corte d’appello ha successivamente ribaltato la sentenza sul fluoro per una questione procedurale, ma non ha dissentito dalla sentenza del tribunale di grado inferiore secondo cui la fluorizzazione ai livelli attuali rappresenta un rischio irragionevole per la salute umana.

 

L’American Dental Association, i media tradizionali e altri hanno tentato di screditare pubblicamente i risultati del NTP, sostenendo che i dati fossero deboli ai livelli attuali, o che gli studi che mostravano gli effetti neurologici della fluorizzazione dell’acqua fossero stati condotti in altri paesi non simili agli Stati Uniti.

 

Il nuovo studio della Columbia University, condotto negli Stati Uniti ai livelli attuali di fluorizzazione, ha confermato le conclusioni dell’NTP e ha fornito risultati in linea con altri studi recenti condotti negli Stati Uniti.

 

Ashley Malin, Ph.D., professoressa associata di epidemiologia presso il College of Medicine dell’Università della Florida e autrice principale di uno studio statunitense che ha collegato l’esposizione al fluoro durante la gravidanza a problemi neurocomportamentali nei bambini, ha dichiarato a The Defender che lo studio della Columbia University è «significativo» perché include una coorte di bambini relativamente recente proveniente da diversi stati degli Stati Uniti.

 

Ha affermato che i risultati erano coerenti con altri importanti studi di coorte condotti in Messico e Canada, i quali avevano osservato un’associazione inversa tra l’esposizione al fluoro nella prima infanzia e il QI non verbale.

 

Kathleen Thiessen, Ph.D. , coautrice dello studio del 2006 del National Research Council sulla tossicità del fluoro , ha anche affermato che lo studio era coerente con molte scoperte recenti.

 

«È importante sottolineare che hanno riscontrato un effetto avverso a livelli di fluoruro nell’acqua inferiori rispetto a quelli utilizzati in molti studi precedenti, e si tratta di bambini statunitensi», ha affermato.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 3 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21