L’ente radiotelevisivo pubblico americano NPR ha mandato in onda l’audio di una procedura di aborto. Lo riporta il sito canadese Lifesitenews.

La NPR del Michigan lo scorso giovedì mattina ha visto la conduttrice del programma radiofonica spiegare che una donna del Michigan ha abortito il suo bambino di 11 settimane al Northland Family Planning nella metropolitana di Detroit.

«Come molti pazienti a Northland, ha detto che potevo registrare la sua procedura», racconta la giornalista NPR.

«La maggior parte delle pazienti è parzialmente sveglia durante le procedure, ricevono farmaci per via endovenosa per il dolore e l’ansia», ha continuato il giornalista. “Le luci sono soffuse, c’è musica rilassante, in realtà sembra molto simile a un parto , in un camice medico, gambe nude e staffe, e una persona accanto a te che dice: “Puoi farcela”».

«Continua a respirare» si sente che dicono alla donna incinta.

In sottofondo, l’ascoltatore può sentire l’accensione della macchina aspiratrice che serve a succhiare via dal ventre materno il feto fatto a pezzi. Secondo un articolo della giornalista, «la macchina utilizza un’aspirazione delicata per rimuovere» il bambino «dall’utero del paziente attraverso un tubo sottile».

«Rimuovere», delicatamente.

«Espira, espira e respira ancora» viene detto alla madre durante la procedura di feticidio.

L’ascoltatore può sentire la madre gemere ancora e ancora mentre il rumore dell’aspiratrice di esseri umani continua.

Poi si spegne: il processo di eliminazione del figlio della donna è completato.

«Ce l’hai fatta», dice finalmente qualcuno alla donna.

«Grazie mille ragazzi», dice la madre con voce flebile.

«Prego!» qualcuno risponde.

«Sei stata bravissima!» dice un’altra persona allegramente.

Tale tipo di situazione può ricordare quelle degli aborti pre-194 eseguiti da gruppi di femministe raccontati nel libro-manuale Aborto facciamolo da sole di Eugenia Roccella, attuale ministro della Famiglia e della Natalità del governo Meloni.

Renovatio 21 ha meditato un po’ se mettere in pagina  il mostruoso audio. Per motivi morali non lo faremo, e non piazzeremo nemmeno un link. Davanti alla glorificazione radiofonica dell’oltraggio più infame all’Imago Dei, davanti alla gioia giornalistica per questo pezzo di genocidio, siamo disarmati, e possiamo solo risparmiare ai nostri lettori la densisibilizzazione ulteriore dinanzi a questo orrore.

«Una registrazione di un omicidio», ha twittato il gruppo pro-vita Live Action. Possono farci quello che vogliono, ma non cesseremo mai di pensare che sia esattamente così.

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

«Il 59% delle donne che cercano di abortire sono madri ad alto rischio di povertà» è un titolo tipico, soprattutto dopo Dobbs [la sentenza della Corte Suprema USA che ha stabilito che l’aborto non è un diritto federale, ndt]. È diffusa l’idea che le madri, in particolare le madri a basso reddito appartenenti a gruppi minoritari, facciano affidamento sull’aborto.

Un giornalista che scrive per Slate, ad esempio, ha affermato che «le donne che sono già madri abortiscono più di chiunque altro» e che «il tipico paziente abortito è una madre».

Su Cosmopolitan l’anno scorso Jill Filipovic ha scritto che «non ci sono “donne che abortiscono” da una parte e “donne che sono madri” dall’altra; questi gruppi sono spesso gli stessi».

Come al solito, affermazioni audaci e commoventi come questa devono essere testate. Diversi ricercatori del Charlotte Lozier Institute, un think tank pro-vita, hanno governato la tesi della «maggioranza madre» sulla rivista Health Services Research and Managerial Epidemiology e hanno scoperto che non regge.

Questi ricercatori affermano che l’aborto tra le donne con bambini è stato stimato indirettamente da sondaggi, non da dati basati sulla popolazione derivati ​​​​empiricamente. Hanno utilizzato i dati Medicaid tra il 1999 e il 2014 per 4.884.101 donne con 7.799.784 esiti di gravidanza.

Ciò che hanno trovato confonde la saggezza convenzionale.

• «Le donne che hanno avuto nati vivi ma senza aborti o perdite di gravidanza indeterminate rappresentavano il 74,2% della popolazione dello studio e rappresentavano l’87,6% delle nascite totali».

• «Le donne che hanno solo aborti ma non nascite costituiscono il 6,6% della popolazione dello studio, ma sono il 53,5% delle donne con aborti e hanno il 51,5% di tutti gli aborti». 

• «Le donne con nascite e aborti rappresentano il 5,7% della popolazione dello studio e hanno il 7,2% delle nascite totali».

• «Le donne senza aborti hanno il 92,8% del totale delle nascite contro solo il 7,2% rappresentato da donne che hanno anche abortito».

• «L’aborto tra le donne a basso reddito con figli è estremamente raro, se non raro».

• «La prevalenza del periodo di madri [proporzione nel tempo] senza aborto è 13 volte quella delle madri con aborto».

In breve, incoraggiare l’aborto come mezzo di pianificazione familiare è «in gran parte non supportato da prove empiriche».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Un punto di vista trascurato sul dibattito sull’aborto negli Stati Uniti e altrove è emerso alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo all’inizio di questo mese.

Nel caso SFK v Russia , la corte ha ritenuto che i diritti umani di una donna di 20 anni fossero stati violati nel 2010 quando i suoi genitori ei suoi medici l’hanno costretta ad abortire. Successivamente la polizia ha rifiutato di sporgere denuncia, in parte perché riteneva che i genitori stessero agendo nel migliore interesse della figlia.

La corte lo ha condannato come «una forma eclatante di trattamento inumano e degradante che non solo aveva provocato un grave danno immediato alla sua salute – cioè la perdita del suo bambino non ancora nato – ma aveva anche comportato effetti fisici e psicologici negativi di lunga durata».

Questo tragico crimine è distante sia nel tempo che nello spazio dal dibattito statunitense sull’aborto, ma mostra che l’aborto forzato è una realtà.

Appena pubblicato sul sito web di The New Bioethics è un articolo del ricercatore australiano Greg Pike che analizza la questione degli aborti forzati.

Egli afferma che «[ci sono] requisiti legali per lo screening coercitivo in alcuni stati degli Stati Uniti. Tali leggi hanno incontrato una forte resistenza da parte dei sostenitori pro-choice che le vedono come un ostacolo all’accesso all’aborto».

Poco lavoro è stato fatto sulla prevalenza dell’aborto forzato, sebbene sia stata data molta pubblicità alle gravidanze forzate. Ma questa potrebbe essere una bomba con una miccia lunga. Pike sottolinea che il «problema» di una gravidanza indesiderata veniva «risolto» con l’adozione; al giorno d’oggi è normalmente «risolta» dall’aborto.

«I resoconti forniti dalle donne sul modo in cui operava l’adozione coatta sono simili al modo in cui opera attualmente la coercizione riproduttiva, e in particolare l’aborto coatto. Ma ci sono voluti molti decenni prima che le politiche cambiassero o ci fosse un cambiamento culturale che proteggeva le donne dalla coercizione ad adottare un bambino».

In quali contesti esistono gli aborti forzati?

Pressione dei partner: uno «studio scandinavo ha rilevato che il 20-25% delle donne ha subito pressioni per interrompere la gravidanza».

Una storia di violenza da parte del partner: «le donne che riferiscono aborti multipli hanno maggiori probabilità di avere una storia di violenza intima da parte del partner rispetto a quelle che ne hanno avuto solo uno».

Cina e India: in queste società l’aborto forzato è stato relativamente comune, a causa del controllo della popolazione e della preferenza per i bambini maschi. La Cina avrebbe anche costretto le donne uigure ad abortire come parte del suo controllo sulla popolazione.

Coercizione dei medici: «la professione medica a volte si è resa colpevole di aver esercitato notevoli pressioni sulle donne affinché abortissero laddove i test hanno rivelato un’anomalia o il rischio di una gravidanza».

Fornitori di aborti: Marie Stopes International e Planned Parenthood sono state entrambe accusate di aver fatto pressioni sulle donne affinché acconsentissero ad abortire dopo essere arrivate in una clinica.

Schiavitù sessuale e tratta: «L’aborto forzato è parte integrante del commercio affinché le donne possano essere riportate in strada il prima possibile».

Pike lamenta il fatto che ci siano così pochi dati sulla coercizione riproduttiva (RC). Finora, i ricercatori l’hanno liquidata come una minuzia o un mito, forse perché la narrativa pro-aborto è che le donne acconsentono a una scelta difficile dopo un’attenta considerazione. Ma insiste sul fatto che probabilmente è un grosso problema. Sulla base di un sondaggio del Regno Unito sull’esperienza delle donne con RC, ritiene che ben il 60% delle donne che hanno avuto un aborto abbia subito pressioni.

Qualunque sia la portata del problema al momento, peggiorerà:

«Questo rischio sarebbe probabilmente esacerbato dagli aborti di telemedicina, in cui l’assenza di supervisione medica consente agli autori di agire di nascosto. Un più facile accesso alle pillole abortive, anche da parte di coloro che non intendono usarle personalmente, aumenterà anche il rischio di aborto indotto segretamente: il 6% delle donne nel sondaggio ComRes del Regno Unito che avevano sperimentato RC ha affermato di aver ricevuto pillole a loro insaputa o consenso».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.