Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Blessings Myrical Jean Simmons ha ricevuto sei vaccini di routine verso le 15:00 del 13 gennaio, durante una visita di controllo per il sesto mese di vita. La mattina dopo, i suoi genitori hanno trovato la bambina morta nella sua culla. L’autopsia ha indicato la sindrome della morte improvvisa del lattante, o SIDS, come causa di morte della bambina.

 

Meno di 14 ore dopo che Blessings Myrical Jean Simmons, di 6 mesi, aveva ricevuto sei vaccini durante una visita di controllo, è morta. La piccola aveva ricevuto i vaccini intorno alle 15:00 del 13 gennaio in una clinica in Louisiana, secondo quanto dichiarato dalla madre, Brishe McKinley.

 

Verso le 8:30 del mattino seguente, i genitori trovarono Blessings morta nella sua culla. «Ci manca tantissimo», ha detto McKinley a The Defender.

 

Alla domanda su cosa desiderasse di più dire al pubblico, McKinley ha risposto: «Non permettete che voi, i vostri cari o i vostri figli diventiate una statistica dell’industria farmaceutica».

 

McKinley e il suo compagno, Elijah Simmons, hanno raccontato la storia della morte della figlia Blessings in un’intervista con la direttrice del programma CHD.TV Polly Tommey.

 

McKinley ha detto a Tommey: «vogliamo solo giustizia per lei e vogliamo sensibilizzare l’opinione pubblica».

Blessings era in «perfetta salute» quando è andata per la visita di routine

Il giorno in cui Blessings è andata dal pediatra per la visita dei 6 mesi, era «in perfetta salute», ha detto McKinley. Mancavano cinque giorni al suo sesto mese.

 

«Tuffava, balbettava. Era la solita persona», ha detto McKinley.

 

Secondo il registro delle vaccinazioni di Blessings, condiviso con CHD.TV, le sono stati somministrati sei vaccini raccomandati per i bambini di 6 mesi dal programma di immunizzazione dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

 

Tra queste, una seconda dose di DTaP (difterite, tetano e pertosse), poliovirus inattivato, Hib (abbreviazione di Haemophilus influenzae di tipo b), rotavirus e pneumococco , e una terza dose di epatite B o Hep B.

 

Le sono state somministrate due dosi per gamba. Gli altri due vaccini sono stati somministrati per via orale, ha detto McKinley. «Pensavo che stessimo facendo il necessario per mantenerla sana e salva».

 

Dopo aver ricevuto i vaccini, Blessings era «irritabile» e «piangeva più del solito», ha detto McKinley. «Abbiamo pensato che fosse dovuto al dolore causato dalle iniezioni».

 

I suoi genitori le hanno dato del Tylenol, come consigliato dal pediatra. «Abbiamo solo cercato di calmarla», ha detto McKinley. «Suo padre l’ha cullata per farla addormentare».

 

Circa un’ora dopo, i genitori sono andati a letto.

 

«Quando ci siamo svegliati la mattina dopo, l’abbiamo trovata senza vita», ha detto McKinley. «Quando abbiamo toccato il suo corpo, era freddo».

«Le parole non possono nemmeno descrivere» il dolore

Blessings è nata con circa cinque settimane di anticipo, l’8 luglio 2024, ma era una bambina generalmente sana, ha detto McKinley. «Stava crescendo bene, era sana».

 

Alla nascita le è stata somministrata una dose del vaccino contro l’epatite B. Essendo nata prematura, è rimasta brevemente in terapia intensiva neonatale, ma è stata presto dimessa.

 

Il 23 settembre 2024 ha ricevuto una seconda dose di epatite B e la prima dose dei vaccini contro DTaP, poliomielite, Hib, rotavirus, pneumococco e RSV.

 

McKinley ha raccontato a The Defender che l’hanno chiamata Blessings «perché sarebbe stata un “dono divino” e la luce di cui avevamo bisogno dopo aver attraversato recenti prove e tribolazioni».

 

Simmons disse a Tommey che perdere Blessings era stato «molto difficile, scioccante». Fece una pausa. «È…» La sua voce si è spenta.

 

«Le parole non bastano a descriverlo», ha detto McKinley.

 

Simmons e McKinley hanno un figlio di 4 anni a cui ora manca la sorellina. Al bambino è stato diagnosticato l’autismo all’età di 2 anni.

 

McKinley ha detto a Tommey di non essere certa di cosa abbia causato il suo autismo, ma sospetta che i vaccini che ha ricevuto possano aver avuto un ruolo. «Sono sicura al 90% che sia stato così».

 

Blessings amava trascorrere il tempo con suo fratello e i suoi genitori. «Sorrideva sempre», ha detto McKinley, «ogni volta che suo padre entrava nella stanza, si illuminava… Era perfetta».

Il certificato di morte indicava la SIDS come causa del decesso

Non appena McKinley e Simmons hanno trovato Blessings morta, hanno chiamato il 911. «Ero praticamente isterica», ha ricordato McKinley. I paramedici le chiesero se il bambino avesse il polso.

 

McKinley, laureata in giustizia penale e che ha studiato le fasi della morte, sapeva che era troppo tardi per fare qualsiasi cosa.

 

La polizia è intervenuta e ha interrogato i genitori.

 

«Avete controllato come stava durante la notte? Si è svegliata durante la notte?», hanno chiesto, secondo McKinley.

 

McKinley ha detto che Blessings era arrivata al punto in cui dormiva tutta la notte e di solito svegliava i suoi genitori la mattina. «Alzava la testa, muoveva il collo e, sapete, cercava di attirare la nostra attenzione».

 

«Questo è un altro motivo per cui sapevamo che qualcosa non andava: perché non reagiva e non si svegliava come al solito», ha aggiunto McKinley.

 

Il medico legale è venuto e ha chiesto ai genitori di rivivere il modo in cui avevano trovato Blessings, cosa che hanno fatto. «Poi tutti si sono ritirati e se ne sono andati. E noi siamo rimasti praticamente soli, sai, ad affrontare la situazione»0, ha detto McKinley. «L’investigatore capo [del caso] non si è mai fatto avanti».

 

Gli investigatori hanno ordinato un’autopsia e test per narcotici, alcol e altre droghe. «Immagino che, una volta capito che non aveva nulla di tutto ciò in circolo, non abbiano ritenuto necessario avviare un procedimento penale», ha detto McKinley.

 

Quando The Defender ha chiesto maggiori dettagli sull’autopsia, McKinley ha affermato che sono stati prelevati campioni da tutti gli organi della bambina. »C’erano sicuramente segni di una reazione avversa, ma non hanno dato seguito alla questione».

 

Tommey chiese: «Cosa c’era scritto sul certificato di morte?»

 

«La causa del decesso è indicata come SIDS, sindrome della morte improvvisa del lattante», ha affermato McKinley.

 

«Qualcuno ti ha mai parlato del fatto che aveva appena fatto i vaccini?» ha chiesto Tommey.

 

«No», ha detto McKinley.

 

McKinley ha raccontato a The Defender che quando ha provato a informare la polizia e il medico legale delle recenti vaccinazioni di Blessings, questi hanno liquidato i vaccini come possibile causa di morte. Hanno continuato a farle altre domande, come se i vaccini «non potessero essere un fattore contribuente», ha detto.

 

In un’intervista del 2023 con Steve Kirsch, un ex detective della polizia ha affermato che circa il 50% dei casi di morte improvvisa infantile da lei indagati dimostrava che il bambino era stato vaccinato nelle 48 ore precedenti. Ma i medici legali non hanno mai menzionato i vaccini sui certificati di morte, e i medici sono stati addestrati a manipolare i genitori, ha affermato.

 

McKinley ha anche raccontato a The Defender di aver sentito parlare di un altro bambino nella sua città, deceduto nelle stesse circostanze più o meno all’epoca della morte di Blessings. «Il cugino della madre, un amico comune, mi ha contattato tramite Facebook per raccontarmelo».

La clinica ammette che i vaccini hanno probabilmente causato la morte del neonato

Successivamente la clinica contattò i genitori di Blessings e comunicò loro che la morte del bambino era stata segnalata al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

 

Il VAERS è co-gestito dai CDC e dalla Food and Drug Administration statunitense. Storicamente, ha dimostrato di segnalare solo l’1% degli effettivi eventi avversi da vaccino.

 

Il personale della clinica ha chiesto a McKinley di intervenire per parlare del Programma nazionale di compensazione per i danni da vaccino (VICP).

 

Creato dal Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che protegge i produttori di vaccini dalla responsabilità per danni correlati ai vaccini presenti nel programma pediatrico del CDC, il VICP è pensato per fornire un mezzo alternativo per risarcire le persone che subiscono «lesioni accidentali o morte» a seguito dell’assunzione di tali vaccini.

 

All’epoca i genitori di Blessings stavano valutando la possibilità di farsi assistere da un legale e rifiutarono di incontrare il personale della clinica per discutere del VICP.

 

Il personale della clinica ha chiamato di nuovo e ha fornito loro informazioni sul VICP per telefono, “ma avevo fatto le mie ricerche e ne ero già a conoscenza”, ha detto McKinley.

 

Presentare un reclamo al VICP non garantisce il risarcimento per danni o decessi causati da vaccino. Ad esempio, nell’anno fiscale 2025 il VICP ha ricevuto 763 petizioni e ha emesso solo 598 risarcimenti.

 

McKinley ha affermato di aver inizialmente trovato un avvocato che ha accettato di rappresentarli nella presentazione delle accuse per la morte di Blessings, ma che poi ha cambiato idea.

 

«Mi aveva detto che avrebbe richiesto i campioni dell’autopsia, ma invece ha fatto esaminare l’autopsia da un medico legale», ha detto McKinley. «Il medico legale gli ha praticamente detto che non c’era altro da indagare perché i campioni rimasti non sarebbero stati sufficienti per capire esattamente cosa fosse successo».

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

© 29 aprile 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente
 

Documenti recentemente pubblicati nell’ambito della legge australiana sulla libertà di informazione (FOI) e ottenuti dal Canberra Daily suggeriscono che il pubblico sia stato tratto in inganno riguardo al numero ufficiale di persone decedute a causa dell’iniezione di COVID.   Nello specifico, 35 persone in Australia sarebbero morte lo stesso giorno in cui sono state vaccinate – il cosiddetto «giorno zero» – ma non sarebbero state aggiunte alle statistiche ufficiali sui decessi, che affermano che solo 14 persone in totale sono morte a causa del vaccino COVID in Australia. In totale, si ritiene che migliaia di australiani siano probabilmente morti a causa dell’iniezione e l’aumento del numero di decessi in eccesso indica stime molto più elevate.   «Contrariamente a quanto si crede, i documenti dimostrano che la TGA (Therapeutic Goods Administration) non indaga a fondo su ogni decesso segnalato al DAEN (un database di sorveglianza sulla sicurezza). Questo vale anche per i casi in cui le persone sono decedute lo stesso giorno in cui hanno ricevuto il vaccino anti-COVID», ha scritto il sito Daily Sceptic. «Il Canberra Daily può rivelare che, su 35 segnalazioni di australiani i cui decessi si sono verificati lo stesso giorno della vaccinazione anti-COVID, la TGA ha completato una valutazione di causalità solo per 24. Per i restanti 11 decessi non era disponibile alcun rapporto di valutazione di causalità. Inoltre, nemmeno uno di questi 35 decessi del “giorno zero” è stato segnalato al Vaccine Safety Investigation Group (VSIG), un gruppo di esperti che dovrebbe essere convocato per gli eventi avversi più gravi successivi alla vaccinazione (AEFI), in particolare quelli che hanno il potenziale di alterare il rapporto beneficio-rischio di un vaccino o di minacciare la fiducia del pubblico nella sicurezza dei vaccini».   L’organismo australiano di controllo sulla sicurezza dei farmaci, TGA, ha dichiarato al Canberra Daily di non aver escluso un nesso causale tra la stragrande maggioranza dei decessi segnalati e la vaccinazione contro il COVID».   «Tutti i decessi segnalati sono considerati dall’ente regolatore come potenzialmente collegati alla vaccinazione, nonostante le regolari dichiarazioni pubbliche insinuino il contrario», scrive ancora il Daily Sceptic. Il numero estremamente basso di 14 decessi ufficiali dovuti al vaccino COVID in Australia si basa su dati che non sono stati completamente analizzati.   «I continui resoconti che affermano che solo 14 decessi sono stati collegati a questi vaccini sembrano un commento molto fuorviante, se non si analizzano in modo adeguato tutti gli altri mille e più decessi», ha affermato la dottoressa Suzanne Niblett, la ricercatrice che ha scoperto i 35 decessi nel giorno zero.   Mentre 35 persone sarebbero morte il giorno in cui hanno ricevuto l’iniezione, il 39 percento dei decessi successivi all’iniezione si è verificato entro una settimana dalla vaccinazione e l’86% entro sei settimane, il che indica una relazione temporale.   «La temporalità è una componente fondamentale per valutare se esiste un nesso causale tra un farmaco e un evento avverso», ha affermato il dott. Niblett. Per quanto riguarda la causalità, il 73 percento delle segnalazioni di decessi dovuti al vaccino COVID in Australia è stato redatto da professionisti sanitari o dipartimenti sanitari statali o territoriali, il che indica che cause come, ad esempio, incidenti stradali non alterano il numero di decessi dovuti al vaccino.   «Tutti i decessi segnalati alla TGA vengono attentamente esaminati per valutare se i vaccini possano aver causato o contribuito all’esito fatale. Questa revisione considera la solidità delle prove disponibili. Non è progettata per determinare se un evento non sia correlato, ma piuttosto se le condizioni cliniche che hanno portato a un esito fatale rappresentino un segnale di sicurezza emergente per il vaccino», ha dichiarato un portavoce della TGA al Canberra Daily. «È importante sottolineare che la causa del decesso è determinata dai medici legali e dai medici curanti, non dalla TGA».   Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato il Senato australiano ha avviato un’inchiesta sui morti in eccesso dopo la vaccinazione COVID.   Come ha già avuto modo di scrivere Renovatio 21, l’Australia raggiunse livelli mostruosità durante il biennio pandemico, quando lo Stato praticò una repressione ferale contro la sua popolazione, con la violenza delle forze dell’ordine portata – e autorizzata – fin dentro le automobili e persino le case delle famiglie, e ordini che proibivano baci e abbracci a capodanno, i regali di Natale, e perfino le conversazioni, nonché gli abbracci tra nonni e nipoti, con i non vaccinati definiti dalle autorità sanitarie come «infelici» e «soli» per tutta la loro vita, e bambini che venivano aggrediti dalla polizia. SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Una nuova meta-analisi che ha coinvolto 85 milioni di persone ha trovato ulteriori prove che collegano i vaccini contro il COVID-19 a gravi danni medici, sebbene gli autori sembrino minimizzare l’importanza delle proprie scoperte in quello che un analista definisce il prezzo della pubblicazione.

 

Lo studio, pubblicato sull’International Journal of Preventive Medicine, analizza i risultati di 15 studi precedenti che hanno coinvolto quasi 46 milioni di individui vaccinati e 40 non vaccinati. Gli effetti riguardano in modo preponderante i vaccini di Pfizer e AstraZeneca.

 

«Una meta-analisi bayesiana ha rivelato un legame tra vaccini e rischio di CAD (OR, 1,70; ICr al 95%: 1,11-2,57), in particolare dopo BNT162b2 (OR, 1,64; ICr al 95%: 1,06-2,55) e la seconda dose (OR, 3,44; ICr al 95%: 1,99-5,98)», riassume l’articolo. «Non è stato osservato alcun aumento del rischio di infarto, aritmia o ictus dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Come unico punto degno di nota, è stato osservato un effetto protettivo su ictus (OR, 0,19; ICr al 95%: 0,10-0,39) e infarto del miocardio (OR, 0,003; ICr al 95%: 0,001-0,006) dopo la terza dose del vaccino».

Tuttavia, analizzando attentamente i dati effettivi dello studio, emerge un aumento del 70% del rischio complessivo di malattia coronarica (CAD); un aumento del 286% del rischio di infarto del miocardio (IM) dopo la seconda dose; un aumento del 240% del rischio di ictus dopo la prima dose; e un aumento del 199% del rischio di aritmia dopo la prima dose.

 

Gli autori concludono che «l’associazione tra il vaccino contro il COVID-19 e il rischio di malattia coronarica dovrebbe essere presa in considerazione nelle future tecnologie vaccinali per la prossima pandemia», ma sostengono curiosamente che «pur riconoscendo i potenziali effetti collaterali, i nostri risultati supportano la sicurezza complessiva del vaccino contro il COVID-19 per quanto riguarda le complicanze cardiovascolari come infarto del miocardio, ictus e aritmia».

 

Commentando lo studio, l’epidemiologo della McCullough Foundation Nicolas Hulscher ha sostenuto che la discrepanza tra i «dati effettivi» e «il modo in cui gli autori li elaborano per la pubblicazione» era prevedibile, poiché «la maggior parte delle persone direbbe qualsiasi cosa pur di ottenere la pubblicazione dell’articolo», dati i pregiudizi diffusi nell’establishment medico.

 

Questi dati si aggiungono a un significativo corpus di prove a sostegno dell’ambivalenza nei confronti dei vaccini contro il COVID-19.

 

Il sistema federale di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) segnala, al 28 marzo, 38.541 decessi, 220.494 ricoveri ospedalieri, 22.247 infarti e 28.908 casi di miocardite e pericardite, tra le altre patologie. I ricercatori dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno rilevato un «elevato tasso di verifica delle segnalazioni di miocardite al VAERS dopo la vaccinazione contro il COVID-19 a base di mRNA», giungendo alla conclusione che «la sottostima è più probabile» della sovrastima.

Un’analisi condotta su 99 milioni di persone in otto Paesi, pubblicata sulla rivista Vaccine, ha «osservato rischi significativamente più elevati di miocardite dopo la prima, la seconda e la terza dose» di vaccini COVID a base di mRNA, nonché segnali di un aumento del rischio di «pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale” e altri “potenziali segnali di sicurezza che richiedono ulteriori indagini».

 

Nell’aprile 2024, il CDC è stato costretto a pubblicare, per ordine del tribunale, 780.000 segnalazioni di gravi reazioni avverse, precedentemente non divulgate, e uno studio giapponese ha rilevato «aumenti statisticamente significativi» nei decessi per cancro dopo la terza dose di vaccini COVID-19 a base di mRNA e ha proposto diverse teorie per un nesso causale.

 

A gennaio, un atteso rapporto della giuria popolare della Florida sui produttori di vaccini contro il COVID ha scoperto che, sebbene solo una percentuale minuscola dei milioni di vaccinazioni abbia causato gravi danni in base ai dati a cui aveva accesso, tali eventi accadono e ci sono «problemi profondi e seri» nel processo di revisione delle aziende farmaceutiche, tra cui la riluttanza a condividere le prove di eventi avversi effettivamente riscontrate.

Tutti gli occhi sono attualmente puntati sul presidente Donald Trump e sul suo team sanitario, guidato da Robert F. Kennedy Jr. in qualità di Segretario della Salute e dei Servizi Umani. Essendo uno dei più accesi critici del Paese nei confronti dell’establishment COVID e dei vaccini in generale, la sua nomina ha portato la speranza che la seconda amministrazione Trump riconsideri criticamente i vaccini che il presidente di ritorno ha precedentemente adottato, sebbene la maggior parte dei commenti di Kennedy da quando è entrato a far parte di Trump si siano concentrati su altre questioni, come i vaccini convenzionali e gli additivi alimentari nocivi, e durante le audizioni di conferma ha definito l’Operazione Warp Speed ​​un «risultato straordinario».

 

Trump ha dato segnali contrastanti in merito alla possibilità di riconsiderare le vaccinazioni e ha nominato sia critici che difensori delle misure istituzionali anti-COVID per diversi ruoli nell’amministrazione.

SOSTIENI RENOVATIO 21