Connettiti con Renovato 21

Big Pharma

Vaccino Pfizer, impatti sulla fertilità sconosciuti

Pubblicato

il

 

 

 

Le istruzioni di sicurezza prodotte dal governo britannico per un nuovo vaccino contro il coronavirus indicano che non dovrebbe essere usato da madri e bambini in gravidanza o che allattano. Inoltre, affermano che non è noto quale effetto avrà il vaccino mRNA COVID-19 sulla fertilità.

 

Le  dieci pagine del «Reg 174 Information for UK Healthcare Professionals» descrivono il vaccino, come deve essere conservato, diluito e somministrato e gli studi di prova effettuati per testarlo.  Per essere efficace, il vaccino dovrebbe essere somministrato due volte.

 

La guida dice che riguardo al vaccino «dati non ne esistono o sono limitati». Pertanto, non se ne consiglia l’uso per le donne in gravidanza

In una sezione chiamata «Fertilità, gravidanza e allattamento», la guida dice che riguardo al vaccino «dati non ne esistono o sono limitati». Pertanto, non se ne consiglia l’uso per le donne in gravidanza.

 

«Gli studi di tossicità riproduttiva sugli animali non sono stati completati. Il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 non è raccomandato durante la gravidanza», afferma la guida nella sezione 4.6.

 

«Per le donne in età fertile, la gravidanza dovrebbe essere esclusa prima della vaccinazione».

«Gli studi di tossicità riproduttiva sugli animali non sono stati completati. Il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 non è raccomandato durante la gravidanza»

 

La guida consiglia inoltre alle donne di evitare di rimanere incinte per i primi due mesi dopo i loro colpi di COVID-19.

 

«Inoltre, le donne in età fertile dovrebbero essere avvisate di evitare la gravidanza per almeno 2 mesi dopo la loro seconda dose», dice.

 

Poiché non è ancora noto se il vaccino possa essere trasmesso a un lattante attraverso il latte materno, le istruzioni affermano che «un rischio per i neonati / bambini non può essere escluso». Pertanto, la guida specifica che il vaccino «non deve essere utilizzato durante l’allattamento».

«Per le donne in età fertile, la gravidanza dovrebbe essere esclusa prima della vaccinazione».

 

Come riporta Lifesite, è allarmante che la guida inglese ha solo una cosa da dire sull’impatto del vaccino sulla fertilità: non sanno se lo fa o no.

 

«Non è noto se il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 abbia un impatto sulla fertilità», afferma.

«Le donne in età fertile dovrebbero essere avvisate di evitare la gravidanza per almeno 2 mesi dopo la loro seconda dose»

 

La guida rileva che la sicurezza del vaccino è stata testata in due studi clinici.

 

Il primo studio ha arruolato 60 persone di età compresa tra 16 e 55 anni e il secondo ha coinvolto «circa» 44.000 persone di età pari o superiore a 12 anni. Gli effetti negativi più comuni del vaccino nelle persone di età superiore ai 16 anni sono stati«”dolore al sito di iniezione» (un muscolo), sperimentato da oltre l’80%, affaticamento (oltre il 60%), mal di testa (oltre il 50%), dolore muscoli (oltre il 30%), brividi (oltre il 30%), dolori articolari (oltre il 20%) e febbre (oltre il 10%).

 

Le istruzioni affermano che «un rischio per i neonati / bambini non può essere escluso». Pertanto, la guida specifica che il vaccino «non deve essere utilizzato durante l’allattamento»

Secondo la guida, questi effetti collaterali «erano generalmente di intensità lieve o moderata» e scomparivano dopo pochi giorni.

 

 

Vaccino sterilizzante?

All’inizio di questa settimana, due importanti medici hanno scritto  all’Agenzia europea per i medicinali, responsabile della sicurezza dei vaccini, nel tentativo di interrompere le sperimentazioni sull’uomo di tutti i vaccini Covid-19, in particolare il vaccino mRNA Pfizer / BioNtech COVID-19 BNT162b2 descritto sopra.

 

Il dottor Michael Yeadon, un ex capo della ricerca respiratoria di Pfizer, e il  dottor Wolfgang Wodarg , un consulente per le politiche sanitarie, pensano che i test sull’uomo non siano ancora etici.

 

«Non è noto se il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 abbia un impatto sulla fertilità»

Tra le altre preoccupazioni, Yeadon e Wodart avvertono che alcuni dei vaccini possono impedire lo sviluppo sicuro della placenta nelle donne in gravidanza, con il risultato che «le donne vaccinate diventano essenzialmente sterili».

 

«Non ci sono indicazioni se gli anticorpi contro le proteine ​​spike dei virus della SARS agiscano anche come anticorpi anti-Syncytin-1. Tuttavia, se così fosse, ciò impedirebbe anche la formazione di una placenta che porterebbe le donne vaccinate a diventare essenzialmente sterili».

 

I medici suggeriscono che poiché il protocollo di sperimentazione Pfizer / BioNTech afferma che «le donne in età fertile» possono partecipare solo se non sono in gravidanza o allattano al seno e utilizzano metodi contraccettivi, e potrebbe essere necessario «un tempo relativamente lungo prima che un numero notevole di potrebbero essere osservati casi di infertilità post-vaccinazione».

I dottori Yeadon e Wodart avvertono che alcuni dei vaccini possono impedire lo sviluppo sicuro della placenta nelle donne in gravidanza, con il risultato che «le donne vaccinate diventano essenzialmente sterili»

 

Pfizer non può essere citata in giudizio per danni

Secondo il  quotidiano britannico Indipendent, Pfizer, il proprietario del vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 ha ricevuto un’indennità nel Regno Unito, il che significa che le persone che subiscono danni dal vaccino non potranno citare in giudizio l’azienda.

 

«Anche il personale del NHS (National Health Service) che fornisce il vaccino, così come i produttori del farmaco, sono protetti», ha riferito l’Independent.

 

Potrebbe essere necessario «un tempo relativamente lungo prima che un numero notevole di potrebbero essere osservati casi di infertilità post-vaccinazione»

Il giornale ha anche riferito che il vaccino Pfizer / BioNTech è stato autorizzato martedì dall’Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari ai sensi della sezione 174 del Regolamento sulla medicina umana del 2012.

 

Il regolamento , che è stato modificato dal governo britannico questo autunno, attualmente afferma che i «divieti» ordinari nei requisiti britannici per l’autorizzazione «non si applicano quando la vendita o la fornitura di un medicinale è autorizzata dall’autorità di rilascio delle licenze su base temporanea in risposta alla diffusione sospetta o confermata di: (a) agenti patogeni; (b) tossine; (c) agenti chimici; o (d) radiazioni nucleari, che possono causare danni agli esseri umani».

 

Pfizer, il proprietario del vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 ha ricevuto un’indennità nel Regno Unito, il che significa che le persone che subiscono danni dal vaccino non potranno citare in giudizio l’azienda

The Independent ha osservato che in una conferenza stampa mercoledì, l’amministratore delegato di Pfizer nel Regno Unito si è rifiutato di spiegare perché la società avesse bisogno di questa protezione legale.

 

«In realtà non stiamo rivelando nessuno dei dettagli su nessuno degli aspetti di tale accordo e in particolare sulle clausole di responsabilità», ha detto Ben Osborn di Pfizer.

 

Curiosamente, a ottobre l’Agenzia governativa britannica per la regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari (MHRA), ha pubblicato una richiesta di offerta affermando che «per motivi di estrema urgenza», stavano cercando «uno strumento software di Intelligenza Artificiale (AI) per elaborare il volume elevato previsto di reazione avverse al vaccino e ai farmaci COVID- 19 reazioni avverse ai farmaci da vaccino (ADR)».

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

«30 milioni di dosi nella spazzatura»: il CEO di Moderna si lamenta al WEF dei vaccini buttati «perché nessuno li vuole»

Pubblicato

il

Da

Il CEO di Moderna Stéphane Bancel si lamenta di dover «buttare via» 30 milioni di dosi di vaccino contro il COVID-19 perché «nessuno le vuole».

 

«È triste dire che sto buttando 30 milioni di dosi nella spazzatura perché nessuno le vuole. Abbiamo un grosso problema con la domanda», ha detto Bancel a un pubblico al World Economic Forum di Davos ora in corso, aggiungendo che i tentativi di contattare vari governi vedere se qualcuno vuole recuperare i lotti sono stati un totale fallimento.

 

«In questo momento ci sono governi che abbiamo cercato di contattare … attraverso le ambasciate a Washington. Ogni Paese… e nessuno vuole prenderseli».

 

«Il problema in molti Paesi è che le persone non vogliono i vaccini».

 

I commenti di Bancel arrivano pochi giorni dopo che Bloomberg ha riferito che i funzionari sanitari dell’UE vogliono modificare i contratti con Pfizer e altri produttori di vaccini al fine di ridurre le forniture.

 

In una lettera congiunta della Commissione UE è possibile leggere che «alcuni paesi stanno cercando di modificare i cosiddetti accordi di acquisto anticipato firmati con i produttori, poiché la domanda di vaccini diminuisce e i budget sono messi a dura prova dalle ricadute della guerra in Ucraina e dai costi di accoglienza dei rifugiati».

 

«L’adeguamento degli accordi con i fornitori potrebbe garantire agli Stati membri il diritto di “riprogrammare, sospendere o annullare del tutto le consegne di vaccini con una breve durata”, hanno scritto i primi ministri di Estonia, Lettonia e Lituania in una lettera congiunta alla presidente della Commissione Ursula Von Der Leyen alla fine del mese scorso» scrive la testata economica di Nuova York.

 

Nel frattempo, in una lettera separata il ministero della salute della Bulgaria ha chiesto un «dialogo aperto» con la commissione e le aziende farmaceutiche, sostenendo che l’attuale accordo costringe gli Stati membri ad «acquistare quantità di vaccini di cui non hanno bisogno».

 

Come riportato da Renovatio 21, già dai primi mesi della campagna globale era divenuto chiaro come ad esempio i Paesi africani rifiutassero la vaccinazione COVID. Può darsi che le élite locali spingessero per l’immunizzazione, ma non di certo la popolazione africana, come dimostrano le quantità di dosi donate da Paesi stranieri e programmi vaccinali vari dei Gates rimaste inutilizzate.

 

Prima di Moderna, Stéphane Bancel fu CEO della società francese BioMérieux, posseduta da Alain Merieux, considerato amico personale di Xi Jinping, che visità il laboratorio BSLM4 di BioMerieux a Lione nel 2014.

 

Secondo quanto appreso, i cinesi avrebbero contattato i francesi per la costruzione del laboratorio di Wuhan, il primo BSL4 del Paese, nel 2004.

 

Il suo progetto, iniziato nel 2003, è stato realizzato in collaborazione con la Francia. Parte del personale dei biolab di Wuhano ha ricevuto una formazione presso il laboratorio P4 Jean Mérieux a Lione. Nel febbraio 2017, il primo ministro francese Bernard Cazeneuve, accompagnato dal ministro francese degli Affari sociali e della salute Marisol Touraine, e Yves Lévy, presidente dell’INSERM, hanno preso parte alla cerimonia di accreditamento del laboratorio a Wuhan.

 

Su un documento datato 2014 della Fondazione Mérieux ancora visibile in rete della Fondazione Merieux è possibile leggere che la crisi dell’Ebola, insieme «alla visita presidenziale cinese a Lione ha reso possibile di accelerare il completamento del laboratorio BSL4 in Cina come parte di una cooperazione sino-francese senza precedenti».

 

Nel 2011, dopo aver lavorato in BioMerieux, il Bancel divenne CEO di Moderna, di cui possiede il 9% delle azioni, che oggi valgono almeno un miliardo.

 

La carriera di Bancel è insomma segnata dal coronavirus: prima nella società che aiuterà i cinesi a costruire il laboratorio di Wuhano, poi nel Massachusetts nella società che per il virus di Wuhano, in teoria, dovrebbe aver trovato il vaccino.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

Il capo di Pfizer: «microchip biologici dentro ai farmaci». Ecco il Grande Reset

Pubblicato

il

Da

Il CEO di Pfizer al World Economic Forum di Davos parla di farmaci dotati di microchip ingeribili.

 

Albert Bourla, l’oramai notissimo veterinario greco-ebreo-americano a capo del colosso farmaceutico del vaccino COVID mRNA, ha annunziato al consesso organizzato in questi giorni dal guru del Grande Reset Klaus Schwab questa innovazione biomedica.

 

Si tratterebbe, al momento, di un farmaco che segnalerebbe ai sistemi informatici di essere stato assunto dal cittadino.

 

 

«Imagine the compliance», dice il Bourla: immaginate l’obbedienza. Chiaramente, parlando di obbedienza, egli lascia capire che il suo cliente non è il paziente, ma lo Stato moderno che ha reso ogni suo cittadino un paziente, se non una cavia obbligata a farmaci sperimentali sconosciuti.

 

C’è poco da aggiungere, se non ricordare che al WEF di Davos, il regno di Klaus Schwabbo e del Grande Reset, questa solfa in realtà è stata già ascoltata.

 

Basta riportare alla mente le parole di una delle figure più gettonate del «partito di Davos», il filosofo Yuval Harari.

 

«Ciò che abbiamo visto finora è che aziende e governi raccolgono dati su dove andiamo, chi incontriamo, quali film guardiamo» teorizza il pensatore gay israeliano. «La fase successiva è la sorveglianza sotto la nostra pelle».

 

 

«In precedenza, la sorveglianza era principalmente sopra la pelle. Ora sta andando sotto la pelle. I governi vogliono sapere non solo dove andiamo o chi incontriamo. Vogliono soprattutto sapere cosa sta succedendo sotto la nostra pelle».

 

Importante l’ammissione per cui «Il COVID è fondamentale perché questo è ciò convince le persone. ad accettare, a legittimare la sorveglianza biometrica totaleSe vogliamo fermare questa epidemia, non dobbiamo solo monitorare le persone. Dobbiamo monitorare cosa sta succedendo sotto la pelle».

 

Come riportato da Renovatio 21, lo stesso Schwab ha parlato di «Quarta Rivoluzione Industriale» come «fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica» ottenibile con l’impianto di chip cerebrali con cui controllare l’animo del pubblico, e ridefinire il controllo ad esempio dei viaggi internazionali grazie a «scansioni» cerebrali per i passeggeri in aeroporto: «anche attraversare un confine nazionale potrebbe un giorno richiedere una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la sicurezza di un individuo

 

 

In pratica, si tratta di discussioni su nuovi strumenti di sottomissione.

 

E mica si vergognano a parlarne pubblicamente, anzi.

 

Come riportato da Renovatio 21, Bourla – il cui peso politico gli permette incontri secretati con il capo della UE e con il papa –  ha recentemente dichiarato di ricevere brief da CIA e FBI sulle forze contrarie alla vaccinazione. I «no vax» sono stati definiti da Bourla come criminali.

 

In realtà, si tratta solamente persone che non offrono la loco compliance, cioè la loro obbedienza. Cittadini di tutto il mondo che non vogliono essere né cavie, né schiavi, né bestie chippate.

 

 

 

 

 

 

Immagine di World Economic Forum via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

La FDA limita l’uso del vaccino J&J per un raro disturbo della coagulazione del sangue

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

Giovedì la FDA ha imposto limiti rigorosi all’uso del vaccino COVID-19 Johnson & Johnson (J&J) , citando il rischio di una condizione di coagulazione del sangue che l’agenzia ha descritto come «rara e potenzialmente pericolosa per la vita».

 

In una dichiarazione giovedì, la FDA ha affermato che il rischio che i destinatari del vaccino sviluppino trombosi con sindrome da trombocitopenia (TTS) dopo aver ricevuto il vaccino «garantisce la limitazione dell’uso autorizzato del vaccino».

 

L’agenzia ha descritto la TTS come «una sindrome di coaguli di sangue rari e potenzialmente pericolosi per la vita in combinazione con bassi livelli di piastrine nel sangue con insorgenza di sintomi circa una o due settimane dopo la somministrazione del vaccino Janssen [J&J] COVID-19».

 

Peter Marks, MD, Ph.D., direttore del Center for Biologics Evaluation and Research della FDA, ha affermato che limitare l’uso autorizzato del vaccino Janssen «dimostra la solidità dei nostri sistemi di sorveglianza della sicurezza e il nostro impegno nel garantire che la scienza e i dati guidino il nostro decisioni».

 

Tuttavia, Brian Hooker, Ph.D., PE, Chief Scientific Officer di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University, avrebbe una visione diversa della notizia.

 

«Sembra che la FDA renda omaggio al fatto che la proteina spike può causare la coagulazione e alle diffuse segnalazioni di coagulazione, punendo Janssen, che è diventato il “capro espiatorio” dei produttori di vaccini COVID-19 durante la pandemia», ha detto Hooker.

 

La decisione arriva circa cinque mesi dopo che il CDC ha raccomandato i vaccini mRNA Moderna e Pfizer rispetto a J&J per le dosi di richiamo.

 

Nell’aprile 2021, le agenzie sanitarie federali hanno sospeso la distribuzione del vaccino di J&J per indagare sui casi segnalati di disturbi della coagulazione del sangue che si verificano in coloro che hanno ricevuto l’iniezione. Ma le autorità di regolamentazione hanno revocato la pausa 10 giorni dopo e hanno aggiunto un avviso alle istruzioni per il suo utilizzo.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 6 maggio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari