Un giudice fallimentare federale ha fermato circa 40 mila cause legali secondo cui il talco per bambini di Johnson & Johnson (J&J) e altri prodotti a base di talco hanno causato il cancro. Lo riporta CNBC.

La decisione fa parte del secondo tentativo di J&J di risolvere migliaia di casi di talco in procedure fallimentari.

J&J nel 2021 ha scorporato la sua controllata, LTL Management, per sostenere le sue passività relative al talco e presentare istanza di protezione dal fallimento secondo il Chapter 11, la principale norma fallimentare del Codice degli Stati Uniti che consente alle imprese che lo utilizzano una ristrutturazione a seguito della dichiarazione di fallimento.

Il giudice Michael Kaplan durante un’udienza presso il tribunale fallimentare degli Stati Uniti a Trenton, nel New Jersey, ha sospeso temporaneamente le cause che dureranno fino a metà giugno.

La J&J non dovrà essere processata per altre rivendicazioni di talco durante la pausa, ma è comunque possibile intentare nuove azioni legali contro la società.

La pausa darà a J&J il tempo di raggiungere un accordo definitivo con i querelanti nei casi di talco. La società ha recentemente proposto un accordo da 8,9 miliardi di dollari per reclami attuali e futuri relativi al talco e ha affermato che prevede di portare tale piano in tribunale fallimentare a metà maggio.

Come riportato da Renovatio 21, Johnson & Johnson era ricorsa alla procedura fallimentare nel tentativo di evitare la responsabilità nelle cause per il talco già due anni fa.

Tre anni fa J&J era stata condannata da una corte d’appello del Missouri a pagare oltre 2 miliardi di dollari alle donne che hanno accusato dei loro tumori ovarici i  prodotti di talco dell’azienda, compresa la sua iconica polvere per bambini. Il giudice aveva affermato che la compagnia sapeva che c’era amianto nel suo talco per bambini, riportava il New York Times.

Il colosso Big Pharma non è nuovo a grandi controversie – tuttavia gli Stati si sono fidati comunque dell’azienda sottoponendo al suo vaccino a vettore virale COVID milioni di cittadini.

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Una causa intentata martedì presso un tribunale federale sostiene che il vaccino contro il papillomavirus umano Gardasil, o HPV, della Merck abbia causato a una giovane donna dello Utah lo sviluppo di un cancro cervicale e altre lesioni.

Una causa intentata martedì presso un tribunale federale sostiene che il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) Gardasil di Merck ha causato a una giovane donna dello Utah lo sviluppo di un cancro cervicale e altre lesioni.

La causa, intentata per conto di Caroline Cantera, 25 anni, da Wisner Baum (ex Baum Hedlund Aristei & Goldman), è la prima causa ad affermare che Gardasil può causare il cancro cervicale – lo stesso cancro che Merck afferma che il Gardasil previene.

Cantera sostiene che la Merck & Co., Inc., con sede nel New Jersey, e la controllata Merck Sharp & Dohme abbiano venduto il Gardasil come «vaccino contro il cancro cervicale» e minimizzato i rischi per la salute noti per aumentare le vendite.

Gli avvocati di Cantera hanno presentato la denuncia presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Carolina del Nord nell’ambito del contenzioso multidistrettuale Gardasil (MDL). Dozzine di casi federali di lesioni al Gardasil archiviati in tutto il paese sono stati consolidati nella Carolina del Nord.

Secondo la denuncia, Merck non ha mai studiato se Gardasil previene il cancro cervicale. Invece, il produttore di farmaci ha testato Gardasil per determinare se potesse prevenire lo sviluppo di determinate lesioni, alcune delle quali sono considerate correlate al cancro, anche se la maggior parte di tali lesioni, anche le più gravi, regrediscono da sole.

I funzionari della sanità pubblica raccomandano da tempo il Pap test come la risposta di salute pubblica più efficace in prima linea per prevenire il cancro cervicale. Molto prima che Gardasil fosse introdotto sul mercato nel 2006, i tassi di cancro cervicale erano crollati fino all’80% con l’implementazione del Pap test di routine.

Per coloro a cui vengono diagnosticate lesioni precancerose o peggiori, il cancro cervicale è ampiamente curabile se preso in tempo.

Tuttavia, Merck ha richiesto l’approvazione del Gardasil da parte della Food and Drug Administration statunitense «fast track». Una volta approvato, Merck si è impegnato in un’implacabile campagna di marketing proclamando falsamente che Gardasil era un «vaccino contro il cancro cervicale» e che qualsiasi ragazza vaccinata con Gardasil sarebbe diventata «una donna in meno» con cancro cervicale, afferma la causa.

Cantera sostiene che Gardasil può effettivamente aumentare il rischio di cancro cervicale. L’etichetta del vaccino Gardasil afferma specificamente: «Gardasil non è stato valutato per il potenziale cancerogeno o genotossico».

Gli studi dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) suggeriscono che la soppressione dei ceppi HPV presi di mira da Gardasil (ci sono più di 200 ceppi HPV e Gardasil target tra quattro e nove ceppi) potrebbe effettivamente aprire una nicchia ecologica per la sostituzione con più virulenti ceppi, aumentando così il rischio di cancro cervicale.

Gli stessi studi di Merck mostrano che per quelli precedentemente esposti all’HPV (un’enorme percentuale della popolazione) quando vaccinati, c’è un aumento del rischio fino al 44,6% di sviluppare cellule pre-tumorali anormali avanzate o peggio.

La denuncia cita anche tassi di cancro cervicale in rapida crescita tra le giovani donne nei Paesi in cui Gardasil ha registrato un’elevata diffusione. Gli studi mostrano anche che le giovani donne che hanno ricevuto il vaccino Gardasil stanno rinunciando al Pap screening di routine a causa di un falso senso di sicurezza che il vaccino HPV le proteggerà dal cancro cervicale.

Bijan Esfandiari, co-consulente legale capo per i querelanti nel Gardasil MDL, ha dichiarato:

«Merck ha fortemente promosso il Gardasil come vaccino per la prevenzione del cancro anche se gli studi non erano progettati per rispondere a questa domanda, e la sua commercializzazione ha effettivamente portato le giovani donne a rinunciare al Pap screening, il metodo più affidabile e provato per prevenire il cancro cervicale».

«Merck inoltre non ha studiato se Gardasil può causare il cancro, ma ora abbiamo le prove che può aumentare il rischio di cancro. Dato che Merck guadagna oltre 6 dollari miliardi all’anno con Gardasil, ha pochi incentivi per fermare l’inganno».

«Attraverso il nostro contenzioso, speriamo di esporre la verità e ritenere Merck responsabile del danno che ha arrecato a Caroline e ad altri».

Cantera ha dovuto affrontare il doloroso fatto: «non potrò mai avere figli miei»

Cantera aveva 19 anni quando ha ricevuto il suo primo delle tre iniezioni di vaccino Gardasil. Ha detto di aver accettato di ricevere Gardasil dopo essere stata convinta dal prolifico marketing di Merck che il vaccino è molto sicuro e previene il cancro cervicale.

Prima di ricevere il vaccino contro l’HPV, Cantera era in buona salute e non doveva mai andare dal medico per altro che regolari controlli ed esami fisici per lo sport. Ha ricevuto i Pap test di routine, tutti negativi prima del Gardasil.

Al liceo giocava a tennis, andava regolarmente con lo zaino in spalla e amava passare il tempo all’aria aperta. Ha vissuto una vita felice e spensierata piena di amici e attività.

Dopo le sue iniezioni di Gardasil, Cantera ha sperimentato una stanchezza inaspettata, intensi dolori allo stomaco e debolezza generale in tutto il corpo. La stanchezza e il dolore addominale occasionale continuarono fino a quando non si accorse che il suo ciclo era durato più di quattro settimane.

Dopo quella che pensava fosse una prima visita da un ginecologo, la sua vita ha improvvisamente preso una svolta drastica e inaspettata.

A Cantera è stato diagnosticato un cancro cervicale al quarto stadio. Ha ricevuto più biopsie, scansioni TC e risonanza magnetica, ha avuto sei cicli di chemioterapia, 30 trattamenti con radiazioni, tre trattamenti di brachiterapia e ha visto innumerevoli medici.

Non è stata in grado di tornare all’università per il suo ultimo semestre e ha lottato per finire i compiti necessari per conseguire la laurea.

Poiché la maggior parte del suo trattamento era diretto alla sua cervice, anche le sue ovaie sono state colpite, portandola in menopausa a 20 anni. Non potrà mai avere figli suoi perché le sue uova non sono più vitali a causa del trattamento del cancro.

«Ogni giorno dalla mia diagnosi è stata una battaglia. Il mio corpo si sta ancora riprendendo dal bilancio di trattamenti così intensi per combattere il cancro e vivo nella costante paura che il mio cancro possa ripresentarsi in qualsiasi momento» ha detto Cantera.

«Oltre a tutto ciò, ho anche dovuto affrontare il doloroso fatto che non potrò mai avere figli miei. Se Merck sapeva che questo vaccino può causare così tanti danni, perché non ha avvertito le persone?»

Nel settembre 2022, Wisner Baum e Robert F. Kennedy Jr., presidente in congedo della Children’s Health Defense, hanno intentato la loro prima causa per omicidio colposo contro Merck, sostenendo che il vaccino Gardasil HPV del produttore di farmaci ha causato la morte del tredicenne Noah Tate Foley.

Wisner Baum e Kennedy hanno intentato numerose azioni legali contro Merck sostenendo che la società nasconde consapevolmente gli eventi avversi associati al suo vaccino Gardasil. Questi includono:

• Vittoria Trevisan (California)
• Merrick Brunker (California)
• Emma Sullivan (New Jersey)
• Ashley Dalton (Michigan)
• Abigail Stratton (Carolina del Sud)
• Savannah Flores (Nevada)
• Korrine Herlth (Connecticut)
• Kayla Carrillo (California)
• Michael Colbath (California)
• Sahara Walker (Wisconsin)
• Zaccaria Otto (California)
• Julia Balasco (Rhode Island)

Sebbene ogni caso sia unico, tutti i querelanti concordano sul fatto che se Merck avesse detto la verità sui pericoli noti associati al Gardasil, non avrebbero mai acconsentito al vaccino HPV. (…)

Lo Staff di The Defender

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Un nuovo studio condotto da ricercatori dell’Università di Oxford mostra una correlazione tra l’uso di steroidi sterilizzanti – la nota «pillola» – e l’insorgere di tumori al seno.

«L’uso attuale o recente di contraccettivi orali combinati (contenenti estrogeni più progestinici) è stato associato a un piccolo aumento del rischio di cancro al seno», afferma l’introduzione allo studio oxoniano pubblicato su PLOS Medicine.

Gli autori dello studio hanno esaminato quasi decine di migliaia di donne e 20 anni di dati per formulare la tesi del loro paper.

I ricercatori hanno notato che i risultati «forniscono prove sulle associazioni a breve termine tra contraccettivi ormonali e rischio di cancro al seno», sebbene siano necessarie ulteriori ricerche per determinare i problemi a lungo termine.

«Nel nostro studio, l’uso attuale o recente di contraccettivi ormonali è stato associato a un rischio analogamente aumentato di cancro al seno, indipendentemente dal fatto che l’ultima preparazione utilizzata fosse orale combinata, solo progestinico orale, progestinico iniettabile, impianto progestinico o dispositivo intrauterino progestinico». ha affermato il gruppo di ricerca.

«Quando i nostri risultati sui contraccettivi a base di solo progestinico sono stati combinati con quelli di studi precedenti, è emersa evidenza di un aumento del rischio di cancro al seno ampiamente simile nelle utilizzatrici attuali e recenti di tutti e quattro i tipi di preparazioni a base di solo progestinico».

Le donne anziane sarebbero più soggette a effetti dannosi a lungo termine.

«Questo studio fornisce nuove importanti prove che l’uso attuale o recente di contraccettivi a base di solo progestinico è associato a un leggero aumento del rischio di cancro al seno, che non sembra variare in base alla modalità di consegna, ed è simile per grandezza a quello associato alla con ormoni contraccettivi combinati», scrivono i ricercatori di Oxford.

«Dato che il rischio sottostante di cancro al seno aumenta con l’avanzare dell’età, si stima che l’eccesso di rischio assoluto associato all’uso di entrambi i tipi di contraccettivi orali sia inferiore nelle donne che lo usano in età più giovane piuttosto che in età avanzata».

«Lo studio è l’ultima prova del crescente scetticismo sulla sicurezza del controllo delle nascite ormonale da un punto di vista scientifico, anche mettendo da parte i problemi morali del rendersi deliberatamente sterili» commenta Lifesitenews. Altri studi nell’ultimo decennio hanno trovato collegamenti simili tra controllo delle nascite e cancro al seno.

Come riportato da Renovatio 21, gli studi su tumori e uso della pillola sono risalenti, e continui.

Uno studio danese aveva esaminato oltre 1 milione di donne dal 1995 al 2013 e ha scoperto che alcune forme di contraccezione hanno raddoppiato il tasso di depressione delle donne e triplicato le possibilità che alle adolescenti vengano prescritti antidepressivi.

«Dobbiamo renderci conto che tra tutti i benefici, gli ormoni esterni [anche] possono avere effetti collaterali. E il rischio di depressione è uno di questi», aveva affermato il coautore dello studio, il dott. Øjvind Lidegaard, professore clinico di ostetricia e ginecologia presso l’Università di Copenaghen.

Uno studio svedese del 2017 rilevava che l’umore, l’autocontrollo e il livello di energia erano tutti influenzati negativamente dai contraccettivi.

Come riportato da Renovatio 21, negli anni scorsi studi hanno dimostrato che la pillola altera «la struttura e la funzione del cervello» delle donne.

Ai tempi dei dubbi sui coaguli del sangue per i vaccini COVID, fu fatto notare che «la pillola anticoncezionale è centinaia di volte più pericolosa del vaccino». Incredibilmente, alla TV britannica un medico aveva detto di prendere la pillola per prevenire il COVID.

Secondo articoli usciti negli scorsi anni, pure sulla prestigiosa rivista femminile Vogue, la pillola è rifiutata dalle ragazze millennial. «In effetti, le donne più giovani si stanno allontanando dalla pillola a frotte» scriveva l’edizione britannica della rivista anni fa, «uno studio del NHS ha rilevato che il numero di donne a contatto con servizi di salute sessuale e riproduttiva che utilizzavano la contraccezione dipendente dall’utente, compresa la pillola, è sceso di oltre il 13% tra il 2005 e il 2015 (…) e questo senza nemmeno menzionare gli effetti collaterali quotidiani che molte donne riferiscono: sbalzi d’umore, gonfiore e aumento di peso sono in cima a una lunga lista. In un’epoca in cui siamo tutti ossessionati dalla salute e dal benessere, le giovani donne semplicemente non vogliono accettare così tanti sintomi».

Poco affrontata in pubblica è un’ulteriore tematica della pillola: quella dell’inquinamento: è noto che l’orina delle donne che utilizzano lo steroide sterilizzante stanno procurando nei fiumi e in mare un’epidemia di pesci transessuali.