Un’esperta di tossicologia con oltre 30 anni di esperienza scientifica ha messo in guardia sul potenziale danno riproduttivo che ritiene possa essere causato dai vaccini COVID basati su mRNA, dicendo che sono necessarie ulteriori ricerche per determinare gli effetti del siero genico sulla riproduzione.

In una tavola rotonda di mercoledì ospitata a Washington dal senatore degli Stati Uniti Ron Johnson, la dott.ssa Janci Lindsay ha avvertito che i vaccini anti COVID-19 potrebbero «potenzialmente sterilizzare un’intera generazione» oppure «essere trasmessi alle generazioni successive come trasferimento genico involontario».

Di conseguenza, Lindsay ha sostenuto che è «assolutamente irresponsabile continuare una qualsiasi di queste iniezioni» per i bambini e le persone in età fertile «senza indagare su questo», spiegando «non c’è modo di dire a questo punto che sono al sicuro né efficace».

Il suo breve discorso della tossicologa si è concluso chiedendo un’indagine sul potenziale pericolo dei colpi per la riproduzione umana.

La dott.ssa Janci Lindsay ha conseguito un dottorato di ricerca in biochimica e biologia molecolare presso la Graduate School of Biomedical Sciences dell’Università del Texas e ricopre il ruolo di direttore di tossicologia e biologia molecolare per la società di consulenza Toxicology Support Services a Sealy, in Texas.

Alla discussione di mercoledì, in cui è stata raggiunta da esperti come il dottor Peter McCullough e il dottor Robert Malone, Lindsay ha affermato che le iniezioni mRNA non rimangono solo nel braccio nel sito di iniezione, ma piuttosto si diffondono in tutto il corpo.

«Inizialmente ci è stato detto che sarebbe rimasto solo nel braccio, ma non è così. Finisce per essere distribuito in tutto il corpo», ha dichiarato. «Ora, cosa sono quei tessuti? Il cervello, la milza, le ghiandole endocrine, il midollo osseo, il sangue preferenzialmente, le ovaie e i testicoli (…) Ora, cosa succede quando le terapie geniche arrivano alle ovaie e ai testicoli? Beh, semplicemente non lo sappiamo perché purtroppo non è stato adeguatamente studiato».

Secondo Lindsay, i colpi hanno il «potenziale per causare immensi danni riproduttivi e potenzialmente sterilizzare un’intera generazione».

«Questo non è stato esaminato e deve essere esaminato», ha detto Lindsay. «Chiedo ora che si indaghi su questo»

Sono sempre più le prove che mostrano possibili effetti devastanti dei vaccini COVID sulla fertilità di maschi e femmine. Le donne, in particolare, hanno sperimentato un effetto collaterale che, dapprima insabbiato, ora è alla luce del sole: l’alterazione del ciclo mestruale, ora confermato da studi scientifici.

A novembre, il dottor James A. Thorp, ostetrico-ginecologo certificato dal consiglio di amministrazione e medico di medicina fetale materna, ha definito l’introduzione dei vaccini COVID per le mamme incinte «il più grande disastro nella storia dell’ostetricia e di tutta la medicina».

A febbraio, uno studio svedese ha suggerito che la tecnologia dell’mRNA potrebbe potenzialmente essere integrata nelle cellule del DNA, contraddicendo le assicurazioni delle istituzioni secondo cui i sieri COVID non modificherebbero il DNA. Se questo DNA possa entrare nella linea germinale – cioè possa alterare la genetica della futura prole – resta una domanda aperta.

Ripetiamo quanto scritto da Renovatio 21 due anni fa: il vaccino COVID potrebbe essere la più grande minaccia mai affrontata dall’umanità.

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

La conta degli spermatozoi in tutto il mondo sembra essersi dimezzata tra il 1973 e il 2018.

Secondo uno studio sulla rivista Human Reproduction Update , un team guidato da Hagai Levine, della Hebrew University di Gerusalemme, e Shanna Swan della Icahn School of Medicine, a New York, il declino riflette una crisi globale legata al nostro ambiente e stile di vita moderni, con ampie implicazioni per la sopravvivenza della specie umana.

Lo stesso team ha identificato un calo del numero di spermatozoi in Nord America, Europa e Australia nel 2017. Questa recente ricerca è la prima a dimostrare un calo anche in Sud e Centro America, Asia e Africa.

Il conteggio degli spermatozoi non è solo un indicatore della fertilità umana, affermano i ricercatori; è anche un indicatore della salute degli uomini, con bassi livelli associati ad un aumento del rischio di malattie croniche, cancro ai testicoli e una ridotta durata della vita.

Questo studio mostra un declino accelerato post-2000 del numero totale di spermatozoi e della concentrazione di spermatozoi a livello globale.

Come ha riassunto Levine, questi risultati, «nel complesso, stiamo assistendo a un significativo calo mondiale del numero di spermatozoi di oltre il 50% negli ultimi 46 anni, un declino che ha subito un’accelerazione negli ultimi anni».

Sebbene l’attuale studio non abbia esaminato le cause del calo del numero di spermatozoi, Levine ha indicato una recente ricerca che indica che i disturbi nello sviluppo del tratto riproduttivo durante la vita fetale sono collegati alla compromissione della fertilità e ad altri indicatori di disfunzione riproduttiva.

Inoltre, Levine ha spiegato che «le scelte di stile di vita e le sostanze chimiche nell’ambiente stanno influenzando negativamente questo sviluppo fetale».

Il tempo sta per scadere, ha ammonito Levine. «Le nostre scoperte fungono da canarino in una miniera di carbone. Abbiamo un grave problema tra le mani che, se non mitigato, potrebbe minacciare la sopravvivenza dell’umanità. Chiediamo urgentemente un’azione globale per promuovere ambienti più sani per tutte le specie e ridurre le esposizioni e i comportamenti che minacciano la nostra salute riproduttiva».

Il professor Swan ha sottolineato che un basso numero di spermatozoi non solo influisce sulla fertilità degli uomini, ma ha gravi conseguenze per la salute degli uomini più in generale.

«Il preoccupante calo della concentrazione di spermatozoi maschili e del numero totale di spermatozoi di oltre l’1% ogni anno, come riportato nel nostro articolo, è coerente con le tendenze avverse degli esiti di salute di altri uomini, come il cancro ai testicoli, l’interruzione ormonale e i difetti alla nascita genitali, così come declino della salute riproduttiva femminile. Questo chiaramente non può continuare senza controllo».

Sebbene il rapporto abbia fatto notizia ovunque, l’idea del calo del numero di spermatozoi è controversa.

Nel 2021 il professor Swan ha pubblicato un popolare libro di scienza, Count Down: How Our Modern World Is Altering Male and Female Reproductive Development, Threatening Sperm Counts, and Imperiling the Future of the Human Race («Conto alla rovescia: come il nostro mondo moderno sta alterando lo sviluppo riproduttivo maschile e femminile, minacciando il conteggio degli spermatozoi e mettendo in pericolo il futuro della razza umana).

Ha dipinto un quadro molto cupo.

«Se guardi la curva del numero di spermatozoi e la proietti in avanti – il che è sempre rischioso – raggiunge lo zero nel 2045», dice. Questa triste statistica implica che entro 25 anni un maschio medio non avrebbe più sperma vitale. «Questo è un po’ preoccupante, per non dire altro».

Ancor più drammaticamente, ha affermato che l’homo sapiens si adatta già allo standard del Fish and Wildlife Service degli Stati Uniti per essere considerato una specie in via di estinzione.

I critici, tuttavia, si sono chiesti se il metodo per contare lo sperma sia accurato o se gli uomini disposti a fornire sperma fossero diversi dalla popolazione nel suo insieme.

Un documento del 2021 di ricercatori di Harvard e MIT ha suggerito che non è il momento di premere il pulsante del panico. Hanno proposto un’ipotesi di «biovariabilità del conteggio degli spermatozoi» come contrappeso all’ipotesi del declino del conteggio degli spermatozoi.

Forse la conta degli spermatozoi varia molto nel tempo, in base all’età e alle popolazioni. «L’ipotesi che la fertilità maschile aumenti proporzionalmente al numero di spermatozoi non è supportata da alcuna prova disponibile», hanno osservato.

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Con poche leggi che lo regolano, i giudici spesso concedono il permesso a partner o genitori in lutto di recuperare lo sperma di giovani uomini che sono morti inaspettatamente. Ma in un ultimo incidente, i genitori di un moribondo in Inghilterra non sono riusciti a convincere un giudice della Court of Protection.

X (i nomi sono stati omessi in giudizio) era uno studente universitario di 22 anni. Era l’unico figlio di genitori cinesi che parlava poco inglese. Ha subito un ictus mentre praticava sport ed era morto nel tronco cerebrale quando il giudice ha esaminato il caso (è morto poco dopo).

I suoi genitori sono stati devastati e hanno chiesto al tribunale il permesso di recuperare il suo sperma. Hanno affermato che voleva avere figli. Dissero che la sua ragazza avrebbe potuto portare il bambino in grembo e che si sarebbero presi la responsabilità di allevarlo. Il padre ha detto alla corte.

«Chiarisco alla corte che io e mia moglie cresceremmo il bambino, ma la fidanzata, che è a conoscenza di questa domanda, ha espresso il desiderio di portare suo figlio. Mi rendo conto che non possiamo parlare per lei e che il tribunale non ha prove da parte sua, ma mi sembra giusto che ne informiamo il tribunale e che in ogni caso, ciò su cui siamo chiari è che nostro figlio ha sempre voluto una famiglia e vorremmo davvero esaudire quel desiderio in ogni caso».

Tuttavia, il giudice Poole ha stabilito che non sarebbe stato nel «migliore interesse» di X far eseguire su di lui una procedura invasiva alla quale non poteva acconsentire.

«Non ci sono prove davanti al tribunale per convincermi che (lui) avrebbe desiderato che il suo sperma fosse raccolto e conservato nelle sue attuali circostanze. Non posso accettare che ci dovrebbe essere una posizione predefinita secondo cui lo sperma dovrebbe essere raccolto e conservato in circostanze tali da essere generalmente nel migliore interesse di una persona».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.