Connettiti con Renovato 21

Fertilità

Il vaccino come «mostro incontrollabile». Parla l’inventore della tecnologia mRNA: concentrazione di nanoparticelle nelle ovaia, malattie autoimmuni, creazione di varianti

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Il 10 giugno, il dottor Robert Malone, creatore della tecnologia dei vaccini mRNA, si è unito al biologo evoluzionista Bret Weinstein per una conversazione di 3 ore sul podcast Dark Horse al fine di discutere di molteplici problemi di sicurezza relativi a Pfizer e Moderna vaccini.

 

In questo breve filmato [che è stato censurato su YouTube subito dopo la pubblicazione di questo pezzo] dal podcast completo, Malone, Weinstein e l’imprenditore tecnologico Steve Kirsch toccano le implicazioni del controverso studio giapponese Pfizer sulla biodistribuzione. Lo studio è stato reso pubblico all’inizio di questo mese dal Dr. Byram Bridle, un immunologo virale.

 

I tre discutono anche della mancanza di studi sugli animali adeguati per i nuovi vaccini mRNA e della teoria, sposata dal virologo Geert Vanden Bossche, che la vaccinazione di massa con i vaccini mRNA potrebbe produrre varianti sempre più trasmissibili e potenzialmente mortali

I tre discutono anche della mancanza di studi sugli animali adeguati per i nuovi vaccini mRNA e della teoria, sposata dal virologo Geert Vanden Bossche, che la vaccinazione di massa con i vaccini mRNA potrebbe produrre varianti sempre più trasmissibili e potenzialmente mortali.

 

Come riportato da The Defender il 3 giugno, Bridle ha ricevuto una copia di uno studio sulla biodistribuzione giapponese, che era stato nascosto al pubblico, a seguito di una richiesta di libertà di informazione fatta al governo giapponese per i dati Pfizer.

Prima della divulgazione dello studio, il pubblico è stato portato a credere dai regolatori e dagli sviluppatori di vaccini che la proteina spike prodotta dai vaccini mRNA COVID rimanesse nella spalla dove è stata iniettata e non fosse biologicamente attiva, anche se i regolatori di tutto il mondo avevano una copia delllo studio che dimostrava il contrario.

 

Lo studio sulla biodistribuzione ottenuto da Bridle ha mostrato che le nanoparticelle lipidiche del vaccino non sono rimaste nel muscolo deltoide dove sono state iniettate come sostenevano gli sviluppatori del vaccino, ma circolavano in tutto il corpo e si accumulavano in grandi concentrazioni in organi e tessuti, inclusa la milza, midollo osseo, fegato, ghiandole surrenali e — in «concentrazioni piuttosto elevate» — nelle ovaie.

 

Prima della divulgazione dello studio, il pubblico è stato portato a credere dai regolatori e dagli sviluppatori di vaccini che la proteina spike prodotta dai vaccini mRNA COVID rimanesse nella spalla dove è stata iniettata e non fosse biologicamente attiva, anche se i regolatori di tutto il mondo avevano una copia delllo studio che dimostrava il contrario

L’mRNA, o RNA messaggero, è ciò che dice al corpo di produrre la proteina spike. Le nanoparticelle lipidiche sono come le “scatole” in cui viene spedito l’mRNA, secondo Malone. “Se trovi nanoparticelle lipidiche in un organo o tessuto, questo ti dice che il farmaco è arrivato in quella posizione”, ha spiegato Malone. Secondo i dati dello studio giapponese, le nanoparticelle lipidiche sono state trovate nel sangue intero circolante in tutto il corpo entro quattro ore, per poi depositarsi in grandi concentrazioni nelle ovaie, nel midollo osseo e nei linfonodi.

 

Malone ha affermato che era necessario monitorare i destinatari del vaccino per la leucemia e i linfomi poiché vi erano concentrazioni di nanoparticelle lipidiche nel midollo osseo e nei linfonodi. Ma quei segnali spesso non si manifestano per sei mesi, tre o nove anni lungo la strada, ha detto.

 

Di solito, segnali come questo vengono raccolti negli studi sugli animali e negli studi clinici a lungo termine, ma questo non è accaduto con i vaccini mRNA, ha detto Malone. Malone ha affermato che ci sono due segnali di eventi avversi che stanno diventando evidenti alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. Uno di questi è la trombocitopenia – non avere abbastanza piastrine, che sono prodotte nel midollo osseo. L’altro è la riattivazione di virus latenti.

Malone ha trovato il segnale ovarico sconcertante perché non c’è accumulo nei testicoli.  Malone ha affermato che i pacchetti di dati originali contenevano queste informazioni sulla biodistribuzione.

 

«Questi dati sono disponibili da molto tempo» nell’ambito della competenza protetta, non divulgata, delle autorità di regolamentazione di tutto il mondo, ha affermato.

Lo studio sulla biodistribuzione giapponese ha mostrato che le nanoparticelle lipidiche del vaccino non sono rimaste nel muscolo deltoide dove sono state iniettate come sostenevano gli sviluppatori del vaccino, ma circolavano in tutto il corpo e si accumulavano in grandi concentrazioni in organi e tessuti, inclusa la milza, midollo osseo, fegato, ghiandole surrenali e — in «concentrazioni piuttosto elevate» — nelle ovaie

 

Secondo Malone , la FDA sapeva che la proteina spike COVID era biologicamente attiva e poteva viaggiare dal sito di iniezione e causare eventi avversi e che la proteina spike, se biologicamente attiva, è molto pericolosa.

 

In effetti, Malone è stato uno dei tanti scienziati ad avvertire la FDA dei pericoli della proteina spike libera. Malone ha suggerito che i problemi autoimmuni potrebbero essere correlati alla proteina spike a circolazione libera che gli sviluppatori hanno assicurato che non si sarebbero verificati.

 

Per rilevare problemi autoimmuni, sarebbe necessario un periodo di follow-up da 2 a 3 anni nei pazienti di fase 3 per monitorare le potenziali conseguenze autoimmuni dei vaccini, ma tale monitoraggio non è avvenuto con i vaccini Pfizer e Moderna. Anche Pfizer e Moderna non hanno condotto studi sugli animali adeguati, ha detto Weinstein. Ciò che i modelli animali ci danno è un segnale che ci avverte di ciò che dobbiamo seguire negli esseri umani.

 

Malone ha affermato che ci sono due segnali di eventi avversi che stanno diventando evidenti alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. Uno di questi è la trombocitopenia – non avere abbastanza piastrine, che sono prodotte nel midollo osseo. L’altro è la riattivazione di virus latenti

«Abbiamo cose a breve termine molto allarmanti. Abbiamo cose a breve termine che sono allarmanti sulla base di dove troviamo questi lipidi, dove troviamo le proteine ​​spike: queste cose sono motivo di preoccupazione perché non doveva essere così. Abbiamo anche un segnale allarmante in termini di pericoli e morti o danni e morti che vengono segnalati nel sistema e ci sono ragioni per pensare che siano drammatiche sottostime» ha detto Weinstein.

 

Vaden Bossche ha capito bene: uno dei potenziali danni dei vaccini, ha detto Weinstein, è stato reso famoso da Vanden Bossche, un vaccinologo che ha lavorato con GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, il team Global Health Discovery della Bill & Melinda Gates Foundation in Seattle e l’Alleanza globale per i vaccini e l’immunizzazione a Ginevra.

 

All’inizio di quest’anno, Vanden Bossche ha lanciato un appello all’Organizzazione Mondiale della Sanità, supportato da un documento di 12 pagine, che descriveva il «mostro incontrollabile» che una campagna globale di vaccinazione di massa potrebbe potenzialmente scatenare.

 

Malone è stato uno dei tanti scienziati ad avvertire la FDA dei pericoli della proteina spike libera. Malone ha suggerito che i problemi autoimmuni potrebbero essere correlati alla proteina spike a circolazione libera che gli sviluppatori hanno assicurato che non si sarebbero verificati

Vanden Bossche ha affermato che una combinazione di lockdown e un’estrema pressione selettiva sul virus indotta dall’intenso programma di vaccinazione di massa globale potrebbe ridurre il numero di casi, ricoveri e decessi a breve termine, ma alla fine indurrà la creazione di più mutanti. per quanto riguarda.

 

Questo è ciò che Vanden Bossche chiama «fuga immunitaria» (cioè sterilizzazione incompleta del virus da parte del sistema immunitario umano, anche a seguito della somministrazione del vaccino).

 

La fuga immunitaria a sua volta indurrà le aziende produttrici di vaccini a perfezionare ulteriormente i vaccini che aggiungeranno, non ridurranno, la pressione selettiva, producendo varianti sempre più trasmissibili e potenzialmente mortali. La pressione selettiva causerà una maggiore convergenza nelle mutazioni che colpiscono la proteina spike critica del virus che è responsabile della rottura delle superfici mucose delle nostre vie aeree, la via utilizzata dal virus per entrare nel corpo umano.

Vanden Bossche ha affermato che una combinazione di lockdown e un’estrema pressione selettiva sul virus indotta dall’intenso programma di vaccinazione di massa globale potrebbe ridurre il numero di casi, ricoveri e decessi a breve termine, ma alla fine indurrà la creazione di più mutanti. per quanto riguarda.

 

Il virus supererà efficacemente in astuzia i vaccini a base di antigeni altamente specifici utilizzati e ottimizzati, a seconda delle varianti circolanti. Tutto ciò potrebbe portare a un aumento verticaledi casi gravi e potenzialmente letali, in effetti una pandemia fuori controllo.

 

«La preoccupazione di Vanden Bossche non è teorica. È reale e abbiamo i dati. Siamo bloccati con questo virus o le sue varianti a valle praticamente per il resto della nostra vita e diventerà più simile all’influenza. Avremo una continua evoluzione e circolazione di varianti, e questa è una via di fuga» ha detto Malone.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 17 giugno 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Fertilità

Giudice del Regno Unito rifiuta la richiesta di recupero postumo dello sperma

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Con poche leggi che lo regolano, i giudici spesso concedono il permesso a partner o genitori in lutto di recuperare lo sperma di giovani uomini che sono morti inaspettatamente. Ma in un ultimo incidente, i genitori di un moribondo in Inghilterra non sono riusciti a convincere un giudice della Court of Protection.

 

X (i nomi sono stati omessi in giudizio) era uno studente universitario di 22 anni. Era l’unico figlio di genitori cinesi che parlava poco inglese. Ha subito un ictus mentre praticava sport ed era morto nel tronco cerebrale quando il giudice ha esaminato il caso (è morto poco dopo).

 

I suoi genitori sono stati devastati e hanno chiesto al tribunale il permesso di recuperare il suo sperma. Hanno affermato che voleva avere figli. Dissero che la sua ragazza avrebbe potuto portare il bambino in grembo e che si sarebbero presi la responsabilità di allevarlo. Il padre ha detto alla corte.

 

«Chiarisco alla corte che io e mia moglie cresceremmo il bambino, ma la fidanzata, che è a conoscenza di questa domanda, ha espresso il desiderio di portare suo figlio. Mi rendo conto che non possiamo parlare per lei e che il tribunale non ha prove da parte sua, ma mi sembra giusto che ne informiamo il tribunale e che in ogni caso, ciò su cui siamo chiari è che nostro figlio ha sempre voluto una famiglia e vorremmo davvero esaudire quel desiderio in ogni caso».

 

Tuttavia, il giudice Poole ha stabilito che non sarebbe stato nel «migliore interesse» di X far eseguire su di lui una procedura invasiva alla quale non poteva acconsentire.

 

«Non ci sono prove davanti al tribunale per convincermi che (lui) avrebbe desiderato che il suo sperma fosse raccolto e conservato nelle sue attuali circostanze. Non posso accettare che ci dovrebbe essere una posizione predefinita secondo cui lo sperma dovrebbe essere raccolto e conservato in circostanze tali da essere generalmente nel migliore interesse di una persona».

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Fertilità

La conta degli spermatozoi sta crollando drammaticamente e più velocemente di quanto si pensasse in precedenza

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Gli autori di una nuova analisi hanno scoperto che il numero di spermatozoi è diminuito a livello globale di oltre la metà tra il 1973 e il 2018 e che il declino sta accelerando.

 

 

Per anni, gli scienziati di tutto il mondo hanno raccolto prove che mostrano il declino della qualità dello sperma. Ora, una nuova ricerca che raccoglie i risultati di quegli studi ha scoperto che il numero di spermatozoi è diminuito drasticamente in tutto il mondo e il tasso di declino sta accelerando.

 

In una nuova analisi, i ricercatori del Mount Sinai Medical Center, dell’Università di Copenaghen e dell’Università Ebraica di Gerusalemme, tra gli altri, hanno scoperto che il numero di spermatozoi è diminuito a livello globale di oltre la metà tra il 1973 e il 2018 e che il declino sta accelerando: 1972, il numero di spermatozoi è diminuito di circa l’1% ogni anno. Dal 2000 il calo annuo è stato, in media, superiore al 2,6%.

 

I risultati sollevano preoccupazioni sul fatto che un numero crescente di persone avrà bisogno di assistenza per riprodursi, nonché preoccupazioni per la salute generale della società umana, poiché un basso numero di spermatozoi è collegato a tassi più elevati di alcune malattie.

 

E mentre gli scienziati stanno ancora cercando di svelare le ragioni del calo, le esposizioni chimiche, in particolare ai pesticidi, sono un fattore probabile e il cambiamento climatico potrebbe persino svolgere un ruolo.

 

I ricercatori chiedono un’azione urgente per sostenere ulteriori ricerche sul numero di spermatozoi, determinare le cause del declino e prevenire un ulteriore deterioramento della salute riproduttiva maschile.

 

«Abbiamo prove evidenti che c’è una crisi nella riproduzione maschile», ha detto a EHN Hagai Levine, autore principale dello studio ed epidemiologo presso l’Università Ebraica di Gerusalemme.

 

 

Un calo «allarmante».

Lo studio si basa sulla precedente ricerca del team, che ha mostrato un calo del numero di spermatozoi in Nord America, Europa, Australia e parti dell’Asia del 28,5% tra il 1973 e il 2011.

 

L’aggiunta dei dati di 38 studi alla nuova analisi ha rafforzato la tesi del declino degli spermatozoi, ha detto a EHN Shanna Swan, un’autrice dell’articolo e uno dei principali epidemiologi riproduttivi del Monte Sinai.

 

«È davvero allarmante», ha detto Swan, che è anche uno scienziato aggiunto con Environmental Health Sciences, che pubblica EHN.org.

 

Swan ha scritto il libro Count Down: How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts, Altering Male and Female Reproductive Development, and Meriling the Future of the Human Race.

 

La ricerca ha rilevato che il numero medio globale di spermatozoi nel 2018 era di 49 milioni per millilitro di sperma. Quando il numero di spermatozoi di un uomo scende al di sotto di circa 45 milioni per millilitro, la sua capacità di provocare una gravidanza inizia a calare drasticamente, ha detto Swan.

 

Ha detto che i risultati potrebbero significare che nei prossimi decenni, ampie fasce della popolazione mondiale di uomini potrebbero essere subfertili o sterili, o potrebbero richiedere tecniche di riproduzione assistita, come la fecondazione in vitro, il trattamento ormonale o una tecnica chiamata iniezione intracitoplasmatica di spermatozoi, in cui lo sperma viene iniettato direttamente in un uovo.

 

Oltre al calo del numero medio di spermatozoi, Levine ha affermato che è sorprendente che il tasso di declino stia accelerando, piuttosto che rallentando. «C’è un punto critico, che una volta attraversato, ottieni una situazione ancora peggiore?» ha detto. «È qualcosa a cui prestare davvero attenzione».

 

Nel complesso, ha affermato Levine, i risultati indicano che «c’è qualcosa di molto sbagliato nel nostro ambiente moderno globale».

 

Il conteggio degli spermatozoi non è solo un problema riproduttivo, ma un indicatore di altri problemi di salute negli uomini ed è usato come predittore della longevità maschile.

 

Gli uomini con uno scarso numero di spermatozoi tendono ad avere tassi più elevati di malattie cardiovascolari, alcuni tumori e persino la morte, ha detto a EHN Michael Eisenberg, professore di urologia alla Stanford University che non era coinvolto nella ricerca. «Questo calo del numero di spermatozoi potrebbe anche suggerire altri problemi di salute», ha dichiarato.

 

Uno studio del 2016 scritto da Eisenberg ha scoperto che il diabete e altre malattie erano associate a una minore salute riproduttiva. Tuttavia, ha affermato Eisenberg, il motivo per cui la salute generale è legata alla qualità dello sperma è ancora sconosciuto.

 

Eisenberg ha affermato che il nuovo studio sul declino del numero di spermatozoi è una “potente aggiunta” alle prove precedenti che il numero di spermatozoi in tutto il mondo è diminuito.

 

 

Motivi della tendenza

Sebbene le ragioni del calo non siano state discusse nel documento, gli scienziati sanno da decenni che alcuni fattori ambientali, come l’esposizione a pesticidi (come atrazina, alachlor e diazinon) e altre sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino , come ftalati e bifenili policlorurati, o PCB, possono avere ripercussioni sulla salute riproduttiva.

 

Quasi 20 anni fa, ad esempio, Swan e altri ricercatori hanno pubblicato un’analisi della ricerca sui collegamenti tra l’esposizione ai pesticidi e la qualità dello sperma e hanno scoperto che il 79% degli studi indicava una diminuzione della qualità dello sperma tra quelli esposti alle sostanze chimiche.

 

Anche la dieta, il livello di attività e lo stress possono svolgere un ruolo.

 

Swan e Levine hanno affermato che l’esposizione a sostanze chimiche nell’ambiente e altri fattori probabilmente svolgono tutti un ruolo sostanziale nella tendenza del conteggio degli spermatozoi.

 

E i fattori di rischio sono correlati; ad esempio, l’obesità è un fattore di rischio per lo sperma di qualità inferiore, ma si ritiene che anche alcune sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino – che interferiscono con il funzionamento degli ormoni – contribuiscano all’obesità.

 

Anche la dieta è difficile da separare dall’esposizione chimica, poiché i residui di pesticidi permangono su gran parte del cibo che mangiamo.

 

Inoltre, sia Swan che Levine hanno affermato che il cambiamento climatico potrebbe essere un fattore, sia a causa dello stress legato al clima che delle effettive fluttuazioni di temperatura, poiché le ondate di calore sono legate alla diminuzione della qualità dello sperma.

 

Anche l’esposizione prenatale può contribuire. Le esposizioni chimiche durante la «finestra di programmazione» maschile, quando i tratti riproduttivi si formano in utero , hanno un effetto enorme sulla qualità dello sperma più avanti nella vita, ha detto Swan.

 

Ad esempio, ha detto, quando un uomo fuma – una nota attività che altera il sistema endocrino – abbassa il numero di spermatozoi di circa il 20%.

 

Quando un maschio nasce da una donna che fuma, il suo numero di spermatozoi si riduce di circa il 50%. Questi effetti possono durare per generazioni prima che figli e nipoti successivi ritornino al normale numero di spermatozoi.

 

 

Tutela della salute riproduttiva

Levine è ottimista sul fatto che scienziati e responsabili politici possano invertire la tendenza se riescono a determinarne le cause.

 

Swan ha indicato il forte calo del fumo di sigaretta negli ultimi 50 anni come prova che sono possibili cambiamenti diffusi nello stile di vita e ha affermato che qualsiasi adozione su larga scala di abitudini più sane, come diete migliori e più attività fisica, può aiutare a migliorare la salute riproduttiva.

 

Apportare cambiamenti allo stile di vita individuale come scegliere prodotti biologici e privi di pesticidi e stare lontano da determinate materie plastiche e prodotti chimici può aiutare a ridurre anche l’esposizione di una persona a sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino.

 

Tuttavia, farlo può essere difficile, soprattutto per le popolazioni svantaggiate che hanno meno accesso a cibi freschi, esposizioni ambientali più elevate e meno mezzi per acquistare beni domestici più sicuri e non tossici.

 

Per affrontare veramente il problema, tuttavia, sono necessarie molte più ricerche, ha affermato Swan.

 

Una cosa che vorrebbe vedere sarebbe un migliore monitoraggio del numero di spermatozoi, simile a come i Centers for Disease Control and Prevention monitorano l’obesità.

 

Levine ha anche affermato che migliori strumenti di sorveglianza saranno fondamentali per comprendere più a fondo il problema.

 

Una volta che l’umanità «definisce un problema e ci mette le nostre risorse e la nostra mente, troviamo soluzioni a cui non avremmo potuto pensare quando abbiamo iniziato», dice Levine. «È sempre teoricamente reversibile».

 

 

Grace van Deelen

 

 

Originariamente pubblicato da Environmental Health News .

 

 

© 15 novembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Fertilità

Studio del governo tedesco: «forti associazioni» tra il programma di vaccinazione COVID e calo della fertilità

Pubblicato

il

Da

Un recente studio condotto da un’agenzia governativa tedesca mostra un calo del tasso di natalità in Germania e Svezia nove mesi dopo il lancio del programma di iniezioni anti-COVID. 

 

Lo studio dell’Istituto federale per la ricerca sulla popolazione afferma che «c’è una forte associazione tra l’inizio dei programmi di vaccinazione e il calo della fertilità nove mesi dopo questo inizio». 

 

«In Germania così come in Svezia, le campagne vaccinali con iscrizioni di massa per una prima vaccinazione hanno raggiunto il picco ad aprile, maggio e giugno 2021, seguito da un’ondata di seconde vaccinazioni con il picco tra maggio e agosto dello stesso anno», afferma lo studio. 

 

«Le implementazioni di questi programmi [di vaccinazione] sia in Germania che in Svezia coincidono molto bene con un netto cambiamento nei livelli di fertilità esattamente nove mesi dopo”, si legge nello studio, aggiungendo che “[i] tassi di fertilità sono rimasti a un livello ridotto durante il tutta la prima metà del 2022».

 

I dati dello studio mostrano un calo significativo dei tassi di fertilità totale (TFR) mensili destagionalizzati, nove mesi dopo il lancio su larga scala dei vaccini COVID. 

 

Il TFR mensile destagionalizzato della Germania è sceso da 1,5-1,6 nel 2021 a 1,3-1,4 nel 2022, con un calo di circa il 14%. In Svezia, il TFR corrispondente è sceso da circa 1,7 nel 2021 a 1,5-1,6 nel 2022, con un calo di quasi il 10%. 

 

Poiché lo studio analizza solo il numero di nati vivi in ​​un determinato periodo, non è possibile determinare, sulla base di questi soli dati, se il calo delle nascite sia dovuto all’aumento degli aborti spontanei o al minor numero di bambini concepiti. 

 

Inoltre, lo studio rileva che il COVID-19 o tassi di disoccupazione più elevati probabilmente non sono responsabili dei tassi di natalità più bassi. 

 

«Non vi è alcuna associazione tra le tendenze della fertilità e i cambiamenti nella disoccupazione, nei tassi di infezione o nei decessi per COVID-19», afferma lo studio. 

 

Lifesitenews osserva che, sorprendentemente, anche se i dati in questo studio suggeriscono che ricevere le iniezioni di COVID potrebbe aver danneggiato la fertilità, gli autori non menzionano nemmeno questa possibilità. 

 

Invece, i ricercatori  ipotizzano che il calo dei tassi di natalità possa essere attribuito a «cambiamenti comportamentali in reazione alle società che si aprono a circostanze di vita meno incentrate sulla casa rispetto a quelle prevalenti durante la pandemia».

 

Questa spiegazione è assai discutibile, dal momento che la Svezia, uno dei due Paesi osservati nello studio, non ha mai implementato misure restrittive legate al COVID come i lockdown che avrebbero costretto i cittadini a una vita più incentrata sulla casa.

 

La seconda spiegazione offerta dagli autori dello studio è che le coppie stavano rimandando l’avere figli perché inizialmente non c’era alcuna raccomandazione per le donne incinte di farsi vaccinare contro il COVID in Germania. Questa raccomandazione esplicita è arrivata solo a pochi mesi dall’inizio della campagna vaccinale, nel settembre 2021. 

 

«La mancanza di raccomandazioni iniziali potrebbe aver spinto alcune future madri a posticipare la gravidanza fino a dopo essersi vaccinate», affermano gli autori dello studio. 

 

Anche questa spiegazione appare dubbia, dal momento che i tassi di natalità sono rimasti bassi per tutta la prima metà del 2022, come notano gli stessi autori dello studio. Se fosse il caso che le donne rinviassero la gravidanza fino a ricevere le iniezioni anti COVID, dovremmo vedere i tassi di natalità aumentare di nuovo in modo significativo entro la metà del 2022. 

 

Altri studi hanno dimostrato che le iniezioni anti-COVID possono disturbare il ciclo mestruale delle donne e quindi almeno influenzare temporaneamente la fertilità. 

 

Inoltre, anche la fertilità degli uomini può svolgere un ruolo nel declino delle nascite. Un altro studio recente ha scoperto che la fertilità maschile è ridotta per diversi mesi dopo l’iniezione mRNA. 

 

Diversi medici, come il dottor James Thorp, hanno lanciato l’allarme perché hanno visto enormi effetti collaterali per le donne in gravidanza a causa dei vaccini COVID, inclusi aumenti di aborti spontanei, malformazioni fetali e anomalie cardiache fetali, etc.

 

Come riportato negli anni da Renovatio 21, il tema della vaccinazione in gravidanza è stato oggetto di un osceno balletto da parte degli enti regolatori in tutto il mondo, con l’iniziale proibizione dovuta al fatto che non vi era alcun dato sperimentale sulla sicurezza del vaccino nelle donne incinte, in quanto nei mini-gruppi della sperimentazione vaccinale la categoria era esclusa.

 

Agghiacciante il caso, segnalato dal database VAERS un anno fa, della madre vaccinata al terzo trimestre della gravidanza che partorisce un bambino che muore poco dopo con sangue a naso e bocca.

 

Gli effetti su fertilità e ciclo mestruale dei vaccini sono ampiamente discussi.

 

Qualcuno arriva a pensare che il calo statistico di nascite in Europa possa essere determinato dal farmaco che la maggior parte della popolazione ha assunto nell’ultimo biennio, ripetute volte.

 

Ripetiamo quanto scritto da Renovatio 21 due anni fa: il vaccino COVID potrebbe essere la più grande minaccia mai affrontata dall’umanità.

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari