Connettiti con Renovato 21

Autismo

L’assunzione di alcol in gravidanza potrebbe aver colpito un cittadino britannico su 5

Pubblicato

il

 

 

Un nuovo studio ha rilevato che nel Regno Unito un maggior numero di bambini rispetto a quello precedentemente ipotizzato potrebbe aver subito conseguenze dannose a causa dell’utilizzo di alcolici da parte delle loro madri durante la gravidanza.

Lo riporta la CNN.

 

La ricerca pubblicata due mesi fa rileva che fino al 17% dei bambini britannici potrebbe avere sintomi corrispondenti alla sindrome alcolico fetale, una serie di condizioni vitali causate dall’esposizione all’alcol nell’utero.

 

Fino al 17% dei bambini britannici potrebbe avere sintomi corrispondenti alla sindrome alcolico fetale

La FASD, conosciuta anche come sindrome feto-alcolica, può causare una varietà di ritardi di sviluppo e sintomi fisici, compresi dimensioni ridotte rispetto alla media del capo, paralisi cerebrale, difficoltà nell’apprendimento e autismo, secondo l’NHS.

 

Gli scienziati dell’Università di Bristol e dell’Università di Cardiff sono giunti a questa conclusione dopo aver valutato lo sviluppo di 13 495 bambini basandosi sui dati raccolti dallo studio dei bambini di Bristol degli anni Novanta, fondato su una popolazione campione specifica di donne incinte provenienti dalle città meridionali della Gran Bretagna la cui data presunta di parto era prevista tra il 1991 e il 1992.

La FASD, conosciuta anche come sindrome feto-alcolica, può causare una varietà di ritardi di sviluppo e sintomi fisici, compresi dimensioni ridotte rispetto alla media del capo, paralisi cerebrale, difficoltà nell’apprendimento e autismo

 

Lo studio dei bambini degli anni Novanta «aveva anche utilizzato una serie di misure complete come test fisici di crescita e valutazioni psicologiche» sui bambini, ha affermato alla CNN il capo ricerca Cheryl McQuire dell’Università di Bristol.

 

Il Regno Unito detiene il quarto livello più alto di utilizzo di alcol prenatale nel mondo e diverse stime del disturbo soltanto in Bretagna «sembrano un sotto-tipo di FASD, cioè quello con i sintomi facciali» ha dichiarato McQuire.

 

«Sappiamo che il consumo di alcol in questo paese è elevato, ma non sapevamo il numero potenziale di persone che hanno avuto sintomi legati alla FASD» ha aggiunto.

La FASD è anche considerata una disabilità relativamente nascosta poiché la maggior parte degli individui colpiti non mostra sintomi fisici.  Si pensa, infatti, che non sia totalmente diagnosticata in Gran Bretagna.

 

La ricerca ha scoperto che il consumo di alcol era comune tra le donne incinte; «il 79% ha riportato di consumare un po’ di alcol durante la gravidanza e il 25% ha affermato di consumare alcol a livelli alti (da festa)», ha sostenuto McQuire.

La ricerca ha scoperto che il consumo di alcol era comune tra le donne incinte; «il 79% ha riportato di consumare un po’ di alcol durante la gravidanza e il 25% ha affermato di consumare alcol a livelli alti

 

Mentre le misure di controllo dello studio non sono paragonabili a quelle delle diagnosi formali, ha affermato che i risultati mostrati dalla FASD sono molto più comuni nel Regno Unito rispetto a quello che si credeva.

 

«Se sbagliamo a diagnosticare la sindrome allora quegli individui che ne sono colpiti continueranno a non ricevere il supporto necessario e avranno un conseguente impatto su di loro e un più limitato servizio», ha precisato in una dichiarazione Raja Mukherjee, un medico che ha contribuito alla ricerca e che conduce una clinica di diagnosi sull’FASD.  «Questi risultati possono essere il primo passo per aiutarci a comprendere che nel Regno Unito non è più ormai una condizione che possiamo continuare a ignorare».

 

Il Servizio Britannico di Consulenza per donne in Gravidanza ha contestato i risultati dello studio, sostenendo che solo 223 delle 13 495 persone studiate hanno un quadro di dati completo, ha rilasciato l’associazione durante una conferenza stampa.

 

Ha anche avvertito che i risultati potrebbero causare «panico ingiustificato, soprattutto perché molte gravidanze non sono programmate e spiana la strada a interventi inappropriati e ingiustificati» come l’aborto.

I risultati potrebbero causare «panico ingiustificato, soprattutto perché molte gravidanze non sono programmate e spiana la strada a interventi inappropriati e ingiustificati» come l’aborto

 

Uno studio afferma che un bambino su 20 negli Stati Uniti abbia subito danni a causa dell’ assunzione di alcol nell’utero.

 

Alcuni ricercatori hanno apprezzato lo studio, ma altri hanno messo in dubbio il suo uso come esempio per mostrare quanto la condizione sia comune nel Regno Unito.

 

«Considererei questa ricerca di alta qualità se fosse riconosciuta da una fonte autorevole», ha dichiarato Christopher Steer, del Royal College of Pediatrics e Child Health.  «La percentuale del 17% è sorprendentemente alta, molto di più rispetto alle indicazioni precedenti indirette che indicavano un livello compreso tra il 2-5%».

Uno studio afferma che un bambino su 20 negli Stati Uniti abbia subito danni a causa dell’ assunzione di alcol nell’utero

 

«Questa ricerca fornisce alcune informazioni potenzialmente molto utili relative alla FASD, ma non ritengo che possa dirci nulla di così rilevante su quanto queste condizioni siano comuni nel Regno Unito», ha affermato Kevin McConway, professore emerito di statistica applicata all’Open University di Londra.

 

«I ricercatori hanno utilizzato uno strumento di controllo che avevano sviluppato, il quale ha classificato tra il 6% e il 17% dei 13 500 bambini del loro studio come affetti da sintomi di FASD, secondo il metodo esatto che hanno utilizzato», ha spiegato.

 

Non bere alcol assolutamente, per mantenere al minimo i rischi per il bambino

McQuire ha affermato che i ricercatori non vogliono causare ansia alle donne incinte che erano state chiamate per studi di follow-up per chiarire ulteriormente il numero di persone con la FASD nel Regno Unito.  

 

Ha anche dichiarato che il miglior «aiuto possibile» è dato dai primi ufficiali medici del Regno Unito, che consigliano alle donne incinte, o che pensano di poterlo essere, di non bere alcol assolutamente, per mantenere al minimo i rischi per il bambino.

 

Afferma anche che il rischio di danneggiare il bambino è «probabilmente basso se la mamma ha assunto minime quantità di alcol prima di sapere di essere incinta o durante la gravidanza».

Continua a leggere

Autismo

Cosa può cambiare nella ricerca sull’autismo?

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Martha Herbert, MD, Ph.D, neurologa pediatrica, neuroscienziata e ricercatrice sull’autismo dal 1995, ha affermato che la ricerca sull’autismo deve adottare un approccio olistico se vuole catturare accuratamente la complessità del disturbo. Herbert è co-autrice di uno studio che cerca di fare proprio questo.

 

Secondo la dottoressa Martha Herbert, neurologa pediatrica e neuroscienziata, la ricerca sull’autismo deve adottare un approccio olistico per riuscire a cogliere in modo accurato la complessità del disturbo.

 

Herbert, che ha condotto ricerche sull’autismo dal 1995, è stata recentemente co-autrice di una revisione scientifica sulla neuroimmunologia dell’autismo . In un’intervista con The Defender, ha condiviso perché la revisione è importante e perché è fiduciosa sulla futura ricerca sull’autismo.

Sostieni Renovatio 21

Dopo aver conseguito la laurea in medicina alla Columbia University, Herbert si è formata al Cornell-New York Hospital e al Massachusetts General Hospital presso la Harvard Medical School. Ha anche un dottorato presso il programma History of Consciousness presso l’University of California, Santa Cruz.

 

È autrice del libro di Harvard Health Publications, rivolto al pubblico, The Autism Revolution: Whole Body Strategies for Making Life All It Can Be e di numerosi articoli scientifici.

 

Un approccio «totale» è essenziale per comprendere malattie croniche complesse come l’autismo, ha detto Herbert a The Defender. È ciò che lei e i suoi coautori hanno fatto nella loro recente revisione scientifica.

 

I suoi coautori includono Brian Hooker, Ph.D., responsabile scientifico di Children’s Health Defense (CHD), e Jeet Varia, Ph.D., borsista scientifico di CHD. La loro revisione è stata pubblicata l’11 novembre su Preprints.org ed è sottoposta a revisione paritaria con Development and Psychopathology , una rivista della Cambridge University Press.

 

Gli autori hanno esaminato 519 studi per illustrare come il disturbo dello spettro autistico (ASD) colpisce molteplici sistemi dell’organismo, tra cui il sistema immunitario, digerente e nervoso centrale.

 

I loro risultati hanno respinto l’idea che l’autismo sia una condizione strettamente neurologica. La revisione ha anche respinto l’idea che l’ASD sia in gran parte guidata dalla genetica.

 

Herbert e i suoi coautori hanno sostenuto che i gravi problemi genetici che causano l’autismo sono rari rispetto alle comuni vulnerabilità genomiche, come «sottili cambiamenti nelle coppie di basi a singolo nucleotide», che possono innescare la vulnerabilità latente di un individuo ai fattori ambientali. Tali fattori possono includere tossine nel cibo, nell’acqua, nell’aria, nei prodotti di consumo e nelle radiazioni elettromagnetiche nell’ambiente.

 

Herbert ha spiegato:

 

«Prima dell’esplosione di sostanze chimiche sintetiche e radiazioni wireless sintetiche nel nostro mondo, le vulnerabilità latenti delle persone alle tossicità avrebbero portato a molte meno malattie. Ma con tutte le esposizioni tossiche e degradanti per la salute, sempre più persone vulnerabili dal punto di vista genomico vengono innescate da vere e proprie malattie. E le combinazioni di esposizioni possono rendere le malattie più complicate e peggiori».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Gli autori hanno affermato che le prove scientifiche da loro esaminate suggeriscono che le persone con ASD sono i «canarini nella miniera di carbone», ovvero rispondono alle tossine presenti nel loro ambiente che potrebbero «alla fine raggiungere tutti noi».

 

«Penso che l’autismo sia un “canarino nella miniera di carbone” particolarmente forte», ha detto Herbert, «perché i numeri sono aumentati notevolmente a partire dalla fine degli anni ’80».

 

Fu allora che il Congresso approvò il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che garantiva ai produttori di vaccini una protezione di responsabilità per «danni derivanti da lesioni o morte correlate al vaccino». Dal 1986, il numero di iniezioni raccomandate nel programma vaccinale infantile è notevolmente aumentato.

 

Ha sottolineato che, sebbene l’esposizione a tossine chimiche, «come pesticidi e vari ingredienti dei vaccini», possa scatenare malattie, lo stesso può accadere con l’esposizione alle radiazioni wireless. Nel 2013, ha pubblicato due articoli sottoposti a revisione paritaria (scritti in collaborazione con Cindy Sage) che mostravano perché l’esposizione alle radiazioni wireless fosse probabilmente collegata all’autismo.

 

Storicamente, ha aggiunto, c’è stata una certa resistenza da parte del mondo accademico nel riconoscere il ruolo che i fattori ambientali probabilmente svolgono nello sviluppo dell’ASD.

Iscriviti al canale Telegram

I paradigmi ristretti dell’uno o dell’altro limitano la ricerca scientifica

Herbert ha detto che gli accademici erano coinvolti in quello che lei chiamava uno «stallo o l’uno o l’altro» tra il pensare che l’ASD fosse guidato dalla genetica o dall’ambiente. Nel 2006, è stata l’autrice principale di un articolo sottoposto a revisione paritaria in NeuroToxicology che ha sfidato quella mentalità.

 

L’articolo promuoveva il concetto di «genomica ambientale» e suggeriva che alcune persone sembravano essere più vulnerabili fisiologicamente a determinati fattori ambientali, sulla base delle differenze genomiche.

 

Se vogliono descrivere accuratamente i fenomeni del mondo reale, i ricercatori devono andare oltre i rigidi paradigmi dell’uno o dell’altro, ha affermato Herbert.

 

Sfortunatamente, l’establishment medico ha ampiamente adottato un modello riduzionista che privilegia la specializzazione in un’area di nicchia, piuttosto che un modello di biologia sistemica.

 

Secondo l’Institute for Systems Biology, la biologia dei sistemi è un «approccio olistico per decifrare la complessità dei sistemi biologici».

 

Herbert, che si considera una «pensatrice sistemica», ha affermato che gran parte della ricerca medica a cui ha assistito era così limitata da perdere di vista il contesto e la complessità di ciò che stava cercando di studiare.

 

«Il contatto che ho avuto con persone che conducono studi più convenzionali e limitati mi suggerisce che danno per scontato di condurre una ricerca che alla fine porterà a una “cura”, ma non hanno realmente un’idea di come questa effettivamente “si sommerà”» ha detto.

 

«Questo perché la loro istruzione non li ha preparati ad apprezzare quanto complesso e interconnesso sia in realtà il problema, al di là del loro ristretto ambito di interesse».

 

Herbert se ne accorse quando esaminò le proposte di sovvenzione presentate al National Institutes of Health (NIH). Il NIH, ovvero l’«agenzia nazionale per la ricerca medica», fa parte del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti.

 

«La mia esperienza è stata che ci potesse essere una o poche gemme brillanti», ha detto. «Ma poi la qualità sarebbe calata drasticamente nel resto delle proposte perché ciò per cui chiedevano soldi per studiare non era davvero così importante o incisivo e non offriva una leva per chiarire questioni chiave».

 

Herbert ha affermato che la revisione scientifica condotta da lei e dai suoi coautori «supera» la tipica compartimentazione degli articoli accademici integrando molte dimensioni che di solito vengono discusse separatamente.

 

«Quando è presente l’integrazione», ha spiegato, «è più facile vedere come una cosa o un fattore in un dominio possa avere un’influenza significativa su qualcosa a un altro livello o aspetto della biologia».

 

Un altro importante paradigma «o l’uno o l’altro» di cui è stata testimone nella passata ricerca sull’autismo è stato «metabolismo contro geni».

 

«La formazione dei medici nelle istituzioni in cui ho studiato — Columbia, Cornell e Harvard — era carente sul metabolismo».

 

Herbert era affascinata da ciò che aveva imparato in neurologia infantile sui disturbi metabolici. «Ma i libri di testo limitavano la discussione alle persone in fondo alle curve, le persone con gravi vulnerabilità genetiche che portavano a disfunzioni metaboliche che limitavano la vita o addirittura la mettevano a rischio di vita».

 

Una volta che iniziò a vedere i suoi pazienti, i bambini e gli adulti raramente presentavano i gravi disturbi genetici o metabolici che era stata addestrata a diagnosticare. «Invece, c’era un’ondata di sintomi come allergie, eruzioni cutanee, problemi digestivi, problemi di sonno, infezioni croniche, e non solo nelle persone con autismo, ma anche in una vasta gamma di altre condizioni psichiatriche e mediche».

 

Ciò la portò a studiare medicina ambientale.

Aiuta Renovatio 21

«Non gli importava davvero di capire cosa causasse l’autismo»

Herbert ha affermato che i paradigmi ristretti del tipo «o/o» nella ricerca favoriscono «assolutamente» gli approcci farmaceutici per il trattamento e/o la prevenzione dell’autismo.

 

«Le persone con queste prospettive ristrette hanno difficoltà ad ascoltare le altre prospettive», ha affermato.

 

Gli studi farmaceutici che si concentravano strettamente sulle prestazioni di un farmaco in genere avevano più facilità a ottenere trazione rispetto a quelli che guardavano al contesto più ampio e alla complessità. Ha raccontato questa storia per illustrare il suo punto:

 

«Chiamavo il Centro di ricerca clinica del Massachusetts General Hospital per chiedere aiuto con i problemi che si presentavano durante i miei studi di ricerca finanziati a livello federale, volti a capire cos’era l’autismo e come funzionava, ma non rispondevano mai alle mie telefonate».

 

«Poi ho ricevuto un’offerta per condurre una sperimentazione clinica con una piccola azienda farmaceutica di un farmaco per l’ASD. Ho chiamato alle 14:30 di venerdì e una persona anziana si è presentata nel mio ufficio alle 8 di mattina di lunedì. Era particolarmente entusiasta del fondo nero che le aziende farmaceutiche devono fornire per svolgere la ricerca nell’istituto».

 

Herbert ha detto che l’esperienza è stata per lei un momento di «illuminazione». «Non gli importava davvero di capire cosa stesse guidando l’autismo o altre malattie complesse. Solo di flussi di entrate».

 

Le cose peggiorarono dopo il crollo economico del 2008, ha detto. «Il fondo di molta ricerca crollò dopo che gli ospedali erano stati costruiti troppo, e gli ospedali e i centri di ricerca rimasero a mani vuote e dovettero iniziare ad affittare a ricercatori e aziende i cui programmi lasciavano molto a desiderare».

Iscriviti al canale Telegram

Speranza per il futuro della ricerca sull’autismo

A metà degli anni 2000, Herbert ha diretto un programma di ricerca multidisciplinare chiamato TRANSCEND : Treatment Research and NeuroScience Evaluation of NeuroDevelopmental Disorders.

 

Il programma era una collaborazione tra tre ricercatrici che volevano condurre un’indagine multidimensionale sull’autismo e sul metabolismo, comprese le esposizioni tossiche a sostanze come i pesticidi, utilizzando tre diverse tecniche di imaging cerebrale: magnetoencefalografia (MEG), elettroencefalogramma (EEG) e risonanza magnetica.

 

Uno studio del genere avrebbe richiesto l’adesione dell’amministrazione, ma l’istituzione non è riuscita a fornire «l’infrastruttura integrata necessaria per realizzare ciò che volevamo fare».

 

Tuttavia, Herbert ora nutre speranza circa il futuro della ricerca sull’autismo.

 

Nei decenni passati «con Fauci che è stato di fatto uno zar della ricerca per così tanti anni», era «difficile distinguere tra il governo degli Stati Uniti e le aziende farmaceutiche» quando si trattava di controllare il programma di ricerca sull’autismo.

 

Ma ora Fauci è andato in pensione. Il 15 novembre, il presidente eletto Donald J. Trump ha nominato Robert F. Kennedy Jr., che da tempo si è fatto promotore dell’indagine sui fattori ambientali che guidano l’epidemia di autismo, per dirigere l’HHS.

 

Herbert ha affermato di sperare che “i confini chiari” tra la ricerca del governo statunitense e l’industria farmaceutica «comincino a riemergere presto, viste le recenti elezioni».

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

© 2o novembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

 

Continua a leggere

Autismo

Autismo, 1 bambino su 33 di età compresa tra 5 e 8 anni è affetto. È più di quanto si pensasse in precedenza

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Uno studio su oltre 12 milioni di americani iscritti ai sistemi sanitari tra il 2011 e il 2022 ha rilevato un aumento del 175% delle diagnosi di autismo nel campione completo durante il periodo di studio. Lo studio è stato pubblicato mercoledì su JAMA Network Open.   Secondo uno studio pubblicato mercoledì su JAMA Network Open, uno su 33 bambini di età compresa tra 5 e 8 anni ha una diagnosi di autismo, un tasso più alto rispetto alla cifra ufficiale di 1 su 36.   Lo studio ha esaminato le cartelle cliniche di oltre 12 milioni di americani iscritti ai sistemi sanitari tra il 2011 e il 2022, per identificare le tendenze nella prevalenza delle diagnosi di disturbi dello spettro autistico (ASD).   Gli autori hanno riscontrato un aumento del 175% delle diagnosi di autismo nell’intero campione durante il periodo di studio, con gli incrementi maggiori riscontrati tra i giovani adulti, le donne e i bambini in diversi gruppi razziali ed etnici.   Gli autori, tra cui quattro ricercatori affiliati alla Kaiser Permanente e uno all’Henry Ford Health System, hanno affermato che i loro risultati potrebbero sottostimare i casi di autismo.   «I tassi qui riportati potrebbero sottostimare la reale prevalenza dell’ASD negli adulti, in particolare nelle donne anziane, poiché molti non sarebbero stati sottoposti a screening durante l’infanzia e rimarrebbero non diagnosticati», hanno scritto gli autori dello studio.

Sostieni Renovatio 21

I ricercatori hanno suggerito che le diagnosi di autismo potrebbero essere in aumento a causa di maggiori sforzi di advocacy e istruzione che stanno infrangendo i tabù sull’autismo. Hanno anche citato cambiamenti nelle definizioni di diagnosi e nelle pratiche di screening dello sviluppo e “fattori ambientali” non specificati come possibili fattori contribuenti.   Lo studio non ha elencato i vaccini come possibile fattore.   John Gilmore, direttore esecutivo dell’Autism Action Network, ha affermato che lo studio «conferma ciò che abbiamo visto da molte altre fonti di dati: che è in corso un’epidemia catastrofica di autismo».   Tuttavia, ha detto, lo studio «ignora la questione del gorilla da 800 libbre, ‘Perché il numero sta aumentando?”»   Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense, ha affermato che è improbabile che i fattori evidenziati dallo studio come probabili responsabili dell’aumento delle diagnosi di autismo abbiano portato a un aumento così netto.   «Le ragioni di un aumento del 175% della prevalenza in soli 11 anni sono incredibilmente inefficaci: diagnosi migliorate e maggiore consapevolezza tra le donne? Davvero?», ha chiesto Hooker.   Gilmore ha accusato gli autori di aver utilizzato «le risposte standard obbligatorie di modifica dei criteri diagnostici e di una migliore individuazione dei casi». «Come al solito, questo studio non mostra alcun senso di allarme o preoccupazione per il crescente numero di vite distrutte da questa sindrome».   Secondo Toby Rogers, Ph.D., economista politico la cui tesi di dottorato ha esplorato la storia normativa di cinque classi di sostanze tossiche che aumentano il rischio di autismo, gli autori dello studio «hanno anteposto l’ideologia all’analisi scientifica adeguata per spiegare i risultati».   «Probabilmente hanno centinaia di variabili per ogni paziente, incluso quanti vaccini ha ricevuto ciascuno. Gli autori hanno l’obbligo morale e scientifico di far regredire la prevalenza dell’autismo rispetto al numero di vaccini ricevuti. Credo che un’analisi del genere mostrerebbe una forte correlazione», ha affermato Rogers.   «La parola “vaccino” non compare mai negli studi sull’autismo, a meno che lo studio non intenda dimostrare che i vaccini non causano l’autismo», ha detto Gilmore. «Nessuno suggerisce mai che uno studio che controlli quei fattori debba essere fatto, il che si penserebbe sarebbe il passo successivo immediato e ovvio».

Iscriviti al canale Telegram

L’aumento dei tassi di autismo «corrisponde direttamente al calendario vaccinale»

Secondo lo studio, le diagnosi di autismo per le donne adulte sono aumentate del 315% tra il 2011 e il 2022. La cifra corrispondente per gli uomini adulti era del 215%. Tra i giovani adulti tra i 26 e i 34 anni, si è registrato un aumento del 450% delle diagnosi.   Per Rogers, il notevole aumento delle diagnosi di autismo nei giovani adulti è collegato agli sviluppi correlati ai vaccini negli anni Ottanta e Novanta. Ha affermato:   «Il maggiore incremento relativo si è verificato negli anni di nascita dal 1988 al 1996. Quindi, la popolazione che mostra il maggiore incremento relativo nel tasso di diagnosi in questo nuovo studio sono i bambini nati dopo l’approvazione del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che ha garantito ai produttori di vaccini una protezione dalla responsabilità, e l’introduzione della dose alla nascita del vaccino contro l’epatite B».   «Ciò sembra molto rilevante, eppure gli autori non hanno menzionato quel contesto».   Mark Blaxill, direttore finanziario dell’Holland Center, un centro privato per la cura dell’autismo, ha messo in discussione l’esplosione delle diagnosi di autismo tra gli adulti.   «Qualsiasi diagnosi di autismo per la prima volta in un soggetto di età superiore ai 25 anni, una condizione invalidante della prima infanzia, dovrebbe essere considerata con un certo scetticismo», ha affermato.   «Ho incontrato adulti cresciuti che hanno deciso di identificarsi come autistici, nonostante abbiano frequentato la scuola, si siano laureati, si siano sposati e abbiano avuto figli. La loro condizione potrebbe riflettere una qualche forma di problema di salute mentale».   Affrontando l’aumento delle diagnosi di autismo tra i bambini dai 5 agli 8 anni, Rogers ha affermato che gli autori hanno ancora una volta ignorato un probabile collegamento con i vaccini.   «Ciò corrisponde anche direttamente al programma vaccinale. I bambini dai cinque agli otto anni sono il gruppo più vaccinato e quelli di età pari o superiore a 45 anni sono il gruppo meno vaccinato, perché il numero di vaccini nel programma infantile è quadruplicato negli anni successivi all’approvazione dell’Act del 1986», ha affermato Rogers.

Aiuta Renovatio 21

Una «diagnosi migliore» dell’autismo è «un’idea palesemente falsa»

Gli esperti hanno anche messo in discussione l’ipotesi dei ricercatori sull’aumento delle diagnosi di autismo, con Blaxill che ha messo in dubbio l’ipotesi di un miglioramento delle diagnosi.   «Questo studio introduce una nuova misura, il ‘tasso di diagnosi’, il cui unico scopo è quello di dirigere l’attenzione sull’evento (relativamente irrilevante) della “diagnosi”», ha detto Blaxill. «L’unica ragione per interessarsi a questa misura è se si ritiene che i crescenti tassi di autismo siano una conseguenza di una “migliore diagnosi”, una nozione dimostrabilmente falsa».   «L’autismo è una vera disabilità, non il risultato di operatori sanitari più sensibili o più performanti. L’epidemia di autismo non è un’occasione per gli operatori sanitari di complimentarsi per i loro screening migliorati… È un’accusa al fallimento del sistema sanitario statunitense nel riconoscere, mobilitare e invertire una delle più grandi minacce per i bambini americani che abbiamo mai visto», ha aggiunto Blaxill.   Il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., ha dichiarato al The Defender: «gli autori non hanno mai testato la causalità nel loro articolo, hanno semplicemente descritto l’aumento estremamente preoccupante che si è verificato dal 1980».   «Come possano concludere la causalità senza testare nemmeno una ipotesi è sconcertante. È una mera speculazione e, a mio avviso, è mal fatta, per giunta», ha detto Lyons-Weiler. «La scienza che valuta la causalità indica chiaramente i fattori ambientali».   Secondo lo studio, il divario nelle diagnosi tra maschi e femmine di tutte le età «è costantemente diminuito» durante il periodo di studio, a causa dell’aumento relativamente maggiore delle diagnosi di autismo tra le femmine.   I ricercatori hanno suggerito che lo stigma sociale che circonda l’autismo e le «norme comportamentali di genere» che potrebbero aver portato le donne a «nascondere socialmente i tratti autistici» potrebbero attenuarsi, portando più ragazze e donne a cercare una diagnosi.   Per Gilmore, tuttavia, un’ipotesi più probabile che spieghi il divario di genere – e il suo restringimento nel tempo – è che «c’è un fattore ambientale a cui i maschi sono più suscettibili, ma il livello di esposizione aumenta nel tempo al punto che qualsiasi resistenza aggiuntiva che le femmine potrebbero avere sta iniziando a essere superata».   Kim Rossi, caporedattore di Age of Autism, ha citato un altro possibile motivo per l’aumento delle diagnosi di autismo. Rossi ha descritto una «tendenza spaventosa» verso «l’appropriazione delle diagnosi», in cui le diagnosi di autismo vengono utilizzate «come un distintivo di orgoglio e di ingresso in un club alla moda», nel tentativo di normalizzare la condizione.

Iscriviti al canale Telegram

In passato Kaiser Permanente ha contribuito a sopprimere la ricerca sull’autismo

Gli autori dello studio hanno affermato che i risultati indicano la necessità di un’assistenza estesa per gli adulti con autismo. Ma alcuni esperti hanno messo in dubbio l’imparzialità di Kaiser Permanente, il sistema sanitario che impiega diversi autori dello studio, e hanno sottolineato la sua comprovata esperienza nel sopprimere gli studi sui segnali ambientali collegati all’autismo.   «La popolazione di adulti autistici negli Stati Uniti continuerà a crescere, sottolineando la necessità di servizi sanitari ampliati», hanno scritto.   Gilmore ha affermato che l’obiettivo a lungo termine di fornitori di servizi sanitari come Kaiser Permanente «è quello di fornire più servizi e prodotti medici» e quindi trarre vantaggio da una popolazione crescente di adulti autistici.   Lyons-Weiler ha affermato che Kaiser Permanente ha già contribuito a censurare studi che indicavano fattori ambientali che contribuiscono all’autismo.   «Sono preoccupato per il ruolo di Kaiser in tutto questo. Facevano parte dell’ormai famigerato incontro di insabbiamento di Simpsonwood in cui CDC [Centers for Disease Control and Prevention], medici e Pharma si sono incontrati per discutere di come nascondere un segnale ambientale che mostrava un chiaro aumento lineare nell’incidenza dell’autismo, con bambini che ricevevano più thimerosal con tassi più alti rispetto a quelli che ne ricevevano meno» ha affermato.   «Sembra che coloro che traggono i maggiori profitti dai vaccini – e dai loro effetti avversi – non prestino mai attenzione agli studi che dimostrano una forte associazione tra il rischio di malattie neurologiche e autoimmunità e l’esposizione ai vaccini».   Secondo Hooker, Kaiser Permanente è “fortemente in conflitto”. Ha notato che uno dei co-autori dello studio, Lisa A. Croen, Ph.D., «è direttamente responsabile dello studio fraudolento di Zerbo et al. del 2017 in cui la relazione significativa tra il vaccino antinfluenzale del primo trimestre e l’autismo è stata nascosta usando trucchi statistici».   «Questi “ricercatori” non staranno mai dalla parte della verità quando si tratta di autismo e vaccini», ha affermato Hooker.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 31 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Autismo

Bambino di 5 anni sviluppa l’autismo dopo essere stato costretto a fare 18 vaccini in un giorno

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Come parte di una battaglia per la custodia, un giudice del Tennessee ha ordinato a una famiglia di vaccinare tutti e tre i loro figli, che non erano mai stati vaccinati. Isaac, di cinque anni, si è ammalato immediatamente e alla fine gli è stato diagnosticato un grave autismo regressivo.

 

Nel 2016, David Ihben ha trasferito la moglie e i tre figli da Chicago a Jamestown, nella zona rurale del Tennessee, con grandi speranze di una vita nuova e più tranquilla.

 

Ma il sogno si è trasformato in un incubo per David e i suoi figli nel dicembre 2019, quando le procedure di divorzio e la successiva battaglia per l’affidamento hanno portato alla vaccinazione forzata dei bambini, cambiando per sempre le sorti della famiglia.

 

Ihben ha detto che la sua ex moglie ha deciso che «questa non era la vita che voleva». Quindi stavano tentando di sviluppare un piano genitoriale in tribunale per la famiglia, quando il giudice del Tennessee Todd Burnett «ha sollevato la questione del vaccino» dopo aver scoperto che i figli della coppia non erano vaccinati, e ha costretto i genitori a vaccinare i loro figli.

 

I due figli più grandi di Ihben, la figlia Hannah e il figlio Joseph, sono stati risparmiati da eventi avversi significativi dopo la vaccinazione.

 

Ma il figlio più piccolo, Isaac, non è stato così fortunato. Dopo aver ricevuto 18 vaccini in un giorno, Isaac ha sviluppato un grave autismo regressivo. Oggi, necessita di cure 24 ore su 24.

 

La madre dei bambini li abbandonò presto, lasciando Ihben a crescerli da solo, nonostante sia ancora obbligato a pagare il mantenimento dei figli.

 

Ihben ha condiviso la sua storia con il bus Vax-Unvax di Children’s Health Defense (CHD). In una successiva intervista con The Defender, ha descritto le sfide che affronta nel prendersi cura di Isaac e le molestie che ha subito da parte dei funzionari della sua comunità. Ihben ha condiviso la documentazione con The Defender che verifica la sua storia.

Sostieni Renovatio 21

«Come può un giudice imporre cure mediche senza il parere di un medico?»

Ihben ha detto a The Defender che tutta la sua famiglia non era vaccinata. «Non ne ho mai fatti. Mio padre è stato arruolato nell’esercito nel 1961 e non ne ha ricevuti neanche lui. Non ci siamo mai vaccinati», ha detto. «I nostri figli hanno dovuto firmare delle esenzioni religiose per la scuola».

 

Tuttavia, durante la procedura di divorzio, l’avvocato della moglie utilizzò la questione delle vaccinazioni per creare una frattura tra i genitori.

 

«Quando siamo andati in tribunale, credo che il suo avvocato sapesse che [Burnett] era un giudice pro-vaccini e che era qualcosa per cui avrebbero potuto farmi accusare», ha detto Ihben.

 

Secondo Ihben, Burnett ha detto alla coppia che era sua «opinione personale che non vaccinare i propri figli sia un abuso sui minori». Ha poi detto alla coppia che qualsiasi genitore fosse stato disposto a vaccinare i bambini quello stesso giorno avrebbe lasciato il tribunale con la custodia.

 

«Ho detto, “Vostro Onore, abbiamo dei diritti. È una questione tra la mamma e il padre”», ha ricordato Ihben. «Il suo avvocato le ha sussurrato qualcosa, e lei ha risposto, “Li porterò giù e li vaccinerò oggi”».

 

«Sono rimasto molto sorpreso, perché io e la mia ex moglie non eravamo d’accordo su molto, ma su questo eravamo d’accordo», ha detto Ihben, riferendosi alle loro opinioni sulla vaccinazione.

 

Dopo l’udienza, a Ihben e alla moglie è stata concessa la custodia congiunta dei bambini, con la madre come tutrice principale. Più tardi quel giorno, i bambini hanno ricevuto i vaccini infantili e Isaac si è ammalato immediatamente.

 

«Mia figlia aveva allergie pregresse… quindi il medico si è rifiutato di dargliele tutte in un giorno. Le hanno divise… Non ha avuto effetti collaterali da quello che posso vedere», ha detto Ihben. «[Joseph] è stato in terapia intensiva per un paio di giorni ma sembra stare bene. Ma [Isaac] ha trascorso 12 giorni in terapia intensiva, otto giorni con una febbre a 106 gradi».

 

Isaac, che all’epoca aveva 5 anni, era «semplicemente un bambino normale e felice», ha detto Ihben.

 

Oggi, Isaac è affetto da autismo regressivo grave. Ihben ha detto a The Defender:

 

«Non parla. Indossa un pannolino. Mangia dal biberon 20-30 volte al giorno, fa logopedia e avrà bisogno di cure e supervisione 24 ore su 24 per il resto della sua vita».

 

«Non dormo una notte intera da quattro anni. Bisogna cambiarlo ogni due ore, altrimenti avrà un incidente. Se hai un figlio con autismo regressivo o conosci qualcuno, capirai come sono le nostre giornate».

 

Ihben non venne a conoscenza subito delle ferite di Isaac, perché inizialmente il tribunale gli aveva imposto un ordine restrittivo di sei mesi. Quando i sei mesi furono trascorsi, alla fine decise di andare a prendere i figli per una «visita supervisionata di due ore» in un McDonald’s locale.

 

«Il mio più piccolo esce e io penso, “Cosa sta succedendo?”». Ha detto che i suoi figli più grandi gli hanno poi raccontato cosa è successo a Isaac. «I miei figli mi hanno raccontato tutto quello che sta succedendo. In pratica, nessuno mi ha dato informazioni. Ho dovuto basarmi su quello che mi dicevano i bambini di 10 e 11 anni», ha detto Ihben.

 

Ihben ha cercato di scoprire cosa fosse successo a Isaac, ma ha incontrato altri ostacoli al Cookeville Regional Medical Center, il suo ospedale locale. «Il giudice aveva sigillato i registri ospedalieri. Non riesco ancora ad averli», ha detto.

 

Solo quando iscrisse sua figlia al liceo, mentre otteneva i suoi dati dal dipartimento sanitario locale, ebbe la possibilità di visionare quelli di Isaac. Fu allora che vide che Isaac aveva ricevuto 18 vaccini in un giorno.

 

«Come può un giudice imporre cure mediche senza il parere di un medico?», ha chiesto Ihben. «Non credo che i giudici dovrebbero dettare le cure mediche dalla magistratura».

 

Secondo Ihben, i dottori della Vanderbilt University di Nashville hanno affermato che le ferite di Isaac «sono una conseguenza diretta della vaccinazione forzata», e un dottore ha detto a Ihben che «ha visto solo un altro bambino che si comporta come Isaac».

Aiuta Renovatio 21

Obbligato a continuare a pagare il mantenimento dei figli, nonostante la scomparsa della madre

Poco dopo aver rivisto i suoi figli per la prima volta dopo la battaglia per l’affidamento, un’altra sorpresa attendeva Ihben e la sua famiglia: l’ex moglie di Ihben li chiamò per dirgli che lei e i bambini erano stati sfrattati.

 

Dopo aver tenuto i bambini per una settimana, la madre «ottenne una casa gratuita, completamente arredata e pagata», e i bambini le furono restituiti.

 

«Poi è stata sfrattata da lì» nel maggio 2020, ha detto Ihben. Ha ripreso i bambini, ma è stata l’ultima volta che hanno visto la madre. Secondo Ihben, dopo il secondo sfratto, ha lasciato la città senza lasciare traccia.

 

«Non abbiamo più sue notizie né la vediamo», ha detto Ihben. «A maggio saranno cinque anni».

 

Ihben continua a versare il mantenimento dei figli allo Stato, anche se si prende cura dei bambini da solo. Ha detto che il denaro del mantenimento dei figli, che non viene riscosso, va a un fondo statale e, se non viene reclamato, verrà confiscato dallo Stato quando i bambini raggiungeranno l’età adulta.

 

Ihben ha affermato che, nonostante si sia rivolto al tribunale per chiedere l’affidamento esclusivo dei suoi figli o una riduzione del mantenimento, si è trovato in una situazione senza via d’uscita.

 

«Il giudice ha detto, non posso fare nulla se non la porti qui davanti a me», ha detto Ihben. «Ero tipo,”Le ho recapitato i documenti. Nessuno sa dove si trova”».

 

Ihben ha detto di credere che la madre dei bambini non si rendesse conto che Isaac sarebbe stato ferito così gravemente e «non riesce proprio ad affrontarlo». Ha aggiunto: «non capisco proprio perché, se se n’è andata da quasi cinque anni, abbia ancora la custodia esclusiva e perché io debba ancora pagare il mantenimento dei figli».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Le leggi del Tennessee e i funzionari locali pongono sfide per l’educazione di Isaac

Ihben ha descritto la realtà quotidiana della cura di Isaac, che compirà 11 anni il mese prossimo e ha appena iniziato la quinta elementare in un programma di istruzione speciale. Ha detto:

 

«Le nostre vite sono cambiate per sempre. Non posso avere un lavoro fisso. Prendo roba qua e là… Ho una sveglia che suona ogni due ore per cambiare Isaac. Mangia nel cuore della notte… Viviamo in campagna. Non c’è l’autobus, quindi lo accompagno a scuola avanti e indietro».

 

«Non parla, quindi non sai se è malato, se è arrabbiato, se ha fame, se ha freddo, se ha mal di stomaco… Ho una lista mentale, la spunto e spero di trovare quella che lo calma e gli fornisce ciò di cui ha bisogno».

 

Anche le norme statali pongono ostacoli. «Non è consentito avere assistenza sanitaria domiciliare per un bambino disabile a meno che non ci siano altri bambini in casa di età inferiore ai 18 anni», ha affermato Ihben.

 

Ihben ha osservato che il Tennessee è tra gli stati con il livello più basso di finanziamenti per i bambini autistici, aggiungendo che i bambini autistici vengono spesso maltrattati.

 

«Il nostro distretto scolastico locale ha sedie di contenimento per bambini autistici. Possono mettere Isaac su una sedia, spruzzargli spray al peperoncino, colpirlo con il taser. I dipartimenti di polizia non hanno alcuna formazione per gestire bambini autistici», ha detto Ihben.

 

Ihben ha affermato che i funzionari statali, della contea e della città hanno tentato di intimidire lui e la sua famiglia.

 

Secondo Ihben, il Tennessee Bureau of Investigation (TBI) si è presentato a casa sua il 5 dicembre 2023. «Qualcuno inizia a bussare alla porta… c’è un camion alla fine della strada, un camion alla fine dell’altra strada e due camion nel vialetto. Avevano armi d’assalto».

 

Ihben ha detto che gli ufficiali hanno affermato che un assistente sociale voleva parlare con lui, ma che lui si è rifiutato di aprire loro la porta. Ha presentato una richiesta di Freedom of Information Act allo Stato per scoprire perché la sua casa era stata perquisita, ma gli è stato detto che non c’è «nessuna registrazione di nulla».

 

Il raid del TBI lo ha segnato. «Quella notte ho avuto un infarto», ha detto. «Non riuscivo a respirare». Ha detto che l’incidente lo colpisce ancora oggi. «Sono sicuro di averne sofferto di PTSD. Sono ancora in cura», ha detto Ihben.

 

Nel giugno 2023, Ihben ha detto di essere andato alla riunione della commissione della sua contea per raccontare loro cosa era successo alla sua famiglia. Il commissario della contea, Jimmy Johnson, gli ha lasciato un messaggio vocale in cui lo avvertiva di non tenere alcun raduno o protesta.

 

«Il commissario ha chiamato lo sceriffo», ha detto Ihben, ma alla fine «hanno fatto marcia indietro».

 

In un altro incidente, Ihben ha detto che gli è stato vietato di entrare nel suo negozio Walmart locale dopo che un direttore del negozio ha chiamato la polizia perché Isaac «stava causando un disturbo». Ciò ha obbligato Ihben a fare acquisti in un altro Walmart, a un’ora di distanza da casa sua.

 

Ihben ha detto che è anche difficile trovare un avvocato che rappresenti lui e la sua famiglia. «Nessun avvocato è disposto a sfidare il giudice».

Iscriviti al canale Telegram

I funzionari locali «hanno cercato di spaventarci» per impedirci di fare l’intervista sull’autobus Vax-Unvax

Ihben ha attribuito a CHD e al suo Tennessee Chapter il merito di aver aiutato lui e la sua famiglia. «Non saremmo qui senza l’aiuto di CHD», ha detto Ihben. «Il Tennessee Chapter ci ha aiutato molto».

 

Ihben ha detto di aver visto di recente Vaxxed 3 con i membri del capitolo CHD dello Stato. «Quello che dobbiamo vivere ogni giorno è orribile, ma potrebbe essere peggio», ha detto Ihben, citando le storie nel film di bambini morti dopo la vaccinazione.

 

Secondo Ihben, anche i suoi sforzi per promuovere iniziative CHD nella sua comunità, come la visita dell’autobus Vax-Unvax all’inizio di quest’anno, sono stati accolti con intimidazione.

 

«Abbiamo messo insieme un piccolo volantino [per l’autobus Vax-Unvax] e abbiamo iniziato a distribuirlo», ha detto Ihben. Ma il 5 febbraio, il giorno del suo colloquio sull’autobus, Ihben ha detto che l’avvocato di sua moglie, anche suo marito (che è l’avvocato del consiglio scolastico locale) e Burnett, che ha mobilitato il TBI, «hanno cercato di spaventarci per non fare il colloquio sull’autobus».

 

Far circolare la parola, diffondere il messaggio è «l’unica arma che abbiamo»

Isaac ha mostrato di recente qualche miglioramento, secondo Ihben. «Sta migliorando lentamente… Fa molta terapia. Sta iniziando a scrivere alcuni numeri e lettere da solo. Gli insegnanti pensano che stia leggendo, ma non ha ancora detto una parola».

 

Ihben ha detto che questa è stata un’esperienza di apprendimento per i suoi figli più grandi, che «dovranno prendersi cura di Isaac ogni giorno» dopo la sua morte. «È un impegno per tutta la vita».

 

Un altro aspetto positivo, secondo Ihben, è che la storia di Isaac è diventata un’esperienza di apprendimento per la sua famiglia e per molti membri della comunità locale.

 

«Non solo io ho imparato. Anche i miei figli stanno imparando. Hannah e Joseph stanno imparando a conoscere il loro governo, il loro cibo e il loro ambiente. Stanno insegnando questo ai loro amici».

 

Per Ihben, far circolare la notizia e diffondere il messaggio è «l’unica arma che abbiamo». Ha detto: «È potente che gli amici dei miei figli vengano e dicano “ci dispiace per quello che ti è successo, abbiamo visto l’intervista [Vax-Unvax]”».

 

Ihben ha detto che spera che il messaggio aiuti altri bambini a evitare il destino di Isaac. «Spero che Isaac sarà l’ultimo», ha detto.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 18 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari