Eutanasia
Tribunale stabilisce che la «morte volontaria assistita» è un suicidio
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Lo stigma che circonda il suicidio è tale che i sostenitori della «morte volontaria assistita» insistono con veemenza sul fatto che non si tratta affatto di suicidio.
Ad esempio, Go Gentle Australia , uno dei principali gruppi di lobby per VAD [voluntary assisted dying, morte volontaria assistita, ndt], spiega nelle FAQ del suo sito web che:
«Le persone che cercano la morte volontaria assistita non hanno tendenze suicide; non vogliono morire ma stanno morendo di una malattia terminale e vogliono semplicemente controllare come e quando ciò accade e quanto dovranno soffrire alla fine. Le leggi australiane affermano espressamente che la morte volontaria assistita non è un suicidio».
In Australia, questo è più di un cavillo sulle parole. Nel 2005 il governo federale ha modificato la legge sul codice penale del Commonwealth del 1995. Ha introdotto due sezioni che criminalizzavano la consulenza o l’istruzione delle persone sul suicidio tramite «servizi di trasporto», che includevano la comunicazione tramite telefono e Internet.
Aveva buone ragioni per farlo. L’accesso a Internet stava crescendo, i giovani venivano vittime di bullismo o costretti a suicidarsi nelle chat online. Presentando il disegno di legge all’epoca, il procuratore generale spiegò che «le discussioni nelle chat room su Internet hanno portato una persona a tentare il suicidio, e talvolta con successo. Questa ricerca evidenzia che gli individui vulnerabili sono stati costretti così fortemente dagli altri a togliersi la vita che hanno pensato che tirarsi indietro o cercare aiuto avrebbe significato perdere la faccia».
Le chat room in Giappone erano particolarmente raccapriccianti. Nel 2003, NBC News riferì che sconosciuti stavano organizzando patti suicidi su Internet. In un caso scioccante, quattro giovani si sono organizzati per darsi il gas in un’auto affacciata sul Monte Fuji.
Inoltre, il dottor Philip Nitschke, un promotore e facilitatore australiano del suicidio assistito, ha iniziato a fornire informazioni sulle tecniche di suicidio su Internet. All’epoca le modifiche furono addirittura soprannominate «l’emendamento Nitschke».
Tuttavia, dopo che tutti gli stati australiani hanno legalizzato i VAD, il codice penale federale è diventato, secondo le parole dei sostenitori, una barriera all’accesso, perché equipara i VAD al suicidio. Le persone che desiderano accedere al VAD nelle zone rurali potrebbero non riuscire a trovare un medico locale disposto a collaborare. Per altre consultazioni mediche, potranno parlare telefonicamente con uno specialista. Ma per il VAD tale consultazione sarebbe un reato. Presumibilmente causa «ritardi e difficoltà per i pazienti».
Così un medico di Victoria, Nicholas Carr, ha recentemente chiesto alla Corte Federale di stabilire che la «morte volontaria assistita» non è un suicidio. Il giudice, il giudice Abraham, ha rifiutato.
Dopo un lungo esame della legislazione in materia e dopo aver analizzato la parola «suicidio», ha concluso che «nella misura in cui la legge VAD intende autorizzare i medici a fornire informazioni su particolari metodi di suicidio tramite un servizio di trasporto, intende autorizzare indurli a tenere una condotta che il codice penale considera reato».
Adottando un approccio basato sul buon senso alla definizione, il giudice Abraham ha consultato il Macquarie Dictionary australiano e l’Oxford English Dictionary. Hanno sostenuto la sua posizione. Il suicidio è «il togliersi intenzionalmente la propria vita, e l’atto di farlo» e quindi il VAD è un suicidio.
Gli avvocati del dottor Carr avevano un’altra argomentazione, ingegnosa. La legislazione federale vieta l’incitamento «al suicidio». La parola «commettere», che è associata al commettere un peccato o alla commissione di un crimine, deve ovviamente significare che sono vietate solo le forme di suicidio stigmatizzate.
Il giudice Abraham ha respinto questa obiezione. «Non vi è alcuna base per dedurre, dal testo, dal contesto o dallo scopo delle disposizioni, che la parola “impegnarsi” sia stata scelta dal Parlamento per denotare che il termine “suicidio” si applica solo a determinate circostanze in cui ci si toglie la vita».
Quando in Australia c’è uno scontro tra la legge statale e quella federale, prevale la legge federale. Per il momento, nessuno in Australia può utilizzare il telefono o Internet per dare consigli sui VAD. Potrebbe essere difficile elaborare una legge che consenta ai medici di dare consigli sulla «morte volontaria assistita», ma impedirà alle persone di incoraggiare persone squilibrate e in difficoltà a porre fine alla propria vita.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
Eutanasia
Canadese si dichiara colpevole di aver aiutato 14 persone a suicidarsi vendendo veleno online
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Eutanasia
Fine vita: il Senato francese respinge la cultura della morte
Nella notte tra l’11 e il 12 maggio 2026, il Senato ha respinto, con 151 voti contro 118, l’articolo 2 della proposta di legge sulla «morte assistita». I senatori hanno, per il momento, sospeso una deriva etica che alcuni considerano inevitabile, dato che la decisione finale spetterà all’Assemblea Nazionale, molto più permissiva su questo tema.
Il crollo di un testo senz’anima
L’articolo 2 non era un mero dettaglio tecnico; costituiva la «chiave di volta» della legge, definendo i parametri dell’azione letale. Il suo rigetto ha scatenato un terremoto parlamentare. Privata della sua struttura portante, la Commissione Affari Sociali ha tratto le logiche conclusioni da questo vuoto: ha smantellato il resto del testo attraverso una serie di emendamenti di eliminazione. Come ha sottolineato Philippe Mouiller (LR), continuare il dibattito su un testo ormai inapplicabile sarebbe stato inutile.
Bisogna ammettere che questo rifiuto è il risultato di un’alleanza fortuita. Da una parte, una destra con posizioni molto diverse sulla tutela della vita; dall’altra, una sinistra socialista frustrata da un testo giudicato troppo «timido» rispetto alle tendenze libertarie dell’Assemblea nazionale. Ma che importanza ha l’alleanza, purché si eviti il baratro: il principio del suicidio assistito è, per il momento, sospeso al Palazzo del Lussemburgo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il giuramento di Ippocrate di fronte al «peso morto»
Il dibattito è stato caratterizzato dal vigoroso intervento di Bruno Retailleau. Di fronte all’ironica osservazione di Patrick Kanner (Partito Socialista) secondo cui «il dado è tratto», il presidente del Partito Repubblicano ha ribadito una verità che trascende le divisioni religiose:
«Quello che proponete è il rovesciamento del giuramento di Ippocrate, che risale a ventiquattro secoli fa , ben prima del cristianesimo».
Il rappresentante eletto della regione della Vandea ha sottolineato il pericolo per la civiltà rappresentato da questa riforma: quello di una società in cui il malato, sulla soglia dell’eternità, finisce per chiedersi se non sia un «peso» per i propri cari. Trasformare il medico, ministro della vita, in agente di morte, è una sovversione che il Senato si è rifiutato di avallare.
Cure palliative: l’unica emergenza caritatevole
In mezzo a questo clamore, e quasi all’unanimità , i senatori hanno definitivamente adottato un testo che rafforza l’accesso alle cure palliative. È qui che risiede la vera risposta alla sofferenza: non nell’eliminare la persona sofferente, ma nell’alleviare il suo dolore e nell’accompagnare la sua fine vita con una presenza umana e compassionevole. «La morte può aspettare», ha insistito la senatrice Christine Bonfanti-Dossat, ricordando a tutti che l’urgenza è di natura economica e umana, non ideologica.
La vigilanza rimane essenziale
La battaglia, tuttavia, non è ancora finita. Sebbene il Senato abbia salvato almeno in parte la propria reputazione, il governo ha già manifestato l’intenzione di riprendere il controllo. Il disegno di legge potrebbe tornare all’Assemblea Nazionale già il prossimo giugno, un’Assemblea ben più ricettiva alle teorie sulla «morte amministrata».
Dietro le quinte, sta prendendo piede l’idea di un referendum d’iniziativa popolare (RIP), promosso da Francis Szpiner e Bruno Retailleau, ufficialmente per dare voce ai francesi, pur sapendo che i vari sondaggi d’opinione mostrano che i francesi sarebbero favorevoli al principio della morte in guanti bianchi: niente di sorprendente in un paese ampiamente secolarizzato dove il diritto naturale è stato da tempo relegato nel dimenticatoio della storia.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Jackintosh via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, 2.5 Generic, 2.0 Generic e 1.0 Generic
Eutanasia
Fine vita: il Senato francese riscrive timidamente il testo
«Accompagnare la morte anziché darla»
Su sollecitazione dei relatori della LR, Alain Milon e Christine Bonfanti-Dossat, la commissione ha respinto il progetto di suicidio assistito auspicato dai deputati . Al suo posto, i senatori propongono un’ «assistenza medica al suicidio» drasticamente regolamentata. Mentre l’Assemblea voleva estendere questo diritto ai pazienti in «fase avanzata o terminale», il Senato limita l’accesso solo a quei pazienti la cui vita è a rischio «a breve termine». «Noi sosteniamo l’assistenza per chi sta morendo, non per chi vuole morire », ha insistito Christine Bonfanti-Dossat. Per la maggioranza di destra e di centro al Senato, il testo iniziale è stato considerato «fin troppo permissivo ». Inasprendo le restrizioni, il Senato spera di imporre la propria visione di cure mediche di fine vita, anziché un nuovo diritto individuale all’autodeterminazione.Sostieni Renovatio 21
Calendario sotto forte tensione
Sebbene la sezione sulle cure palliative abbia goduto di consenso e sia stata adottata senza emendamenti, il destino dell’assistenza medica rimane subordinato ai dibattiti che si terranno all’Assemblea Nazionale l’11, il 12 e il 13 maggio. La posta in gioco è alta: se il Senato non riuscirà a proporre un’alternativa valida, il testo dell’Assemblea – più permissivo e privo di garanzie significative – prevarrà in via definitiva. Fallito sia sul piano nazionale che su quello internazionale, il governo, dal canto suo, non nasconde la propria impazienza. L’obiettivo rimane l’attuazione del piano prima della pausa estiva. Questa ambizione è condivisa dalla Presidente dell’Assemblea Nazionale, Yaël Braun -Pivet, che non ha esitato a chiedere una sessione straordinaria a luglio. «Voglio lavorare quest’estate, anche fino al 31 luglio», ha dichiarato a Europe 1/CNEWS alla vigilia del 1° maggio, ricordando agli ascoltatori che il 2026 dovrebbe essere un «anno produttivo». Come se una fine programmata potesse essere utile all’umanità…Si profila una situazione di stallo legislativo.
L’assistenza di fine vita non è, tuttavia, l’unica questione urgente sulla scrivania del Presidente della Camera bassa. Prima di chiudere questo capitolo sulle questioni sociali, i parlamentari dovranno prendere in considerazione altri due testi «fondamentali»:- La legge sulla programmazione militare dovrebbe entrare in vigore tra due settimane.
- La riforma del welfare (ASE), un tema su cui Yaël Braun -Pivet giudica la Repubblica «fallimentare».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Spirito2 settimane faMons. Schneider: l’infiltrazione della massoneria è responsabile della crisi nella Chiesa
-



Essere genitori1 settimana faI bambini che libereranno Faccetta nera
-



Spirito1 settimana faBreve commento di mons. Viganò sull’enciclica di Leone sull’IA
-



Spirito1 settimana faBoy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
-



Bizzarria2 settimane faBotte tra genitori dell’asilo cattolico
-



Intelligenza Artificiale1 settimana faL’enciclica sull’IA è stata scritta con l’IA?
-



Stragi5 giorni faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-



Spirito2 settimane faSatana crede in Roma?













