Ambiente
«Non esiste una vera una crisi climatica»: scienziato premio Nobel denuncia le previsioni degli ambientalisti
Un fisico vincitore del Premio Nobel ha criticato le previsioni climatiche allarmistiche e ha affermato di non credere che ci sia una «crisi climatica».
Durante il suo discorso all’evento «Quantum Korea 2023», il professor John Clauser ha dichiarato: «Non credo che ci sia una crisi climatica». Lo riporta il Seoul Economic Daily.
Clauser ha aggiunto che «i processi chiave sono esagerati e fraintesi di circa 200 volte» e ha accusato l’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) di diffondere disinformazione.
Nel suo discorso programmatico rivolto ai giovani scienziati e studenti coreani, Clauser ha affermato che «la disinformazione viene diffusa da coloro che hanno motivazioni politiche e opportunistiche».
«Anche i chatbot come ChatGPT possono essere più bravi a mentire rispetto agli umani», ha detto, aggiungendo che «distinguere la verità dalla falsità è un compito impegnativo sia per gli umani che per i computer».
«In un’era di rapidi progressi nella tecnologia dell’intelligenza artificiale, il ruolo degli scienziati come giudici è necessario», ha affermato il Nobel, esortando gli scienziati a svolgere il loro ruolo verificando le informazioni ed educando il pubblico al riguardo.
Clauser ha vinto il premio Nobel per la fisica nel 2022, insieme ad altri due scienziati, per il suo lavoro nel campo della meccanica quantistica.
Nel maggio 2023, il famoso fisico è entrato a far parte del consiglio di amministrazione della CO2 Coalition, un’organizzazione scientifica che evidenzia i benefici della CO2 per l’ambiente e critica i modelli climatici allarmistici.
Il dottor William Happer, presidente del consiglio di amministrazione della CO2 Coalition, ha affermato che «gli studi sulla scienza del clima di Clauser forniscono una forte evidenza che non esiste una crisi climatica e che l’aumento delle concentrazioni di CO2 andrà a beneficio del mondo».
Commentando l’allarmismo climatico, Clauser ha affermato che «la narrativa popolare sul cambiamento climatico riflette una pericolosa corruzione della scienza che minaccia l’economia mondiale e il benessere di miliardi di persone».
«La scienza del clima fuorviante si è trasformata in una massiccia pseudoscienza giornalistica scioccante», ha continuato. «A sua volta, la pseudoscienza è diventata un capro espiatorio per un’ampia varietà di altri mali non correlati. È stato promosso ed esteso da agenti di marketing aziendale, politici, giornalisti, agenzie governative e ambientalisti altrettanto fuorvianti. A mio parere, non esiste una vera crisi climatica».
«C’è, tuttavia, un problema molto reale nel fornire uno standard di vita dignitoso alla numerosa popolazione mondiale e una crisi energetica associata. Quest’ultimo viene inutilmente esacerbato da quella che, a mio avviso, è una scienza del clima errata».
Il famoso fisico ha criticato le politiche climatiche del presidente Joe Biden e il fatto che il Premio Nobel 2021 sia stato assegnato per il lavoro svolto sui modelli computerizzati che prevedono il «cambiamento climatico». Clauser ha criticato i modelli difettosi utilizzati dall’IPCC e altri che, sottolinea, ignorano fattori importanti.
Clauser ha sviluppato modelli climatici che enfatizzano l’impatto dei cumuli che riflettono la luce solare, che coprono in media circa la metà della Terra. Queste nuvole riflettono nello spazio circa il 90% della luce solare. La luce del sole che raggiunge la terra in aree senza nuvole fa evaporare l’acqua di mare che, a sua volta, produce nubi cumuliformi.
«Produce nuvole a un ritmo sempre più abbondante quando la frazione di copertura nuvolosa è troppo piccola e la temperatura è troppo alta e viceversa quando la frazione è troppo grande», secondo la CO2 Coalition.
Queste nubi, quindi, agiscono come «un potentissimo termostato di potenza in ingresso» che stabilizza la temperatura della superficie terrestre.
I cambiamenti di temperatura causati dai livelli di anidride carbonica nell’atmosfera sono «quasi due ordini di grandezza inferiori» rispetto all’impatto dei cumuli, rendendolo trascurabile al confronto, sostiene Clauser.
«Va notato che i rapporti dell’Intergovernmental Panel on Climate Change e della National Academy of Sciences ammettono ripetutamente che gli effetti delle nuvole rappresentano effettivamente la maggiore incertezza nelle loro previsioni climatiche», scrive la CO2 Coalition. «Ma queste organizzazioni hanno fatto pochi progressi nell’affrontare queste carenze».
Alla faccia del riscaldamento globale, il ghiaccio dell’Antartide, emerge da uno studio dell’Università di Leeds, sarebbe cresciuto di oltre 5000 chilometri quadrati negli ultimi dieci anni.
La tesi antropogenica del cambiamento climatico è stata dibattuta in questi mesi da scienziati russi. In Italia si è avuto il caso degli scienziati che hanno negato il ruolo del cosiddetto Climate Change nelle alluvioni in Romagna.
Ad un recente incontro di Parigi vari Paesi africani hanno rifiutato una tassa sul Cambiamento Climatico, tuttavia figure politiche dei governi UE continuano con farse pro-ambiente oramai insopportabili.
Secondo sondaggi, gli scettici sul Cambiamento Climatico propagandato in ogni dove sono in crescita. Tuttavia, piattaforme social come TikTok hanno fatto sapere che censureranno i contenuti contrari alla teoria del Climate Change.
Ambiente
I Verdi tedeschi hanno mentito per promuovere l’eliminazione dell’energia nucleare
Gli alti funzionari del governo tedesco del Ministero dell’Economia hanno intenzionalmente falsificato i rapporti degli esperti per far sembrare che l’energia nucleare non fosse più praticabile nel paese, ha riferito giovedì la rivista Cicero.
Citando documenti interni ed e-mail ottenuti tramite un ordine del tribunale, il media sostiene che i sostenitori di lunga data del Partito Verde dell’eliminazione graduale del nucleare in posizioni di rilievo hanno nascosto i rapporti sotto il tappeto, o li hanno alterati, se andavano contro i loro obiettivi. convinzioni ideologiche.
Dopo il disastro della centrale nucleare giapponese di Fukushima nel marzo 2011, il parlamento tedesco ha votato a favore della chiusura di tutti gli impianti simili nel paese. Nell’aprile 2023, le ultime tre centrali nucleari operative della Germania sono state messe fuori servizio.
Nell’articolo, Cicero sostiene che due sottosegretari presso i ministeri dell’Economia e dell’Ambiente hanno svolto un ruolo chiave nel tentativo di ritrarre come pericoloso il prolungamento della vita operativa delle centrali nucleari tedesche.
I due avrebbero cospirato per impedire che i rispettivi capi venissero a conoscenza di eventuali perizie tecniche che smentissero questa ipotesi. Secondo l’articolo, questi documenti datati marzo 2022 sottolineavano chiaramente che, con la forte diminuzione delle importazioni di gas russo, una «estensione della vita operativa delle centrali nucleari» avrebbe potuto alleviare la terribile situazione del settore energetico tedesco e impedire che i prezzi salissero alle stelle nel settore energetico il prossimo inverno.
Sostieni Renovatio 21
Tuttavia, i vertici verdi, scontenti di questa conclusione, avrebbero riscritto il documento, instillando il messaggio che qualsiasi prolungamento dell’attività delle restanti centrali nucleari «non è sostenibile per motivi tecnico-di sicurezza».
Cicero sostiene che il ministro dell’Economia Robert Habeck molto probabilmente ha visto solo la versione rielaborata del rapporto e non l’originale.
Di fronte alla minaccia di un imminente deficit energetico, il 17 ottobre il cancelliere Olaf Scholz ha ordinato che le restanti tre centrali nucleari rimanessero operative per tutto l’inverno, nonostante gli avvertimenti provenienti dai ministeri dell’Economia e dell’Ambiente. Tuttavia, come osserva la rivista tedesca, la tendenza generale verso l’eliminazione totale della produzione di energia nucleare è rimasta invariata.
Con i prezzi dell’energia in aumento, il pregiato settore industriale tedesco si è trovato sempre più in svantaggio, con un produttore su tre che di conseguenza sta valutando di spostare la produzione all’estero, ha riferito Bild a febbraio.
Come riportato da Renovatio 21, la Germania ha rinunciato catastroficamente al nucleare nell’era Merkel, affidandosi alle rinnovabili che non solo hanno disatteso le aspettative, ma hanno addirittura fatto riaprire le centrali a carbone. Nella società tedesca, tuttavia, affioravano segni di pentimento ancora prima della distruzione del gasdotto Nord Stream: scienziati, normali cittadini e pure qualche ministro rivogliono l’atomo inibito dalla cancelliera Angelona, fautrice dei multiplo disastri ora slatentizzatisi in Europa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Christian VisualBeo Horvat via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
Ambiente
Le prove di un aumento degli eventi meteorologici estremi sono «piuttosto limitate»: studio
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Ambiente
La «guerra metereologica» tra Paesi è possibile: metereologo riflette sulla geoingegneria dopo il diluvio a Dubai
John Jaques, meteorologo della società di tecnologia ambientale Kisters, ha avvertito in un articolo del settimanale Newsweek che le modifiche meteorologiche del governo potrebbero involontariamente innescare conflitti tra nazioni in cui il tempo metereologico verrebbe utilizzato nelle guerre tra Paesi.
Secondo il Jaques, la debacle del cloud seeding che ha provocato le inondazioni di Dubai dovrebbe servire a ricordare che l’influenza del governo sul tempo può portare a conseguenze non del tutto prevedibili.
«Il cloud seeding mira a migliorare e accelerare il processo di precipitazione. Soprattutto nelle aree in cui non piove da molto tempo, precipitazioni così intense possono portare a un flusso eccessivo di infiltrazioni, con conseguenti potenziali inondazioni improvvise», ha dichiarato Jaques, secondo il settimanale americano.
«Le inondazioni di Dubai fungono da forte avvertimento sulle conseguenze indesiderate che possiamo scatenare quando utilizziamo tale tecnologia per alterare il clima».
Sostieni Renovatio 21
«Inoltre, abbiamo poco controllo sulle conseguenze dell’inseminazione delle nuvole. Dove esattamente pioverà effettivamente? L’uso di tecniche come il cloud seeding per portare le piogge tanto necessarie in un’area può causare inondazioni improvvise e siccità in un’altra».
Il Jaques aggiunge che un andamento meteorologico che si sposta involontariamente su un Paese vicino dove è indesiderato potrebbe portare a ostilità, culminando potenzialmente in una guerra meteorologica «occhio per occhio».
«Ogni volta che interferiamo con i modelli naturali delle precipitazioni, diamo il via a una catena di eventi su cui abbiamo poco controllo», ha affermato Jaques. «Anche se sappiamo molto, c’è ancora molto che non sappiamo e ci sono ancora molte lacune nella nostra comprensione di questi complessi sistemi meteorologici».
«L’interferenza con il tempo metereologico solleva anche tutti i tipi di questioni etiche, poiché il cambiamento del tempo in un paese potrebbe portare a impatti forse non intenzionali ma catastrofici in un altro, dopo tutto, il tempo non riconosce confini intenzionali».
«Se non stiamo attenti, l’uso sfrenato di questa tecnologia potrebbe finire per causare instabilità diplomatiche con i paesi vicini impegnati in “guerre meteorologiche” di tipo “occhio per occhio”».
Casi di uso militare della geoingegneria climatica sono già conosciuti. È ad esempio ampiamente noto che il governo degli Stati Uniti ha condotto una guerra meteorologica durante la guerra del Vietnam, dove il progetto segreto di cloud seeding chiamato Operazione Popeye, inteso a peggiorare le condizioni dei monsoni, ha provocato forti piogge destinate a inabilitare le forze vietconghe.
Contrariamente a quanto si può pensare, tecnologia di controllo del meteo è in realtà vecchia di decenni. Da anni la Cina e gli USA stanno lavorando a tecnologie di controllo del clima che si sospetta abbiano la chiara possibilità di essere utilizzate come armi nei conflitti del futuro.
Come riportato da Renovatio 21, anche la UE nelle scorse settimane ha lanciato un avvertimento sull’uso della geoingegneria. Il mese scorso il senato dello Stato americano del Tennesee ha approvato un disegno di legge vieta la geoingegneria delle scie chimiche.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Salute2 settimane fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Vaccini2 settimane fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Cancro2 settimane fa
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
-
Cina2 settimane fa
TongTong, la «ragazzina» creata con l’Intelligenza Artificiale per la Cina senza figli
-
Droni2 settimane fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Salute7 giorni fa
I malori della 17ª settimana 2024
-
Spirito1 settimana fa
Sacrifici animali fermati sul Monte del Tempio di Gerusalemme
-
Pensiero1 settimana fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?