Connettiti con Renovato 21

Bioetica

Lacrime di coccodrillo eugenetico: nuova legge cinese vieta l’alterazione del genoma umano. Ci crediamo tutti.

Pubblicato

il

 

 

 

La Cina ha aggiornato il suo codice penale per includere il divieto di modificare il genoma umano.

 

La notizia fa a pugni con quanti sostengono che invece la Cina stia spingendo verso l’ingegneria genetica di supersoldati

«Pratiche mediche illegali» sono state aggiunte all’articolo 336, che include «l’impianto di embrioni umani geneticamente modificati o clonati in corpi umani o animali, o l’impianto di embrioni animali geneticamente modificati o clonati in corpi umani».

 

La notizia fa a pugni con quanti sostengono che invece la Cina stia spingendo verso l’ingegneria genetica di supersoldati.

 

«Senza dubbio questa è una risposta retrospettiva allo scandalo dell’editing genetico in Cina» scrive Bioedge.

I genomi degli embrioni delle gemelline erano stati modificati nel tentativo di conferire resistenza genetica al virus HIV – un’idea che in era COVID dovrebbe far riflettere

 

Ricorderete la pietra dello scandalo: il 26 novembre 2018, He Jiankui, biofisico ricercatore presso la Southern University of Science and Technology (SUSTech) di Shenzhen, annunciò che il suo team aveva aiutato una coppia cinese a dare alla luce due gemelle geneticamente modificate.

 

I genomi degli embrioni erano stati modificati nel tentativo di conferire resistenza genetica al virus HIV – un’idea che in era COVID dovrebbe far riflettere. Più tardi saltò fuori che i geni alterati potevano inoltre conferire facoltà mentali superiori. Questa seconda informazione fu taciuta dai più. Indicava che si trattava di un progetto eugenetico in tutto per tutto.

 

Vi furono molte reazioni in Cina e all’estero. Più di 300 scienziati cinesi hanno firmato una lettera aperta in cui denunciava l’esperimento di He.

Più tardi saltò fuori che i geni alterati potevano inoltre conferire alle gemelline facoltà mentali superiori

 

Il comitato organizzatore del secondo vertice internazionale sull’editing del genoma umano affermò  che il progetto di He era progettato in modo irragionevole, non necessario dal punto di vista medico e non etico.

 

Il governo cinese reagì rapidamente. He scomparve, e riemerse mesi dopo in tribunale, dove fu ritenuto colpevole di «modifica genetica illegale di embrioni umani a fini riproduttivi e attività di trattamento medico riproduttivo, e di disturbo dell’ordine della gestione medica, con gravi conseguenze».

Quelle delle Cina ci paiono nient’altro che lacrime di coccodrillo

 

Secondo un articolo di Sixth Tone, una testata in lingua inglese sulla Cina, ciò avrebbe portato a questa nuova legge. Nessuno statuto aveva effettivamente proibito quello che He stava facendo, solo i regolamenti del 2003 del Ministero della Scienza e della Tecnologia cinese e dell’allora Ministero della Salute.

 

L’autore dell’articolo, Shao Bowen, commenta: «Sebbene la nuova legge chiarisca alcune di queste domande, non era in vigore al momento dell’esperimento di He. Piuttosto, l’insistenza dei pubblici ministeri affinché fosse perseguito sembrava meno una decisione puramente legale e più una decisione presa per inviare un chiaro messaggio di tolleranza zero per esperimenti immorali sugli embrioni umani».

 

È davvero stupido il pensiero per cui la Cina, per motivi etici – si tratta del Paese medaglia d’oro per aborti forzati e predazione degli organi – stia amputando il progresso tecnologico in un ambito in cui è in vantaggio

Quelle delle Cina ci paiono nient’altro che lacrime di coccodrillo.

 

Secondo alcuni, il governo cinese era pienamente a conoscenza degli esperimenti – che secondo la testata medica Stat furono finanziati con fondi pubblici –, così come al corrente era l’intero sistema di ricercatori che conoscevano e supportavano i suoi studi. Ora i professoroni, anche americani, si stracciano le vesti e piangono anche loro come loricati nilotici.

 

Al contempo, è davvero stupido il pensiero per cui la Cina, per motivi etici – si tratta del Paese medaglia d’oro per aborti forzati e predazione degli organi – stia amputando il progresso tecnologico in un ambito in cui è in vantaggio.

 

Ribadiamo: le notizie su supersoldati cinesi creati con il CRISPR continuano a montare, e non solo dalla tarda propaganda dell’America dell’era Trump.

 

Il campione di pallacanestro Yao Ming, 2 metri e 29, è un bell’esempio della direzione eugenetica che la Cina aveva intrapreso ancora moltissimi anni fa:

Il campione di pallacanestro Yao Ming, 2 metri e 29, è un bell’esempio della direzione eugenetica che la Cina aveva intrapreso ancora moltissimi anni fa: Ming uscì fuori facendo accoppiare il figlio dell’uomo più alto di Shanghai con una stangona giocatrice di pallacanestro, su caloroso incoraggiamento del Politburo pechinese a caccia, dopo i decenni di nullità sportiva sotto Mao, di blasoni agonistici.

 

La storia è stata raccontata diversi anni fa nel libro Operation Yao Ming.

 

 

 

PER APPROFONDIRE

Abbiamo parlato di

In affiliazione Amazon

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Immagine di The He Lab via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)

Continua a leggere

Bioetica

Conseguenze dell’aborto alla Corte Suprema USA

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Un certo numero di giornalisti e politici hanno emesso previsioni terribili su cosa accadrà se la Corte Suprema degli Stati Uniti abbatterà Roe v. Wade, cosa che ora sembra abbastanza probabile.

 

Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen ha detto a un’audizione della commissione bancaria del Senato che se le donne avessero perso il diritto di abortire, il Paese ne soffrirebbe economicamente. «Credo che eliminare il diritto delle donne a prendere decisioni su quando e se avere figli avrebbe effetti molto dannosi sull’economia e riporterebbe le donne indietro di decenni», ha affermato. «[Roe v. Wade] ha permesso a molte donne di finire la scuola», ha detto, secondo una trascrizione. «Ciò ha aumentato il loro potenziale di guadagno. Ha permesso alle donne di pianificare e bilanciare le loro famiglie e carriere. E la ricerca mostra anche che ha avuto un impatto favorevole sul benessere e sui guadagni dei bambini».

 

Il Wall Street Journal ha risposto in un editoriale che «Ms. Yellen trascura il contributo produttivo perduto dei bambini che non sono mai nati. Le persone sono risorse, fonte di invenzioni e nuove imprese. Il capitale umano è fondamentale per la crescita economica e una società dinamica. La Cina ha abbandonato la sua politica del figlio unico, che a volte includeva aborti forzati, perché prevede un calo demografico negli anni a venire».

 

La dott.ssa Lisa Harris, dell’Università del Michigan, ha descritto una serie di conseguenze nel New England Journal of Medicine per i medici. Tra queste: un aumento della mortalità materna «perché l’aborto è molto più sicuro del parto». «I medici possono esitare a trattare i pazienti con gravidanza extrauterina, inevitabile aborto spontaneo o rottura pre-vitalità delle membrane quando l’attività cardiaca fetale rimane». La formazione sull’aborto può essere annullata, con conseguenze deleterie per i pazienti.

 

L’industria della fecondazione in vitro è molto preoccupata per le conseguenze a lungo termine.

 

L’American Society for Reproductive Medicine, l’organismo principale per i medici della fertilità, ha dichiarato in una dichiarazione di essere molto preoccupata per «l’impatto sul campo della medicina riproduttiva, l’impatto sui mezzi di sussistenza dei nostri membri e l’impatto sull’accesso a cure mediche sicure per i pazienti». «Il pericolo più evidente è l’ambiguità sullo stato legale degli ovuli fecondati in vitro», ha dichiarato.

 

Secondo il Washington Post, altre procedure relative alla medicina della fertilità potrebbero essere a rischio, come la riduzione fetale o lo screening genetico degli embrioni.

 

Margaret Atwood, autrice di The Handmaid’s Tale , scrive in The Atlantic che la sua repubblica immaginaria di Gilead, un patriarcato profondamente misogino, sta diventando realtà. «Se l’opinione di Alito dovesse diventare la nuova legge, gli Stati Uniti dovrebbero essere sulla buona strada per stabilire una religione di stato. Il Massachusetts aveva una religione ufficiale nel XVII secolo. Aderendo ad esso, i puritani impiccano i quaccheri».

 

«L’opinione di Alito pretende di essere basata sulla Costituzione americana. Ma si basa sulla giurisprudenza inglese del 17° secolo, epoca in cui la credenza nella stregoneria causò la morte di molte persone innocenti… Allo stesso modo, sarà molto difficile confutare una falsa accusa di aborto. Il semplice fatto di un aborto spontaneo, o un reclamo da parte di un ex partner scontento, ti marchierà facilmente come un assassino. Le accuse di vendetta e dispetto proliferano, così come le denunce per stregoneria 500 anni fa».

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Bioetica

È possibile trapiantare le teste?

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Il paradiso ha significati diversi per persone diverse. Per alcuni transumanisti HEAVEN è l’acronimo di (HEad Anastomosis VENture), il tentativo di un chirurgo italiano e uno cinese di trapiantare una testa viva su un corpo vivente. Hanno lavorato a questo progetto per diversi anni e affermano di aver avuto un certo successo con gli animali.

 

Questo ambizioso esperimento di Sergio Canavero e Xiaoping Ren solleva tante domande filosofiche quante ne pone domande neurologiche e chirurgiche.

 

L’attuale numero del Journal of Medicine & Philosophy esamina alcune complicazioni, partendo dal presupposto che sia anche possibile rimuovere una testa da un corpo e trapiantarla su un altro corpo.

 

  • Chi si può dire chi sopravviva a una procedura come questa? È la persona il cui corpo è stato usato o la persona la cui testa è ora su un diverso set di spalle?

 

  • Il cervello è davvero il fulcro dell’identità personale?

 

  • Come possiamo valutare la base etica di una simile impresa se non siamo d’accordo su punti fondamentali della metafisica?

 

  • È etico usare una procedura come questa per mantenere in vita una persona indefinitamente, facendo circolare un cervello attraverso un corpo dopo l’altro?

 

Uno dei contributori, J. Clint Parker, della East Carolina University, chiede se il progetto contribuisce alla prosperità umana:

 

«L’iniziativa del dott. Canavero solleva profonde domande su quale tipo di vita vale la pena vivere e, soprattutto, quale tipo di vita vale la pena vivere per sempre. Anche se c’è qualcosa di importante nel resistere, è bene che gli esseri umani durino per sempre come sono ora? La posta in gioco sembra aumentare man mano che si vive più a lungo, e sembra probabile che piuttosto che dare agli esseri umani un’esistenza migliore, il trapianto di testa, almeno per il prossimo futuro, porterebbe probabilmente a un’esistenza ridotta. Anche se ha funzionato perfettamente, sembra ampiamente improbabile che semplicemente anastomizzare un nuovo corpo su una testa manterrebbe il cervello perennemente giovane».

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Continua a leggere

Bioetica

«Sto uccidendo bambini»: oscena protesta abortista alla cattedrale di Nuova York, mentre uomini proteggono San Patrizio recitando il rosario

Pubblicato

il

Da

Attivisti pro-aborto si sono radunati fuori dalla storica cattedrale di San Patrizio di New York City sabato per denunciare le restrizioni all’aborto e molestare i cattolici che partecipano alla processione mensile del rosario pro-vita della chiesa. Lo riporta Lifesitenews.

 

In un video diventato virale, una sostenitrice dell’aborto ha urlato che stava «uccidendo i bambini» e ha continuato a simulare l’aborto usando bambole. La manifestante poi pare oscuramente indossare una maschera che ritrae il presidente della Federazione Russa Vladimiro Putin, ma non siamo sicuri della significazione.

 


 

«Sto uccidendo questi fottuti bebè» urla la signora discinta strozzando due bambolotti.

 

Video e foto mostrano i pro-vita in piedi sui gradini della chiesa che pregano il rosario in latino mentre i contro-manifestanti attaccano con slogan e oscenità. Uno dei cori più gettonati «Thank God for abortion», grazie Dio per l’aborto: da notare c’è sempre che tutti coloro che lo hanno intonato sono, invece, nati.

 

Padre Brian Graebe della Cattedrale di San Patrizio ha dichiarato a Fox News lunedì che la protesta di sabato è stata «completamente diversa» dal solito. Secondo Graebe, solo un piccolo numero di contro-manifestanti di solito si presenta per opporsi ai pro-vita durante la prima messa del sabato di San Patrizio e la processione del rosario.

 

Questa volta, tuttavia, arrivarono quasi 100 pro-aborti in quella che definì «la celebrazione della morte».

 

Il sacerdote ha spiegato che ci sono state «una serie di minacce di bombardare la chiesa, bruciarla» negli ultimi giorni, dopo la fuga senza precedenti della bozza del parere della maggioranza della Corte Suprema per l’annullamento della Roe v. Wade con conseguente defederalizzazione dell’aborto, non più considerato quindi un diritto derivante dalla Costituzione, ma un tema su cui dovranno votare democraticamente gli elettori dei singolo Stati.

 

Durante l’intervista di Monday Fox News, padre Graebe ha detto che, alla luce della crescente tensione che circonda l’aborto, le forze dell’ordine gli hanno consigliato di non tenere la processione mensile del rosario.

 

Nonostante i loro avvertimenti, Graebe ha rifiutato di farlo.

 

«Lo facciamo da oltre un decennio, ogni mese con pioggia o sole», ha detto. «E abbiamo certamente intenzione di continuare a farlo».

 

 

 

Immagine screenshot da Twitter.

Continua a leggere

Più popolari