Connettiti con Renovato 21

Sanità

L’assistente di Fauci ha distrutto e-mail sensibili e ha utilizzato un account privato per nascondere i legami con Wuhan

Pubblicato

3 settimane fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Le e-mail rilasciate mercoledì dalla sottocommissione selezionata della Camera sulla pandemia di coronavirus mostrano che l’assistente di lunga data del dottor Anthony Fauci, il dottor David Morens, ha spesso utilizzato il suo account Gmail privato per scambiare messaggi tra Fauci e il virologo Peter Daszak nel tentativo di nascondere informazioni sensibili al pubblico.

 

La testimonianza del consulente scientifico senior del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), David Morens, assistente di lunga data dell’ex direttore del NIAID Anthony Fauci, ha solo approfondito le preoccupazioni del Congresso sulla possibilità di e-mail nascoste o distrutte riguardanti i collegamenti tra l’istituto e l’Istituto di Virologia di Wuhan.

 

Un promemoria e oltre 150 e-mail pubblicati mercoledì dalla sottocommissione selezionata della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti sulla pandemia di coronavirus mostrano che Morens ha speso molto tempo ed energie per evitare il Freedom of Information Act (FOIA), una legge che richiede che i registri delle agenzie federali siano forniti al pubblico su richiesta con limitate eccezioni.

 

Morens ha cancellato e-mail sensibili, ha condotto affari ufficiali su un account di posta elettronica privato e ha collaborato con un amministratore NIAID nell’ufficio FOIA per scrivere strategicamente in modo errato le parole chiave che il pubblico potrebbe richiedere di essere cercate, sostiene la Commissione.

 

Morens ha cercato di nascondere le e-mail in cui difendeva il suo caro amico, il presidente della EcoHealth Alliance, Peter Daszak, uno scienziato che ha subappaltato i finanziamenti del NIAID al laboratorio di Wuhan per esperimenti che hanno reso i coronavirus più mortali.

 

Morens ha affermato che lui e Daszak si sono incontrati 20 anni fa e facevano parte della stessa affiatata «fraternità» tra gli esperti emergenti di malattie infettive.

 

Le e-mail citate in giudizio chiariscono che Morens ha ripetutamente sostenuto EcoHealth e Daszak all’interno della cerchia ristretta di Fauci – fungendo da intermediario tra Daszak e Fauci – e spesso utilizzando il suo account Gmail privato per trasferire i messaggi.

Sostieni Renovatio 21

Un’e-mail rilasciata dal Commissione suggerisce che lo stesso Fauci potrebbe aver sovvertito le richieste di registri pubblici attraverso l’uso di un account di posta elettronica personale, aggirando i canali ufficiali.

 

«Posso inviare cose a Tony sulla sua e-mail privata o consegnargliele al lavoro o a casa sua», ha inviato Morens via e-mail il 21 aprile 2021. «È troppo intelligente per lasciare che i colleghi gli inviino cose che potrebbero causare problemi».

 

Altre e-mail mostrano Morens e Daszak che elaborano strategie su come trasmettere informazioni a Fauci senza lasciare tracce cartacee.

 

Morens ha confermato mercoledì di aver discusso con Fauci delle sovvenzioni del NIAID all’Istituto di virologia di Wuhan.

 

«Certamente gli ho detto alcune cose che mi ha chiesto di raccontargli sulla situazione con Peter [Daszak]», ha detto Morens.

 

Questa affermazione contraddice un’intervista trascritta che Morens ha rilasciato alla Commissione all’inizio di quest’anno in cui ha affermato di non ricordare di aver discusso di EcoHealth o del laboratorio di Wuhan con Fauci.

 

«Le prove dimostrano che il dottor Morens probabilmente ha fornito false testimonianze alla sottocommissione ristretta», afferma la nota della Commissione.

 

La commissione potrebbe raccomandare al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di indagare su Morens per aver rilasciato false dichiarazioni, un crimine in violazione del Titolo 18, Sezione 1001 del Codice degli Stati Uniti.

 

La testimonianza fa seguito alle rivelazioni della scorsa settimana secondo cui Morens avrebbe dichiarato che avrebbe cancellato qualsiasi «pistola fumante» che implicasse un collegamento tra l’organizzazione di Daszak e la pandemia di COVID-19.

 

Lungi dal dissipare le preoccupazioni, le e-mail e le testimonianze di Morens hanno solo sollevato ulteriori domande sulla cultura del NIAID riguardo alla trasparenza e alle richieste di registri pubblici.

 

In effetti, le e-mail e le testimonianze suggeriscono che NIAID potrebbe disporre di sistemi per aiutare i dipendenti a eludere le richieste FOIA.

 

NIAID non ha risposto a una richiesta di commento.

 

Inoltre, Morens ha scritto un’e-mail sulla possibilità di una «tangente» per aver contribuito a ripristinare i finanziamenti NIAID di EcoHealth.

 

Ha scritto e-mail volgari che si riferivano al bere incontrollato e al sesso e ha fatto un’osservazione sull’ex direttrice dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie Rochelle Walensky che indossava una gonna, sollevando preoccupazioni per la sua mancanza di professionalità e atteggiamento nei confronti delle donne.

 

«È molto inquietante assistere a questo tipo di comportamento da parte del consulente senior del dottor Fauci, ma le prove sono chiare e schiaccianti. Il NIAID del dottor Fauci era purtroppo meno incontaminato di quanto molti, compresi i media, ci avrebbero fatto credere», ha affermato il presidente Brad Wenstrup [deputato repubblicano dell’Ohio].

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

In una delle e-mail ottenute dalla Commissione, Morens riconosce che la reputazione di EcoHealth e Daszak influisce sulla reputazione di Fauci e dell’ex direttore del National Institutes of Health (NIH) Francis Collins.

 

«Dai numerosi commenti recenti di Tony nei miei confronti, e da ciò di cui Francis ha parlato apertamente negli ultimi 5 giorni, stanno cercando di proteggerti, il che protegge anche la loro stessa reputazione», ha scritto Morens nell’ottobre 2021.

 

Gli avvocati di Morens hanno consegnato oltre 30.000 e-mail al comitato in risposta a un mandato di comparizione il 30 aprile, poco prima che Daszak testimoniasse al comitato il 1 maggio.

 

Resta da vedere se verranno alla luce altre e-mail in seguito alle nuove rivelazioni secondo cui Fauci apparentemente utilizzava un account Gmail privato e che Morens utilizzava un account Proton Mail oltre al suo account Gmail.

 

Morens ha affermato che le e-mail su un «canale nascosto», una «tangente» e «pistole fumanti» riflettevano semplicemente «umorismo nero». Morens ha anche espresso rammarico per come le sue e-mail abbiano minato la fiducia nel NIAID.

 

«Mi sono già scusato per aver fatto commenti sarcastici e volgari, ma li ho fatti pensando che fossero stati fatti sul mio Gmail privato in un modo che riguardava solo un piccolo gruppo di amici», ha detto Morens. «È imbarazzante per me. Non avrei dovuto farlo. Ma accetto di averlo fatto. Non so cosa dire se non che mi dispiace».

 

Tuttavia, Morens ha fornito una testimonianza poco chiara in risposta alla domanda se avesse utilizzato in modo improprio la sua e-mail personale per condurre affari ufficiali.

 

La deputata repubblicana dell’Arizona Debbie Lesko (ha letto sei e-mail separate in cui Morens si riferiva all’evitare il FOIA. Ci sono voluti più di tre minuti per leggerli tutti.

 

«Questa comunicazione con Gmail è stata creata esclusivamente per gestire questioni personali che non erano affari del governo», ha detto Morens.

 

«Come puoi dirlo quando in tutte queste e-mail hai detto che stavi intenzionalmente evitando il FOIA? L’ha detto con parole sue, signore», disse Lesko.

 

Lesko ha ribattuto che le e-mail ufficiali erano state inoltrate al suo Gmail privato e che le e-mail sul suo Gmail avevano la sua posizione ufficiale NIAID nella firma dell’e-mail.

 

Morens ha accusato un problema tecnico.

 

«Signore, mi dispiace, ma semplicemente non le credo», ha risposto Lesko.

Aiuta Renovatio 21

«Ricevo una tangente???»

Quando il nuovo coronavirus è emerso dalla stessa città della Cina con un laboratorio ad alta sicurezza specializzato in coronavirus, la collaborazione di Daszak con il laboratorio e con il virologo esperto in coronavirus dell’Università della Carolina del Nord Ralph Baric, Ph.D., è stato esaminato attentamente, anche da non virologi come Wenstrup.

 

Morens, Fauci e Daszak sono entrati tutti in azione.

 

Fauci ha incontrato i virologi preoccupati per l’ingegneria virale, ha inviato un altro assistente per indagare su eventuali legami del NIAID con la ricerca e ha incontrato Baric per discutere questi documenti.

 

Daszak ha organizzato una lettera in una prestigiosa rivista scientifica respingendo le preoccupazioni sull’origine del laboratorio come cospiratorie.

 

Da parte sua, Morens ha aiutato Daszak con informazioni non pubbliche quando le preoccupazioni sul laboratorio di Wuhan hanno spinto l’NIH a sospendere la sovvenzione di EcoHealth. Morens ha inoltrato a Daszak un’e-mail contrassegnata come «solo per uso ufficiale» nell’aprile 2020.

 

Sembra che Morens abbia aiutato Daszak a aggirare la richiesta del vicedirettore dell’NIH per la ricerca extramurale Michael Lauer di maggiori informazioni sul laboratorio di Wuhan nel 2020 come condizione per il ripristino della sovvenzione, probabilmente impedendo al governo degli Stati Uniti di accedere a maggiori informazioni sulla ricerca in corso lì.

 

Morens ha anche modificato personalmente la risposta di EcoHealth a Lauer, come mostra un’e-mail. Anche quell’e-mail contraddice l’intervista trascritta di Morens all’inizio di quest’anno, forse esponendolo a sanzioni penali.

 

La testimonianza di Daszak all’inizio di questo mese ha indicato che non ha mai chiesto al laboratorio di Wuhan dati genomici oltre il 2015 o giù di lì o quaderni di laboratorio pertinenti, ma ha semplicemente inoltrato una richiesta di informazioni al NIH.

 

Morens ha anche avvisato Daszak dell’imminente pubblicazione dei documenti rilasciati ai sensi del FOIA nel settembre 2021.

 

Morens ha invocato il nome di Fauci in un’e-mail in cui ha fatto appello a un membro del consiglio di EcoHealth Alliance affinché continuasse a sostenere l’organizzazione su richiesta di Daszak.

 

Dopo che la sovvenzione è stata ripristinata – nonostante l’incapacità di Daszak di fornire i dati e le informazioni sul laboratorio di Wuhan richieste dall’NIH – Morens ha inviato un’e-mail facendo riferimento a una «tangente».

 

«Ehm…. Mi viene data una tangente??? Troppi soldi, cazzo! Ti meriti tutto? Discutiamone…» ha scritto.

 

«Naturalmente, c’è una contraccolpo», ha risposto Daszak.

 

Morens ha affermato che le e-mail erano scherzose e negava di aver ricevuto pagamenti o regali da EcoHealth o Daszak.

 

I membri del comitato di entrambi i partiti hanno espresso preoccupazione per il fatto che Morens abbia utilizzato risorse ufficiali e l’imprimatur del NIAID per assistere in modo improprio l’EcoHealth in difficoltà e come ciò potrebbe avere un impatto sul NIAID.

 

«Spero solo che starà molto attento mentre ci racconti quali sono i fatti perché sono molto preoccupato per altre persone che potrebbero essere gettate sotto l’autobus in alcune delle astute dichiarazioni che ha fatto sulle sue dichiarazioni personali», ha detto la deputata democratica del Michigan Debbie Dingell (D-Mich.), un evidente riferimento a Fauci e Collins.

 

Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha sospeso i finanziamenti federali sia a EcoHealth che a Daszak personalmente in attesa di un’indagine sulla loro gestione dei fondi dei contribuenti. EcoHealth e Daszak potrebbero dover affrontare il divieto di qualsiasi fondo federale per diversi anni.

 

Il senatore repubblicano del Kentucky Rand Paul, che ha recentemente co-lanciato un’indagine bipartisan sulle questioni di biosicurezza presso la commissione del Senato americano per la sicurezza interna e gli affari governativi, ha invitato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti a indagare su Morens mercoledì e ha denunciato un’associazione a delinquere per nascondere i documenti al NIAID.

 

Le e-mail indicano anche che Morens ha svolto un ruolo centrale al NIAID nei primi dibattiti sugli esperimenti di guadagno di funzione – in particolare, gli esperimenti controversi sull’influenza aviaria ad alta patogenicità nel 2011 – e che ha criticato privatamente gli scienziati a favore di norme più severe sulla biosicurezza presso la Rutgers University, l’Università di Harvard e l’Università di Stanford.

 

Emily Kopp

 

Originariamente pubblicato da US Right to Know. 

Emily Kopp è una giornalista investigativa con US Right to Know.

 

© 23 maggio 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine generata artificialmente

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

Il senatore Paul contro Fauci: la Sanità USA «più segreta della CIA»

Pubblicato

2 settimane fa

il

6 Giugno 2024

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   In un’apparizione al programma «Rising» di The Hill, il senatore Rand Paul ha preso di mira la testimonianza del dottor Anthony Fauci davanti alla sottocommissione selezionata della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti sulla pandemia di coronavirus lunedì, suggerendo che Fauci contraddicesse fatti noti su come l’NIH ha risposto alla pandemia.   Martedì, in un’apparizione al programma «Rising» di The Hill, il senatore Rand Paul (R-Ky.) ha preso di mira la testimonianza del dottor Anthony Fauci davanti alla sottocommissione selezionata della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti sulla pandemia di coronavirus.   Paul ha affrontato le risposte di Fauci, suggerendo che contraddicessero fatti noti su come il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) – l’agenzia guidata da Fauci per 38 anni – e la sua agenzia madre, il National Institutes of Health (NIH), hanno risposto al COVID -19 pandemia.   «L’NIH è in realtà più riservato della CIA, e questo è allarmante e inquietante e davvero non dovrebbe essere tollerato», ha detto Paul ai co-conduttori Robby Soave e Briahna Joy Gray.

Sostieni Renovatio 21

Paul ha affrontato gli sforzi di Fauci per prendere le distanze dal suo aiutante di lunga data David Morens, che nelle e-mail si vantava di poter eludere le richieste del Freedom of Information Act eliminando qualsiasi potenziale «pistola fumante».   Paul ha criticato la ricerca sul guadagno di funzione, che secondo lui è avvenuta sotto la guida di Fauci del NIAID, e ha chiesto che fosse vietata. Ha anche suggerito che il COVID-19 sia emerso da una fuga di notizie dal laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan in Cina alla fine del 2019.   L’intervista di Paul è arrivata sulla scia delle rivelazioni secondo cui il NIAID ha ricevuto 690 milioni di dollari dei 710 milioni di dollari in entrate da royalty NIH tra il 2022 e il 2023.   È arrivato anche pochi giorni dopo la pubblicazione delle trascrizioni dell’intervista di due giorni di Fauci a porte chiuse alla Camera di gennaio e di un memorandum della Camera con i punti chiave di quell’intervista.   Paul è stato a lungo un critico di Fauci. Nell’ottobre 2021, affermò che Fauci stava «diffondendo falsità». Nell’agosto 2023, ha affermato che Fauci ha commesso falsa testimonianza e ha invitato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ad avviare un’indagine. Nell’ottobre 2023 ha accusato Fauci di aver guidato il «grande insabbiamento del COVID».    

Paul chiede «ulteriori controlli o procedimenti giudiziari»

Paul ha detto a Soave e Gray che «una delle cose più sorprendenti» della testimonianza di Fauci di lunedì «è stata la rapidità con cui ha gettato il suo aiutante sotto l’autobus», riferendosi a Morens.   «Morens ha lavorato per 20 anni per Anthony Fauci e nella sua dichiarazione di apertura, [Fauci] dice che [lui] conosceva a malapena il ragazzo», ha detto Paul. «In sostanza, ora hanno gettato David Morens in pasto ai lupi».   Paul ha affermato che la testimonianza di Morens, in cui «ha ammesso di aver distrutto le prove, di aver cancellato le e-mail» e di «essere stato un corriere personale e che poteva portare messaggi personali a casa di Anthony Fauci», ha contraddetto le dichiarazioni di Fauci ed è motivo di un’indagine.   «La sua testimonianza è direttamente in conflitto con ciò che ha detto ieri Anthony Fauci, il quale ha affermato di non aver mai utilizzato la posta elettronica privata, né di aver mai utilizzato un telefono privato», ha detto Paul. «E quindi, davvero penso che siano necessarie ulteriori indagini per scoprire chi sta dicendo la verità qui. Se ciò non giustifica ulteriori controlli o procedimenti penali, non so cosa lo possa fare».   Paul ha suggerito che la sottocommissione richiamasse Morens per ulteriori domande, «perché Anthony Fauci essenzialmente… ha definito David Morens un bugiardo».   «… Morens desidera correggere il registro? Vuole discutere in modo più completo di quello che stava succedendo con Anthony Fauci? Perché Anthony Fauci praticamente lo ha rinnegato ieri», ha detto Paul.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Paul chiede il divieto della ricerca sul guadagno di funzione

La nota di 17 pagine della Camera suggeriva che «Fauci ha giocato sulla semantica con la definizione di ricerca Gain-of-Function [GoF]» durante la sua intervista di gennaio, scoprendo che «Fauci ha intenzionalmente evitato di affermare che il NIAID ha finanziato la ricerca GoF sui coronavirus a Wuhan, in Cina, affermando che GoF è un termine sfumato».   Paul era d’accordo con questa valutazione. Rivolgendosi alla testimonianza di Fauci di lunedì, Paul ha affermato che Fauci sostiene che «non si è trattato di un guadagno di funzione» perché «non ha mai soddisfatto la definizione normativa del comitato per la sicurezza», noto anche come comitato P3CO.   Secondo Paul, «il problema con questa linea di argomentazione… è che Anthony Fauci non ha mai presentato la ricerca su Wuhan al Comitato per la Sicurezza. Quindi può dire che stiamo usando quella definizione, ma il comitato non l’ha mai presa in considerazione. Non c’è mai stata alcuna considerazione da parte del comitato per la sicurezza sul fatto che questo fosse un guadagno di funzione».   Paul ha detto che negli ultimi tre anni ha chiesto all’NIH di fornirgli la prova che la ricerca condotta a Wuhan non era un guadagno di funzione, ma «l’NIH non me lo rivelerà».   Citando i pericoli della ricerca sul guadagno di funzione, Paul ne ha chiesto il divieto:   «C’è un intero gruppo di scienziati che ne discute da oltre un decennio, ben prima del COVID, e molti di loro affermano che questo tipo di ricerca non ha prodotto un vaccino, non ha prodotto informazioni utili, ma che il rischio supera di gran lunga la conoscenza che ne deriva».   «Dobbiamo trattarlo come qualcosa di equivalente alle armi nucleari, nel senso che sono necessari negoziati tra i Paesi. È necessario che i Paesi civili si uniscano e firmino il divieto su questo tipo di ricerca».   Paul ha anche suggerito che la ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan non soddisfaceva gli standard di sicurezza internazionali e che Fauci sapeva da tempo che tale ricerca rappresentava un rischio.   «Nel 2012 ha detto che sì, una pandemia potrebbe verificarsi a causa di una fuga di dati dal laboratorio. Se così fosse, però, la conoscenza acquisita varrebbe il rischio», ha detto Paul.   «Una delle e-mail che abbiamo ricevuto tramite un’ordinanza del tribunale federale dice che se scoprono che stanno facendo questo in Cina in un BSL-2 [livello di biosicurezza 2], che è una categoria di sicurezza inferiore a quella richiesta, le persone andranno fuori di testa. Queste sono le parole di alcuni ricercatori che vanno avanti e indietro tra la Carolina del Nord, la Cina e Peter Daszak, che è il corriere che raccoglie tutti i soldi dei contribuenti per questo», ha aggiunto Paul.

Aiuta Renovatio 21

La nota della Camera rileva che Fauci ha riconosciuto, durante la testimonianza di gennaio, che la fuga di notizie dal laboratorio «non è una teoria del complotto» – un riconoscimento che ha ripetuto durante l’udienza di lunedì.   Nonostante le prove della conoscenza di Fauci della ricerca sul guadagno di funzione e di una fuga di notizie dal laboratorio, riconosciute dai membri del Congresso di entrambi i partiti, dal Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti, dal New York Times e dall’amministrazione Biden nella sua recente azione contro l’EcoHealth Alliance di Daszak , lunedì sentire «si è sentito di nuovo partigiano», ha osservato Soave.   «Posso solo supporre che ci sia un tale amore per l’autorità centrale e un tale amore per il governo responsabile dell’assistenza sanitaria, che vedono Anthony Fauci come rappresentante dell’autorità centrale, l’autorità in materia sanitaria da vederla come un attacco al governo, mentre io lo vedo come un attacco al suo giudizio», ha detto Paul.  

Fauci «ha rifiutato di ammettere» di aver «sovvalutato il potere dei vaccini COVID-19»

Secondo la nota della Camera, «alcune politiche consequenziali dell’era COVID mancavano di prove scientifiche a supporto», come le politiche di distanziamento sociale di 6 piedi e l’obbligo di mascherine. Il rapporto rileva che «Fauci ha testimoniato di non ricordare alcuna prova a sostegno del mascheramento dei bambini».   Fauci lo ha riconosciuto durante l’udienza di lunedì.   Secondo il memorandum, Fauci ha anche «rifiutato di ammettere che il governo – compreso lui stesso – ha sopravvalutato il potere dei vaccini contro il COVID-19», «ha difeso le dichiarazioni fuorvianti del presidente Biden sui vaccini» e «ha rifiutato di tornare indietro rispetto alla sua dichiarazione del 2021 secondo cui i vaccini contro il COVID-19 renderti “un vicolo cieco per il virus”».   Fauci ha continuato a difendere i vaccini contro il COVID -19 durante l’udienza di lunedì, sostenendo che hanno salvato «molte, molte, molte vite» e incolpando i non vaccinati per aver causato la morte di 200.000-300.000 americani.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 5 giugno 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine generata artificialmente
Continua a leggere

Sanità

Salta l’accordo per il Trattato Pandemico. Al momento…

Pubblicato

3 settimane fa

il

30 Maggio 2024

Da

La spinta coordinata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità per il Trattato Pandemico non sembra essere riuscita a raggiungere il consenso richiesto tra gli stati membri dell’OMS prima dell’Assemblea Mondiale della Sanità di lunedì a Ginevra, sede dell’ente sanitario transnazionale.

 

«Non siamo dove speravamo di essere quando abbiamo avviato questo processo», ha ammesso lo scorso venerdì il copresidente del comitato negoziale dell’OMS, Roland Driece.

 

I negoziati su un «Trattato internazionale sulla prevenzione, preparazione e risposta alle pandemie» sono iniziati alla fine del 2021, lanciato da una fazione che sostiene che il COVID-19 aveva messo in luce gravi carenze nella risposta dei singoli governi alle emergenze sanitarie. Un’altra fazione, rappresentata da vari Paesi, invece esprime preoccupazione per il fatto che un trattato vincolante del genere possa avere un impatto sulla sovranità nazionale.

Sostieni Renovatio 21

«Il mondo ha ancora bisogno di un trattato sulla pandemia. Molte delle sfide che hanno causato il grave impatto durante il COVID-19 esistono ancora», ha detto venerdì il capo dell’OMS Tedros Ghebreyesus, insistendo sul fatto che la battuta d’arresto «non è stata un fallimento». «Proveremo tutto – credendo che tutto sia possibile – e faremo in modo che ciò accada perché il mondo ha ancora bisogno di un trattato sulla pandemia», ha affermato l’etiope alla testa dell’ente.

 

I funzionari dell’OMS non hanno spiegato perché non è stato possibile raggiungere un consenso prima della scadenza. Tuttavia, gli osservatori ritengono che ciò possa essere correlato ai disaccordi tra i governi riguardo alla condivisione delle informazioni sugli agenti patogeni emergenti, ai mezzi per sconfiggerli e se l’accordo debba essere vincolante o non vincolante, scrive Sputnik.

 

La bozza del trattato ha visto emergere divisioni tra i membri dell’OMS riguardo alla portata dei poteri da conferire all’autorità sanitaria globale per combattere le emergenti emergenze sanitarie globali, con i Paesi europei che chiedono misure «legalmente vincolanti» che infliggano sanzioni per i membri che non si conformano.

 

Altri Paesi, tra cui India, Brasile e Russia, così come gli Stati Uniti, hanno espresso opposizione a un trattato giuridicamente vincolante, con i governatori repubblicani negli Stati Uniti che hanno esercitato forti pressioni contro di esso, affermando di non voler dare all’OMS poteri generali nel caso un’altra pandemia colpisse il Paese.

 

«Se adottati, questi accordi cercherebbero di elevare l’OMS da organo consultivo ad autorità globale nel campo della sanità pubblica», si legge in una lettera inviata al presidente Biden questa settimana da due dozzine di governatori degli Stati repubblicani. «In base agli emendamenti e al trattato proposti, il direttore generale dell’OMS otterrebbe presumibilmente il potere unilaterale di dichiarare una “emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale” nei Paesi membri, estendendosi oltre le pandemie per includere una serie di emergenze percepite».

 

«Ulteriori preoccupazioni sorgono riguardo alla creazione di un’infrastruttura di sorveglianza globale e ai requisiti per gli Stati membri di censurare i discorsi relativi alla salute pubblica, facilitando potenzialmente la proliferazione di armi biologiche», aggiunge la lettera. «Ci impegniamo a resistere a qualsiasi tentativo di trasferire autorità all’OMS sulle politiche pubbliche che riguardano i nostri cittadini o a qualsiasi tentativo dell’OMS di affermare tale autorità su di loro».

 

Alcuni deputati USA, in una lettera collettiva siglata a febbraio, sono arrivati a definire il Trattato Pandemico OMS come la più grande minaccia alla libertà nella storia umana.

 

I membri del Congresso americano hanno fatto notare che «il progetto di accordo pandemico impedisce alle nazioni, compresi gli Stati Uniti, di formulare riserve quando considerano la ratifica riguardante qualsiasi aspetto dell’accordo. Articolo 26: “Non è possibile formulare riserve all’Accordo pandemico dell’OMS”».

 

La clausola è in contrasto con la Costituzione degli Stati Uniti, che dà al Senato il diritto di prendere qualsiasi riserva al momento della ratifica di un trattato. L’ONU ha esplicitamente dichiarato che il trattato sarà considerato giuridicamente vincolante a livello internazionale per tutti gli stati che lo firmeranno.

 

Altri esperti hanno definito il trattato, che può essere rivisto tramite emendamenti approvati da un comitato centrale, una «presa del potere» sul modello del Partito Comunista Cinese, volta a mettere a tacere ogni dissenso e ad assorbire il controllo di tutti i Paesi membri.

 

I politici americani hanno inoltre fatto notare come nel Trattato sia implicita l’imposizione dell’aborto. «L’articolo 6 dell’accordo richiede la £fornitura continua di… servizi sanitari”, che include l’aborto su richiesta. Non c’è assolutamente alcuna ambiguità qui. L’aborto è incluso nell’elenco dei servizi sanitari essenziali pubblicato dall’OMS nel 2020 sulla scia del COVID-19, nonostante il fatto che la maggior parte dei Paesi limiti e regoli l’aborto».

 

I «fact-checker» dei media hanno assicurato che anche un trattato pandemico dell’OMS giuridicamente vincolante non garantirebbe all’organismo internazionale il controllo sulla politica statunitense durante una pandemia, e che il trattato si limiterebbe a «ampie raccomandazioni relative alla cooperazione internazionale sulla preparazione e gestione della risposta alla pandemia».

Aiuta Renovatio 21

Due mesi fa l’OMS aveva esortato i Paesi a firmare entro maggio per il Trattato. Contrariamente a quanto dicevano alcuni, è inesatto dire che l’OMS avesse «annacquato» la bozza.

 

Come riportato da Renovatio 21, il premier slovacco Robert Fico era, assieme a vari politici del suo partito, un accanito oppositore del Trattato Pandemico.

 

Varie voci in questi anni hanno cercato di avvertire rispetto alle «sinistre forze» dietro al Trattato, parlando in un programma estensivo di sorveglianza degli individui basato sul controllo della vita biologica e dell’ambiente – un approccio definito dall’ONU come «One Health».

 

A descrivere la fine delle sovranità nazionali e l’ascesa di uno Stato totalitario mondiale è stato l’esperto di armi biologiche, nonché estensore delle leggi contro il bioterrorismo USA, Francis Boyle, che auspica l’uscita immediata di Washington dall’OMS.

 

Il sistema globale dei passaporti vaccinali digitali (in pratica, il green pass globale), firmato al G20 di Bali anche dalla neoeletta Giorgia Meloni, è un passo verso questo biototalitarismo mondiale.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Banca Mondiale ha creato un fondo da 1 miliardo di dollari per la produzione dei passaporti vaccinali, mentre ancora in pandemia era emerso che Microsoft e altre aziende, assieme a danari provenienti dai Rockefeller, stavano sviluppando questa sorta di green pass planetario.

 

È impossibile che non riproveranno ancora una volta a far passare l’accordo internazionale, che bolle in pentola da anni – probabilmente da prima del COVID.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Open Government Licence version 1.0

Continua a leggere

Sanità

Il Trattato Pandemico OMS mira a «menomare e uccidere» e a «stabilire un governo mondiale»: parla il medico kenyota che lottò contro i vaccini sterilizzanti

Pubblicato

1 mese fa

il

14 Maggio 2024

Da

Un noto medico del Kenya ha dichiarato la scorsa settimana che il cosiddetto Trattato Pandemico proposto dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) mira ad aprire la strada a un nuovo virus artificiale letale e ad un vaccino, nonché a istituire un governo globale minando la sovranità nazionale. Lo riporta LifeSite.   Il dottor Wahome Ngare ha spiegato davanti alla Seconda Conferenza Interparlamentare africana sui valori della famiglia e sulla sovranità che il vero scopo del trattato in sospeso, che raggiungerebbe un controllo medico senza precedenti dell’OMS su tutti i suoi Paesi membri, è la riduzione della popolazione umana.   Il dottore keniano ha sottolineato che esiste una storia sostanziale di sforzi di riduzione della popolazione in Africa nonostante il fatto che sia dimostrato che non è sovrappopolata. Per ribadire questo concetto, ha spiegato che la massa terrestre dell’Africa può corrispondere a quella degli Stati Uniti, della Cina, dell’India e del Giappone, ma contiene solo circa un quarto della popolazione di tutti questi paesi messi insieme.   «Il problema con l’Africa non è la crescita della sua popolazione, che è in realtà una risorsa. Il problema sono gli avidi proprietari delle multinazionali che sono interessati ad appropriarsi delle nostre risorse naturali», ha affermato il dottor Ngare.  

Sostieni Renovatio 21

Il medico kenyota sostiene che sono in corso sforzi per ridurre la popolazione del continente attraverso guerre, carestie, malattie e persino organismi geneticamente modificati (OGM), spiegando che «il problema più grande con gli OGM è che il seme è brevettato – è di proprietà di qualcuno. E una volta che lo usi abbastanza a lungo e il tuo seme naturale è scomparso, possono ritirare il loro seme e ucciderti con la fame. In effetti, le iniziative sostenute da Bill Gates in Africa hanno spinto per anni le colture OGM, con il pretesto che metterebbero fine alla fame in Africa».   Il dottor Ngare ha continuato sostenendo che l’epidemia di COVID-19 è stata deliberatamente utilizzata per spopolare il mondo, compresa l’Africa, e che questo era solo un preludio a ciò che è previsto per seguire il prossimo Accordo Pandemico dell’OMS.   Durante il COVID-19, ha osservato, alle persone veniva detto che un numero «spaventoso» sarebbe morto a causa del virus, che la malattia era incurabile e che «l’immunità naturale non può proteggerci e salvarci».   «Ci è stato detto di non stringerci la mano, ci è stato detto di mantenere la distanza sociale, ci è stato detto di restare a casa… Se ti venissero sottoposte questa tortura psicologica per sei mesi e poi ti dicessero che c’è un vaccino, cosa faresti? Correresti a farti il vaccino!» ha detto il Ngare.   La vaccinazione poi «è diventata obbligatoria attraverso la coercizione», perché la prova della vaccinazione era necessaria per accedere a beni e servizi, ha affermato il dottor Ngare, suggerendo che ciò dimostra che «Il gioco finale dell’intero fiasco COVID era vaccinare tutti… Questo è ciò di cui si trattava col COVID».   Il problema di questi vaccini, ha spiegato il medico, è che erano talmente pericolosi da costituire «un rischio per la sicurezza nazionale». Perché? Innanzitutto, solo i produttori sapevano cosa contenessero esattamente i vaccini e solo i laboratori coinvolti nella loro creazione potevano testarli ed esaminarli.   La presunta base della loro utilità si fondava anche su un fondamento errato, ha dichiarato il dottor Ngare, perché la proteina spike creata dal vaccino era modellata sulla stessa proteina che causava la malattia nel COVID-19. L’iniezione è stata anche spinta avanti con l’affermazione che l’immunità naturale non è protettiva – e tuttavia, lo stesso vaccino era basato sulla capacità del corpo di «organizzare una risposta immunitaria all’agente patogeno!»   Quel che è peggio è che i dati dei processi di iniezione rilasciati da un’ordinanza del tribunale negli Stati Uniti hanno rivelato un numero preoccupante di morti e feriti causati almeno dall’iniezione Pfizer. Secondo il dottor Ngare, 61 persone sarebbero morte di ictus e cinque persone sarebbero morte per danni al fegato durante gli studi, mentre l’80% delle madri incinte avrebbe perso i propri bambini durante i primi tre mesi di gravidanza dopo aver ricevuto le iniezioni di COVID. Inoltre, le iniezioni avrebbero causato danni al sistema riproduttivo sia degli uomini che delle donne, danneggiando il numero e la motilità degli spermatozoi, le ovaie, i cicli mestruali e la placenta.   «Questo era noto al momento della registrazione dei vaccini, ma non era noto ai medici», ha detto il dottor Ngare.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il medico kenyota ha proseguito raccontando come in Africa esiste da tempo un precedente di imposizione di vaccini non necessari, nonché di promozione di vaccini che danneggiano la fertilità, in particolare attraverso il vaccino antitetanico.   Si tratta di una storia drammatica, allucinante di cui Renovatio 21 ha spesso parlato: le campagne vaccinali antitetaniche in Kenya sono state accusate di essere responsabili della sterilizzazione di quantità enormi di donne. Le campagne di vaccinazioni erano spinte dai soliti enti transnazionali con i soliti oligarchi miliardari «filantrocapitalisti». Secondo alcuni, si sarebbe trattato di un esperimento per studiare la possibilità di infliggere definitivamente la sterilità alla popolazione umana attraverso i vaccini.   Come noto, nel caso dello scandalo dei vaccini sterilizzanti era stata proprio la Conferenza Episcopale kenyota a denunciare a livello internazionale l’incredibile vicenda, seguiti dai medici cattolici del Paese che hanno sconsigliato il vaccino e denunciato il ruolo di Bill Gates.   Il dottor Ngare ha raccontato durante la campagna per debellare il tetano in Africa, le donne dai 14 ai 49 anni venivano vaccinate ogni sei mesi contro il tetano, con iniezioni che in realtà erano contraccettive, all’insaputa delle donne. Questo siero sarebbe intenzionalmente progettato e sviluppato dalle Nazioni Unite, dall’OMS e dalla Banca Mondiale per ridurre la fertilità, ha aggiunto il medico, affermando che è stato pubblicato un articolo che dimostra la natura contraccettiva di questi vaccini contro il tetano, che è stato letto più di 300.000 volte.   Lo Ngare ha suggerito che questi sforzi per spopolare l’Africa e il mondo attraverso i vaccini siano i precedenti per un’imminente campagna di spopolamento che sarà avviata attraverso il Trattato Pandemico. Secondo il medico africano, gli emendamenti ai regolamenti sanitari internazionali (IHR) che sono parte integrante del trattato determineranno il modo in cui l’OMS gestirà le pandemie o le malattie che attraversano i confini nazionali.   «L’OMS sta cercando di aumentare i suoi poteri in modo che il Direttore Generale possa dichiarare unilateralmente che esiste una pandemia, reale o immaginaria», ha detto il dottor Ngare. «Nel momento in cui lo dirà, le nuove norme gli permetteranno di farsi carico della gestione della pandemia in ogni Paese firmatario dell’OMS».   «Sarà il direttore Tedros che dirà quando entrerai in lockdown, se potrai mai andare a lavorare, quali vaccini ti verranno somministrati», ha spiegato. «Se l’OMS provoca così tanti danni con il suo attuale potere, potete immaginare cosa farebbe se le deste effettivamente più potere?».   «La mia conclusione è che l’OMS non è più un organismo che promuove la salute. È diventato un braccio dell’imperialismo degli interessi aziendali globali», ha affermato, aggiungendo che il trattato pandemico proposto e gli IHR «mirano a dare all’OMS il mandato legale per facilitare la creazione di una nuova pandemia… utilizzando nuovi virus artificiali, e l’uso delle vaccinazioni come contromisura, entrambe progettate per ridurre la popolazione mondiale attraverso la riduzione della fertilità, le mutilazioni e le uccisioni».   «Conferirà inoltre all’OMS il mandato di utilizzare la pandemia per stabilire un governo mondiale, cancellando totalmente la sovranità degli Stati membri e dei Paesi ed erodendo le libertà individuali dei cittadini», ha avvertito, esortando le nazioni africane a evitare questo immenso danno scrivendo prima «formalmente all’OMS» per respingere gli emendamenti e le IHR, e poi a «considerare l’uscita dall’OMS entro il 2024, ovvero quando dovrebbe entrare in vigore il trattato sulla pandemia».

Aiuta Renovatio 21

Il medico ha anche invitato i Paesi africani a «chiedere collettivamente la fine della ricerca sul guadagno di funzione», che ha descritto come assurda ed estremamente pericolosa.   «I Paesi africani dovrebbero fare un passo avanti e dire che è criminale per chiunque addestrare virus e batteri ad attaccare gli esseri umani come un modo per creare un vaccino nel caso in cui il virus scappi», ha detto. «Questa è stregoneria. Non è una medicina».   Ngare ha inoltre consigliato ai Paesi africani di «trattare collettivamente tutti i programmi di vaccinazione come un rischio per la sicurezza nazionale»: «se non riesci a determinare cosa c’è nel vaccino che viene somministrato alla tua gente, potresti aprire una porta per distruggere la popolazione africana».   Infine, il dottore ha esortato le nazioni africane a «rifiutare qualsiasi collegamento delle cartelle cliniche individuali, comprese le cartelle cliniche, all’identità digitale che viene ora loro imposta».   «Onorevoli membri, non permettete al governo di accedere alle informazioni sanitarie private come mezzo per determinare chi riceverà o meno i servizi sanitari. Non è etico dal punto di vista medico ed è contrario ai diritti umani fondamentali», ha affermato.   Come riportato da Renovatio 21, il dottor Ngare era stato invitato dal presidente ugandese Musuveni, noto per la sua fiera opposizione ai tentativi di omotransessualizzare il suo Paese e l’Africa, alla Conferenza interparlamentare internazionale sui valori della famiglia.   L’Africa ha largamente rifiutato il vaccino COVID, lasciando scadere i sieri arrivati come «aiuti umanitari» e respingendo quanto fatto da élite locali cooptate dagli occidentali per imporre la sierizzazione.   Il disgusto per il farmaco era trasversale: cittadini di tutte le classi sociali, di tutte le religioni presenti in Africa hanno scelto di non sottoporsi alla siringa mRNA. Il vescovo ortodosso di Nairobi già tre anni aveva tuonato: «la mia idea è che a un certo punto il vaccino porterà alla morte».   Un leader africano che si era opposto all’isteria COVID, il presidente della Tanzania, John Magufuli è morto durante la pandemia in circostanze che hanno sollevato in alcuni qualche dubbio.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Più popolari