Connettiti con Renovato 21

Sanità

Colpo di Stato dell’OMS per dettare l’agenda sanitaria globale di Bill Gates e Big Pharma

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Agendo su iniziativa dell’Amministrazione Biden, entro novembre 2022, convenientemente all’inizio della prossima stagione influenzale nell’emisfero settentrionale, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, salvo miracolo, imporrà un controllo dall’alto verso il basso senza precedenti sulle normative sanitarie nazionali e misure dell’intero pianeta. In quello che equivale a un furtivo colpo di Stato, l’OMS otterrà nuovi poteri draconiani per scavalcare la sovranità nazionale in 194 paesi membri delle Nazioni Unite e per dettare le loro misure sanitarie con la forza del diritto internazionale. A volte viene chiamato Trattato pandemico dell’OMS, ma è molto di più. Peggio ancora, la maggior parte del budget dell’OMS proviene da fondazioni private legate ai vaccini come la Gates Foundation o da Big Pharma, un enorme conflitto di interessi.

 

 

 

Nuovi poteri draconiani dell’OMS

Fare qualcosa di nascosto significa farlo in maniera segreta o dissimulata, per evitare che sia ampiamente conosciuto e possibilmente contrastato. Questo vale per la proposta presentata dall’amministrazione Biden all’OMS di Ginevra il 18 gennaio 2022 secondo i documenti ufficiali dell’OMS.

 

L’OMS ha nascosto i dettagli degli «emendamenti» statunitensi per quasi tre mesi, fino al 12 aprile, appena un mese prima che l’organo competente dell’OMS si riunisse per approvare le misure radicali.

 

Inoltre, invece dei precedenti 18 mesi di attesa per diventare un trattato di diritto internazionale, questa volta vengono utilizzati solo 6 mesi. Questa è una procedura accelerata. La proposta degli Stati Uniti è sostenuta da tutti i paesi dell’UE e in totale 47 paesi che garantiscono un passaggio quasi certo.

 

Le proposte, ufficialmente intitolate «Rafforzare la preparazione e la risposta dell’OMS alle emergenze sanitarie: Proposta di modifiche ai regolamenti sanitari internazionali», sono state presentate dal Segretario aggiunto per gli affari globali (OGA) presso il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti, Loyce Pace, come «emendamenti» a un trattato sui regolamenti sanitari internazionali dell’OMS del 2005 precedentemente ratificato.

 

L’OMS definisce così quel trattato del 2005:

 

«Il Regolamento Sanitario Internazionale (2005) (IHR) fornisce un quadro giuridico globale che definisce i diritti e gli obblighi dei Oaesi nella gestione di eventi ed emergenze di salute pubblica che hanno il potenziale di attraversare i confini. Le IHR sono uno strumento di diritto internazionale legalmente vincolante per 196 Paesi, compresi i 194 Stati membri dell’OMS». (corsivo nostro).

 

La sig.ra Pace è arrivata all’amministrazione Biden dalla guida del Global Health Council, i cui membri includono i nomi più corrotti di Big Pharma tra cui Pfizer, Lilly, Merck, J&J, Abbott, AVAC finanziato da Bill Gates, solo per citarne alcuni. Le sue proposte per la trasformazione radicale dei poteri pandemici ed epidemici dell’OMS avrebbero potuto essere facilmente scritte da Gates e Big Pharma.

 

Prima di guardare a cosa faranno gli «emendamenti» della Loyce Pace per potenziare la trasformazione dell’OMS in una dittatura sanitaria globale con poteri senza precedenti per annullare i giudizi di qualsiasi governo nazionale, è necessario notare una questione legale furtiva.

 

Camuffando un cambiamento completo nei poteri del trattato dell’OMS del 2005 come semplici «emendamenti» a un trattato ratificato, l’OMS afferma, insieme all’amministrazione Biden, che l’approvazione degli emendamenti non richiede un nuovo dibattito sulla ratifica da parte dei governi membri. Questo è occultamento.

 

Senza un dibattito nazionale da parte di rappresentanti eletti, l’OMS non eletta diventerà una superpotenza globale sulla vita e sulla morte in futuro. Washington e l’OMS hanno deliberatamente limitato il processo di partecipazione pubblica per farla passare.

 

 

Una nuova legge di fatto

Come richiesto, l’OMS ha finalmente pubblicato gli «emendamenti» statunitensi. Mostra le eliminazioni e anche le nuove aggiunte.

 

Ciò che fa l’amministrazione Biden è trasformare un ruolo precedentemente consultivo per l’OMS nei confronti dei governi nazionali non solo sulle risposte alla pandemia, ma anche su tutto ciò che è legato alla «salute» nazionale, con un potere completamente nuovo di scavalcare le agenzie sanitarie nazionali se il Direttore generale dell’OMS, ora Tedros Adhanom, lo determina.

 

L’amministrazione statunitense Biden e l’OMS si sono unite per creare un trattato completamente nuovo che sposterà tutte le decisioni sanitarie da un livello nazionale o locale a Ginevra, alla Svizzera e all’OMS.

 

Tipico degli emendamenti di Washington all’esistente Trattato dell’OMS è l’articolo 9. La modifica degli Stati Uniti consiste nell’inserire l’OMS «deve» e cancellare «può»:

 

«Se lo Stato Parte non accetta l’offerta di collaborazione entro 48 ore, l’OMS può… ,.

 

Nello stesso articolo ora viene cancellata «l’offerta di collaborazione dell’OMS, tenendo conto delle opinioni dello Stato Parte interessato…»

 

Le opinioni o il giudizio, ad esempio, della Germania o dell’India o delle autorità sanitarie statunitensi diventano irrilevanti. L’OMS sarà in grado di ignorare gli esperti nazionali e dettare come diritto internazionale i suoi mandati per tutte le future pandemie, nonché per le epidemie o persino per problemi di salute locale.

 

Inoltre, nel nuovo articolo 12 proposto sulla «Determinazione di un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale, emergenza sanitaria pubblica di interesse regionale o allerta sanitaria intermedia», il capo dell’OMS, ora Tedros nel suo nuovo mandato di 5 anni, può decidere da solo di dichiarare un’emergenza, anche senza il consenso dello Stato membro.

 

Il capo dell’OMS consulterà quindi il suo pertinente «Comitato di emergenza» dell’OMS su poliomielite, ebola, influenza aviaria, COVID o qualsiasi cosa dichiarino essere un problema.

 

In breve, questa è una dittatura globale sulla salute dei cittadini da parte di uno degli organismi sanitari più corrotti al mondo.

 

I membri di un dato Comitato di Emergenza dell’OMS sono scelti con procedure poco chiare e tipicamente, come in quello attuale sulla poliomielite, molti membri sono legati ai vari fronti della Fondazione Gates come GAVI o CEPI. Eppure il processo di selezione è del tutto opaco e interno all’OMS.

 

Tra gli altri poteri, il nuovo Trattato pandemico darà a Tedros e all’OMS il potere di imporre passaporti per i vaccini e vaccini COVID in tutto il mondo. Stanno lavorando alla creazione di un programma globale di passaporto/identità digitale per il vaccino.

 

Con il nuovo «Trattato pandemico», quando le persone vengono danneggiate dalle politiche sanitarie dell’OMS, non c’è responsabilità. L’OMS ha l’immunità diplomatica.

 

L’ex dipendente senior dell’OMS e informatore, Astrid Stuckelberger, ora scienziata presso l’Istituto di salute globale della Facoltà di medicina dell’Università di Ginevra, ha osservato che se il nuovo Trattato pandemico viene adottato dagli Stati membri, «questo significa che l’OMS La costituzione (ai sensi dell’articolo 9) avrà la precedenza sulla costituzione di ciascun Paese in caso di calamità naturali o pandemie. In altre parole, l’OMS detterà agli altri Paesi, non formulando più raccomandazioni».

 

 

Chi è chi?

Il direttore generale dell’OMS avrebbe il potere ultimo in base alle nuove regole, per determinare, ad esempio, se il Brasile, la Germania o gli Stati Uniti debbano imporre un blocco pandemico in stile Shanghai o qualsiasi altra misura decida.

 

Questo non è un bene. Soprattutto quando il capo dell’OMS, Tedros, della regione del Tigray in Etiopia, è un ex membro del Politburo dell’organizzazione marxista designata (allora da Washington) come terrorista, il Fronte Popolare di Liberazione del Tigrè. Non ha una laurea in medicina, la prima volta nella storia di un direttore generale dell’OMS sprovvisto. Ha un dottorato di ricerca in Community Health, un campo decisamente vago, difficilmente una qualifica medica per uno zar della salute globale. Tra i suoi articoli scientifici pubblicati ci sono titoli come «Gli effetti delle dighe sulla trasmissione della malaria nella regione del Tigray».

 

Secondo quanto riferito, ha ottenuto il suo lavoro all’OMS nel 2017 grazie al sostegno di Bill Gates, il più grande donatore privato dell’OMS.

 

In qualità di ministro della Salute dell’Etiopia nella dittatura guidata dal Tigray, Tedros è stato coinvolto in uno scandaloso insabbiamento di tre importanti focolai di colera nel paese nel 2006, 2009 e 2011.

 

Un rapporto investigativo pubblicato dalla Society for Disaster Medicine and Public Health ha rilevato che durante un grave focolaio di colera, «nonostante l’identificazione di laboratorio del V cholerae come causa della diarrea acquosa acuta (AWD), il governo dell’Etiopia (Tedros) ha deciso di non dichiarare un “focolaio di colera” per timore di ripercussioni economiche derivanti da embarghi commerciali e diminuzione del turismo. Inoltre, il governo, in violazione dei regolamenti sanitari internazionali (OMS), ha continuamente rifiutato di dichiarare un’epidemia di colera e ha in gran parte rifiutato l’assistenza internazionale».

 

Poiché il ministro della Salute etiope e in seguito il ministro degli Esteri Tedros è stato accusato di pulizia etnica sistematica contro le tribù rivali nel Paese, in particolare gli Amharas, negando ai sostenitori dell’opposizione la Banca Mondiale e altri aiuti alimentari, nonché il nepotismo, la diversione di fondi internazionali per la costruzione di ospedali nel sostegno politico per il suo partito di minoranza.

 

Ironia della sorte, questo è l’opposto della nuova legge dell’OMS che Tedros sostiene oggi. Il 22 settembre 2021 la Germania della Merkel ha proposto a Tedros un ulteriore mandato senza opposizione.

 

 

OMS, Gates, GERM

Un accenno di cosa c’è in serbo in base alle nuove regole è stato dato dal più grande donatore dell’OMS (incluso il suo GAVI), l’auto-nominato «Zar globalista di tutte le cose», Bill Gates.

 

Nel suo post sul blog del 22 aprile, Gates propone qualcosa di divertente con l’acronimo di team GERM — Global Epidemic Response and Mobilization. Avrebbe «un’organizzazione permanente di esperti che sono completamente pagati e preparati a organizzare una risposta coordinata a un focolaio pericoloso in qualsiasi momento».

 

Dice che il suo modello è il film di Hollywood, Outbreak. «Gli esperti di monitoraggio delle malattie del team cercherebbero potenziali focolai. Una volta individuato uno, GERM dovrebbe avere la capacità di dichiarare un focolaio». Sarebbe ovviamente coordinato dall’OMS di Tedros: «Il lavoro sarebbe coordinato dall’OMS, l’unico gruppo che può dargli credibilità globale».

 

Un’idea distopica di ciò che potrebbe accadere è la falsa epidemia di «influenza aviaria» in corso, H5N1, che sta causando la morte di decine di milioni di polli in tutto il mondo se anche un pulcino risulta positivo alla malattia.

 

Il test è lo stesso test PCR fraudolento utilizzato per rilevare il COVID-19. Di recente, il dottor Robert Redfield, capo del CDC di Trump, ha rilasciato un’intervista in cui ha «predetto» che l’influenza aviaria salterà sugli esseri umani e sarà altamente fatale nella prossima «grande pandemia», per la quale il COVID-19 è stato un semplice riscaldamento.

 

Redfield ha dichiarato in un’intervista del marzo 2022:

 

«Penso che dobbiamo riconoscere – ho sempre detto che penso che la pandemia di COVID sia stata un campanello d’allarme. Non credo sia la grande pandemia. Credo che la grande pandemia sia ancora nel futuro e che sarà una pandemia di influenza aviaria per l’uomo. Avrà una mortalità significativa nell’intervallo del 10-50%. Saranno guai».

 

Sotto i nuovi poteri dittatoriali dell’OMS, l’OMS potrebbe dichiarare un’emergenza sanitaria su tale frode indipendentemente da prove contrarie.

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

 

 

Immagine di Thorkild Tylleskar via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

 

 

 

Continua a leggere

Sanità

Badante sospetto serial killer immigrato «ucciso dal compagno di cella» in una prigione texana

Pubblicato

il

Da

L’assassino Billy Kipkorir Chemirmir, uno straniero illegale proveniente dal Kenya sospettato di essere uno dei serial killer più prolifici della storia americana, sarebbe stato ucciso in prigione martedì mattina dal suo compagno di cella.

 

Cherminir, condannato per omicidio del Texas settentrionale, era un badante immigrato sospettato di oltre 20 omicidi. L’infermiere kenyota sarebbe stato ucciso in una prigione di stato martedì mattina. Lo riporta la testata locale texana WFAA che cita funzionari con cognizione della vicenda.

 

Chemirmir, 50 anni, stava scontando l’ergastolo senza condizionale dopo essere stato giudicato colpevole due volte di omicidio capitale dalle giurie della contea di Dallas. È stato accusato di aver ucciso altre 20 donne nelle contee di Dallas e Collin, casi in cui non era ancora arrivato a sentenza.

 

L’ufficio del procuratore distrettuale della contea di Dallas ha confermato di essere stato informato dai funzionari della prigione del Texas che Chemirmir è stato ucciso martedì mattina. Funzionari della prigione statale hanno confermato che Chemirmir è stato trovato morto nella sua cella martedì mattina presto e che il suo compagno di cella, che stava prestando servizio con l’accusa di omicidio fuori dalla contea di Harris, è stato «identificato come l’aggressore».

 

Il procuratore distrettuale della contea di Dallas John Creuzot ha detto alla WFAA che Chemirmir è stato ucciso dopo aver apparentemente fatto commenti inappropriati di natura sessuale nei confronti dei figli del suo compagno di cella.

Sostieni Renovatio 21

Secondo Creuzot, il compagno di cella avrebbe picchiato Chemirmir, trascinato fuori dalla cella e ucciso mentre altri detenuti guardavano. Nessuno è intervenuto e Chemirmir potrebbe essere stato pugnalato con una penna, ha dichiarato Creuzot alla testata texana.

 

Le autorità sospettavano che Chemirmir potesse essere coinvolto in circa 1.000 morti sospette in Texas, ma hanno cercato di condannarlo nel 2021 per aver ucciso 24 pazienti anziani che erano in maggioranza donne e bianchi.

 

Chemirmir era stato accusato di aver ucciso Phyllis Payne, 91 anni, il 14 maggio 2016; Phoebe Perry, 94 anni, il 5 giugno 2016; e Norma French, 85 anni, l’8 ottobre 2016; Doris Gleason, 92 anni, il 29 ottobre 2016; Rosemary Curtis, 76 anni, il 17 gennaio 2018; e Mary Brooks il 31 gennaio 2018. Era stato accusato di altri cinque omicidi, ma quelle identità non sono state rese pubbliche.

Il badante straniero era inoltre accusato di tre capi d’accusa di tentato omicidio.

 

Chemirmir è stato accusato di essersi spacciato per medico o addetto alla manutenzione e di aver avuto accesso alle proprietà di almeno ventidue donne anziane e di averle soffocate con un cuscino. L’africano è stato arrestato nel marzo 2018, accusato di aver soffocato a morte una donna di 81 anni.

 

Il caso può rappresentare rappresenta un’intersezione abissale tra il fenomeno degli assistenti sanitari assassini (che sono di fatto serial killer infiltrati nel sistema sanitario), che sono in grado di andare avanti anni accumulando anche centinaia di vittime, e quello della violenza importata con l’immigrazione, qui pure, secondo alcuni, con venature razziste.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 Immagine screenshot da YouTube

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Bioetica

Adolescente britannica vuole vivere, l’ospedale è contrario

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.     Un’adolescente britannica che vuole vivere e un ospedale britannico che vuole che muoia sono coinvolti in una drammatica disputa sul suo futuro.   S.T. è una brillante ragazza di 19 anni affetta da una malattia mitocondriale estremamente rara che causa una degenerazione progressiva di tutti i suoi sistemi corporei, tranne il cervello.   Dopo aver contratto il COVID-19 nell’agosto dello scorso anno, ha avuto un collasso ed è stata ricoverata in un reparto di terapia intensiva dove sopravvive con l’aiuto di un ventilatore e di dialisi. Le sue condizioni hanno continuato a peggiorare. La comunicazione con lei è possibile ma difficile.   Sostenuta da una famiglia amorevole, è convinta che potrebbe guarire con una cura sperimentale in Canada. Il suo ospedale dice che ciò è delirante. I medici dicono che le restano solo pochi giorni o settimane di vita, mesi al massimo, e che il viaggio transatlantico potrebbe comunque ucciderla. Vogliono rimuovere la sua macchina per la dialisi e trasferirla alle cure palliative, dove morirà entro pochi giorni per insufficienza renale.   In una sentenza emessa mercoledì, il giudice Roberts, della Corte di protezione, si è pronunciata a favore della condanna a morte (University Birmingham NHS Foundation Trust contro S.T. & Ors). Respingendo il parere di due psichiatri, il giudice ha ritenuto che S.T. sia mentalmente incapace di prendere decisioni da sola perché non crede a ciò che dicono i medici ospedalieri sulla sua condizione.   «A mio giudizio… S.T. non è in grado di prendere una decisione da sola in relazione alle sue future cure mediche, compreso il proposto passaggio alle cure palliative, perché non crede alle informazioni che le sono state fornite dai suoi medici».

Sostieni Renovatio 21

S.T. sa che il trattamento sperimentale potrebbe fallire, ma ha dichiarato chiaramente: «questo è il mio desiderio. Voglio morire cercando di vivere. Dobbiamo provare tutto». Al giudice veniva chiesto di valutare se la sua decisione pienamente autonoma, informata e razionale dovesse essere rispettata. Pagina dopo pagina dopo pagina, ha analizzato il significato di «capacità mentale».   Il suo ragionamento era sottile e le sue distinzioni erano sottili, ma in sostanza era questo: non si può essere sani di mente se non si è d’accordo con i medici esperti.   Come ha dichiarato alla corte uno dei medici dell’ospedale, S.T. non è in grado di valutare i pro e i contro di «una morte dignitosa». In quanto tale, crede che la ragazza soffra di un delirio che deriva da una falsa realtà in quanto non può contemplare la propria morte. «Dobbiamo scrivere il menu affinché lei possa sceglierlo», ha detto. «Dobbiamo offrire trattamenti adeguati e disponibili».   Il giudice ha acconsentito.   «Trovo, sulla base delle probabilità, che la completa incapacità di ST di accettare la realtà medica della sua posizione, o di contemplare la possibilità che i suoi medici possano fornirle informazioni accurate, sia probabilmente il risultato di una menomazione o di un disturbo nel funzionamento della sua mente o del suo cervello».   David Albert Jones, dell’Anscombe Bioethics Centre, nel Regno Unito, ha criticato severamente l’analisi del caso fatta dal giudice:   «Il disaccordo di una paziente vulnerabile con i suoi medici viene usato contro di lei come mezzo non solo per toglierle la voce ma anche per negarle il diritto di agire in giudizio contro la decisione di toglierle la voce. La cosa più inquietante è che il suo desiderio di continuare a ricevere cure di sostegno vitale, come la dialisi, non solo viene ignorato, ma proprio quel desiderio viene visto come un motivo per negare la sua dignità di adulta mentalmente capace. Questa è una forma letale di paternalismo».     Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine d’archivio    
Continua a leggere

Sanità

L’avvento dei robot sanitari è inevitabile

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

L’inesorabile avvicinarsi dell’inverno demografico solleva molte domande, ma nessuna così importante quanto il modo in cui verranno curati gli anziani. A livello globale, il numero di persone con più di 65 anni salirà a 1,5 miliardi entro il 2050. A preoccupare sono soprattutto i giapponesi, a causa del calo della popolazione e del tasso di natalità. Entro il 2040, gli esperti stimano che mancheranno 690.000 operatori sanitari per gli anziani.

 

Chi colmerà il divario? O meglio, cosa? In Giappone, i «robot sanitari» sono una parte vitale della pianificazione anticipata per la prossima crisi.

 

Tuttavia, con costernazione dei pianificatori, le persone sembrano, nella migliore delle ipotesi, tiepide nell’affidare la loro fragile e anziana madre a un robot. Il perché, se lo chiedono i ricercatori giapponesi dell’Università di Chiba nel numero di gennaio 2024 di Archives of Gerontology and Geriatrics.

 

Per rispondere a questa domanda, hanno intervistato persone in tre Paesi, Giappone, Irlanda e Finlandia, per vedere se esistessero barriere interculturali all’accettazione.

 

Il professor Sayuri Suwa spiega che «oggi, nella società giapponese super anziana, sono stati sviluppati e commercializzati vari robot sanitari, comprese le telecamere di monitoraggio, per compensare la carenza di personale sanitario e per alleviare lo stress. Tuttavia, non ci sono discussioni tra gli utenti – anziani, assistenti familiari e personale sanitario – e gli sviluppatori in merito alla volontà di utilizzare robot di cura, alla tutela della privacy e all’uso appropriato delle informazioni personali associate all’uso dei robot di cura. Il desiderio di migliorare questa situazione e di promuovere un utilizzo appropriato dei robot sanitari al di fuori del Giappone è stato l’impulso per questa ricerca».

 

Il suo team ha scoperto che le preoccupazioni si concentravano attorno a quattro questioni in tutti i Paesi: acquisizione di informazioni personali, utilizzo delle informazioni personali per cure mediche e a lungo termine, uso secondario delle informazioni personali e partecipazione alla ricerca e allo sviluppo.

 

Il professor Suwa conclude che «dai nostri risultati, possiamo dedurre che l’implementazione sociale dei robot sanitari può essere promossa se sviluppatori e ricercatori incoraggiano i potenziali utenti a partecipare al processo di sviluppo, proposto sotto forma di un concetto di co-progettazione e co-produzione. Ci auguriamo che il processo di sviluppo dei robot sanitari venga migliorato per contribuire al benessere umano in una società globale che invecchia».

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari