Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Quattro scimmie sono ancora in libertà dopo che 43 sono fuggite all’inizio di questo mese dall’Alpha Genesis Primate Research Center in South Carolina. Il laboratorio, che ha ricevuto oltre 109 milioni di dollari in finanziamenti federali, ha contribuito a sviluppare diversi farmaci terapeutici e vaccini, compresi quelli per il trattamento del COVID-19.   Quattro scimmie restano disperse dopo che 43 sono fuggite all’inizio di questo mese da un laboratorio di ricerca in South Carolina. L’evasione ha sollevato interrogativi su una possibile minaccia per la salute pubblica, sulla scarsa sicurezza nei laboratori di ricerca e sulla natura della ricerca condotta in South Carolina e in strutture simili.   I primati, i macachi rhesus , sono fuggiti dall’Alpha Genesis Primate Research Center di Yemassee, nella Carolina del Sud, il 6 novembre. Secondo ABC News , la struttura ha una storia di violazioni della sicurezza e «è stata sottoposta a un intenso esame», comprese richieste di indagine del Congresso.   La fuga delle scimmie ha suscitato preoccupazioni sul fatto che i primati «potrebbero diffondere malattie» nella comunità locale.   Ha inoltre attirato l’attenzione sul laboratorio Alpha Genesis, che quest’anno ha ricevuto 19 milioni di dollari in contratti federali , con un aumento del 160% rispetto al 2021, e un totale di 109,2 milioni di dollari in finanziamenti federali da 319 sovvenzioni in tutti gli anni fiscali.   Gran parte dei finanziamenti è stata destinata alla ricerca sui primati. Alpha Genesis gestisce anche «Monkey Island», una struttura del National Institutes of Health (NIH) nella Carolina del Sud che ospita 3.300 primati.

Le scimmie sono state utilizzate nei test preclinici del vaccino COVID

Secondo ABC News, i primati vengono spesso utilizzati nella ricerca biomedica «a causa delle loro somiglianze genetiche, anatomiche, fisiologiche e comportamentali con gli esseri umani».   La dottoressa Meryl Nass, internista ed epidemiologa della guerra biologica, ha dichiarato al The Defender che il National Institute of Allergy and Infectious Diseases, precedentemente diretto dal dottor Anthony Fauci , gestisce laboratori per scimmie presso la sede centrale di Bethesda, nel Maryland, il centro di ricerca di Fort Detrick a Frederick, nel Maryland, e i Rocky Mountain Laboratories ad Hamilton, nel Montana.   Secondo il sito web dell’azienda, Alpha Genesis fornisce inoltre ai ricercatori di tutto il Paese «prodotti e materiali biologici derivati ​​da primati non umani, tra cui siero, plasma, sangue intero… e campioni di tessuto provenienti da un’ampia varietà di specie oggetto di ricerca».   «I ricercatori dell’azienda privata hanno contribuito a sviluppare diversi farmaci terapeutici e vaccini , compresi quelli per il trattamento del virus COVID-19», ha riferito ABC News.   La veterinaria e consulente per la salute pubblica, la dottoressa Gail Hansen, ha detto a The Defender che i primati «sono spesso utilizzati come parte delle ultime fasi di sviluppo prima che i test possano passare alle sperimentazioni sull’uomo, tra cui COVID, Zika e altre malattie».   Francis Boyle, JD, Ph.D., un esperto di armi biologiche che ha redatto il Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989, ha detto a The Defender che gli «scienziati» tradizionalmente usano i primati «per ricercare, sviluppare e testare l’efficacia delle armi offensive per la guerra biologica».   «Tramite l’ingegneria inversa della biotecnologia coinvolta, cercano di produrre un “vaccino” sperimentale per l’arma di guerra biologica che hanno appena prodotto, utilizzando anche i primati», ha detto Boyle. «Spesso, il “vaccino” sperimentale è pericoloso tanto quanto l’arma di guerra biologica stessa».   Nel 2020 Alpha Genesis ha ricevuto sette contratti correlati al COVID-19 per un totale di 8,91 milioni di dollari, inclusi contratti relativi allo sviluppo del vaccino contro il COVID-19.   «I macachi rhesus, una specie strettamente imparentata con gli esseri umani in termini di fisiologia e risposta immunitaria, sono stati i soggetti principali utilizzati nei test preclinici sul vaccino COVID-19», ha detto l’epidemiologo Nicolas Hulscher a The Defender.   «Il COVID-19 è un caso esemplare», ha detto Boyle in un’e-mail. «Il COVID-19 è un’arma offensiva di guerra biologica con proprietà di guadagno di funzione trapelata dal Wuhan Institute of Virology in Cina. Quindi , utilizzando questa biotecnologia sperimentale a mRNA, gli “scienziati” hanno prodotto un “vaccino” sperimentale che non è né sicuro né efficace, ma esistenzialmente pericoloso per gli esseri umani».   Sasha Latypova, ex dirigente dell’industria farmaceutica , ha dichiarato a The Defender che nel caso del vaccino Pfizer-BioNTech contro il COVID-19, «sono state utilizzate delle scimmie per valutare se i vaccini anti-Covid avrebbero causato un peggioramento della malattia invece di prevenirla».   La ricerca sul guadagno di funzione, che prevede l’alterazione genetica di un organismo per migliorarne le funzioni biologiche, potenzialmente inclusa la sua trasmissibilità, viene comunemente eseguita utilizzando i primati, ha affermato Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD).   «Le scimmie sono state e molto probabilmente continueranno a essere utilizzate nella ricerca sul guadagno di funzione nei laboratori di tutto il mondo», ha affermato Hooker. «Questo è estremamente preoccupante a causa delle somiglianze tra la fisiologia delle scimmie e quella umana. A complicare la preoccupazione c’è la propensione alle fughe di laboratorio, comprese le scimmie che scappano dal laboratorio».   Nass ha suggerito che potrebbe essere giunto il momento di chiedersi a cosa servono questi animali. «Se si tratta di condurre ricerche sul gain-of-function (guerra biologica), che tutti credevano fosse illegale secondo la Convenzione sulle armi biologiche del 1975, forse è giunto il momento di dire “Basta”», ha affermato Nass.   Latypova ha espresso scetticismo sul fatto che la ricerca sul guadagno di funzione possa essere eseguita con successo. Ma «ciò che può essere ottenuto può comunque essere pericoloso. Stanno creando veleni biochimici. Stanno anche creando false narrazioni sulle pandemie, spingendo le persone alla paura e a comportamenti autodistruttivi, tra cui le vaccinazioni mRNA».

Le scimmie fuggite rappresentano un «grave pericolo per la salute pubblica»

Hooker ha detto a The Defender che i patogeni utilizzati dai ricercatori sulla funzione acquisita sono in genere zoonotici, «quindi la trasmissione dalla scimmia all’uomo potrebbe essere probabile».   «Queste scimmie fuggite potrebbero essere state deliberatamente infettate con armi da guerra biologica offensive estremamente pericolose e i relativi ‘vaccini’ sperimentali, che potrebbero essere la stessa cosa», ha detto Boyle. «Queste scimmie fuggite sono tutte un grave pericolo per la salute pubblica della comunità circostante».   Secondo Hansen, le scimmie da laboratorio potrebbero trasmettere pericolosi patogeni agli esseri umani.   «Le scimmie del Vecchio Mondo, come i macachi, hanno spesso il virus B — Herpes virus B, Herpesvirus simiae — una malattia minore nei primati non umani, ma con un tasso di mortalità dell’80% nelle persone. Anche le persone che sopravvivono hanno spesso lunghi periodi di recupero. Si trasmette tramite saliva, morsi e graffi. Non esiste un vaccino per prevenirlo e nessun trattamento specifico» ha affermato.   «In teoria, l’epatite A, la tubercolosi, l’influenza, il virus respiratorio sinciziale, il rotavirus e la rosolia possono essere trasmessi dai macachi alle persone, ma di solito sono le scimmie a contrarre queste malattie da noi. Possono contrarre le stesse malattie batteriche che possiamo contrarre noi… oltre a diverse malattie parassitarie».   Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso CHD, ha dichiarato a The Defender che esaminando solo le fughe documentate, «troverai lavoratori di laboratorio infetti che non sono stati messi in quarantena, patogeni sbagliati somministrati agli animali sbagliati con misure di isolamento inappropriate, topi di laboratorio infetti e fuggiti che non sono mai stati trovati e queste 43 scimmie fuggite».   «Queste violazioni non sono un’eccezione», ha detto Jablonowski. «Non esiste una struttura di ricerca a prova di perdite».   Le preoccupazioni per la sicurezza hanno spinto la deputata Nancy Mace (RS.C.) a inviare una lettera al NIH e al Dipartimento dell’agricoltura degli Stati Uniti (USDA) all’inizio di questo mese, esprimendo «preoccupazioni molto urgenti in merito alla supervisione federale di Alpha Genesis». Mace ha affermato che i tentativi prolungati di ricatturare tutti i primati stanno «mettendo a rischio gli animali e i miei elettori».   Mace ha detto ad ABC News: «Molti elettori erano preoccupati se i primati fuggiti fossero malati o meno, o se fossero stati sottoposti a test. … C’erano molte persone preoccupate per il fatto che la struttura fosse un centro di riproduzione e anche per i test che vi vengono effettuati».   Citando il significativo aumento dei finanziamenti governativi per Alpha Genesis, Mace ha detto ad ABC News: «è scioccante quanti soldi vengono spesi per testare i primati».   «Per anni, Alpha Genesis ha accumulato contratti federali e soldi dei contribuenti, violando costantemente le leggi sul benessere degli animali ed esponendo il pubblico a fughe pericolose”, ha scritto Mace nella sua lettera. «NIH e USDA devono farsi avanti e garantire che i cittadini della Carolina del Sud non corrano il rischio della negligenza di questo laboratorio».   Nella lettera si chiede al NIH e all’USDA di fornire al suo ufficio «un briefing completo», inclusa una «ripartizione completa dei contratti attivi e delle ispezioni con Alpha Genesis», la documentazione della comunicazione con il laboratorio sulla recente fuga della scimmia e «immediate azioni correttive per migliorare la supervisione e la sicurezza» presso il laboratorio.

Gli abitanti di una cittadina della Carolina del Sud sono stati avvertiti di evitare le scimmie potenzialmente infette dopo che 40 animali sono fuggiti da un vicino centro di ricerca.

 

Mercoledì, le scimmie sono riuscite in qualche modo a uscire dall’Alpha Genesis Primate Research Center di Yemassee, circa 100 km a sud-ovest di Charleston.

 

«Sono state piazzate delle trappole nella zona e il dipartimento di polizia di Yemassee è attualmente sul posto utilizzando telecamere a infrarossi nel tentativo di localizzare gli animali», ha affermato la polizia mercoledì sera. «Si consiglia vivamente ai residenti di tenere porte e finestre chiuse per impedire a questi animali di entrare nelle case».

 

Alpha Genesis utilizza la struttura di Yemassee per allevare scimmie per la ricerca medica e i test. Il sito web dell’azienda afferma di fornire «prodotti di primati non umani e servizi di bio-ricerca». Le scimmie vengono quindi utilizzate per sperimentazioni cliniche su una varietà di malattie.

 

Non è chiaro se i primati coinvolti nella fuga di mercoledì fossero stati soggetti di prova o potessero essere portatori di qualche contagio. Le autorità stanno quindi sollecitando estrema cautela nel trattare gli animali. Chiunque trovi una scimmia non dovrebbe interagire con essa ma chiamare la polizia, ha affermato il dipartimento dello sceriffo di Yemassee.

Né la polizia né Alpha Genesis hanno identificato le razze dei primati fuggiti. L’azienda ha lavorato con scimmie rhesus, macachi e cappuccini.

 

Questa è la seconda fuga di massa di scimmie da Alpha Genesis in meno di un decennio, secondo il quotidiano locale Beaufour Post and Courier. Nel 2016, un totale di 19 scimmie sono scomparse per circa sei ore prima di essere radunate e riportate indietro.

 

Nel 2023, il governo degli Stati Uniti ha incaricato Alpha Genesis di gestire «Monkey Island», una colonia di scimmie al largo della costa della Carolina del Sud che ospita circa 3.500 primati.

 

La vicenda sembrerebbe uscita direttamente dalla penna di Richard Preston, il «Tom Clancy delle armi biologiche», che aveva raccontato una storia simile nel romanzo Virus letale, poi divenuto film con il celebre attore Dustino Hoffmanno nel 1995.

 

 

In rete intanto parte l’ironia, che collega la vittoria di Trump a impieghi di bioarmi.

 

Deep State globalists this morning: pic.twitter.com/98v27jGgXh

— Ｋｅｌｅｎ ＭｃＢｒｅｅｎ (@Kelenmcbreen) November 6, 2024

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

I servizi segreti di diversi Stati membri della NATO, insieme alle loro controparti ucraine, stanno pianificando di organizzare un attacco sotto falsa bandiera con armi chimiche in Siria, ha riferito il Servizio di Intelligence estero russo (SVR).   L’agenzia di spionaggio ha affermato che lo scopo della presunta provocazione è quello di incastrare Mosca e il governo di Damasco, che la Russia sostiene da anni.   In un comunicato stampa di martedì scorso, il SVR ha affermato che «proprio una provocazione del genere è attualmente in fase di preparazione da parte dei servizi speciali di alcuni stati membri della NATO e dell’Ucraina, insieme a gruppi terroristici che operano nel nord della Siria, nella provincia di Idlib». La presunta operazione sotto falsa bandiera occidentale potrebbe coinvolgere anche la ONG dei «Caschi Bianchi» – protagonisti di serie TV, vincitori di premi Oscar e di premi internazionali per la Pace – «diventata famosa per aver svolto lavori sporchi per i servizi speciali britannici», ha dichiarato l’agenzia di spionaggio russa.   Non si tratta della prima volta che Mosca accusa i Caschi Bianchi, né che lancia allarmi su possibili false flag chimici orditi da Kiev.   Secondo il documento, «l’idea è di inscenare l’uso di armi chimiche da parte dell’esercito siriano e del contingente russo in Siria, e poi lanciare una campagna per screditare Damasco e Mosca presso l’ONU e l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche». Il comunicato stampa sostiene che la presunta operazione probabilmente coinvolgerà i militanti siriani che sganceranno una bombola esplosiva carica di cloro in un momento in cui gli eserciti siriano e russo stanno conducendo attacchi aerei contro gruppi terroristici nella provincia di Idlib.   Il comunicato suggerisce che successivamente gli attivisti dei Caschi Bianchi sul campo poi presumibilmente manipoleranno le prove video e i resoconti dei testimoni oculari per incastrare Damasco e Mosca. Secondo l’agenzia di spionaggio russa, questi falsi resoconti saranno poi inviati a varie organizzazioni internazionali.   Sin dallo scoppio della guerra civile siriana nel 2011, gli Stati Uniti, il Regno Unito e numerose altre potenze occidentali hanno ripetutamente accusato il governo del presidente Bashar Assad di aver utilizzato armi chimiche contro l’opposizione armata e i gruppi militanti.   Con questo pretesto, dal 2014 l’esercito statunitense occupa le zone ricche di petrolio della Siria nordorientale, con basi che nemmeno Trump è riuscito a far sgomberare.   Come riportato da Renovatio 21, il presidente siriano Assad ha dichiarato che in queste basi avverrebbe l’addestramento di terroristi islamisti, aggiungendo pure di avere le prove. In particolare la base di al-Tanf è divenuta poi oggetto di numerosi attacchi rivendicati da gruppi di resistenza irachena.   Nel 2018, gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia hanno lanciato attacchi missilistici contro obiettivi del governo siriano in seguito alle accuse diffuse dai Caschi Bianchi, che accusavano le forze di Assad di aver utilizzato armi chimiche a Douma, vicino alla capitale siriana.   Il governo siriano ha negato con veemenza qualsiasi ruolo nell’incidente. Sia Damasco che Mosca, i cui militari hanno aiutato il governo di Assad a riprendere il controllo su gran parte del territorio precedentemente perso dai militanti, hanno indicato prove che l’attacco fosse stato organizzato.   L’allarme dei servizi russi su un complotto a base di armi chimiche, intrighi internazionali e Caschi Bianchi sembra ripredenre in maniere identica quanto accaduto nel 2018.   Il 13 marzo 2018 – quasi tre settimane prima del presunto attacco di Douma – il capo di stato maggiore delle forze armate russe, Valerij Gerasimov, aveva affermato che l’esercito russo aveva «informazioni affidabili» che suggerivano che i ribelli che detenevano la Ghouta orientale, insieme agli attivisti dei Caschi Bianchi, si stavano preparando a organizzare e filmare un attacco con armi chimiche contro i civili, che il governo degli Stati Uniti avrebbe attribuito alle forze siriane e utilizzato come pretesto per bombardare il quartiere governativo di Damasco.   Nel caso in cui la vita dei militari russi fosse stata minacciata dagli attacchi statunitensi, Gerasimov aveva affermato che la Russia avrebbe risposto militarmente, «sia contro i missili che contro le piattaforme da cui vengono lanciati».   L’8 aprile il ministero degli Esteri russo ha negato che fossero state utilizzate armi chimiche. Pochi giorni dopo, l’esercito russo ha affermato che i membri dell’organizzazione dei Caschi Bianchi hanno filmato un attacco organizzato. Poi, il 13 aprile, il ministero della Difesa russo ha affermato che era stata la Gran Bretagna a organizzare l’attacco per provocare attacchi aerei statunitensi.   Il 26 aprile, i funzionari russi avevano tenuto una conferenza stampa all’Aia dove furono presentaio diversi testimoni apparenti dell’incidente di Douma, arrivati ​​in aereo dalla Siria, dicendo che le vittime segnalate non avevano manifestato sintomi di un attacco chimico. L’inviato russo presso l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) affermò che i video dell’attacco erano poco più di «un video malamente messo in scena che mostra che la finzione per un attacco è completamente infondata».   Il 20 gennaio 2020 la Russia ha convocato una riunione «Arria» (non trattata come un affare formale del Consiglio, cioè) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) dove presentò il punto di vista secondo cui non vi erano prove che armi chimiche fossero state utilizzate a Douma.   Quando l’OPCW accusò il governo siriano dell’attacco nel 2018, lo scorso gennaio, il rappresentante permanente di Mosca presso l’organismo internazionale, Alexander Shulgin, liquidò il rapporto dell’Investigation and Identification Team come un attacco politico costellato di incongruenze e lacune fattuali.   È interessante rilevare che il presunto attacco di Douma generò la giustificazione per altre manovre militari e politiche a livello internazionale.   Nelle prime ore del 9 aprile 2018, venne condotto un attacco aereo contro la base aerea militare siriana di Tiyas. Secondo quanto riferito da Mosca, due jet F-15I israeliani attaccaronol’aeroporto dallo spazio aereo libanese, sparando otto missili, di cui cinque sono stati intercettati. Secondo l’ente britannico anti-Assad Syrian Observatory for Human Rights, almeno 14 persone sono state uccise e altre sono rimaste ferite.   Il 10 aprile 2018, gli stati membri hanno proposto risoluzioni concorrenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per gestire la risposta all’attacco chimico. Gli Stati Uniti, la Francia e il Regno Unito hanno posto il veto a una risoluzione ONU proposta dalla Russia.   La Russia aveva anche posto il veto alla risoluzione proposta dagli Stati Uniti per creare «un nuovo meccanismo investigativo per esaminare gli attacchi con armi chimiche in Siria e determinare chi è responsabile».   Il 14 aprile, Francia, Regno Unito e Stati Uniti hanno lanciato missili contro quattro obiettivi del governo siriano in risposta all’attacco, sostenendo la necessità di distruggere la capacità della Repubblica Siriana di utilizzare armi chimiche.   La responsabilità siriana dell’uso delle armi chimiche trovò grande scetticismo al di fuori dei Paesi occidentali. «Mentre l’esercito siriano ha la meglio nella guerra contro i terroristi armati, non è logico che usi armi chimiche. Tali affermazioni e accuse da parte degli americani e di alcuni Paesi occidentali segnalano un nuovo complotto contro il governo e la nazione della Siria e sono una scusa per un’azione militare contro di loro» disse il ministero degli Esteri iraniano.   L’agenzia di stampa statale siriana Syrian Arab News Agency riportò una fonte del Ministero degli Esteri e degli Espatriati che ha affermato che il presunto uso di armi chimiche da parte della Siria «è diventato uno stereotipo poco convincente, fatta eccezione per alcuni paesi che trafficano con il sangue dei civili e sostengono il terrorismo in Siria».   L’anno prima i Caschi Bianchi erano stati consacrati sull’Olimpo mediatico mondiale grazie al premio Oscar assegnato, tra scroscianti applausi delle stelle di Hollywood, al cortometraggio documentario The White Helmets.   Come riportato da Renovatio 21, Mosca ha accusato Kiev dell’uso di armi chimiche di fabbricazione statunitense, che sarebbero state utilizzate anche in Donbass, un uso sistematico che godrebbe del consenso silenzioso di Washington. Secondo la Russia armi chimiche occidentali sarebbero state usate negli scorsi mesi dall’Ucraina anche a Kursk, la regione russa invasa dalle forze di Kiev.   Negli ultimi giorni l’Intelligence russa aveva lanciato la previsione di un «false-flag «disumano» in preparazione da parte di Kiev. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube