Reazioni avverse
Vaccini COVID e ciclo mestruale irregolare: nuovo studio
Una recente ricerca ha confermato che i vaccini contro il COVID-19 sono collegati ai cambiamenti del ciclo mestruale, secondo uno studio pubblicato a marzo. Lo riporta Epoch Times.
Pubblicato sulla rivista Obstetrics & Gynecology il 1 marzo, i ricercatori dell’Oregon Health & Science University hanno scoperto che le donne che hanno ricevuto un’iniezione di COVID-19 nella prima metà del ciclo mestruale hanno maggiori probabilità di vedere cambiamenti nella durata del ciclo rispetto a quelle che hanno fatto il vaccino in la seconda metà.
I ricercatori hanno utilizzato i dati di 20.000 utenti di un’app per il controllo delle nascite approvata dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per determinare quali effetti ha il vaccino sul ciclo. La maggior parte delle donne i cui dati sono stati analizzati avevano meno di 35 anni, mentre il 28% proveniva dal Nord America, il 33% dall’Europa e un altro 32% dal Regno Unito.
Sostieni Renovatio 21
Alcune erano vaccinate e altre no. Tra coloro che sono state vaccinate, il 63% ha ricevuto un vaccino mRNA, afferma il paper.
«Gli individui vaccinati nella fase follicolare hanno sperimentato una durata media del ciclo aggiustata di 1 giorno più lunga con una prima o una seconda dose di vaccino COVID-19 rispetto alla media pre-vaccinazione», hanno affermato gli autori dell’articolo, riferendosi alle donne che hanno ricevuto una dose di vaccino COVID-19 durante la prima metà del ciclo.
Sarebbe stato così scoperto che le donne che hanno ricevuto il vaccino nella seconda metà o quelli che non sono state vaccinate non hanno riscontrato cambiamenti.
Gli autori hanno aggiunto che ora esiste «un insieme di prove che dimostrano che il (…) vaccino è associato a disturbi temporanei del ciclo mestruale a livello di popolazione», aggiungendo tuttavia che «il meccanismo alla base di un disturbo della durata del ciclo correlato al vaccino è ancora oggetto di indagine».
«L’ipotesi principale è che questi disturbi siano dovuti alla risposta immunitaria che i vaccini sono progettati per produrre», afferma lo studio, aggiungendo che «il sistema immunitario e quello riproduttivo interagiscono strettamente tra loro». Le citochine, che sono piccole proteine che controllano l’attività del sistema immunitario e sono prodotte «come evento precoce nella risposta al vaccino», possono avere un impatto su tale processo, hanno aggiunto.
In passato sono state condotte poche ricerche su come i vaccini, sia per il COVID-19 che per altri, potrebbero influenzare il ciclo mestruale, hanno inoltre osservato gli autori dello studio.
Rispondendo ai risultati dello studio, la dottoressa Alison Edelman, autrice principale dello studio dell’Università dell’Oregon, ha affermato che «sappiamo che i sistemi immunitario e riproduttivo interagiscono strettamente tra loro», aggiungendo che con le vaccinazioni «è certamente plausibile che gli individui possono vedere cambiamenti temporanei nel loro ciclo mestruale a causa della risposta immunitaria», scrive Epoch Times.
I risultati dello studio suggeriscono anche che potrebbero esserci cambiamenti nella durata del ciclo, anche se sembrano essere di breve durata. Tuttavia, i ricercatori aggiungono che le donne che notano cambiamenti significativi dovrebbero contattare un operatore sanitario.
Sostieni Renovatio 21
In precedenza, i funzionari norvegesi raccomandavano alle donne che manifestavano sanguinamento abbondante e persistente dopo la vaccinazione di rimandare ulteriori dosi fino a quando non fosse stata indagata la causa o finché i sintomi non fossero scomparsi.
Non si tratta della prima volta che gli stessi ricercatori dell’Oregon Health & Science University scoprono che i vaccini contro il COVID-19 sono associati a un cambiamento nel ciclo. Nel 2022, avevano scoperto che il cambiamento era fissato a meno di un giorno e non è stato rilevato alcun cambiamento nella durata delle mestruazioni.
Come riportato da Renovatio 21, la correlazione scoperta dalla dottoressa Edelman tra vaccinazione e mestruo irregolare trovò spazio perfino sul New York Times.
All’inizio del 2022, un altro gruppo di ricercatori aveva scritto che tra le donne che hanno ricevuto uno dei vaccini COVID-19, circa il 42% degli intervistati ha affermato di aver sperimentato un aumento del sanguinamento mestruale. La maggior parte di coloro che non avevano le mestruazioni hanno riferito di sanguinamento dopo aver ricevuto l’iniezione, compresi due terzi delle donne in post-menopausa e poco meno di due terzi delle donne che stavano utilizzando trattamenti ormonali.
La maggior parte degli intervistati aveva ricevuto un vaccino mRNA prodotto da Moderna o Pfizer, ma secondo il giornale, alcuni hanno ricevuto anche iniezioni di Novavax, Johnson & Johnson e AstraZeneca.
Circa un anno fa, un dipendente della Pfizer è stato visto in un video sotto copertura mentre raccontava a un giornalista di Project Veritas di essere preoccupato per i possibili effetti collaterali dell’iniezione di mRNA relativi ai cicli mestruali.
Aiuta Renovatio 21
«C’è qualcosa di irregolare nei cicli mestruali. Quindi le persone dovranno indagare su questo in futuro perché è un po’ preoccupante», diceva il dipendente della grande farmaceutica nel video, aggiungendo che «non dovrebbe interferire» con i cicli.
Come riportato da Renovatio 21, in un grande studio di questo tipo fino ad oggi, il 42% delle donne che avevano regolarmente le mestruazioni ha riportato emorragie da rottura dopo aver fatto un vaccino contro il COVID-19. Il campione includeva 39.129 partecipanti attualmente e in precedenza con mestruazioni di età compresa tra 18 e 80 anni che erano state completamente vaccinate con i vaccini Pfizer-BioNTech, Moderna, J&J, Novavax o AstraZeneca e non avevano precedentemente avuto COVID-19.
A inizio 2021 autorità israeliane presero in considerazione di riesaminare il potenziale collegamento dopo che le donne hanno segnalato sanguinamenti mestruali precoci a seguito di somministrazioni vaccinali.
I casi aneddotici di donne che testimoniavano un’alterazione totale del proprio ciclo mestruale dopo la vaccinazione COVID emersero già dai primi mesi della campagna di sierizzazione mondiale, ma furono trattati come un rumore di fondo magari prodotto e promosso dalle forze no-vax.
Nel frattempo un lavoro di statistica comparso l’anno scorso – intitolato Diminuzione del numero dei bambini nati vivi in Europa – parla di un calo delle nascite in 18 Paesi UE, con decrementi che possono arrivare vanno dal -7,4% della Spagna al -18,8% della Romania, dove in pratica nei primi cinque mesi del 2022 sarebbe un bambino su cinque non sarebbe nato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Reazioni avverse
Studio pubblico USA: i vaccini mRNA causano miocarditi – e niente altro
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Prove insufficienti» per trarre conclusioni sui vaccini COVID e sui bambini
Bass e gli altri membri del comitato hanno esaminato le prove relative alle iniezioni di mRNA di Pfizer e Moderna (rispettivamente Comirnaty e Spikevax), all’iniezione di Novavax senza mRNA e a quella di Janssen (Johnson & Johnson) senza mRNA. Hanno affermato che le prove hanno stabilito una relazione causale tra i vaccini a mRNA e la miocardite. Tuttavia, hanno concluso che non vi erano prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale tra uno qualsiasi dei vaccini e la pericardite senza miocardite, e prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale tra le iniezioni Novavax o Janssen e la miocardite. Gli autori hanno affermato che le prove erano abbastanza forti da rifiutare una relazione causale tra i due vaccini mRNA e infertilità, sindrome di Guillain-Barré, paralisi di Bell, trombosi con sindrome trombocitopenica e infarto, pur sottolineando che l’iniezione di Janssen può causare trombocitopenia e sindrome di Guillain-Barré. Hanno anche affermato che non vi erano prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale per l’ictus ischemico per tutti i tipi di vaccino, ad eccezione dell’iniezione di Pfizer per la quale hanno considerato le prove abbastanza forti da giustificare il rifiuto di una relazione causale. Il comitato ha inoltre esaminato gli studi sugli eventi avversi relativi ai vaccini contro il Covid-19 nei bambini sotto i 18 anni e ha affermato di non aver trovato prove sufficienti per trarre conclusioni specifiche per i bambini. «Al momento della revisione del comitato», si legge nel comunicato stampa, «i dati sui bambini erano disponibili solo per i vaccini Pfizer-BioNTech e Moderna, a causa della successiva autorizzazione dei vaccini COVID-19 per l’uso di emergenza nei bambini e della diminuzione della diffusione dei vaccini contro il COVID-19 nei bambini, in particolare quelli di età inferiore agli 11 anni». Nel frattempo, uno studio sottoposto a revisione paritaria del 2024 che ha analizzato i dati in VigiBase, il database globale dei rapporti sulla sicurezza dei casi individuali dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, ha trovato prove di danni ai giovani di età compresa tra 12 e 17 anni a seguito della vaccinazione contro il COVID-19. A luglio 2023, in VigiBase erano presenti 80.018 segnalazioni di eventi avversi correlati alle vaccinazioni per il COVID-19 e 3.594 sono stati contrassegnati come eventi avversi di particolare interesse, come miocardite/pericardite, sindrome infiammatoria multisistemica/malattia di Kawasaki, anafilassi, sindrome di Guillain-Barré sindrome e trombocitopenia immunitaria, hanno affermato gli autori dello studio. Inoltre, secondo Real Not Rare, un «movimento indipendente e di base composto da migliaia di persone che si sono unite attraverso la nostra sofferenza umana», molti bambini hanno reso pubbliche individualmente le loro esperienze di danni causati dai vaccini COVID-19. Hooker ha sottolineato che il rapporto del NASEM è stato diretto da Kathleen Stratton, Ph.D., «che nel 2004 era incaricato di insabbiare la relazione tra vaccini e autismo per l’Istituto di Medicina». «Si è ritirata dalla NASEM dopo quella denuncia fraudolenta solo per essere riportata indietro per la frode del “vaccino” COVID-19», ha detto Hooker. «La sua condanna è meritata».Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto non corrisponde ai dati VAERS
Gli autori del rapporto NASEM non hanno incluso i dati del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) come prova nella loro revisione. VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti. Storicamente, è stato dimostrato che VAERS segnala solo l’1% degli effettivi eventi avversi ai vaccini . I dati VAERS mostrano che tra il 14 dicembre 2020 e il 29 marzo 2024 sono state presentate 1.635.048 segnalazioni di eventi avversi a seguito dei vaccini COVID-19. Molte delle segnalazioni di eventi avversi citavano condizioni che il rapporto NASEM concludeva non potevano essere collegate alla vaccinazione COVID-19, tra cui:- 3.575 casi di sindrome di Guillain-Barré.
- 9.378 donne incinte hanno segnalato eventi avversi correlati ai vaccini COVID-19, incluse 5.445 segnalazioni di aborto spontaneo o parto prematuro.
Aiuta Renovatio 21
Vaccinazione collegata a lesioni alla spalla
L’Health Resources and Services Administration ha anche chiesto al comitato NASEM di rivedere le prove relative a qualsiasi somministrazione di vaccini – non specificamente vaccini COVID-19 – e lesioni alla spalla, per aiutare il suo programma nazionale di compensazione delle lesioni da vaccino a comprendere meglio se la vaccinazione può causare tipi molto specifici di lesioni alla spalla o una sindrome più generale nota come «lesione alla spalla correlata alla somministrazione del vaccino». Gli autori del rapporto hanno concluso che la vaccinazione può causare quattro lesioni specifiche alla spalla:- borsite acuta subacromiale/sottodeltoidea causata dall’iniezione diretta di un vaccino nella borsa;
- tendinopatia acuta della cuffia dei rotatori causata da iniezione diretta all’interno o in prossimità di un tendine;
- lesione ossea causata dall’iniezione diretta nell’osso o in prossimità dell’osso;
- e lesione del nervo assiale o radiale dovuta all’iniezione diretta all’interno o in prossimità del nervo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto sui danni del COVID è «chiaramente parziale»
Per quanto riguarda i risultati del rapporto sui danni del vaccino COVID-19, Hooker e altri critici hanno affermato di non aver incluso molti studi nella loro revisione e di non aver considerato l’intera portata dei danni segnalati in associazione alla vaccinazione COVID-19. Mark N. Mead, epidemiologo e ricercatore sulla salute pubblica, ha dichiarato a The Defender che la revisione degli studi da parte degli autori è stata «altamente selettiva» e «chiaramente parziale» a sostegno della «narrativa “sicuro ed efficace“». Il rapporto «ha completamente trascurato i risultati essenziali della rianalisi di Fraiman dei dati degli studi Pfizer e Moderna, rivelando tassi allarmanti di eventi avversi gravi (SAE), con circa un SAE ogni 800 vaccinati», ha affermato Mead. Il rapporto inoltre non è riuscito a citare «praticamente tutte le revisioni e gli studi più rilevanti che riguardano i gravi eventi cardiovascolari, neurologici, ematologici, riproduttivi e autoimmuni che sono stati collegati ai prodotti mRNA di COVID-19», ha affermato. Ad esempio, il rapporto non menziona un rapporto Pfizer del 2022 di quasi 400 pagine richiesto dall’Agenzia europea per i medicinali. «A quel punto», ha detto Mead, «Pfizer aveva documentato circa 1,6 milioni di eventi avversi che coprivano quasi tutti i sistemi di organi… inclusi molti diversi tipi di tumori, disturbi cardiaci e vascolari, disturbi del sangue e linfatici, disturbi psichiatrici e disturbi neurologici». Kostoff ha anche criticato la portata ristretta del rapporto. «Perché al comitato non è stato chiesto di esaminare tutti gli effetti avversi delle iniezioni di COVID-19, o almeno tutti i principali effetti avversi?» ha chiesto. Kostoff ha dichiarato a The Defender di aver recentemente scritto un editoriale sulla letteratura pubblicata sugli infortuni da COVID-19 in cui ha identificato l’intera portata degli infortuni. «Il mio database era composto da oltre 12.000 articoli Pubmed e mostrava danni in circa 25 aree tematiche di malattie». La maggior parte di queste aree patologiche – come i disturbi endocrini, i disturbi metabolici, i disturbi renali e il cancro – non sono state incluse nel rapporto NASEM, ha affermato.Sostieni Renovatio 21
«Da un punto di vista cautelativo, vuoi che il pubblico lo sappia»
Secondo Mead, le revisioni epidemiologiche sulla sicurezza del vaccino COVID-19 incentrate sulla dimostrazione che il vaccino ha causato un risultato particolare sono problematiche. «Poiché la maggior parte di queste ricerche pubblicate sono osservazionali e non randomizzate”, ha affermato, “stabilire la causalità basata solo su questi studi è un esercizio futile». Ma «la causalità può certamente essere dedotta… applicando una logica basata su meccanismi ai numerosi studi e rianalisi di studi che mostrano forti associazioni», ha affermato Mead. In altre parole, i ricercatori potrebbero avere difficoltà a dimostrare apertamente la causalità, ma possono evidenziare prove che suggeriscono un rischio in modo che le persone siano consapevoli. «Da un punto di vista cautelativo, vuoi che il pubblico lo sappia». Gli autori del rapporto hanno usato ingannevolmente il linguaggio della causalità nel loro rapporto, ha detto Mead. Ad esempio, il rapporto cita prove che suggeriscono che l’iniezione Pfizer non provoca ictus ischemici. «Tuttavia, questa enfasi sulla causalità è un po’ un sotterfugio linguistico». Mead ha affermato: «l’ictus ischemico è chiaramente uno dei segnali più forti prodotti sia dai prodotti mRNA di Pfizer che di Moderna, come evidenziato nell’ampia analisi di sproporzionalità di Ming-Ming Yan e colleghi, che NASEM ancora una volta opportunamente non menziona». Jessica Rose, Ph.D., ha detto a The Defender di trovare le conclusioni degli autori sulla causalità «in modo allarmante passivo» e voleva sapere come sono arrivati alle loro conclusioni. «Ad esempio, sono stati utilizzati i criteri di Bradford Hill e quanti criteri dovevano essere soddisfatti per indicare la causalità?» I criteri di Bradford Hill sono un insieme di principi comunemente utilizzati in epidemiologia per stabilire una relazione causale. NASEM non ha risposto quando il Defender ha chiesto quali criteri fossero stati utilizzati per stabilire o negare la causalità. NASEM inoltre non ha risposto alla richiesta di The Defender di chiarire il periodo di revisione della letteratura da parte del comitato, ad esempio se il comitato considerasse studi pubblicati di recente o esaminasse solo quelli pubblicati dal 2020 al 2023. Suzanne Burdick Ph.D. © 23 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Reazioni avverse
Vaccino mRNA, il 27% dei partecipanti ad uno studio saudita ha avuto problemi cardiaci dopo le iniezioni
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio dell’Arabia Saudita riportato da TrialSite News ha rilevato che il 27,11% dei partecipanti ha manifestato complicazioni cardiache a seguito della vaccinazione mRNA contro il COVID-19, con insorgenza che varia da un mese a più di un anno dopo.
Più di un quarto dei partecipanti a uno studio condotto in Arabia Saudita ha riportato complicazioni cardiache dopo aver ricevuto vaccini mRNA contro il COVID-19 e molti di loro hanno richiesto il ricovero in ospedale o la terapia intensiva.
Lo studio, condotto dal microbiologo e immunologo Muazzam M. Sheriff e colleghi dell’Ibn Sina National College for Medical Studies e del King Faisal General Hospital, ha rivelato che il 27,11% degli individui intervistati ha manifestato problemi cardiaci dopo la vaccinazione contro il COVID-19.
L’insorgenza di complicanze cardiache variava tra i partecipanti, con il 14,55% che ha manifestato sintomi entro un mese dalla vaccinazione e altri che hanno riportato problemi fino a 12 mesi o più.
TrialSite News ha riferito mercoledì dello «studio bomba sull’Arabia Saudita». Il fondatore, Daniel O’Connor, ha dichiarato a The Defender che, sebbene lo studio abbia dei limiti ed è stato progettato per cercare complicazioni cardiache, «il tasso di casi ospedalizzati è stato certamente notevole, soprattutto considerando il segnale cardiaco esistente (miocardite/pericardite) associato ai vaccini».
Il cardiologo ed epidemiologo Peter A. McCullough ha affermato che oltre al gran numero di sintomi cardiovascolari che giustificano il ricovero ospedaliero, il 15,8% è finito in un’unità di terapia intensiva (ICU).
«Più della metà dei soggetti ha indicato di essere stati influenzati da un professionista sanitario o da un ente governativo per farsi vaccinare», ha detto il dottor McCullough a The Defender. «Mai negli ultimi tempi è stato rilasciato al pubblico un vaccino così cardiotossico».
Evidenziando la crescente preoccupazione che circonda i potenziali effetti a lungo termine dei vaccini COVID-19 sulla salute cardiovascolare, O’Connor ha affermato: «nemmeno l’aumento degli incidenti cardiaci nelle notizie negli ultimi due anni non conforta nessuno».
Sostieni Renovatio 21
Il 9,45% ha avuto bisogno di cure mediche per più di 12 mesi
Lo studio dell’Arabia Saudita, pubblicato sulla rivista medica Cureus, ha utilizzato un disegno trasversale e ha reclutato 804 partecipanti (379 uomini, 425 donne, di età pari o superiore a 18 anni) che avevano ricevuto almeno una dose di un vaccino mRNA contro il COVID-19 (Pfizer -BioNTech, Moderna o entrambi – 58 hanno scelto una marca diversa).
Quasi il 40% ha effettuato una sola iniezione.
I partecipanti hanno completato un questionario adattato culturalmente che copriva dettagli demografici, storia vaccinale, condizioni di salute e percezioni relative ai vaccini.
L’insorgenza di complicanze cardiache per il 27,11% dei partecipanti affetti è variata, con il 14,55% che si è verificato entro un mese dalla vaccinazione, il 6,97% tra uno e tre mesi e altri che hanno manifestato problemi fino a 12 mesi o più dopo aver ricevuto il vaccino.
Per il 15,8% ricoverato nelle unità di terapia intensiva e l’11,44% nei reparti dell’ospedale generale, il trattamento ospedaliero è durato da meno di un giorno a diverse settimane, con l’8,33% che ha trascorso tra i quattro e i sette giorni in ospedale.
Il trattamento per complicazioni cardiache era in corso per molti partecipanti, con il 9,45% che riceveva cure mediche per più di 12 mesi e il 7,11% era sottoposto a trattamento continuo al momento dell’indagine.
Il 65% dei soggetti ha riferito di essere «neutrale», «un po’ non fiducioso» o «non fiducioso del tutto» sulla sicurezza dei vaccini a mRNA, mentre solo il 20% circa ha affermato di ritenere che i propri sintomi cardiaci fossero «fortemente correlati» o «in qualche modo legati» ai vaccini.
Lo studio ha anche rilevato tassi elevati di condizioni di salute preesistenti tra i partecipanti, tra cui diabete (48,26%), ipertensione (56,72%), obesità (39,15%) e problemi legati allo stile di vita sedentario (22,14%).
Secondo gli autori dello studio, queste comorbilità potrebbero aver contribuito all’aumento del rischio di complicanze cardiache in seguito alla vaccinazione con mRNA.
Aiuta Renovatio 21
«Sembra un tasso terribilmente alto»
«Nonostante la strategia di reclutamento tesa a trovare pazienti con effetti collaterali cardiovascolari dovuti all’mRNA, si tratta di grandi percentuali che richiedono cure ospedaliere e/o in terapia intensiva», ha affermato McCullough.
«Sono necessari più dati su questi casi, compresa la diagnosi, il trattamento e gli esiti come ricoveri ricorrenti e morte», ha aggiunto.
Gli autori dello studio hanno sottolineato la necessità di ulteriori indagini sugli specifici fattori di rischio e sui meccanismi biologici che possono contribuire allo sviluppo di complicanze cardiache in seguito alla vaccinazione.
TrialSite News lo ha definito «uno studio forte per quanto riguarda metodologia, rilevanza e considerazioni etiche», sottolineando che gli autori sembravano «minimizzare l’entità della risposta», nonostante quello che «sembra un tasso terribilmente alto» di complicazioni cardiache.
John-Michael Dumais
© 4 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Reazioni avverse
Cicatrici cardiache rilevate oltre 1 anno dopo la vaccinazione COVID-19: studi
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Pensiero2 settimane fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute1 settimana fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Animali2 settimane fa
«Cicala-geddon»: in arrivo trilioni di cicale zombie ipersessuali e forse «trans» infettate da funghi-malattie veneree
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Autismo2 settimane fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»