Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Un aspetto interessante della normalizzazione dell’eutanasia in Canada è la MAIDHouse.

 

Le persone che vogliono accedere a MAiD, l’acronimo canadese per l’assistenza medica in caso di morte, hanno bisogno di un posto dove morire. Alcune persone non vogliono morire negli ospedali; altri non vogliono morire a casa. Molte case di cura e ospizi non accolgono MAiD nelle loro strutture, soprattutto quelle gestite da cattolici.

 

MAIDHouse è stata fondata per fornire «un ambiente solidale, inclusivo e confortevole» in cui le persone possano liberarsi da questa spirale mortale. I suoi servizi sono gratuiti ed è sostenuta da donazioni.

Da diversi anni gli organizzatori cercano una sede permanente, finora senza successo. Sebbene la loro visione sia MAIDHouses in tutto il Canada, al momento ne è disponibile solo una, in una sede temporanea a Toronto.

 

È relativamente veloce. Un paziente arriva, viene ucciso e un’auto arriva per portare via il corpo.

 

Secondo il rapporto annuale di MAIDHouse, nel 2022 hanno usufruito dei suoi servizi 125 persone, «un aumento significativo» rispetto all’anno precedente.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 Immagine di alyssa BLACK. via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   Il numero crescente di persone che muoiono nello stato australiano di Victoria a causa della legislazione sulla morte volontaria assistita (VAD) dà fiducia che lo Stato sia sulla strada giusta, afferma il premier Dan Andrews.   Il rapporto annuale VAD dello stato mostra che 306 persone sono morte nell’anno da giugno 2022 a giugno 2023. Da quando il VAD è diventato disponibile nel 2019, sono morte un totale di 912 persone. Di questi, 775 sono morti dopo essersi autosomministrati una dose letale; 137 sono morti con l’aiuto di un medico.   Andrews ha detto ai media che «non sono le leggi più avventurose del mondo e alcune persone vorrebbero che venissero cambiate, vorrebbero che fossero più ampie. Non riteniamo che sia necessario modificare tali impostazioni. Abbiamo raggiunto un equilibrio e… è positivo che sempre più cittadini del Victoria abbiano abbastanza fiducia e conoscano abbastanza il sistema da poterlo valutare».   Tuttavia, il capo del programma VAD, Julian Gardner, nella sua introduzione ha lamentato il fatto che non abbastanza persone usano i farmaci letali. «Il Consiglio è preoccupato che una percentuale significativa di richiedenti muoia prima di ottenere la sostanza [sic]. I richiedenti potrebbero non rendersi conto che il processo di approvazione può essere lungo e lasciare la loro richiesta troppo tardi nella progressione della loro malattia».   Si stanno accumulando pressioni per liberalizzare la legge, ovvero per consentire e incoraggiare le persone a morire nell’ambito del programma VAD.   In un articolo pubblicato all’inizio di quest’anno sull’Australian Health Review, sono state suggerite varie strade per il miglioramento.  

• Modificare il codice penale del Commonwealth per consentire consultazioni VAD in telemedicina.

 

• Mettere in riga le istituzioni che si sono opposte alla VAD che si verifica nelle loro sedi.

 

• Consentire ai medici e ad altri di suggerire ai loro pazienti che potrebbero voler sottoporsi all’eutanasia.

 

• Aumentare il «pool relativamente piccolo di medici (e infermieri, ove consentito)» da formare e rendere disponibili per il VAD.

    Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Immagine di Swinburne University of Technology via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)  

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

La California, come altri Stati americani, consente il suicidio assistito, ma non l’eutanasia e non il suicidio assistito-assistito. I pazienti che vogliono morire devono somministrarsi da soli il farmaco letale. Quindi una donna che ha acquistato il farmaco, ma non può ingoiarlo o iniettarselo, deve continuare a soffrire.

 

In un articolo sull’American Journal of Bioethics, diversi eminenti esperti di bioetica sostengono che ciò equivale a una discriminazione contro le persone con disabilità.

 

«Ciò crea una sottoclasse di pazienti malati terminali che, a causa della loro funzione motoria sostanzialmente compromessa, non possono accedere a una procedura medica fornita legalmente ai pazienti malati terminali più abili».

 

La carenza dell’End of Life Option Act della California diventa evidente, sostengono, in un caso deciso in un tribunale federale nel 2022. Tre pazienti malati terminali con disabilità neuromotorie e quattro medici che prestano aiuto ai morenti hanno fatto causa per poter ricevere aiuti nel morire.

 

Il giudice, con riluttanza, ha respinto la causa. Ha scritto che esiste un confine tra suicidio assistito ed eutanasia che non può essere oltrepassato legalmente. «L’accordo che i querelanti cercano – permettere ai medici di somministrare farmaci che aiutano a morire – oltrepasserebbe questo confine… trasformerebbe il beneficio previsto dalla legge completamente in qualcos’altro».

Gli autori dell’articolo dell’AJOB concludono: «le attuali leggi sull’aiuto alla morte privano ingiustamente del diritto di voto i pazienti malati terminali con malattie neurologiche avanzate che compromettono il movimento e la forza. Mentre si avvicinano rapidamente alla morte, questi pazienti meritano uguali diritti a tutte le opzioni di fine vita».

 

Scott Kim, del National Institutes for Health, ha scritto un commento molto interessante sull’articolo focus di AJOB. Ha sottolineato che le discussioni a favore delle pari opportunità per il suicidio assistito sono in linea di principio infinite. C’è sempre qualcuno la cui situazione si trova dall’altra parte del confine tra il poter morire e il non poter morire.

 

Se vogliamo davvero promuovere l’eguale rispetto per tutta la vita umana, esiste una sola opzione: il divieto assoluto della morte assistita. Lui scrive:

 

«Quindi ci sono tre scelte: la morte assistita con confini contestati e stabilizzati da un processo democratico, che è a sua volta suscettibile all’influenza delle disuguaglianze di potere, privilegi e risorse economiche; la morte assistita senza confini, una distopia egualitaria; e, infine, la morte assistita per nessuno, sulla base di una conquista dei diritti umani maturata in migliaia di anni: un profondo impegno per l’uguaglianza di tutte le vite umane».

 

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21