Nucleare
Dove nascondersi per sopravvivere (forse) ad un attacco nucleare: studio
Consigli per la crisi dell’ora presente.
In caso di una ipotetica esplosione nucleare le possibilità di sopravvivenza sono minime, ma alcuni ricercatori ciprioti dell’Università di Nicosia hanno deciso di simulare l’esplosione di una bomba nucleare per vedere come avrebbe influenzato le persone che si rifugiavano in casa e, sebbene i risultati possano essere comunque tragici, le loro scoperte potrebbero aumentare le probabilità di sopravvivenza.
Secondo tale studio, pubblicato di recente sulla rivista Physics of Fluids, questi ricercatori si sono concentrati su una testata nucleare da 750 kilotoni fatta esplodere a quasi due miglia dal suolo, lanciata da un missile balistico intercontinentale.
Chiunque fosse rimasto colpito da una palla di fuoco con un raggio di oltre mezzo miglio non avrebbe avuto alcuna possibilità, morendo sul colpo, tuttavia è nella conseguente onda d’urto che si estende oltre l’esplosione iniziale che le cose si fanno rilevanti per i possibili sopravviventi.
Si chiama zona di danno moderato (MDZ), e qui le probabilità possono essere migliori, anche se non di molto.
In soli dieci secondi, un’onda d’urto pressurizzata si estenderebbe per quasi 5 chilometri di raggio, portando con sé venti che farebbero cadere le strutture meno resistenti e ucciderebbero chiunque sia all’esterno. D’altra parte, strutture in cemento e strutture altrimenti robuste potrebbero rimanere per lo più in piedi.
Logicamente, le probabilità di sopravvivenza sarebbero migliori all’interno di un edificio robusto, ma non è così semplice.
«Prima del nostro studio, il pericolo per le persone all’interno di un edificio in cemento armato che resiste all’onda d’urto non era chiaro», ha spiegato in un comunicato stampa il coautore dello studio Dimitris Drikakis. «Il nostro studio dimostra che le alte velocità rimangono un pericolo considerevole e possono comunque provocare lesioni gravi o addirittura mortali».
Quei venti violenti invaderebbero finestre e porte e diventerebbero ancora più forti mentre imperversano attraverso corridoi e spazi stretti, così all’improvviso da non poter reagire.
Nel peggiore dei casi, la velocità del vento può arrivare 650 chilometri orari nei primi dieci secondi. Se questi o i detriti mortali non ti uccidono, i venti potrebbero comunque trascinarti in aria con l’intero edificio.
Tuttavia, queste sono le condizioni peggiori in assoluto, ma fortunatamente ci sono alcuni punti in cui si può evitare la forza del vento.
«I luoghi interni critici più pericolosi da evitare sono le finestre, i corridoi e le porte», ha detto il collega coautore Ioannis Kokkinakis.
«Le persone dovrebbero stare lontane da questi luoghi e rifugiarsi immediatamente», ha aggiunto. «Anche nella stanza di fronte all’esplosione, si può essere al sicuro dalle alte velocità se posizionati agli angoli del muro di fronte all’esplosione».
Naturalmente ci sarebbe da fare i conti con il fallout radioattivo, gli incendi e il crollo totale di ogni possibile servizio della civiltà.
Tuttavia, già vi sono un paio di indicazioni da tenere presente, sicuramente meglio di quanto fece la città di Nuova York l’anno scorso, quando – tornato imperiosamente l’incubo di distruzione termonucleare grazie alla illuminata politica estera di Biden – fece mandare in onda una grottesca pubblicità progresso in cui indicava le cose che il cittadino neoeboraceno doveva fare in caso di attacco atomico.
«Sebbene la probabilità che un incidente di armi nucleari si verifichi a New York City o nelle vicinanze sia molto bassa, è importante che i newyorkesi conoscano i passaggi per rimanere al sicuro», afferma la pubblicità progresso dell’ente pubblico, enumerando tre fondamentali passaggi: 1) stare in casa; 2) rimanere in casa con le finestre chiuse 3) rimanere sintonizzati per notizie e aggiornamenti.
Il video purtroppo non è uno scherzo. Si tratta di un filmato di gravità incredibile, perché fa credere al cittadino che in caso la città venga colpita da una testata atomica vi saranno ancora case, finestre, notizie… la città stessa.
Soprattutto, lo spot governativo pare voler abituare la popolazione all’idea della guerra nucleare, qualcosa che a differenza di un tempo, e da entrambe le parti, è sempre meno un tabù.
Secondo studi, una guerra atomica tra Russia e Stati Uniti, oltre alle morti immediate, farebbe morire di fame almeno 5 miliardi di persone. Altri studi parlano di un vero cambiamento climatico conseguente alle esplosioni, il famoso «inverno nucleare», che porterebbe sul mondo una «piccola era glaciale».
La finestra di Overton sull’annichilazione termonucleare è già bella che aperta.
Nucleare
La Russia appronta il poligono nucleare nell’Artico
Il poligono nucleare russo di Novaja Zemlja nell’Artico è pronto a riprendere i test atomici in qualsiasi momento, ha affermato il comandante della struttura, l’ammiraglio Andrey Sinitsyn.
Il sito di Novaja Zemlja, che si trova sull’omonima isola nell’Oceano Artico, un tempo era uno dei principali poligoni di test nucleari dell’Unione Sovietica. L’ultima detonazione della Russia è avvenuta nel 1990, ma da allora ha mantenuto una moratoria sui test nucleari.
Nonostante il poligono non sia stato utilizzato per lo scopo previsto per 34 anni, la sua infrastruttura è stata mantenuta e rimane «pronta a riprendere le attività di test su vasta scala», ha detto Sinitsyn al quotidiano Rossijskaja Gazeta ieri.
Aiuta Renovatio 21
«È completamente pronto. Il laboratorio e la base di prova sono pronti. Il personale è pronto. Se riceviamo l’ordine, possiamo iniziare i test in qualsiasi momento», ha detto.
Se al contingente di Novaya Zemlya verrà ordinato di riprendere i test nucleari, questo compito «sarà portato a termine entro la scadenza», ha aggiunto il comandante.
Il sito potrebbe essere situato lontano dalla linea del fronte tra Russia e Ucraina ed è fuori dalla portata dei missili più avanzati forniti a Kiev dai suoi sostenitori occidentali, ma ha comunque un «sistema di sicurezza completo» che gli consentirà di respingere qualsiasi possibile attacco, ha sottolineato il Sinitsyn.
«Abbiamo postazioni di sorveglianza aerea e gruppi mobili di soppressione UAV in servizio ogni giorno. Per proteggere le strutture vengono utilizzati vari sistemi di guerra elettronica. Siamo costantemente pronti a respingere tutti i tipi di minacce, compresi i tentativi di incursione di gruppi di sabotaggio e ricognizione sull’isola», ha affermato.
Il 30 ottobre del 1961, nel golfo Mitjushicha, fu fatto esplodere il più potente ordigno nucleare mai costruito, la cosiddetta Bomba Zar, una bomba all’idrogeno della potenza di 50 megatoni. L’ultimo ordigno nucleare è stato testato in Novaja Zemlja il 24 ottobre 1960.
La scorsa settimana, un parlamentare del partito al governo Russia Unita, Andrey Kolesnik, ha suggerito che un’azione di Mosca volta a revocare la moratoria sui test nucleari potrebbe fungere da campanello d’allarme per i politici occidentali, che hanno dimenticato il pericolo rappresentato da tali armi e continuano ad aumentare le tensioni con la Russia.
«Dobbiamo effettuare un’esplosione nucleare da qualche parte, in qualche campo di prova. I test nucleari sono attualmente vietati, ma forse la gente dovrebbe vedere a cosa porta tutto questo in realtà», ha spiegato Kolesnik.
A marzo, il presidente russo Vladimir Putin aveva detto che gli Stati Uniti stanno considerando la possibilità di riprendere i test nucleari poiché alcuni esperti ritengono che le simulazioni al computer siano insufficienti per i nuovi tipi di testate. Se gli americani lo facessero, la Russia potrebbe rispondere eseguendo test nucleari propri, aveva avvertito.
Sostieni Renovatio 21
Putin ha dichiarato il potenziamento dell’arsenale atomico russo.
Come riportato da Renovatio 21, gli USA due mesi fa hanno approvato un nuovo programma di missili intercontintentali a testata nucleare nonostante l’aumento dei costi.
Due settimane fa Mosca si era espressa contro le «innovazioni destabilizzanti» della dottrina nucleare USA. A fine primavera un generale russo, Vladimir Kulishkov, aveva dichiarato che la NATO si sta addestrando per un attacco nucleare nel territorio della Russia.
Il Cremlino ha ribadito di star riconsiderando la propria dottrina nucleare alla luce degli eventi, asserendo che la politica nucleare americana è «profondamente ostile». Il vice ministro degli Esteri Sergej Rjabkov ha affermato che è impossibile tenere colloqui sulle armi strategiche finché l’Occidente conduce una guerra contro la Russia ed è motivato da un’estrema russofobia.
Nel frattempo, il Nord Corea cinque mesi fa ha iniziato test sulla tecnologia di «innesco nucleare». L’arsenale atomico che cresce di più, tuttavia, è quello della Repubblica Popolare Cinese.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia.
Nucleare
La lettera di Einstein sulla bomba nucleare dei nazisti venduta per 4 milioni di dollari
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Gli Stati Uniti non possono nascondersi dalla guerra nucleare
Washington non potrà nascondersi da un conflitto nucleare se dovesse iniziare dall’altra parte dell’oceano, ha affermato l’ambasciatore russo negli Stati Uniti Anatolij Antonov. I timori di una potenziale escalation tra Russia e NATO sull’Ucraina si sono intensificati negli ultimi giorni, poiché le potenze occidentali, a quanto si dice, stanno riflettendo sulla possibilità di consentire a Kiev di condurre attacchi missilistici in profondità nel territorio russo.
Parlando venerdì con il canale Rossiya 24, l’ambasciatore Antonov ha detto di essere sorpreso dall’ «illusione» che «se ci sarà un conflitto, non si estenderà al territorio degli Stati Uniti d’America».
«Cerco costantemente di trasmettere loro una tesi: gli americani non saranno in grado di starsene seduti dietro le acque di questo oceano. Questa guerra colpirà tutti, quindi diciamo costantemente: non giocate con questa retorica», ha affermato l’Antonov.
Iscriviti al canale Telegram
Il diplomatico ha anche detto che mentre i Paesi occidentali accusano la Russia di «mettere in guardia», gli Stati Uniti vogliono indagare sulle conseguenze che un attacco nucleare avrebbe per l’Europa orientale. Antonov si riferiva apparentemente a uno studio ordinato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per simulare l’impatto di un conflitto nucleare sull’agricoltura globale. Secondo un avviso di richiesta pubblicato su una piattaforma di appalti governativi, lo studio si concentrerà sulle regioni «oltre l’Europa orientale e la Russia occidentale», che nella simulazione è l’epicentro dell’ipotetico attacco nucleare.
Giovedì, il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito che la rimozione delle restrizioni all’uso di armi occidentali da parte dell’Ucraina avrebbe coinvolto direttamente gli Stati Uniti e i suoi alleati nel conflitto con la Russia e avrebbe incontrato una risposta appropriata.
Anche un altro alto diplomatico ONU della Federazione Russa ha lanciato un avvertimento.
Concedere a Kiev il permesso di utilizzare armi a lungo raggio fornite dall’Occidente costituirebbe un coinvolgimento diretto della NATO nel conflitto ucraino, ha affermato l’inviato russo all’ONU, Vassilij Nebenzia.
Mosca tratterà qualsiasi attacco del genere come se provenisse direttamente dagli Stati Uniti e dai loro alleati, ha affermato giovedì il presidente russo Vladimir Putin, spiegando che le armi a lungo raggio si basano su soluzioni di intelligence e di puntamento occidentali, nessuna delle quali l’Ucraina è in grado di fare.
I paesi della NATO «inizierebbero una guerra aperta» con la Russia se permettessero all’Ucraina di usare armi a lungo raggio, ha detto venerdì Nebenzia al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
«Se si prendesse una decisione del genere, significherebbe che i paesi della NATO stanno iniziando una guerra aperta contro la Russia», ha detto l’inviato di Mosca. «In quel caso, saremo ovviamente costretti a prendere certe decisioni, con tutte le conseguenze che ne conseguono per gli aggressori occidentali».
«I nostri colleghi occidentali non saranno in grado di eludere la responsabilità e dare la colpa a Kiev per tutto», ha aggiunto Nebenzia. «Solo le truppe NATO possono programmare le soluzioni di volo per quei sistemi missilistici. L’Ucraina non ha questa capacità. Non si tratta di consentire a Kiev di colpire la Russia con armi a lungo raggio, ma di far sì che l’Occidente prenda le decisioni di puntamento».
Sostieni Renovatio 21
La Russia ritiene irrilevante che i nazionalisti ucraini siano tecnicamente quelli che premono il grilletto, ha spiegato Nebenzia. «La NATO si troverebbe direttamente coinvolta in un’azione militare contro una potenza nucleare. Non credo di dover spiegare quali conseguenze ciò avrebbe», ha detto.
Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno imposto alcune restrizioni all’uso delle loro armi, in modo da poter affermare di non essere direttamente coinvolti nel conflitto con la Russia, mentre armavano l’Ucraina con una cifra pari a 200 miliardi di dollari.
Diversi organi di stampa occidentali hanno riferito che le limitazioni potrebbero essere revocate tra pochi giorni, in quanto il Segretario di Stato americano Antony Blinken e il Segretario degli Esteri britannico David Lammy hanno visitato Kiev. La Russia ha ripetutamente messo in guardia l’Occidente contro un simile corso d’azione.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Spirito2 settimane fa
Bergoglio impartisce una benedizione «valida per tutte le religioni» senza fare il segno della croce
-
Autismo2 settimane fa
5 scoperte scientifiche spiegano il legame tra vaccini e autismo: perché le agenzie sanitarie le ignorano?
-
Spirito2 settimane fa
«Chiesa oscurata da eretici e corrotti, Gerarchia prostituita al mondo: ma Satana sa di aver già perso». Omelia di mons. Viganò dell’8 settembre
-
Pensiero1 settimana fa
Sacerdote tradizionalista «interdetto» dalla diocesi di Reggio: dove sta la Fede cattolica?
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino sperimentale contro la poliomielite distribuito a centinaia di migliaia di bambini a Gaza
-
Alimentazione1 settimana fa
Immigrati haitiani «magnagati» terrorizzano gli USA. Trump invocato per salvare mici, cani ed anatre
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Viganò sul Vaticano che diviene «organizzazione anticristiana e anticristica, serva dell’élite globalista»: «di quale «chiesa» è «papa» Bergoglio?
-
Salute2 settimane fa
I malori della 36ª settimana 2024