Connettiti con Renovato 21

Nucleare

«Ecco perché la Russia dovrebbe considerare lanci nucleari sull’Europa occidentale»: Karaganov insiste

Pubblicato

il

Il politologo russo Sergej Karaganov, preside della facoltà di Economia e Affari Internazionali della Scuola Superiore di Studi Economici dell’Università di Mosca e capo di un istituto chiamato Consiglio di politica estera e della difesa, aveva scatenato una tempesta di dibattiti in Russia e fuori con un suo precedente articolo del 13 giugno, intitolato originariamente «Una decisione difficile ma necessaria», che invitava la Russia a prendere in considerazione il lancio di un attacco nucleare contro un Paese europeo.

 

L’articolo di Karaganov significava pragmaticamente una proposta di fine del tabù riguardo l’uso delle atomiche. Molti politologi, tra cui Aleksandr Dugin, avevano risposto criticando le tesi del professore. 

 

Uditi i critici, Ora Karaganov è tornato sulla questione con un articolo pubblicato sul sito governativo russo RT, sito che è ancora oggi non raggiungibile dalla rete occidentale.

 

Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a pregare perché simili scenari di morte e devastazione non si concretizzino. Chiediamo al Signore di far finire questa guerra prima che sia troppo tardi.

 

 

 

Durante oltre settant’anni di mutua deterrenza, le armi atomiche hanno salvato il mondo. La gente lo dava per scontato. Tuttavia, ora vediamo che le cose sono cambiate e sta accadendo l’impensabile: l’Occidente è responsabile di una grande guerra nel ventre di una grande potenza nucleare.

 

La storia ufficiale della creazione di queste armi è nota, ma secondo me c’è in gioco anche un potere superiore. È come se il Signore Dio vedesse che gran parte dell’umanità era impazzita, avendo iniziato due guerre mondiali in una generazione, e ci ha dato queste armi nucleari, che sono armi dell’apocalisse. Voleva che ci fossero, che fossero in primo piano nelle nostre menti, in ogni momento, e che ci spaventassero.

 

Ma ora le persone hanno perso la paura.

 

Negli ultimi decenni negli Stati Uniti, in Europa occidentale e anche in parte in Russia si è diffuso quello che io chiamo «parassitismo strategico»: la convinzione che non potrà mai esserci una grande guerra e che non ci sarà mai una grande guerra. Le persone sono abituate alla pace, ed è su questa base che è cresciuta l’ideologia occidentale moderna. Inoltre, ora c’è una quantità senza precedenti di propaganda in giro, a un livello senza precedenti nemmeno durante la Guerra Fredda.

 

Le persone vengono semplicemente nutrite di bugie e hanno paura di dire ciò che pensano veramente. Come risultato di oltre 70 anni di pace, il senso di autoconservazione del pubblico è diventato disfunzionale, ed è ulteriormente soffocato dall’agitprop straordinariamente virulento, parte del quale afferma che la Russia non sarebbe mai in grado di attaccare l’Europa occidentale.

 

La propaganda occidentale ufficiale alimenta l’idea che l’Occidente possa fare tutto ciò che vuole e Mosca lo sopporterà. Questo ora è diventato molto chiaro e vivido.

 

Negli ultimi anni, la Russia ha iniziato a rafforzare il suo deterrente nucleare, ma i passi compiuti finora sono tristemente inadeguati. Anche noi a un certo punto siamo diventati compiacenti, seguendo le teorie occidentali e sopravvalutando sconsideratamente la soglia per l’uso delle armi nucleari, che l’Occidente sta ora sfruttando, e non per caso. I piccoli burocrati lì continuano a dire: no, i russi non useranno mai armi nucleari.

 

Non vogliono sentire niente di diverso in nessuna circostanza, così come non vogliono interrompere il loro desiderio di una guerra senza fine in Ucraina. Poiché il loro complesso militare-industriale è più grande del nostro, vogliono solo logorarci.

 

Spero che non useremo mai armi nucleari, ma il fatto che rifiutiamo di consentirne l’uso in tutte le situazioni, tranne in caso di pericolo mortale per lo Stato stesso, mi sembra avventato.

 

Gli Stati Uniti stanno legando le mani alla Russia in questo modo, sperando che alla lunga questa lunga guerra provochi un’implosione interna. E, di conseguenza, questo indebolirebbe radicalmente il suo principale rivale, la Cina, che sarà lasciata a se stessa.

 

Questo è un piano strategico assolutamente chiaro.

 

Allo stesso tempo, avendo già gettato nella fornace il popolo ucraino, gli americani stanno spingendo gli europei occidentali nello stesso posto, distruggendo lo status che detengono da cinque secoli. Questa politica risolve anche un altro problema: distrugge il Vecchio Mondo come attore strategico e potenziale concorrente. A loro volta, le élite dell’Europa occidentale catturate stanno sotterrando i loro Paesi e popoli.

 

Ci piacerebbe credere che i nostri avversari torneranno in sé. Perché se non lo faranno, la leadership politico-militare della Russia dovrà affrontare una terribile scelta morale e la necessità di prendere una decisione difficile. Ma credo che il nostro presidente debba prima o poi dimostrare la sua volontà di usare armi nucleari.

 

Ma la domanda è chi potrebbe e dovrebbe essere il bersaglio di un simile attacco. Gli americani, come tutti sappiamo, hanno mentito spudoratamente quando hanno affermato che ci stiamo preparando a sganciare una bomba atomica sull’Ucraina. Questa è una mostruosa assurdità, assolutamente dannosa, perché ovviamente gli ucraini sono un popolo infelice e illuso che viene spinto al massacro. Ma sono ancora la nostra gente e non li colpiremo.

 

Se ci devono essere attacchi nucleari, dovrebbero essere diretti ai Paesi dell’Europa occidentale che hanno maggiormente sostenuto il regime mercenario di Kiev.

 

Fortunatamente, abbiamo iniziato a salire la scala della deterrenza nucleare. Ma dobbiamo muoverci più velocemente e con maggiore decisione, anche se il loro uso sarebbe, ovviamente, un passo mostruoso e dovrebbe essere evitato se possibile. Ma come mostrato dal vettore di sviluppo dell’Occidente, delle sue élite e della società – e dal suo movimento verso valori antiumani e postumani – tutto ciò indica chiaramente una deriva oggettiva verso un’eventuale guerra termonucleare. Dobbiamo interrompere questo processo e salvare il mondo, evitando, ovviamente, azioni superviolente se possibile.

 

Abbiamo tempo, ma dobbiamo renderci conto che è piuttosto breve. Dobbiamo usare questi pochi anni per risolvere il problema dell’Occidente, per fargli fare un passo indietro e farsi gli affari suoi, perché ora, per distrarsi dai propri problemi interni, sta cercando di scatenare guerre in tutto il mondo.

 

L’avvio dell’operazione militare in corso è stato un passo importante – e sicuramente corretto – anche se a mio avviso avrebbe dovuto essere compiuto prima. Ci sono un certo numero di altre mosse che possono essere fatte. In particolare, vale la pena chiarire a tutti in Occidente che qualsiasi attacco alla Bielorussia sarà equiparato a un colpo alla Russia e avrà conseguenze simili.

 

Possibili misure russe potrebbero includere anche ridistribuzioni missilistiche, test dei nostri missili strategici a distanza ravvicinata, nonché azioni psicologiche e persino la rottura delle relazioni diplomatiche con quei Paesi che svolgono i ruoli russofobi più attivi. È anche possibile una misura come avvertire tutti i russofoni, tutti i cittadini dell’ex Unione Sovietica e tutte le persone di buona volontà di lasciare i luoghi che sono potenziali bersagli di un attacco nucleare. Anche questo potrebbe essere uno strumento di deterrenza potenzialmente potente. E tutte queste persone non devono andare in Russia: lascia che vadano in altri Stati che non hanno strutture militari e non aiutano il regime di Kiev e non gli forniscono armi e denaro — ce ne sono molti di questi Paesi. Le persone dovrebbero tornare in Russia non per paura, ma per loro spontanea volontà.

 

Quando si discute di un ipotetico attacco atomico all’Europa occidentale, sorge la domanda: come risponderebbero gli Stati Uniti? Praticamente tutti gli esperti concordano sul fatto che in nessun caso gli americani risponderebbero a un attacco nucleare contro i loro alleati con un attacco nucleare sul nostro territorio. Per inciso, anche Biden lo ha detto apertamente.

 

Gli esperti militari russi, tuttavia, ritengono che potrebbe seguire un massiccio attacco di rappresaglia convenzionale. Si potrebbe sottolineare che questo sarebbe seguito da attacchi nucleari ancora più massicci. E finirebbero l’Europa occidentale come entità geopolitica. Il che, ovviamente, sarebbe indesiderabile perché, dopotutto, siamo in una certa misura europei e, per usare le parole di Dostoevskij, le vecchie pietre europee non ci sono estranee.

 

Quando si discute di tali scenari, emerge inevitabilmente il tema della Cina e della sua posizione. I nostri obiettivi strategici sono gli stessi, ma ovviamente i nostri obiettivi operativi sono diversi. E se fossi cinese, non avrei fretta di porre fine al conflitto in Ucraina, perché distoglie da loro l’attenzione e il potere militare degli Stati Uniti e dell’Occidente e offre a Pechino l’opportunità di accumulare forza.

 

È una posizione perfettamente normale, direi rispettosa. E ovviamente non voglio che vengano usate armi nucleari. Prima di tutto per ragioni morali ed etiche: su questo penso che io e i cinesi siamo d’accordo.

 

E in secondo luogo, poiché i cinesi hanno ancora una piccola capacità nucleare, non è auspicabile che inizino una competizione militare e politica in quest’area in questo momento. Tra dieci anni avranno una capacità nucleare di prima classe (e anche tra cinque o sette anni la loro situazione cambierà), e quindi l’opzione migliore per prevenire una grande guerra termonucleare sarà quella di avere una Cina più potente sulla linea del fronte, con la Russia che la sostiene e la copre, come i cinesi ci stanno sostenendo ora.

 

Capisco perfettamente l’angoscia morale di chi dice: in nessun caso è concepibile o accettabile l’uso di armi nucleari. A cui rispondo: amici miei, rispetto i pacifisti, ma esistono e vivono in questo mondo solo perché i soldati combattono e muoiono per loro, proprio come i nostri soldati e ufficiali stanno combattendo ora in Ucraina.

 

 

Sergej Karaganov

 

 

 

 

Continua a leggere

Nucleare

Un capo della Yakuza ha cercato di vendere materiali nucleari all’Iran

Pubblicato

il

Da

Mercoledì i procuratori federali degli Stati Uniti hanno aperto un atto d’accusa contro Takeshi Ebisawa, sostenendo che fosse il leader di un gruppo criminale organizzato giapponese che si era offerto di vendere materiali nucleari all’Iran. Si parla quindi della Yakuza, la celeberrima mafia giapponese.

 

Ebisawa, 60 anni, era già stato accusato di traffico di droga e armi da parte degli Stati Uniti, nell’aprile 2022. Dovrebbe ora affrontare un giudice americano, insieme al suo presunto co-cospiratore, il 61enne Somphop Singhasiri.

 

Secondo i pubblici ministeri del distretto meridionale di Nuova York, Ebisawa era un «leader del gruppo criminale organizzato transnazionale Yakuza» e all’inizio del 2020 contattò una persona che credeva fosse un generale iraniano, con un’offerta di vendergli componenti di armi nucleari. In cambio, ha cercato di acquistare armi per un «gruppo etnico di ribelli» in Birmania.

Sostieni Renovatio 21

Tuttavia, il generale iraniano era in realtà un agente sotto copertura della Drug Enforcement Agency statunitense (DEA). Secondo l’amministratore della DEA Anne Milgram, Ebisawa si offrì di vendergli «uranio e plutonio per uso militare aspettandosi pienamente che l’Iran lo usasse per le armi nucleari».

 

Durante una videoconferenza nel febbraio 2022, uno dei cospiratori di Ebisawa ha affermato di avere più di due tonnellate di torio-232 e più di 100 chilogrammi di uranio «yellow cake» e che potevano produrre fino a cinque tonnellate di materiali nucleari in Birmania.

 

Circa una settimana dopo, Ebisawa e altri due incontrarono l’agente della DEA e gli mostrarono «due contenitori di plastica, ciascuno contenente una sostanza gialla in polvere… descritta come “yellow cake“», si legge nell’accusa. I pubblici ministeri hanno mostrato foto scattate dall’agente della DEA etichettate come «campioni nucleari».

 

Le autorità tailandesi hanno sequestrato i campioni e li hanno inviati negli Stati Uniti per l’analisi, che ha stabilito che «entrambi i campioni contengono quantità rilevabili di uranio, torio e plutonio», l’ultimo dei quali era di qualità militare, ha affermato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.

 

Se condannato, l’Ebisawa rischia fino a 30 anni in carcere per traffico nucleare e accuse di cospirazione, ma anche l’ergastolo per associazione a delinquere finalizzata al traffico di narcotici e «associazione a delinquere per possesso di armi da fuoco, comprese mitragliatrici e ordigni distruttivi».

 

Anche gli uffici della DEA in Giappone, Tailandia, Indonesia, Danimarca e India sono stati coinvolti nelle indagini sul caso, insieme all’Ufficio per gli affari internazionali del Dipartimento di Giustizia e alla Sezione antiterrorismo della Divisione di sicurezza nazionale. Gli Stati Uniti hanno ringraziato l’Indonesia, il Giappone e la Tailandia per la loro collaborazione con la procura.

 

La Yakuza è nota in tutto il mondo per vari film che ne ritraggono le dinamiche (per esempio quelli di Takeshi Kitano e Takashi Miike, o la recente serie Tokyo Vice) e per i tatuaggi, chiamati irezumi, che adornano i suoi uomini, tatuaggi purtroppo percolati nella moda occidentale anche popolana, così che l’operaio di Lonato si ritrova le braccia e la schiena interamente irezumate come fosse un sicario della mafia nipponica: indelebili ed ipocatunaei draghi, carpe, tigri e dee buddiste a go-go.

 

Il tatuaggio all’interno della tradizione Yakuza significa un determinato progresso nella carriera del tatuato, e si dice quindi i capi mafia, interamente inchiostrati, soffrano non raramente di problemi al fegato, per i quali cercano rimedio anche con trapianti negli USA: è quanto emerge dal famoso caso del boss Tadamasa Goto, il «John Gotti giapponese», in cui emerse che il capo mafia aveva un patto con l’FBI americano per farsi impiantare un organo all’Università della California di Los Angeles.

Aiuta Renovatio 21

Il lettore italiano, abituato a Riina, Provenzano e Messina Denaro, può rimanere perplesso quando capisce che in Giappone vi sono riviste di fan della Yakuza, con articoli e foto dei boss e dei loro sottoposti, i kyodai («fratelli maggiori») e shatei («fratelli minori»), cioè, vere e proprie fanzine mafiose. Il lettore si immagini pubblicazioni acquistabili in edicola o in libreria che celebrano i padrini di mafia, ‘ndrangheta e camorra… (Se state pensando che sia già così in realtà anche da noi, con libri, trasmissioni TV, serie e film di Roberto Saviano, non siete cittadini sincero-democratici).

 

La Yakuza per lo più non dispone di armi da fuoco, in teoria, perché la legge sul possesso di pistole nel Paese è draconiana. Le famiglie mafiose hanno palazzi di residenza che fanno da quartier generale, dove la polizia talvolta può andare a prendere il tè, così per rispetto, o per collaborare su certi temi non connessi ai business mafiosi. Che sono i soliti: droga, prostituzione, strozzinaggio, etc.

 

La mafia infatti è in Giappone perfettamente lecita: la legge prevede la libera associazione, e quindi niente al mondo, secondo la mentalità giuridica giapponese, può sciogliere un gruppo Yakuza. È emerso, di recente, che alcuni clan Yakuza abbiano istituito esami di legge per entrare a far parte della famiglia. O conosci la giurisprudenza giapponese, oppure, spiacenti, il criminale non lo puoi fare.

 

Vi è stata recentemente la vicenda in cui alcuni negozianti che pagavano il pizzo hanno denunciato la Yakuza. Ma non per il pizzo: perché, pur pagandolo, i mafiosi avevano offerto una protezione insoddisfacente.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di Ari Helminen via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

 

 

 

 

Continua a leggere

Nucleare

L’AIEA: sanzionare l’industria nucleare russa costerà miliardi all’UE

Pubblicato

il

Da

L’Unione europea dipende dalle forniture di uranio russe e sanzionarle sarebbe irrealistico, ha detto lunedì il capo dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), Rafael Grossi. Lo riporta RT.   Grossi era a Bruxelles per informare i ministri degli Esteri dell’UE sul programma di arricchimento nucleare iraniano quando, durante un’intervista esclusiva con Reuters, è emersa la questione di possibili sanzioni nucleari contro la Russia.   «Molte aziende in Occidente dipendono dalle forniture russe – uranio arricchito o carburante», ha dichiarato il Grossi. «Il consenso è che sanzionare Rosatom non sarebbe realistico e poco pratico. Ciò metterebbe l’industria nucleare in una fase di stallo in molti Paesi».

Sostieni Renovatio 21

Alcuni stati membri dell’UE hanno proposto di estendere l’embargo del blocco – imposto sul conflitto in Ucraina – al combustibile nucleare venduto da Mosca. Il colosso statale russo dell’energia nucleare, Rosatom, possiede quasi il 50% delle infrastrutture globali per l’arricchimento dell’uranio e rappresentava quasi il 36% delle esportazioni mondiali nel 2022.   Rosatom sta attualmente costruendo più di 20 reattori nucleari in tutto il mondo, dalla Turchia e dall’Ungheria, membro dell’UE, all’Egitto, alla Cina e all’India.   Lo scorso novembre, il governo degli Stati Uniti ha notato un fatto «gravemente preoccupante»: quasi il 20% del combustibile nucleare utilizzato dalle centrali elettriche americane proveniva dalla Russia. Il sottosegretario all’Energia Kathryn Huff ha sostenuto che è «fondamentale» per gli Stati Uniti porre fine alla loro «dipendenza» dalla Russia come questione di sicurezza nazionale e come risposta al cambiamento climatico.   Circolano anche voci di piani statunitensi per vietare l’importazione di uranio russo a partire dal 2028.   Il tentativo di «ridurre la dipendenza» dal combustibile nucleare russo costerebbe all’UE miliardi e sembra improbabile, ha detto Grossi a Reuters. Ha anche osservato che la domanda globale di uranio arricchito è in realtà in aumento.

Aiuta Renovatio 21

«Francamente, vedo una maggiore presenza di capacità russe di arricchimento dell’uranio nel mondo piuttosto che una diminuzione», ha detto a Reuters.   Grossi visiterà presto Mosca e incontrerà il presidente russo Vladimir Putin prima di proseguire per Teheran per colloqui con il governo iraniano sul loro programma nucleare.   Come riportato da Renovatio 21, anche gli USA dipendono dal combustibile nucleare russo, continuando a spendere miliardi per l’uranio di Mosca, avendo perso la capacità di trattare la sostanza in patria.   La Russia, nel frattempo, ha approvato un prestito per costruire due centrali nucleari in Ungheria.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di IAEA Imagebank via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic  
Continua a leggere

Nucleare

Deputato ucraino chiede le armi nucleari

Pubblicato

il

Da

A meno che l’Ucraina non ottenga la piena adesione alla NATO, non avrà altra scelta che sviluppare o in qualche modo ottenere un arsenale di armi nucleari, secondo il deputato Aleksey Goncharenko. Lo riporta RT.

 

Il deputato ucraino ha fatto pressione sul segretario di Stato americano Antony Blinken sulla questione sabato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, chiedendo quali altre opzioni ha l’Ucraina contro la Russia oltre a diventare membro della NATO, allearsi con una potenza nucleare o «ripristinare il nostro potenziale nucleare». Blinken, tuttavia, ha eluso la domanda.

 

«Ancora una volta lo dirò direttamente e apertamente: sostengo il ritorno delle armi nucleari in Ucraina. E credo che questa sia la nostra unica opzione per sopravvivere», ha scritto il Goncharenko in un post su Telegram domenica sera, sottolineando che Blinken non ha risposto alla sua domanda.

 

Il deputato ucraino ha continuato dicendo che «se la NATO non vuole accettarci», allora «bisogna costruire missili nucleari», aggiungendo che Kiev sopporterebbe volentieri qualsiasi potenziale sanzione per la violazione del trattato di non proliferazione.

Sostieni Renovatio 21

«Non ne abbiamo bisogno di mille. Abbiamo bisogno di 20» missili nucleari, ha dichiarato, senza spiegare come si aspetta di ottenere le armi nucleari.

 

L’Ucraina non ha quasi alcuna possibilità di produrre armi nucleari da sola, ha riconosciuto l’anno scorso il capo del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale del Paese, Aleksey Danilov, suggerendo che Kiev potrebbe alla fine ospitare un arsenale di fabbricazione occidentale.

 

Dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991, l’Ucraina aveva ereditato circa un terzo delle testate nucleari del Paese, insieme alle relative infrastrutture. Nel 1994 rinunciò volontariamente alle armi in cambio di garanzie di sicurezza da parte di Stati Uniti, Gran Bretagna e Russia nell’ambito del Memorandum di Budapest. Tuttavia, i funzionari russi affermano che l’ingerenza occidentale negli affari interni dell’Ucraina ha minato l’accordo.

 

Il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha segnalato che Kiev potrebbe tentare di rivendicare il suo status nucleare, poco prima dell’inizio dell’operazione militare di Mosca nel 2022.

 

Secondo il presidente russo Vladimiro Putin, l’Ucraina era in trattative per acquisire armi nucleari prima dell’inizio del conflitto, mentre l’ex leader russo Demetrio Medvedev ha affermato che le minacce di Kiev di riavviare il suo programma nucleare sono state tra i principali fattori che hanno spinto la Russia a lanciare l’operazione militare.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Continua a leggere

Più popolari