Nucleare
«Ecco perché la Russia dovrebbe considerare lanci nucleari sull’Europa occidentale»: Karaganov insiste
Il politologo russo Sergej Karaganov, preside della facoltà di Economia e Affari Internazionali della Scuola Superiore di Studi Economici dell’Università di Mosca e capo di un istituto chiamato Consiglio di politica estera e della difesa, aveva scatenato una tempesta di dibattiti in Russia e fuori con un suo precedente articolo del 13 giugno, intitolato originariamente «Una decisione difficile ma necessaria», che invitava la Russia a prendere in considerazione il lancio di un attacco nucleare contro un Paese europeo.
L’articolo di Karaganov significava pragmaticamente una proposta di fine del tabù riguardo l’uso delle atomiche. Molti politologi, tra cui Aleksandr Dugin, avevano risposto criticando le tesi del professore.
Uditi i critici, Ora Karaganov è tornato sulla questione con un articolo pubblicato sul sito governativo russo RT, sito che è ancora oggi non raggiungibile dalla rete occidentale.
Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a pregare perché simili scenari di morte e devastazione non si concretizzino. Chiediamo al Signore di far finire questa guerra prima che sia troppo tardi.
Durante oltre settant’anni di mutua deterrenza, le armi atomiche hanno salvato il mondo. La gente lo dava per scontato. Tuttavia, ora vediamo che le cose sono cambiate e sta accadendo l’impensabile: l’Occidente è responsabile di una grande guerra nel ventre di una grande potenza nucleare.
La storia ufficiale della creazione di queste armi è nota, ma secondo me c’è in gioco anche un potere superiore. È come se il Signore Dio vedesse che gran parte dell’umanità era impazzita, avendo iniziato due guerre mondiali in una generazione, e ci ha dato queste armi nucleari, che sono armi dell’apocalisse. Voleva che ci fossero, che fossero in primo piano nelle nostre menti, in ogni momento, e che ci spaventassero.
Ma ora le persone hanno perso la paura.
Negli ultimi decenni negli Stati Uniti, in Europa occidentale e anche in parte in Russia si è diffuso quello che io chiamo «parassitismo strategico»: la convinzione che non potrà mai esserci una grande guerra e che non ci sarà mai una grande guerra. Le persone sono abituate alla pace, ed è su questa base che è cresciuta l’ideologia occidentale moderna. Inoltre, ora c’è una quantità senza precedenti di propaganda in giro, a un livello senza precedenti nemmeno durante la Guerra Fredda.
Le persone vengono semplicemente nutrite di bugie e hanno paura di dire ciò che pensano veramente. Come risultato di oltre 70 anni di pace, il senso di autoconservazione del pubblico è diventato disfunzionale, ed è ulteriormente soffocato dall’agitprop straordinariamente virulento, parte del quale afferma che la Russia non sarebbe mai in grado di attaccare l’Europa occidentale.
La propaganda occidentale ufficiale alimenta l’idea che l’Occidente possa fare tutto ciò che vuole e Mosca lo sopporterà. Questo ora è diventato molto chiaro e vivido.
Negli ultimi anni, la Russia ha iniziato a rafforzare il suo deterrente nucleare, ma i passi compiuti finora sono tristemente inadeguati. Anche noi a un certo punto siamo diventati compiacenti, seguendo le teorie occidentali e sopravvalutando sconsideratamente la soglia per l’uso delle armi nucleari, che l’Occidente sta ora sfruttando, e non per caso. I piccoli burocrati lì continuano a dire: no, i russi non useranno mai armi nucleari.
Non vogliono sentire niente di diverso in nessuna circostanza, così come non vogliono interrompere il loro desiderio di una guerra senza fine in Ucraina. Poiché il loro complesso militare-industriale è più grande del nostro, vogliono solo logorarci.
Spero che non useremo mai armi nucleari, ma il fatto che rifiutiamo di consentirne l’uso in tutte le situazioni, tranne in caso di pericolo mortale per lo Stato stesso, mi sembra avventato.
Gli Stati Uniti stanno legando le mani alla Russia in questo modo, sperando che alla lunga questa lunga guerra provochi un’implosione interna. E, di conseguenza, questo indebolirebbe radicalmente il suo principale rivale, la Cina, che sarà lasciata a se stessa.
Questo è un piano strategico assolutamente chiaro.
Allo stesso tempo, avendo già gettato nella fornace il popolo ucraino, gli americani stanno spingendo gli europei occidentali nello stesso posto, distruggendo lo status che detengono da cinque secoli. Questa politica risolve anche un altro problema: distrugge il Vecchio Mondo come attore strategico e potenziale concorrente. A loro volta, le élite dell’Europa occidentale catturate stanno sotterrando i loro Paesi e popoli.
Ci piacerebbe credere che i nostri avversari torneranno in sé. Perché se non lo faranno, la leadership politico-militare della Russia dovrà affrontare una terribile scelta morale e la necessità di prendere una decisione difficile. Ma credo che il nostro presidente debba prima o poi dimostrare la sua volontà di usare armi nucleari.
Ma la domanda è chi potrebbe e dovrebbe essere il bersaglio di un simile attacco. Gli americani, come tutti sappiamo, hanno mentito spudoratamente quando hanno affermato che ci stiamo preparando a sganciare una bomba atomica sull’Ucraina. Questa è una mostruosa assurdità, assolutamente dannosa, perché ovviamente gli ucraini sono un popolo infelice e illuso che viene spinto al massacro. Ma sono ancora la nostra gente e non li colpiremo.
Se ci devono essere attacchi nucleari, dovrebbero essere diretti ai Paesi dell’Europa occidentale che hanno maggiormente sostenuto il regime mercenario di Kiev.
Fortunatamente, abbiamo iniziato a salire la scala della deterrenza nucleare. Ma dobbiamo muoverci più velocemente e con maggiore decisione, anche se il loro uso sarebbe, ovviamente, un passo mostruoso e dovrebbe essere evitato se possibile. Ma come mostrato dal vettore di sviluppo dell’Occidente, delle sue élite e della società – e dal suo movimento verso valori antiumani e postumani – tutto ciò indica chiaramente una deriva oggettiva verso un’eventuale guerra termonucleare. Dobbiamo interrompere questo processo e salvare il mondo, evitando, ovviamente, azioni superviolente se possibile.
Abbiamo tempo, ma dobbiamo renderci conto che è piuttosto breve. Dobbiamo usare questi pochi anni per risolvere il problema dell’Occidente, per fargli fare un passo indietro e farsi gli affari suoi, perché ora, per distrarsi dai propri problemi interni, sta cercando di scatenare guerre in tutto il mondo.
L’avvio dell’operazione militare in corso è stato un passo importante – e sicuramente corretto – anche se a mio avviso avrebbe dovuto essere compiuto prima. Ci sono un certo numero di altre mosse che possono essere fatte. In particolare, vale la pena chiarire a tutti in Occidente che qualsiasi attacco alla Bielorussia sarà equiparato a un colpo alla Russia e avrà conseguenze simili.
Possibili misure russe potrebbero includere anche ridistribuzioni missilistiche, test dei nostri missili strategici a distanza ravvicinata, nonché azioni psicologiche e persino la rottura delle relazioni diplomatiche con quei Paesi che svolgono i ruoli russofobi più attivi. È anche possibile una misura come avvertire tutti i russofoni, tutti i cittadini dell’ex Unione Sovietica e tutte le persone di buona volontà di lasciare i luoghi che sono potenziali bersagli di un attacco nucleare. Anche questo potrebbe essere uno strumento di deterrenza potenzialmente potente. E tutte queste persone non devono andare in Russia: lascia che vadano in altri Stati che non hanno strutture militari e non aiutano il regime di Kiev e non gli forniscono armi e denaro — ce ne sono molti di questi Paesi. Le persone dovrebbero tornare in Russia non per paura, ma per loro spontanea volontà.
Quando si discute di un ipotetico attacco atomico all’Europa occidentale, sorge la domanda: come risponderebbero gli Stati Uniti? Praticamente tutti gli esperti concordano sul fatto che in nessun caso gli americani risponderebbero a un attacco nucleare contro i loro alleati con un attacco nucleare sul nostro territorio. Per inciso, anche Biden lo ha detto apertamente.
Gli esperti militari russi, tuttavia, ritengono che potrebbe seguire un massiccio attacco di rappresaglia convenzionale. Si potrebbe sottolineare che questo sarebbe seguito da attacchi nucleari ancora più massicci. E finirebbero l’Europa occidentale come entità geopolitica. Il che, ovviamente, sarebbe indesiderabile perché, dopotutto, siamo in una certa misura europei e, per usare le parole di Dostoevskij, le vecchie pietre europee non ci sono estranee.
Quando si discute di tali scenari, emerge inevitabilmente il tema della Cina e della sua posizione. I nostri obiettivi strategici sono gli stessi, ma ovviamente i nostri obiettivi operativi sono diversi. E se fossi cinese, non avrei fretta di porre fine al conflitto in Ucraina, perché distoglie da loro l’attenzione e il potere militare degli Stati Uniti e dell’Occidente e offre a Pechino l’opportunità di accumulare forza.
È una posizione perfettamente normale, direi rispettosa. E ovviamente non voglio che vengano usate armi nucleari. Prima di tutto per ragioni morali ed etiche: su questo penso che io e i cinesi siamo d’accordo.
E in secondo luogo, poiché i cinesi hanno ancora una piccola capacità nucleare, non è auspicabile che inizino una competizione militare e politica in quest’area in questo momento. Tra dieci anni avranno una capacità nucleare di prima classe (e anche tra cinque o sette anni la loro situazione cambierà), e quindi l’opzione migliore per prevenire una grande guerra termonucleare sarà quella di avere una Cina più potente sulla linea del fronte, con la Russia che la sostiene e la copre, come i cinesi ci stanno sostenendo ora.
Capisco perfettamente l’angoscia morale di chi dice: in nessun caso è concepibile o accettabile l’uso di armi nucleari. A cui rispondo: amici miei, rispetto i pacifisti, ma esistono e vivono in questo mondo solo perché i soldati combattono e muoiono per loro, proprio come i nostri soldati e ufficiali stanno combattendo ora in Ucraina.
Sergej Karaganov
Nucleare
Desecretati i dati sulle scorte di armi atomiche USA
Gli Stati Uniti avevano 3.748 testate nel loro arsenale nucleare a settembre 2023, secondo i nuovi dati governativi ora pubblicati.
Secondo un nuovo documento pubblicato venerdì dalla National Nuclear Security Administration (NNSA), gli Stati Uniti hanno declassificato i dati relativi al loro arsenale nucleare, che a settembre 2023 contava 3.748 testate.
La scheda informativa della NNSA ha indicato che la dimensione della riserva è rimasta pressoché la stessa rispetto al 2021, quando il precedente documento di questo tipo è stato reso pubblico. Washington ha affermato che il paese aveva 3.750 testate a settembre 2020. Le statistiche includono sia le testate attive che quelle inattive, ma non quelle che sono state ritirate.
Iscriviti al canale Telegram
L’agenzia ha osservato che tra il 1994 e il 2023, gli Stati Uniti hanno smantellato 12.088 testate nucleari, 405 delle quali sono state smantellate tra il 2020 e il 2023, e «circa 2.000 testate nucleari aggiuntive sono attualmente ritirate e in attesa di smantellamento».
La NNSA ha osservato che il numero attuale è in drastico calo rispetto al 1967, quando le scorte raggiunsero il picco di 31.255 testate.
Secondo lo Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), nel 2024 gli USA rimangono la seconda potenza nucleare al mondo con un inventario totale di 5.044 testate. La Russia è la più grande con 5.580 testate, come mostrano i dati.
Il numero di testate nucleari americane ha iniziato un declino costante all’apice della Guerra fredda, quando Washington e Mosca si sono impegnate in produttivi colloqui sul controllo degli armamenti. Mentre il dialogo si è arenato perché le relazioni tra Stati Uniti e Russia si sono inasprite, in parte a causa del conflitto in Ucraina, le due potenze rimangono impegnate nel Nuovo Trattato di Riduzione delle Armi Strategiche (New START), che limita le armi nucleari dispiegate a 1.550 ciascuna.
Tuttavia, un rapporto del SIPRI di giugno ha avvertito che il mondo si trova in «uno dei periodi più pericolosi della storia umana», poiché le potenze globali continuano a potenziare e modernizzare i loro arsenali atomici. I ricercatori hanno notato che le tensioni su Ucraina e Gaza hanno svolto un ruolo chiave nell’indebolimento della diplomazia nucleare globale.
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, già il rapporto SIPRI dell’anno scorso aveva registrato un aumento degli arsenali nucleari in tutto il mondo.
In Asia, India, Pakistan e Corea del Nord stanno perseguendo la possibilità di schierare più testate sui missili balistici. La Cina disporrebbe di 500 testate atomiche: si tratta dell’arsenale che è cresciuto di più.
La situazione attuale è talmente radicalizzata che si è avuto il caso di un’importante eurodeputata tedesca che ha fatto capire che la Germania desidera la rimilitarizzazione e pure la disponibilità di ordigni atomici per la UE. Anche la Svezia, Paese fino a poco fa neutrale, si è detta disposta ad ospitare testate nucleari americane. La Polonia parimenti chiede armi nucleari USA nel suo territorio per contrastare la minaccia che verrebbe dalla vicina Bielorussia, e quindi dalla Russia.
Sul fronte mediorientale da segnalare le dichiarazioni dell’Iran, che, mentre ministri dello Stato Ebraico ipotizzano la nuclearizzazione di Gaza, ha detto di sapere dove sono nascoste le testate israeliane.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CCo via Wikimedia
Nucleare
Boom della domanda di uranio: ecco chi ne sta giovando
Iscriviti al canale Telegram
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Blinken: Iran vicino alla bomba nucleare
L’Iran potrebbe essere in grado di costruire un’arma nucleare nel giro di poche settimane o addirittura giorni, ha avvertito il Segretario di Stato americano Antony Blinken. Teheran ha aumentato le sue scorte di uranio quasi di grado militare da quando Washington si è ritirata unilateralmente dall’accordo storico sul nucleare iraniano nel 2018.
In un’apparente frecciatina al candidato repubblicano alla presidenza Donald Trump, che ha guidato il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo, venerdì Blinken ha dichiarato all’Aspen Security Forum che l’Iran ha ridotto drasticamente il tempo necessario per produrre il materiale fissile necessario per realizzare una bomba nucleare.
Dopo che «l’accordo nucleare è stato respinto, invece di essere almeno a un anno di distanza dall’avere la capacità di produrre materiale fissile per un’arma nucleare, [l’Iran] è ora probabilmente a una o due settimane dal riuscirci», ha affermato il principale diplomatico statunitense.
Blinken ha sottolineato che l’Iran non ha ancora «prodotto un’arma propria, ma è qualcosa che ovviamente monitoriamo con molta, molta attenzione».
Iscriviti al canale Telegram
Il segretario ha osservato che l’Iran potrebbe dimostrare di fare sul serio con gli Stati Uniti sulle questioni nucleari «riducendo il lavoro che sta facendo» sul suo programma atomico, aggiungendo che Washington continua ad aumentare la pressione delle sanzioni su Teheran nel tentativo di cambiare il proprio comportamento.
Secondo un rapporto di maggio dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) delle Nazioni Unite, l’Iran ha più di 140 chilogrammi di uranio arricchito al 60%. Per essere utilizzato in una bomba nucleare, deve essere arricchito a più del 90%. A titolo di paragone, in base all’accordo nucleare del 2015 che l’Iran ha firmato con diverse potenze mondiali, tra cui gli Stati Uniti, Teheran si è impegnata a mantenere l’arricchimento dell’uranio al 3,67%.
Trump ha detto di essersi ritirato dall’accordo, che ha definito un «disastro», perché non è riuscito a impedire all’Iran di ottenere armi nucleari. Teheran, tuttavia, ha costantemente sostenuto di non avere piani in tal senso e che il suo programma nucleare è solo per scopi pacifici.
L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha cercato per mesi di rilanciare l’accordo storico, ma i colloqui sono in stallo. In particolare, l’Iran ha chiesto garanzie dagli Stati Uniti che non si allontanerà dall’accordo in futuro.
Il programma nucleare iraniano fu fermato anni fa da un’operazione congiunta israelo-statunitense di guerra informatica detta Olympic Games, che finì per liberare per il mondo un virus informatico chiamato Stuxnet, che devastò sistemi elettronici in tutto il pianeta.
Come riportato da Renovatio 21, il programma nucleare iraniano è stato in seguito sabotato da omicidi di scienziati di cui sono ritenuti responsabili gli israeliani. In uno dei casi più noti, per uccidere un fisico atomico di Teheran sarebbe stato utilizzato un robot killer mitragliatore a guida satellitare.
Negli ultimi mesi l’Iran ha dichiarato a più riprese di disporre ora di armi ipersoniche. L’anno scorso Teheran ha accusato Israele di aver ordito un complotto per sabotare i suoi missili.
L’Iran tre mesi fa ha lanciato un avvertimento allo Stato Ebraico dicendo di sapere dove sono nascoste le sue armi nucleari.
Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato il premier israeliano Beniamino Netanyahu aveva rivendicato il diritto di attaccare le strutture nucleari iraniane. L’impianto nucleare di Natanz subì un attacco tre anni fa; l’Iran accusò subito Israele.
Tre mesi fa il canale online Elaph News aveva scritto che Israele sarebbe stato pronto ad attaccare i siti atomici di Teheran qualora gli iraniani avessero risposto al bombardamento dell’ambasciata a Damasco. La reazione di Teheran si era avuta ma poi l’escalation pare essersi fermata.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Nanking2012 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
-
Spirito2 settimane fa
«Nostro Signore ha salvato questo coraggioso guerriero». Mons. Viganò commenta il tentato assassinio di Donald Trump
-
Spirito2 settimane fa
«Questa chiesa è una contraffazione»: omelia di mons. Viganò
-
Gender2 settimane fa
La rete si interroga sul numero di agenti donne nella scorta di Trump
-
Salute2 settimane fa
I malori della 28ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
La scuola e l’eclissi della parola. Intervento di Elisabetta Frezza al convegno presso la Camera dei Deputati
-
Predazione degli organi5 giorni fa
Il legame tra il concetto di «morte cerebrale» e la predazione degli organi
-
Geopolitica2 settimane fa
Mosca: le città europee sono i principali obiettivi dei missili russi
-
Pensiero6 giorni fa
NATO e mRNA, la Von der Leyen riconfermata per l’imminente guerra transumanista