Connettiti con Renovato 21

Genetica

Considera i super-spargitori di spermatozoi

Pubblicato

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce e pubblica questo articolo di Biodedge.

 

 

 

Un controverso studio genetico pubblicato nel 2003 ha suggerito che un uomo su 200 oggi vivo è un discendente del conquistatore mongolo Gengis Khan. In Asia centrale, questa cifra sale a circa l’8%, ovvero circa 16 milioni di uomini.

 

Una cosa impossibile oggi, giusto? Non siatene certi. C’erano superdiffusori, per prendere in prestito il gergo delle notizie sul COVID-19, che diffusero i loro geni in lungo e in largo negli anni ’60, ’70 e ’80 del secolo scorso, ma si chiamano dottori, non signori della guerra. C’è qualche ricerca sulle conseguenze di questo fenomeno?

 

C’erano superdiffusori, per prendere in prestito il gergo delle notizie sul COVID-19, che diffusero i loro geni in lungo e in largo negli anni ’60, ’70 e ’80 del secolo scorso, ma si chiamano dottori, non signori della guerra

Gli ultimi due casi a venire a conoscenza di BioEdge provengono dal Sud Africa e dagli Stati Uniti.

 

Fiona Darroch scrive su The Guardian della sua scoperta all’età di 52 anni che il suo padre biologico era in realtà un medico della fertilità sudafricano di nome Tony Walker. Sembra che «abbia assistito in questo modo più di 100 famiglie, molte con più figli».

 

«Riteniamo, in base a quello che abbiamo potuto scoprire dal personale della clinica, che abbia usato il suo sperma per almeno 100 famiglie, alcune con più, quindi probabilmente abbiamo da 200 a 300 fratelli da quello che possiamo calcolare», ha detto la signora Darroch a SBS . I suoi fratelli sono sparsi in tutto il mondo, negli Stati Uniti, Irlanda, Nuova Zelanda, Sud Africa, Australia e Regno Unito.

 

Il dottor Walker si è suicidato nel 1977 all’età di 62 anni, quindi non può offrire più luce su questo problema.

 

Questi non sono casi isolati

E in una piccola città dell’Oregon centro-occidentale, un altro medico ha scoperto di essere il padre di almeno 19 bambini. Quando il dottor Bryce Cleary ha aperto un conto con Ancestry.com, ha saputo che un certo numero di persone lo aveva identificato come il loro padre biologico. Aveva donato lo sperma quando era uno studente di medicina negli anni ’80. Secondo il Washington Post, molti dei suoi figli «vivevano a meno di due ore da casa sua, e potrebbero non sapere mai veramente quanti figli di donatore esistono».

 

Questi non sono casi isolati.

 

L’anno scorso il dottor Norman Barwin è stato ufficialmente espulso dall’albo in Canada per aver inseminato i suoi pazienti con il proprio sperma o con lo sperma di uomini sconosciuti. Ha ricevuto l’Ordine del Canada e diversi dottorati onorari, nonché era un ex presidente di Canadians for Choice, Canadian Fertility Society, Planned Parenthood Federation of Canada e Planned Parenthood Ottawa. Sembra che tra i 50 ei 100 bambini siano stati concepiti dopo che le loro madri avevano ricevuto lo sperma sbagliato. Di questi 11 sono stati geneticamente abbinati a Barwin attraverso il test del DNA.

Il dottor Bertold Wiesner, che ha operato su una scala per rivaleggiare con Gengis Khan. Si ritiene che abbia generato 600 bambini per donne che hanno visitato la sua clinica di Londra negli anni ’40, ’50 e ’60

 

Il dottor Donald Cline , di Indianapolis, ha messo incinta almeno tre dozzine di donne negli anni ’70 e ’80. Più di 60 persone affermano che è il loro padre biologico.

 

Si ritiene che un medico olandese, il dottor Jan Karbaat, abbia generato 56 figli di donne che hanno visitato la sua clinica a Rotterdam tra il 1980 e il 2009.

 

Poi c’era il dottor Bertold Wiesner, che ha operato su una scala per rivaleggiare con Gengis Khan. Si ritiene che abbia generato 600 bambini per donne che hanno visitato la sua clinica di Londra negli anni ’40, ’50 e ’60.

 

«Scioccante, vergognoso. Il numero di medici suona meno come poche mele marce e più come una pratica generalizzata di inganno, in gran parte nascosta fino a tempi recenti da un mix di bassa tecnologia e alto stigma»

Dov Fox, bioetico dell’Università di San Diego e autore di Birth Rights and Wrongs , ha riassunto la bizzarra tendenza in una sola parola: «grossolano».

 

«In un altro paio di parole: scioccante, vergognoso. Il numero di medici suona meno come poche mele marce e più come una pratica generalizzata di inganno, in gran parte nascosta fino a tempi recenti da un mix di bassa tecnologia e alto stigma».

 

 

Michael Cook

Direttore di BioEdge

Continua a leggere

Epidemie

Il capo dell’indagine sull’origine del COVID è «convinto» che sia uscito dal laboratorio

Pubblicato

il

Da

Il capo della commissione sulle origini del COVID della preminente rivista scientifica si è detto «convinto» che il virus sia uscito da un laboratorio e afferma che una vera indagine sulla questione è stata di fatto bloccata.

 

Si tratta di Jeffrey Sachs, nome noto a chi legge Renovatio 21. Economista teorico della shock economy (con cui negli anni Novanta ha fatto danni inenarrabili  in Sud America e in Est Europa), programmatore di piani ONU, uomo legato a Soros, consigliere per il clima di papa Francesco. Un bel curriculum, insomma.

 

Per qualche motivo, il Sachs sembra, stavolta,  andare controcorrente rispetto all’establishment.

 

Sachs ha detto a Current Affairs di essere «abbastanza convinto» che  il COVID-19 «sia uscito dalla biotecnologia di laboratorio statunitense» e ha avvertito che la ricerca in corso potrebbe portare ad un’altra pandemia.

 

Sachs osserva che gli scienziati che hanno respinto la teoria della fuga dal laboratorio lo hanno fatto «prima di aver fatto qualsiasi ricerca», aggiungendo che costoro «stanno creando una narrativa. E stanno negando l’ipotesi alternativa senza guardarla da vicino».

 

Sachs indica la ricerca sul Gain of Function  (guadagno di funzione) e i marcatori genetici trovati nel coronavirus SARS-Cov-2 che mostrano come sia stato manipolato per essere più mortale.

 

«La cosa interessante, e se così posso dire, è che la ricerca, che era in corso molto attivamente e che veniva promossa, consisteva nell’inserire siti di scissione della furina in virus simili alla SARS per vedere cosa sarebbe successo. Ops!» dice Sachs.

 

«Non stanno guardando», dice Sachs degli scienziati che respingono l’ipotesi della fuga dal laboratorio. «Continuano semplicemente a dirci: “Guardate il mercato, guardate il mercato, guardate il mercato!» dice, riferendosi al mercato del pesce di Wuhano, ora distrutto. «Ma non affrontano questa alternativa. Non guardano nemmeno i dati. Non fanno nemmeno domande. E la verità è che fin dall’inizio non hanno posto le vere domande».

 

«Ci sono molte ragioni per credere che quella ricerca fosse in corso. Perché ci sono articoli pubblicati su questo. Ci sono interviste su questo. Ci sono proposte di ricerca».

 

«Tuttavia il NIH [la sanità nazionale USA, ndr] non sta parlando. Non sta facendo domande. E questi scienziati non stanno mai facendo domande», dice il Sachs.

 

«Fin dal primo giorno, hanno tenuto nascosta l’alternativa. E quando discutono dell’alternativa, non discutono del programma di ricerca. Discutono di uomini di paglia totali riguardo al laboratorio, non sul tipo reale di ricerca in corso, che consisteva nel piazzare siti di scissione della furina in virus simili alla SARS in un modo che avrebbe potuto creare SARS-CoV-2».

 

«Quello che sto chiedendo non è la conclusione. Chiedo l’ indagine», esorta Sachs, aggiungendo «Finalmente, dopo due anni e mezzo di tutto questo, è tempo di confessare che potrebbe essere uscito da un laboratorio ed ecco i dati che dobbiamo sapere per trovare sapere se è stato così».

 

Sachs si rivolge anche a EcoHealth Alliance e Peter Daszak, sottolineando di aver inizialmente nominato personalmente Daszak a presiedere la task force della commissione pandemica di Lancet.

 

Sachs dice «mi sono reso conto che [Daszak] non mi stava dicendo la verità. E mi ci sono voluti alcuni mesi, ma più lo vedevo, più mi risentivo. E così gli ho detto: “Senti, devi andartene”»,

 

Sachs aggiunge che una volta che ha licenziato Daszak, altri scienziati hanno iniziato ad attaccarlo.

 

«Ho chiesto loro: “Quali sono i vostri collegamenti con tutto questo?” Non me l’hanno detto. Poi, quando il Freedom of Information Act ha rilasciato alcuni di questi documenti che il NIH aveva nascosto al pubblico, ho visto che anche le persone che mi stavano attaccando facevano parte di questa cosa. Quindi ho sciolto l’intera task force», osserva Sachs.

 

«Quindi la mia esperienza è stata quella di vedere da vicino come non parlano. E stanno cercando di tenere gli occhi puntati su qualcos’altro. E lontano anche dal porre le domande di cui stiamo parlando».

 

Sachs conclude dicendo che «non si fida» dei governi e degli scienziati che stanno respingendo la teoria delle fughe di laboratorio.

 

«Voglio sapere. Perché anche quello che sappiamo della ricerca pericolosa è sufficiente per sollevare molti interrogativi di responsabilità per il futuro. E per porre la domanda: “Ehi, su quali altri virus state lavorando? Cosa dovremmo sapere?”».

 

«Voglio sapere cosa si sta facendo. Voglio sapere cosa stanno facendo anche gli altri governi, non solo il nostro. Voglio un po’ di controllo globale su questa roba», insiste ulteriormente Sachs.

 

Sachs infine chiede «un’indagine di supervisione del Congresso bipartisan che abbia potere di citazione», esortando “Dateci i vostri registri di laboratorio, i vostri quaderni, i vostri file sui ceppi di virus e così via”».

 

Come ricorda Summit News, questo è ciò che il senatore repubblicano del Kentucky Rand Paul sta perseguendo senza sosta.

 

Dopo un’audizione iniziale la scorsa settimana davanti alla sottocommissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato, Paul ha rivelato che esiste una commissione che dovrebbe supervisionare la sperimentazione di virus potenzialmente letali, ma che è al di sopra della supervisione del Congresso.

 

«Non conosciamo i nomi. Non sappiamo se si siano mai incontrati e non abbiamo alcuna registrazione dei loro incontri», ha osservato il senatore, aggiungendo «È top secret. Il Congresso non è autorizzato a saperlo. Quindi non siamo sicuri che il comitato esista davvero».

 

Per quale motivo Sachs si stia comportando in questo modo contrario all’establishment globalista che lo ha cresciuto e sostenuto, non è chiaro. Bisogna ammettere che anche in altre occasioni, come la guerra in Siria, l’uomo usciva dal coro. Anche per le sanzioni e per l’Ucraina, pare che il personaggio legato all’ONU e alle balle sulla sostenibilità ambientale sia andato per la sua strada non sposando la narrazione mainstream.

 

Tuttavia va anche considerato come un suo antico partner, George Soros, sta combattendo l’ultima, titanica battaglia intrapresa nella sua vita, quella contro Xi Jinping. Per farlo, non ha esitato, pur vecchio e tremante, ad attaccare Xi nelle sue politiche COVID.

 

Se il rafforzamento dell’ipotesi (oramai certa, per molti) della fuga di laboratorio vada in questo senso, non lo sappiamo.

 

Tuttavia bisogna considerare che oltre alla Cina qui ad essere attaccato è un pezzo di Stato profondo americano.

 

Se faccia parte di un piano che al momento non vediamo bene, non sappiamo dirlo.

 

Renovatio 21 aveva riportato, due anni fa, come Sachs stesse spingendo la Cina verso Biden invece che Trump…

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Genetica

L’editing della linea germinale umana è compatibile con la dignità umana?

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

L’editing della linea germinale umana, che sia per motivi di salute o per il progetto più ambizioso del transumanesimo, è intensamente controverso. Gli accordi internazionali di bioetica lo vietano o lo scoraggiano, ma c’è un interesse crescente per i suoi presunti benefici medici e commerciali.

 

In un recente numero di The New Bioethics, Calum MacKellar, dello Scottish Council on Human Bioethics, ha affermato che è del tutto incompatibile con l’uguaglianza in una società inclusiva. Le persone con disabilità verrebbero inevitabilmente svalutate. Viola un impegno fondamentale nella Dichiarazione universale dei diritti umani delle Nazioni Unite di garantire che «tutti gli esseri umani nascano… uguali in dignità e diritti».

 

«E difficile vedere come l’editing del genoma ereditabile possa mai essere considerato eticamente accettabile da una società favorevole all’uguaglianza e inclusiva. Questo perché una società così civile cercherà sempre di considerare tutti gli individui con o senza disabilità o differenze biologiche ereditabili – variazioni che non scompariranno mai – come intrinsecamente uguali in valore e significato».

 

Il video qui sotto riassume perfettamente le sue preoccupazioni in due minuti.

 

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

Continua a leggere

Armi biologiche

I test DNA commerciali usabili per produrre bioarmi personalizzate: lo dice Commissione Intelligence USA

Pubblicato

il

Da

La genetica di consumo, sempre più diffusa, può servire per curare e per intrattenere la curiosità degli utenti – ma potrebbe anche essere usata per ucciderli.

 

Due membri dei comitati di Intelligence del Congresso hanno avvertito gli americani che le informazioni raccolte dai kit di test del DNA come 23andMe – popolare servizio di test genetico fondato dal giro di Google e poi partecipato da AstraZeneca –  così come quelle utilizzate in agricoltura, potrebbero essere utilizzate per sviluppare armi biologiche mirate a gruppi di americani o persino a individui specifici.

 

Lo ha rivelato lo scorso venerdì all’Aspen Security Forum il rappresentante democratico del Connecticut Jason Crow, che siede nel comitato di intelligence della Camera ammonendo riguardo al fatto che gli americani si fidano troppo di trasmettere loro DNA nelle mani di società private.

 

«Ora ci sono armi in fase di sviluppo, e sviluppate, progettate per prendere di mira persone specifiche», ha affermato il Crow, un ex Ranger dell’esercito.

 

«Non si può discutere di questo senza parlare di privacy e protezione dei dati commerciali perché le aspettative sulla privacy sono peggiorate negli ultimi 20 anni», ha aggiunto il politico statunitense. «I giovani in realtà hanno pochissime aspettative sulla privacy, questo è ciò che mostrano i sondaggi e i dati».

 

Ciò comporta un rischio di sicurezza esiziale per la popolazione della Superpotenza.

 

«Ecco cos’è: è una cosa dove si può effettivamente prendere il DNA di qualcuno, sapete, il suo profilo medico, e si può prendere di mira con un’arma biologica che ucciderà quella persona o la metterà fuori gioco sul campo di battaglia o la renderà inutilizzabile».

 

Durante lo stesso panel, la senatrice repubblicana dell’Indiana Joni Ernst, un membro del Comitato per i Servizi Armati del Senato, ha ampliato l’argomento, aggiungendo che gli avversari statunitensi potrebbero utilizzare la stessa tecnologia per attaccare la sicurezza alimentare degli Stati Uniti, prendendo di mira bestiame e raccolti per indurre una carestia.

 

«Se guardiamo alla sicurezza alimentare e cosa possono fare i nostri avversari con le armi biologiche che sono dirette alla nostra agricoltura animale, al nostro settore agricolo… influenza aviaria ad alta patogenicità, peste suina africana», ha dichiarato la senatrice. «Tutte queste le cose sono circolate in tutto il mondo, ma se presi di mira da un avversario, sappiamo che provoca insicurezza alimentare. L’insicurezza alimentare genera molte altre insicurezze in tutto il mondo».

 

«Cosa possono fare i nostri avversari con le armi biologiche dirette al nostro settore agricolo?» si è chiesta infine la senatrice.

 

A novembre il dipartimento dello sceriffo della contea di Los Angeles aveva notificato al consiglio dei supervisori della contea che non avrebbe più lavorato con un’azienda di genetica legata alla Cina assunta dalla contea per condurre test e registrazione di COVID-19, dopo che l’FBI aveva condiviso «informazioni molto preoccupanti» sull’azienda in questione, la quale aveva avuto il contratto per assegnazione diretta.

 

«Questa lettera è per informarvi che il dipartimento (dipartimento) dello sceriffo della contea di Los Angeles non parteciperà alla registrazione o al test COVID-19 con Fulgent Genetics Corporation (Fulgent), poiché i dati del DNA ottenuti non sono garantiti per essere sicuri e protetti da governi stranieri e “saranno probabilmente condivisi con la Repubblica cinese», aveva scritto lo sceriffo Alex Villanueva in una lettera.

 

È noto che la Cina abbia intenzione di creare un grande database genetico. Sulla questione sempre a novembre 2021 lanciò l’allarme il controspionaggio nazionale chiedendo alle aziende americane di mettere al sicuro le tecnologie critiche, perché Pechino vuole dominare quella che chiamano l’era «della bioeconomia».

 

Un mese dopo, l’amministrazione Biden aveva inserito nella lista nera 12 istituzioni biotecnologiche cinesi coinvolte nella tecnologia di raccolta di massa del DNA e nella sorveglianza.

 

Durante le Olimpiadi invernali a Pechino, era emerso il rischio per cui, grazie ai tamponi COVID imposti agli atleti, la Cina potrebbe aver raccolto il DNA dei migliori atleti stranieri.

 

Va ricordato inoltre che l’ex direttore dell’Intelligence americana John Ratcliffe aveva accusato Pechino di avere un programma di produzione in laboratorio di esseri umani geneticamente modificati di modo da servire da «supersoldati». Come sappiamo la Cina è stata, per lo meno ufficialmente, il primo Paese al mondo a modificare eugeneticamente degli embrioni tramite la tecnologia CRISPR. La Cina è così a suo agio con i bambini sintetici da aver visto la pubblicazione di «regole per il benessere» dei bambini geneticamente modificati.

 

Come riportato da Renovatio 21, anni fa, il presidente della Federazione Russa Vladimir Putin si chiese perché gli americani stessero raccogliendo DNA russo.

 

«Sapete che il materiale biologico viene raccolto in tutto il Paese, in diversi gruppi etnici e persone che vivono in diverse regioni geografiche della Federazione Russa? La domanda è: perché viene eseguita questa raccolta? È stato fatto intenzionalmente e professionalmente».

 

È stato detto che nella sua visita a Mosca a inizio anno, il presidente francese Emmanuel Macron abbia rifiutato il testo PCR per paura che i russi possano mettere le mani sul suo DNA.

 

Negli incontri bilaterali tra Nord Corea e USA voluti da Trump, emerse che il leader di Pyongyang Kim Jong-un viaggiasse con strumenti che consentivano di non rilasciare le sue deiezioni nel sistema fognario dei luoghi sedi dei meeting: nelle feci e nelle urine vi sono troppe informazioni (non solo genetiche…) che possono servire all’Intelligence straniera per determinare lo stato di salute del vertice della Nazione e, al contempo, magari generare un’arma biologica personalizzata del tipo ora riconosciuto i deputati americani.

 

Ma non sono solo le armi a dover preoccupare: Renovatio 21 sta insistendo sull’avvicinarsi della gametogenesi umana (In Vitro Gametogenesis, o IVG), cioè la possibilità di creare cellule sessuali (spermatozoi, ovuli) a partire da poche cellule raccolte da un individuo, magari cellule della pelle prese dal letto dove ha dormito, magari a sua insaputa.

 

I giornali americani lo hanno chiamato «scenario Brad Pitt»: sarà possibile riprodurre il divo semplicemente ottenendo qualche sua cellula. Ciò ha già spinto in molti a pensare che bizzarre inserzioni sui siti di aste online, come il chewing gum sputato dalla diva, o lo stecco del gelato buttato nella spazzatura dal campione, potrebbero aprire a prospettive terrificanti.

 

La genetica, come l’informatica, è un’arma a doppio taglio: fornisce all’uomo abbondanza di informazioni e comodità, ma può essere usata per spiare gli esseri umani, o perfino per uccider li o, antiteticamente, riprodurli artificialmente a piacimento.

 

Non deve essere un mistero per il lettore quindi il fatto che l’uomo che grazie al software più si è arricchito, Bill Gates, da decenni stia concentrando investimenti sulla genetica e la bioingegneria.

 

 

 

 

 

Immagine di obliczcompl via Deviantart pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari